Kulttuurisatama ja Rubicon epäilyttävä hanke?

Eilisessä hallituksen kokouksessa vain kolme jäsentä olisi halunnut lisätietoja hankkeesta ennen sen hyväksymistä, se kyllä ihmetyttää suuresti.

Rubicon hankkeesta kirjoitettiin jonkin verran viime kesänä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8212561/flat_thread
291456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Uusi menestystarina on toteutusta vaille valmis.
Kohta alkaa virrata euroja kaupungin kassaan!
Sijoittajat tunkevat jo rahojaan kaupungintalon ovista ja ikkunoista.
Tätä on odotettu !

Äänestä
  • Kassakoneet laulaa Hoosiannaa.

    Kaikesta hyvästä joudumme kiittämään Henkkaa!

    Äänestä


  • Venäjällä on huippunykyaikaiset satamat aivan lähellä ja haluavat omavaraisiksi kaiken suhteen. Ajat ovat muuttuneet. Miten kävi autotuonnin? Kaikki loppuu aikanaan.

    Hyvin on taas porukka voideltu, kun noin yksimielistä sakkia ovat. Turha sitä on enää vaivautua lähtemään äänestämään. Ehdokkaasi pettää sinut kuitenkin, kuten minullekin kävi.
    Kokkareiden takinkääntäjät, seuraavaksi varaan repää vuori takistanne.

    Äänestä

tätä rupikonnahanketta kyselet tällä palstalla. Siällä kolme kokkaria vaan oli halunnut lisätietoja, eli ne täällä parjattavat pikku h ja ylimäki. Se teidän persunne oli koalition kelkassa!

Äänestä
  • eikö olekaan persujen asialistalla?

    Äänestä

  • persauki kirjoitti:

    eikö olekaan persujen asialistalla?

    Eikä muutenkaan mukana politiikassa, mutta seuraa Kotkankin päättäjiä, tuntee myös asioiden taustoja.

    Äänestä

  • persauki kirjoitti:

    eikö olekaan persujen asialistalla?

    perussuomalaisia. Paljon on mennyt sitoutumattomien ja kokoomuslaisten kirjoituksia perussuomalaisten piikkiin.

    Äänestä

  • s sitoutumaton kirjoitti:

    perussuomalaisia. Paljon on mennyt sitoutumattomien ja kokoomuslaisten kirjoituksia perussuomalaisten piikkiin.

    Jos kirjoittajaa epäillään Persuksi ?

    Äänestä

  • uusi persu ? kirjoitti:

    Jos kirjoittajaa epäillään Persuksi ?

    Iitin Radansuun kauppa nurin
    julkaistu eilen klo 14:17, päivitetty eilen klo 15:18
    Iitin kunnanvaltuuston päätös myydä yli kahdeksan hehtaarin maa-alueet Kiinteistö Oy Radansuulle on kumottu Kouvolan hallinto-oikeudessa.

    Iitin Radansuun kartanohotellin toiminnan laajentuminen siirtyy. Toimintaa oli tarkoitus laajentaa maa-alueille, joista kunta ja Kiinteistö Oy Radansuu solmivat kaupan.

    Kouvolan hallinto-oikeus on nyt kumonnut Iitin kunnanvaltuuston päätöksen myydä noin kahdeksan ja puolen hehtaarin maa-alueet Kiinteistö Oy Radansuulle. Hallinto-oikeuden mukaan Iitin kunnanvaltuuston päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Päätöstä tehtäessä ei ole myöskään luotettavasti selvitetty myytävien määräalojen käypää arvoa.

    Kunnanvaltuuston päätöksestä valittanut henkilö esitti hallinto-oikeudessa, että Radansuun alueiden kauppa oli alihintainen ja kunnan edun vastainen.

    - Olen todella tyrmistynyt Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä. Odotimme, että rakentaminen alueella olisi saatu nopeasti käyntiin. Nyt täytyy katsoa, mitä asian kanssa tehdään, sanoo kunnanjohtaja Pentti Toivanen.

    - Toistaiseksi en pysty sanomaan, valittaako Iitin kunta päätöksestä. En myöskään osaa sanoa, mitä päätös merkitsee kauppaneuvotteluille. Eihän tämä erityisen ilahduttava asia ole Radansuun alueen kehittämisen kannalta, toteaa Iitin kunnanjohtaja Pentti Toivanen.

    YLE Kymenlaakso / Sakari Nikki

    Äänestä

  • Mika x kirjoitti:

    Iitin Radansuun kauppa nurin
    julkaistu eilen klo 14:17, päivitetty eilen klo 15:18
    Iitin kunnanvaltuuston päätös myydä yli kahdeksan hehtaarin maa-alueet Kiinteistö Oy Radansuulle on kumottu Kouvolan hallinto-oikeudessa.

    Iitin Radansuun kartanohotellin toiminnan laajentuminen siirtyy. Toimintaa oli tarkoitus laajentaa maa-alueille, joista kunta ja Kiinteistö Oy Radansuu solmivat kaupan.

    Kouvolan hallinto-oikeus on nyt kumonnut Iitin kunnanvaltuuston päätöksen myydä noin kahdeksan ja puolen hehtaarin maa-alueet Kiinteistö Oy Radansuulle. Hallinto-oikeuden mukaan Iitin kunnanvaltuuston päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Päätöstä tehtäessä ei ole myöskään luotettavasti selvitetty myytävien määräalojen käypää arvoa.

    Kunnanvaltuuston päätöksestä valittanut henkilö esitti hallinto-oikeudessa, että Radansuun alueiden kauppa oli alihintainen ja kunnan edun vastainen.

    - Olen todella tyrmistynyt Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä. Odotimme, että rakentaminen alueella olisi saatu nopeasti käyntiin. Nyt täytyy katsoa, mitä asian kanssa tehdään, sanoo kunnanjohtaja Pentti Toivanen.

    - Toistaiseksi en pysty sanomaan, valittaako Iitin kunta päätöksestä. En myöskään osaa sanoa, mitä päätös merkitsee kauppaneuvotteluille. Eihän tämä erityisen ilahduttava asia ole Radansuun alueen kehittämisen kannalta, toteaa Iitin kunnanjohtaja Pentti Toivanen.

    YLE Kymenlaakso / Sakari Nikki

    Kouvolan hallinto-oikeus

    10 .I
    Kauppalankatu 43 C

    /l (f/l

    45100 Kouvola

    ASIA
    Valitus

    Iitin kunnanvaltuuston päätös 28.10.2008 § 52

    Maa-alueiden myynti Kiinteistö Oy Radansuuile.

    VALITTAJA
    Suhonen, Hannu,
    työtön,
    litistä
    Marjokankaantie 10
    47400 Kausala.

    VAATIMUS

    Vaadin, että

    1.
    hallinto-oikeus kumoaa Iitin kunnanvaltuuston päätöksen 28.10.08 maa-alueen
    myymisestä Kiinteistö Oy Radansuuile,
    2.
    hallinto-oikeus kieltää kunnanhallituksen panemasta toimeen valituksen kohteena
    olevaa päätöstä, kunnes valitusasia on lainvoimaisesti ratkaistu sekä
    3.
    velvoittaa kunnan korvaamaan valituksesta aiheutuneet kuluni myöhemmin
    hailinto-oikeuden pyynnöstä esittämäni laskun mukaan.
    PERUSTELUT


    1.
    päätöksentekoon on osallistunut esteellinen henkilö
    Kauppa-asian neuvottelut on kunnanjohtaja Pentti Toivanen käynyt neuvottelut Iitin

    kunnan puheenjohtajistotoimikunnan antamien velvoittavien ohjeiden mukaan.

    Kunnanjohtaja on esitellyt puheenjohtajistotoimikunnan siunaaman

    neuvottelutuloksen sitten kunnanhallituksen hyväksyttäväksi ja kunnanhallitus

    myöhemmin valtuustolle.

    Esitykset, kuten valtuuston päätöskin ovat syntyneet puheenjohtajistotoimikunnan

    kannan mukaisesti.

    Puheenjohtajistotoimikunnan täysivaltainen jäsen on kunnanvaltuutettu Hjalmar

    Kahanpää. Kunnanjohtaja Pentti Toivasen minulle 1.12.2008 antaman tiedon mukaan

    Hjalmar Kahanpää omistaa Kiinteistö Oy Radansuun osakkeista 2,8 prosenttia ja

    myös hänen poikansa omistaa kyseisen kiinteistöyhtiön osakkeista 2,8 prosenttia.

    Hjalmar Kahanpää ja hänen perheensä omistavat siten kiinteistöosakeyhtiöstä

    ainakin 5,6 prosenttia. Tässä asiassa Kahanpää on päättänyt kaupan solmimisesta

    kunnan puolesta itsensä ja perheensä osaomistaman yhtiön kanssa. Kun Kahanpää

    on ollut esteellinen puheenjohtajistotoimikunnan jäsenenä tässä asiassa, valtuuston

    päättämä kauppa tulee kumota. Kahanpää on valtuustossa jäävännyt itsensä

    päätöksenteosta, mutta hänen olisi tullut jäävätä itsensä kaupan solmimisen kannalta

    erityisen vaikutuksellisesta päätöksenteosta kunnan puheenjohtajistotoimikunnassa.

    2.
    kauppa kunnan edun vastainen, alihintainen ja vuokrasopimuksen

    purkaminen kesken vuokrakauden aiheuttaa kunnalle vahinkoa

    359.000 euron kauppahinta on vain murto-osa alueen todellisesta markkinahinnasta.
    Tässä tapauksessa kunta tosiasiassa subventoi ostajaa, elinkeinopoliittisistako syistä
    ?, mutta subvention mittasuhteita ei ole selvitetty kunnanvaltuustolle.
    Kunnanvaltuutetut ovat tehneet päätöksen puutteellisen ja jopa virheellisen tiedon
    varassa. Neliöhinta tässä kaupassa on 4,25 euroa, kun Radansuun alueen tonttien
    toteutunut kauppahinta muuten on ollut 25 euroa neliö.
    Vuokrasopimuksen purkamiselle kesken vuokrakauden ei ole ollut kunnan
    näkövinkkelistä minkäänlaista järkisyytä. Kunta menettää vuokratuloja ja lisäksi
    kauppa tehtäisiin alihintaan.

    3. Valtuutetut ovat tehneet päätöksen puutteellisen tiedon varassa.
    Kuten edellä esitin, valtuutetuille ei ole selvitetty alueen todellista markkina-arvoa.
    Valtuutetuille ei selvitetty myöskään Iitin Golf osakeyhtiön, Kiinteistö Oy Radansuun
    sekä niiden omistajien keskinäisiä sekavia sopimussuhteita. Erityisesti minun on
    kunnanvaltuuston pitkäaikaisimpana jäsenenä kannettava huolta siitä, ettei
    valituksenalainen päätös todellisuudessa tähtäisi Iitin Golf Oy:n taloudelliseen
    tukemiseen ilman, että asiasta on kerrottu valtuustolle. Alihintaisella kaupalla
    kiinteistöyhtiölle saatu maa-aluehan voidaan esimerkiksi pantata Golf osakeyhtiön
    hyväksi. Ainakin Golfin puheenjohtaja Heikki Marttinen kuuluu Ritamäki Oy:n kautta
    kiinteistöyhtiön suuromistajiin 26,1 prosentin osuudella.

    Valtuutetuille ei myöskään selvitetty kaupan kytköksiä viereiseen
    karavaanarialueeseen ja kunnan yleisen uimarannan tulevaan kohtaloon..

    Kaus

    Äänestä

  • mikaxx+ kirjoitti:

    Kouvolan hallinto-oikeus

    10 .I
    Kauppalankatu 43 C

    /l (f/l

    45100 Kouvola

    ASIA
    Valitus

    Iitin kunnanvaltuuston päätös 28.10.2008 § 52

    Maa-alueiden myynti Kiinteistö Oy Radansuuile.

    VALITTAJA
    Suhonen, Hannu,
    työtön,
    litistä
    Marjokankaantie 10
    47400 Kausala.

    VAATIMUS

    Vaadin, että

    1.
    hallinto-oikeus kumoaa Iitin kunnanvaltuuston päätöksen 28.10.08 maa-alueen
    myymisestä Kiinteistö Oy Radansuuile,
    2.
    hallinto-oikeus kieltää kunnanhallituksen panemasta toimeen valituksen kohteena
    olevaa päätöstä, kunnes valitusasia on lainvoimaisesti ratkaistu sekä
    3.
    velvoittaa kunnan korvaamaan valituksesta aiheutuneet kuluni myöhemmin
    hailinto-oikeuden pyynnöstä esittämäni laskun mukaan.
    PERUSTELUT


    1.
    päätöksentekoon on osallistunut esteellinen henkilö
    Kauppa-asian neuvottelut on kunnanjohtaja Pentti Toivanen käynyt neuvottelut Iitin

    kunnan puheenjohtajistotoimikunnan antamien velvoittavien ohjeiden mukaan.

    Kunnanjohtaja on esitellyt puheenjohtajistotoimikunnan siunaaman

    neuvottelutuloksen sitten kunnanhallituksen hyväksyttäväksi ja kunnanhallitus

    myöhemmin valtuustolle.

    Esitykset, kuten valtuuston päätöskin ovat syntyneet puheenjohtajistotoimikunnan

    kannan mukaisesti.

    Puheenjohtajistotoimikunnan täysivaltainen jäsen on kunnanvaltuutettu Hjalmar

    Kahanpää. Kunnanjohtaja Pentti Toivasen minulle 1.12.2008 antaman tiedon mukaan

    Hjalmar Kahanpää omistaa Kiinteistö Oy Radansuun osakkeista 2,8 prosenttia ja

    myös hänen poikansa omistaa kyseisen kiinteistöyhtiön osakkeista 2,8 prosenttia.

    Hjalmar Kahanpää ja hänen perheensä omistavat siten kiinteistöosakeyhtiöstä

    ainakin 5,6 prosenttia. Tässä asiassa Kahanpää on päättänyt kaupan solmimisesta

    kunnan puolesta itsensä ja perheensä osaomistaman yhtiön kanssa. Kun Kahanpää

    on ollut esteellinen puheenjohtajistotoimikunnan jäsenenä tässä asiassa, valtuuston

    päättämä kauppa tulee kumota. Kahanpää on valtuustossa jäävännyt itsensä

    päätöksenteosta, mutta hänen olisi tullut jäävätä itsensä kaupan solmimisen kannalta

    erityisen vaikutuksellisesta päätöksenteosta kunnan puheenjohtajistotoimikunnassa.

    2.
    kauppa kunnan edun vastainen, alihintainen ja vuokrasopimuksen

    purkaminen kesken vuokrakauden aiheuttaa kunnalle vahinkoa

    359.000 euron kauppahinta on vain murto-osa alueen todellisesta markkinahinnasta.
    Tässä tapauksessa kunta tosiasiassa subventoi ostajaa, elinkeinopoliittisistako syistä
    ?, mutta subvention mittasuhteita ei ole selvitetty kunnanvaltuustolle.
    Kunnanvaltuutetut ovat tehneet päätöksen puutteellisen ja jopa virheellisen tiedon
    varassa. Neliöhinta tässä kaupassa on 4,25 euroa, kun Radansuun alueen tonttien
    toteutunut kauppahinta muuten on ollut 25 euroa neliö.
    Vuokrasopimuksen purkamiselle kesken vuokrakauden ei ole ollut kunnan
    näkövinkkelistä minkäänlaista järkisyytä. Kunta menettää vuokratuloja ja lisäksi
    kauppa tehtäisiin alihintaan.

    3. Valtuutetut ovat tehneet päätöksen puutteellisen tiedon varassa.
    Kuten edellä esitin, valtuutetuille ei ole selvitetty alueen todellista markkina-arvoa.
    Valtuutetuille ei selvitetty myöskään Iitin Golf osakeyhtiön, Kiinteistö Oy Radansuun
    sekä niiden omistajien keskinäisiä sekavia sopimussuhteita. Erityisesti minun on
    kunnanvaltuuston pitkäaikaisimpana jäsenenä kannettava huolta siitä, ettei
    valituksenalainen päätös todellisuudessa tähtäisi Iitin Golf Oy:n taloudelliseen
    tukemiseen ilman, että asiasta on kerrottu valtuustolle. Alihintaisella kaupalla
    kiinteistöyhtiölle saatu maa-aluehan voidaan esimerkiksi pantata Golf osakeyhtiön
    hyväksi. Ainakin Golfin puheenjohtaja Heikki Marttinen kuuluu Ritamäki Oy:n kautta
    kiinteistöyhtiön suuromistajiin 26,1 prosentin osuudella.

    Valtuutetuille ei myöskään selvitetty kaupan kytköksiä viereiseen
    karavaanarialueeseen ja kunnan yleisen uimarannan tulevaan kohtaloon..

    Kaus

    Lähes kaikki Linden ideat hyväksytään, ehkä jotain pientä hylätään niin tulee hyvä mieli päättäjille.

    Linde käynyt strategisen johtamisen kurssit, samoilla kursseilla mm. SRV Ilpo Kokkila, Linde on myös taitava pelimies, peli Linden hyväksi 100-0 ?

    Linde pitää Kervis asiaa vireillä pelimiehen taidolla, peittääkseen suurempia operaatioita näyttä myös onnistuvan?

    Kervinen on kuitenkin tuleva voittaja, mutta Linde on päävoittaja.

    Linden voi pysäyttää ainoastaan Kotkan VALTUUSTO se on hartain toiveeni?

    Äänestä

  • Toiveajattelija kirjoitti:

    Lähes kaikki Linden ideat hyväksytään, ehkä jotain pientä hylätään niin tulee hyvä mieli päättäjille.

    Linde käynyt strategisen johtamisen kurssit, samoilla kursseilla mm. SRV Ilpo Kokkila, Linde on myös taitava pelimies, peli Linden hyväksi 100-0 ?

    Linde pitää Kervis asiaa vireillä pelimiehen taidolla, peittääkseen suurempia operaatioita näyttä myös onnistuvan?

    Kervinen on kuitenkin tuleva voittaja, mutta Linde on päävoittaja.

    Linden voi pysäyttää ainoastaan Kotkan VALTUUSTO se on hartain toiveeni?

    Iitin kunnan ja Radansuun maakauppa nuri Hallinto oikeudessa Herrojen klubi15.1.2010 10:16 Yle:n Kymen alueuutisten 14.1.2010 mukaan Iitin kunnan ja Radansuu yhtiön maakauppa kaatui Kouvolan Hallinto oikeudessa. Merkittävää asiassa on, että Kunnanvaltuusto oli tehnyt päätöksen puutteellisen ja asioita salailevan esityksen perusteella, eli eivät tienneet mitä päättivät.

    Tämä on nyt toinen takapakki hyväveli järjestöille. Laukaan vastaavahan golfkenttä maakauppa kaatui oikeudessa pari kuukautta sitten

    Tuleekohan Saarijärven Ahvenlammen kaavoituksesta kolmas? Saarijärvellekin on kaavailtu Ahvenlammen yhteydessä vastaavaa herrojen golfkenttää

    Äänestä

  • kuntalaki kirjoitti:

    Iitin kunnan ja Radansuun maakauppa nuri Hallinto oikeudessa Herrojen klubi15.1.2010 10:16 Yle:n Kymen alueuutisten 14.1.2010 mukaan Iitin kunnan ja Radansuu yhtiön maakauppa kaatui Kouvolan Hallinto oikeudessa. Merkittävää asiassa on, että Kunnanvaltuusto oli tehnyt päätöksen puutteellisen ja asioita salailevan esityksen perusteella, eli eivät tienneet mitä päättivät.

    Tämä on nyt toinen takapakki hyväveli järjestöille. Laukaan vastaavahan golfkenttä maakauppa kaatui oikeudessa pari kuukautta sitten

    Tuleekohan Saarijärven Ahvenlammen kaavoituksesta kolmas? Saarijärvellekin on kaavailtu Ahvenlammen yhteydessä vastaavaa herrojen golfkenttää

    Venäjä-ohjelma
    Pohjois-Karjalan elinkeinopoliittinen Venäjä-ohjelma

    Pohjois-Karjalan kansainvälistymisen suuntana Venäjä

    Joensuun Seudun Kehittämisyhtiö JOSEK Oy, Keski-Karjalan Kehittämisyhtiö Oy KETI, Pielisen Karjalan Kehittämiskeskus Oy PIKES ja Pohjois-Karjalan kauppakamari ovat käynnistäneet uuden Venäjän-kaupan hankkeen toteutuksen vuoden 2008 alussa. Pohjois-Karjalan elinkeinopoliittisen Venäjä-ohjelman tavoitteena on Venäjälle ja Venäjältä Suomeen suuntautuvan liiketoiminnan edistäminen, yritysten palvelutarpeisiin vastaaminen sekä Venäjän-kauppaa käyvän yritysjoukon laajentaminen Pohjois-Karjalassa. Hankkeen tavoitteena on myös luoda ja vakiinnuttaa uusi maakunnallinen yrityspalvelumalli sekä kehittää Niiralan kansainvälisen rajanylityspaikan logistista asemaa.

    Venäjä-ohjelman tuloksena Pohjois-Karjalaan syntyy pysyvä Venäjän liiketoimintojen yrityspalvelu. Hankkeen toimenpiteitä ovat yritysten yleis- ja erityisneuvonta, Niiralan logistiikkakeskuksen toimintamallin kehitys ja markkinointi, viranomaissuhteiden ylläpito ja kehittäminen Venäjällä, elinkeinopoliittisen Venäjä-foorumin perustaminen sekä maakunnan Venäjä-strategian luominen. Osa projektin rahoituksesta tulee Euroopan aluekehitysrahastosta ja tämä mahdollistaa toimenpiteiden toteuttamisen koko Venäjän alueella. Venäjä-ohjelma päättyy vuoden 2010 lopussa.

    Yhteystiedot:
    Riikka Honkanen
    Ohjelmapäällikkö
    p. 050 3685 764
    riikka.honkanen(at)josek.fi
    www.josek.fi



    Venäjä-ohjelman esite (485 kb) »

    Äänestä

  • EU vipuvoimaa kirjoitti:

    Venäjä-ohjelma
    Pohjois-Karjalan elinkeinopoliittinen Venäjä-ohjelma

    Pohjois-Karjalan kansainvälistymisen suuntana Venäjä

    Joensuun Seudun Kehittämisyhtiö JOSEK Oy, Keski-Karjalan Kehittämisyhtiö Oy KETI, Pielisen Karjalan Kehittämiskeskus Oy PIKES ja Pohjois-Karjalan kauppakamari ovat käynnistäneet uuden Venäjän-kaupan hankkeen toteutuksen vuoden 2008 alussa. Pohjois-Karjalan elinkeinopoliittisen Venäjä-ohjelman tavoitteena on Venäjälle ja Venäjältä Suomeen suuntautuvan liiketoiminnan edistäminen, yritysten palvelutarpeisiin vastaaminen sekä Venäjän-kauppaa käyvän yritysjoukon laajentaminen Pohjois-Karjalassa. Hankkeen tavoitteena on myös luoda ja vakiinnuttaa uusi maakunnallinen yrityspalvelumalli sekä kehittää Niiralan kansainvälisen rajanylityspaikan logistista asemaa.

    Venäjä-ohjelman tuloksena Pohjois-Karjalaan syntyy pysyvä Venäjän liiketoimintojen yrityspalvelu. Hankkeen toimenpiteitä ovat yritysten yleis- ja erityisneuvonta, Niiralan logistiikkakeskuksen toimintamallin kehitys ja markkinointi, viranomaissuhteiden ylläpito ja kehittäminen Venäjällä, elinkeinopoliittisen Venäjä-foorumin perustaminen sekä maakunnan Venäjä-strategian luominen. Osa projektin rahoituksesta tulee Euroopan aluekehitysrahastosta ja tämä mahdollistaa toimenpiteiden toteuttamisen koko Venäjän alueella. Venäjä-ohjelma päättyy vuoden 2010 lopussa.

    Yhteystiedot:
    Riikka Honkanen
    Ohjelmapäällikkö
    p. 050 3685 764
    riikka.honkanen(at)josek.fi
    www.josek.fi



    Venäjä-ohjelman esite (485 kb) »

    Vain media vahtii kuntien salailevaa hallintokulttuuria
    Aluesanomat
    Julkisoikeuden professori (emeritus) Teuvo Pohjolainen arvostelee Savon Sanomissa kuntia niiden salailevasta hallintokulttuurista. Pohjolainen sanoo kunnnilla olevan tapana laittaa hankala, ”kiusallinen, poliittisesti arka tai muulla tavoin keskustelua herättävä asia” käsittelyyn ei julkisena. Laki ei menettelyä salli, sillä Pohjolainen mukaan salattavina käsitellyt asiat sisältävät vain tietyiltä osin salassa pidettäviä tai luottamuksellisia asioita.

    Professori Poikolainen toteaa, että kuntien menettelyä ei valvo juuri kukaan muu kuin media. Hän huomauttaa lisäksi väärin perustein tehdyn salaamisen johtavan harvoin seuraamuksiin. Juristiprofessori kehottaa toimittajia vaatimaan tietoja salaisena käsiteltävistä asioista. Hän ei kuitenkaan näe julkisuuslaissa ei-julkisen käsittelyn osalta puutteita.

    Lisätty la 23.1.2010 | 1 kommentti

    Äänestä

  • Ankkurit kirjoitti:

    Vain media vahtii kuntien salailevaa hallintokulttuuria
    Aluesanomat
    Julkisoikeuden professori (emeritus) Teuvo Pohjolainen arvostelee Savon Sanomissa kuntia niiden salailevasta hallintokulttuurista. Pohjolainen sanoo kunnnilla olevan tapana laittaa hankala, ”kiusallinen, poliittisesti arka tai muulla tavoin keskustelua herättävä asia” käsittelyyn ei julkisena. Laki ei menettelyä salli, sillä Pohjolainen mukaan salattavina käsitellyt asiat sisältävät vain tietyiltä osin salassa pidettäviä tai luottamuksellisia asioita.

    Professori Poikolainen toteaa, että kuntien menettelyä ei valvo juuri kukaan muu kuin media. Hän huomauttaa lisäksi väärin perustein tehdyn salaamisen johtavan harvoin seuraamuksiin. Juristiprofessori kehottaa toimittajia vaatimaan tietoja salaisena käsiteltävistä asioista. Hän ei kuitenkaan näe julkisuuslaissa ei-julkisen käsittelyn osalta puutteita.

    Lisätty la 23.1.2010 | 1 kommentti

    Kouvolan Kiina-tutkinnassa toinen hukkaamiskielto
    28.01.2010 12:50


    Rajavartiolaitos esittää, että kouvolalaisen Leishin hyvinvointikeskuksen kiinteistöt määrätään tilapäiseen hukkaamiskieltoon. Leishi on osa Kouvolan China Centerin mittavaa rikostutkintaa, jossa kiinalaisia epäillään törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.

    China Centerin kiinteistöt määrättiin jo aiemmin hukkaamiskieltoon.

    Kapteeni Sami Paila rajavartiolaitoksesta kertoo, että pyyntö lähetettiin jokin aika sitten Vantaan käräjäoikeuteen, jossa juttu aikanaan tulee puitavaksi. Pailan mukaan hukkaamiskiellolla turvataan valtion saatavat mahdollisesta rikoshyödystä.

    China Centerin ja Leishin epäselvyyksien esitutkinta kestää vielä kuukausia. Laajan jutun tutkintaa hidastavat myös papereiden ja dokumenttien käännöstyöt.

    Tutkijat ovat tähän mennessä pystyneet muodostamaan hyvän kuvan keskusten liiketoiminnasta ja lupakäytännöstä. Rikoksesta epäiltyjen joukossa on myös suomalaisia. Viisi ihmistä on edelleen vangittuina.

    Rajavartiolaitos, poliisi ja tulli tekivät viime marraskuussa suuren ratsian China Centeriin ja Leishiin. Keskuksista takavarikoitiin suuret määrät tietokoneita ja asiapapereita.

    STT

    Haku aihepiiristä
    Kaksi kouvolalaisen China Centerin johtajaa vangittu 13.11.2009 17:59 Ilta-Sanomat
    China Centerin tarkastusiskun tulos: Seitsemän pidätetty 12.11.2009 18:24 Ilta-Sanomat
    Kouvolan poliisioperaatio liittyy kiinalaiseen rikollisryhmään 11.11.2009 12:19 Ilta-Sanomat

    HS.fi ja Taloussanomat.fi

    Äänestä

  • sattuuhan sitä? kirjoitti:

    Kouvolan Kiina-tutkinnassa toinen hukkaamiskielto
    28.01.2010 12:50


    Rajavartiolaitos esittää, että kouvolalaisen Leishin hyvinvointikeskuksen kiinteistöt määrätään tilapäiseen hukkaamiskieltoon. Leishi on osa Kouvolan China Centerin mittavaa rikostutkintaa, jossa kiinalaisia epäillään törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.

    China Centerin kiinteistöt määrättiin jo aiemmin hukkaamiskieltoon.

    Kapteeni Sami Paila rajavartiolaitoksesta kertoo, että pyyntö lähetettiin jokin aika sitten Vantaan käräjäoikeuteen, jossa juttu aikanaan tulee puitavaksi. Pailan mukaan hukkaamiskiellolla turvataan valtion saatavat mahdollisesta rikoshyödystä.

    China Centerin ja Leishin epäselvyyksien esitutkinta kestää vielä kuukausia. Laajan jutun tutkintaa hidastavat myös papereiden ja dokumenttien käännöstyöt.

    Tutkijat ovat tähän mennessä pystyneet muodostamaan hyvän kuvan keskusten liiketoiminnasta ja lupakäytännöstä. Rikoksesta epäiltyjen joukossa on myös suomalaisia. Viisi ihmistä on edelleen vangittuina.

    Rajavartiolaitos, poliisi ja tulli tekivät viime marraskuussa suuren ratsian China Centeriin ja Leishiin. Keskuksista takavarikoitiin suuret määrät tietokoneita ja asiapapereita.

    STT

    Haku aihepiiristä
    Kaksi kouvolalaisen China Centerin johtajaa vangittu 13.11.2009 17:59 Ilta-Sanomat
    China Centerin tarkastusiskun tulos: Seitsemän pidätetty 12.11.2009 18:24 Ilta-Sanomat
    Kouvolan poliisioperaatio liittyy kiinalaiseen rikollisryhmään 11.11.2009 12:19 Ilta-Sanomat

    HS.fi ja Taloussanomat.fi

    Kouvolan maahanmuuttobordelli
    Kouvolan kaupunki ja sen hallinto on erinomainen esimerkki Suomen yhteiskunnan päättäjien moraalin ja oikeusjärjestelmän rappiosta. Tarinan pääpiirteet on esitetty Wikin artikkelissa Valkealan sairaalasta.

    Aimo Ahti, Kouvolan elinkeinotoimen kaupunginjohtaja ja Sirkku Seila, Kouvolan elinkeinoyhtiö Yritysmagneetti Oy:n toimitusjohtaja, saivat kuningasajatuksen vuonna 2006. Kouvolan elinkeinoelämä oli tarkoitus nostaa uuteen kukoistukseen kiinalaisen pääoman turvin.

    Näkyvänä lopputuloksena ahkeran Kiinassa matkailun jälkeen Kouvolaan perustettiin China Center, joka nopeasti paljastui bulvaaniksi, jonka kautta harjoitettiin laitonta ihmiskauppaa EU:n alueelle. EU:n alueelle roudatusta kiinalaisesta saatiin 15 000 euroa per sierainpari.

    Aimo ja Sirkku ovat vyyhdessä epäiltynä esitutkinnan ollessa käynnissä. Lopputuloksena on joka tapauksessa edellä kuvattujen kiinteistökauppojen aiheuttamien miljoonatappioiden lisäksi vielä Yritysmagneetti Oy:n tulevat tappiot, jotka ovat 1,5 – 2,0 miljoonan euron välillä. Laskun maksavat kouvolalaiset veronmaksajat. Mutta onhan Kouvolalla varaa.

    •Kouvolassa järjestetään mielenosoitus koulujen lopettamista vastaan maanantaina 22. helmikuuta kello 17-21.
    •Kouvolan kaupungin on säästettävä henkilöstömenoista seitsemän miljoonaa euroa tänä vuonna. Säästöön päästään, mikäli koko henkilöstö lomautetaan kahdeksi viikoksi. Kouvolan kaupungilla on 4700 vakituista työntekijää. Yt-neuvottelut on määrä aloittaa keväällä.
    Asia ei suuremmin Aimoa ja Sirkkua huoleta tai edes kiinnosta.

    Sirkku Seila:

    ‘Minä aion siirtyä eläkkeelle ensi vuoden lokakuussa. Nyt meneillään on suuria asioita, joista en voi vielä kertoa.’

    PAM-lehti:

    Aimo Ahti on julkisuudessa hämmästellyt koko rikostutkintaa. Leishin (bordellissa mukana oleva kiinalainen hierontalaitos) työntekijöiden mukaan hänellä on kuitenkin ollut läheinen suhde Leishin hyvinvointikeskukseen.

    Alussa hän kävi hieronnassa melkein joka päivä, myöhemmin noin kerran viikossa, eräs työntekijöistä kertoo.

    Työntekijöiden mukaan Ahti piti öljyhieronnasta ja suosi naishierojia. Johtaja Lei oli antanut ohjeen, ettei häntä saanut laskuttaa palveluista.

    Esitutkinta koki kuitenkin pahan takaiskun KKO:n tuoreen päätöksen johdosta. Ällistyttävän ja kaikkea mahdollista oikeustajua törkeästi rikkovan päätöksen mukaan väärillä tiedoilla saatu viisumi on laillinen ja oikeuttaa maahantuloon. Tällaisella viisumilla maahantulo katsotaan lailliseksi eikä maahantulossa avustaminen siten ole myöskään rangaistavaa.

    Näin ollen laitonta ihmiskauppaa harjoittaneet kiinalaiset on vapautettu, koska sekä Lappeenrannan käräjäoikeuden, Kouvolan hovioikeuden ja KKO:n mielestä väärillä papereilla harjoitettu ihmiskauppa onkin laillista.

    Kouvolan suuren hallinnollisen maahanmuuttobordellin kruunaa Satu Kurri, jonka suuri missio on saada perustettua vastaanottokeskus Kouvolaan. Satun virallisen perustelun mukaan Kouvolassa on – uskokaa tai älkää – työvoimapula. Satun työsuhde sattuu taas olemaan Kouvolan kaupungin kanssa katkolla ja hän luonnollisesti katsoo itsensä mitä sopivimmaksi johtajaksi haaveilemaansa vastaanottokeskukseen.

    Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että samaan aikaan Satu Kurri toimii vastuuhenkilönä ihmiskaupan markkinajohtajassa SPR:ssä, jonka hoidettavaksi vastaanottokeskusta on kaavailtu. Satu Kurri on siis täydellisen jäävi esittämään asiasta Kouvolan hallinnossa yhtään mitään, mutta tämä ei näytä tahtia haittaavan.

    Onnea Kouvola – kyllä siitä vielä hyvä tulee.

    Äänestä

  • Ennustajaeukko! kirjoitti:

    Kouvolan maahanmuuttobordelli
    Kouvolan kaupunki ja sen hallinto on erinomainen esimerkki Suomen yhteiskunnan päättäjien moraalin ja oikeusjärjestelmän rappiosta. Tarinan pääpiirteet on esitetty Wikin artikkelissa Valkealan sairaalasta.

    Aimo Ahti, Kouvolan elinkeinotoimen kaupunginjohtaja ja Sirkku Seila, Kouvolan elinkeinoyhtiö Yritysmagneetti Oy:n toimitusjohtaja, saivat kuningasajatuksen vuonna 2006. Kouvolan elinkeinoelämä oli tarkoitus nostaa uuteen kukoistukseen kiinalaisen pääoman turvin.

    Näkyvänä lopputuloksena ahkeran Kiinassa matkailun jälkeen Kouvolaan perustettiin China Center, joka nopeasti paljastui bulvaaniksi, jonka kautta harjoitettiin laitonta ihmiskauppaa EU:n alueelle. EU:n alueelle roudatusta kiinalaisesta saatiin 15 000 euroa per sierainpari.

    Aimo ja Sirkku ovat vyyhdessä epäiltynä esitutkinnan ollessa käynnissä. Lopputuloksena on joka tapauksessa edellä kuvattujen kiinteistökauppojen aiheuttamien miljoonatappioiden lisäksi vielä Yritysmagneetti Oy:n tulevat tappiot, jotka ovat 1,5 – 2,0 miljoonan euron välillä. Laskun maksavat kouvolalaiset veronmaksajat. Mutta onhan Kouvolalla varaa.

    •Kouvolassa järjestetään mielenosoitus koulujen lopettamista vastaan maanantaina 22. helmikuuta kello 17-21.
    •Kouvolan kaupungin on säästettävä henkilöstömenoista seitsemän miljoonaa euroa tänä vuonna. Säästöön päästään, mikäli koko henkilöstö lomautetaan kahdeksi viikoksi. Kouvolan kaupungilla on 4700 vakituista työntekijää. Yt-neuvottelut on määrä aloittaa keväällä.
    Asia ei suuremmin Aimoa ja Sirkkua huoleta tai edes kiinnosta.

    Sirkku Seila:

    ‘Minä aion siirtyä eläkkeelle ensi vuoden lokakuussa. Nyt meneillään on suuria asioita, joista en voi vielä kertoa.’

    PAM-lehti:

    Aimo Ahti on julkisuudessa hämmästellyt koko rikostutkintaa. Leishin (bordellissa mukana oleva kiinalainen hierontalaitos) työntekijöiden mukaan hänellä on kuitenkin ollut läheinen suhde Leishin hyvinvointikeskukseen.

    Alussa hän kävi hieronnassa melkein joka päivä, myöhemmin noin kerran viikossa, eräs työntekijöistä kertoo.

    Työntekijöiden mukaan Ahti piti öljyhieronnasta ja suosi naishierojia. Johtaja Lei oli antanut ohjeen, ettei häntä saanut laskuttaa palveluista.

    Esitutkinta koki kuitenkin pahan takaiskun KKO:n tuoreen päätöksen johdosta. Ällistyttävän ja kaikkea mahdollista oikeustajua törkeästi rikkovan päätöksen mukaan väärillä tiedoilla saatu viisumi on laillinen ja oikeuttaa maahantuloon. Tällaisella viisumilla maahantulo katsotaan lailliseksi eikä maahantulossa avustaminen siten ole myöskään rangaistavaa.

    Näin ollen laitonta ihmiskauppaa harjoittaneet kiinalaiset on vapautettu, koska sekä Lappeenrannan käräjäoikeuden, Kouvolan hovioikeuden ja KKO:n mielestä väärillä papereilla harjoitettu ihmiskauppa onkin laillista.

    Kouvolan suuren hallinnollisen maahanmuuttobordellin kruunaa Satu Kurri, jonka suuri missio on saada perustettua vastaanottokeskus Kouvolaan. Satun virallisen perustelun mukaan Kouvolassa on – uskokaa tai älkää – työvoimapula. Satun työsuhde sattuu taas olemaan Kouvolan kaupungin kanssa katkolla ja hän luonnollisesti katsoo itsensä mitä sopivimmaksi johtajaksi haaveilemaansa vastaanottokeskukseen.

    Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että samaan aikaan Satu Kurri toimii vastuuhenkilönä ihmiskaupan markkinajohtajassa SPR:ssä, jonka hoidettavaksi vastaanottokeskusta on kaavailtu. Satu Kurri on siis täydellisen jäävi esittämään asiasta Kouvolan hallinnossa yhtään mitään, mutta tämä ei näytä tahtia haittaavan.

    Onnea Kouvola – kyllä siitä vielä hyvä tulee.

    http://services.kymenlaakso.fi/www/DimDocumentDownload?action=show&id=2113&fileId=5589

    Äänestä

  • kuka maksaa? kirjoitti:

    Mihin Kotkaa ollaan ajamassa? Rubicon: Venäjänkaupan osaamiskeskus, tuntuu kovin haetulta visiolta. Rubiconia on rakentamassa rakennusurakoitsija SRV jolla on Venäjällä kasapäin erinäisiä rakennuskohteita. Miksi juuri SRV sai rakennusurakan? Siksi koska urakkaa ei kilpailutettu, ja miksi ei kilpailutettu, siinäpä kysymys, ehkä Lindelöf antaa vastauksen. Mihin kotka on ajutumassa? Kuka maksaa Rubiconin? Minkämaanlaisia kyseinen laitos työllistää? Työpaikkoja pitäisi tulla satoja. Vai kuuluuko koko hanke sarjaan Laajakosken sairaala Haminan lääketehdas? Kotka on jumalattomassa velkakierteessä, päättäjämme eivät ole moksiskaan. Markku Saastamoinen sanoo, ettei kukaan ole oikeasti kiinnostunut kaupungin rajusta velkaantumisesta. Jos kaupungin isät eivät reagoi, me veronmaksajat olemme huolissamme. Kuntataloutemme on hoidettu niin päin p-tä kuin vain voi. Näin kotitarveajattelijana en ehkä ymmärrä kaikkia kiemuroita, mutta taloutemme on sellaisessa kiemurassa, ettei järki aina riitä. Lindelöfi:llä on vauhti niin hurja, että monot lyö tyhjää, on todella huolestuttavaa, ettei kaupunginhallituksessa ole ketään, joka saisi suitset karkuun päässeelle visionäärille. Koska meno on yltiöpäistä, pian huomaamme, ettei keisarilla ollut vaatteita lainkaan.. Viimevuosien investoinnit on tehty täysin riski-investointeina jotka eivät koskaan tule antamaan plus-merkkistä tulosta. Palatakseni vielä Rubiconiin täytyy ihmetellä päättäjiemme intoa kyseiseen keskukseen, koska tulevaisuuden visiot viittaavat siihen, että Venäläiset kuljettavat tavaransa muita kuin Suomen reittejä myöten. Heillä valmistuu satamia jotka vievät kauttakuölkuliikenteen lähes täysin meiltä pois.

    Äänestä

  • sepeteus47 kirjoitti:

    Mihin Kotkaa ollaan ajamassa? Rubicon: Venäjänkaupan osaamiskeskus, tuntuu kovin haetulta visiolta. Rubiconia on rakentamassa rakennusurakoitsija SRV jolla on Venäjällä kasapäin erinäisiä rakennuskohteita. Miksi juuri SRV sai rakennusurakan? Siksi koska urakkaa ei kilpailutettu, ja miksi ei kilpailutettu, siinäpä kysymys, ehkä Lindelöf antaa vastauksen. Mihin kotka on ajutumassa? Kuka maksaa Rubiconin? Minkämaanlaisia kyseinen laitos työllistää? Työpaikkoja pitäisi tulla satoja. Vai kuuluuko koko hanke sarjaan Laajakosken sairaala Haminan lääketehdas? Kotka on jumalattomassa velkakierteessä, päättäjämme eivät ole moksiskaan. Markku Saastamoinen sanoo, ettei kukaan ole oikeasti kiinnostunut kaupungin rajusta velkaantumisesta. Jos kaupungin isät eivät reagoi, me veronmaksajat olemme huolissamme. Kuntataloutemme on hoidettu niin päin p-tä kuin vain voi. Näin kotitarveajattelijana en ehkä ymmärrä kaikkia kiemuroita, mutta taloutemme on sellaisessa kiemurassa, ettei järki aina riitä. Lindelöfi:llä on vauhti niin hurja, että monot lyö tyhjää, on todella huolestuttavaa, ettei kaupunginhallituksessa ole ketään, joka saisi suitset karkuun päässeelle visionäärille. Koska meno on yltiöpäistä, pian huomaamme, ettei keisarilla ollut vaatteita lainkaan.. Viimevuosien investoinnit on tehty täysin riski-investointeina jotka eivät koskaan tule antamaan plus-merkkistä tulosta. Palatakseni vielä Rubiconiin täytyy ihmetellä päättäjiemme intoa kyseiseen keskukseen, koska tulevaisuuden visiot viittaavat siihen, että Venäläiset kuljettavat tavaransa muita kuin Suomen reittejä myöten. Heillä valmistuu satamia jotka vievät kauttakuölkuliikenteen lähes täysin meiltä pois.

    minä minä minä luonteen, ei hän piittaa seurauksista pätkän vertaa. Narsistille on tärkeintä oman tavoitteen toteuttaminen hinnalla millä hyvänsä. Kun on yhden kaaoksen jäättänyt muiden selvitettäväksi, manipuloi hän lähipiiriläisten hyväksyttäväksi uuden kaaoksen. Ja huom ! Naristi valitsee vain sellaiset henkilöt hoviinsa, jotka myötäilevät täysin hänen omia päähänpinttymiä.

    Äänestä

Onko ELY tietoinen Kotkan Rubicon hankkeesta ja mitä on mieltä?

Äänestä
  • Open Gate Kapital osti arviolta 160 ha maata merenrannalta 24 milj.€ sai kaupan päälle muutaman paperikoneen ja tehokkaan sahan, ym.ym?
    Väitän että saattohoito Kotkan tehtaalle on alkanut, koneet myydään uusiokäyttöön tai romuksi,romun arvo noin 7 % uuden arvosta.

    Sen jälkeen maat kaupataan Visiönäärille vähimmäishintaan 32 milj€ ( oman maan hinta),sinne voidaan perutaa Pikku-Pietari, kaupunki saisi säästöä matkakuluista.

    Äänestä

  • 4 miljoonalla € kirjoitti:

    Open Gate Kapital osti arviolta 160 ha maata merenrannalta 24 milj.€ sai kaupan päälle muutaman paperikoneen ja tehokkaan sahan, ym.ym?
    Väitän että saattohoito Kotkan tehtaalle on alkanut, koneet myydään uusiokäyttöön tai romuksi,romun arvo noin 7 % uuden arvosta.

    Sen jälkeen maat kaupataan Visiönäärille vähimmäishintaan 32 milj€ ( oman maan hinta),sinne voidaan perutaa Pikku-Pietari, kaupunki saisi säästöä matkakuluista.

    Stora-Enzon kaupan mukana?

    Äänestä

  • saaret kirjoitti:

    Stora-Enzon kaupan mukana?

    http://www.google.com/search?q=alexey ustaev&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GFRE_fi

    Äänestä

  • Henryt kirjoitti:

    http://www.google.com/search?q=alexey ustaev&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GFRE_fi

    Venäläisyrityksen oli määrä perustaa Laajakoskelle syöpäklinikka ja tuoda kymmeniä työpaikkoja. Kaupunki ja sairaanhoitopiiri uskovat kaupan kariutuneen rahoituksen puutteeseen. Telaranta myöntää, että ostajan tausta olisi pitänyt selvittää paremmin. Yhteyttä venäläisiin piti viennin edistämiskeskus Finnpro ja kehitysyhtiö Cursor

    Äänestä

  • voi pyhä sylvi kirjoitti:

    Venäläisyrityksen oli määrä perustaa Laajakoskelle syöpäklinikka ja tuoda kymmeniä työpaikkoja. Kaupunki ja sairaanhoitopiiri uskovat kaupan kariutuneen rahoituksen puutteeseen. Telaranta myöntää, että ostajan tausta olisi pitänyt selvittää paremmin. Yhteyttä venäläisiin piti viennin edistämiskeskus Finnpro ja kehitysyhtiö Cursor

    Kiville meni Rubicon, tässä ketjussa se todettiin jo aikoja sitten, lukekaa ketju!!

    Äänestä

  • Cursorit huuhaa kirjoitti:

    Kiville meni Rubicon, tässä ketjussa se todettiin jo aikoja sitten, lukekaa ketju!!

    Rubicon muuttaa muotoaan?

    Äänestä

Karahti kalliolle. Hyvä niin. Naapurimaan joppareiden kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä.

Äänestä

Rubicon Outlet Cameron project = Lindelöfin sähkömiljoonat valuvat tyhjiksi jos Valtuusto ei ole nyt todella tarkka. Ei pidä nukkua hetkeäkään tässä asiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkailija?? kirjoitti:

Eilisessä hallituksen kokouksessa vain kolme jäsentä olisi halunnut lisätietoja hankkeesta ennen sen hyväksymistä, se kyllä ihmetyttää suuresti.

Rubicon hankkeesta kirjoitettiin jonkin verran viime kesänä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8212561/flat_thread

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu