Tiede-lehden päätöimittaja (1/2010) neuvoo lukijoita ottamaan rokotteen, koska siinä kannetaan vastuuta paitsi omasta myös muiden ihmisten terveydestä, eritoten niistä riskiryhmäläisistä, joilla immuniteetti on niin heikko/vajaa ettei rokote toimi ja ainoa suoja virusta vastaan on sitten laumaimmuniteetti.
Siinä on myös matem. laskettu arvioita
0-1 mutaatiota: jo 40% immuniteetti(rokotusosuus) suojaa.
Jos ehtii syntyä 6 mutaatiota virukseen, niin rokotettuja oltava se 90% että laumaimmuniteetti säilyy. Myös nuhakuume näyttää suojaavan sika-influenssalta.
Maalaisjärkeni sanoo myös että vaarallisemmpia mutaatioita syntyy sitä helpommin ja sitä enemmän mitä useammassa kasvatusalustassa virusta kasvatetaan ja levitellään (eli rokottamattomissa).
Rokotedenialistit itsekkäästi ajattelevat herkästi vain omaa napaa.. että jos itse kestää niin ei tarvi..
Mutta kysehän on myös muista ihmisistä: niistä heikoimmista keskuudessamme.
http://www.tiede.fi/images/kansi/05012010154417.pdf
Siinä on myös matem. laskettu arvioita
0-1 mutaatiota: jo 40% immuniteetti(rokotusosuus) suojaa.
Jos ehtii syntyä 6 mutaatiota virukseen, niin rokotettuja oltava se 90% että laumaimmuniteetti säilyy. Myös nuhakuume näyttää suojaavan sika-influenssalta.
Maalaisjärkeni sanoo myös että vaarallisemmpia mutaatioita syntyy sitä helpommin ja sitä enemmän mitä useammassa kasvatusalustassa virusta kasvatetaan ja levitellään (eli rokottamattomissa).
Rokotedenialistit itsekkäästi ajattelevat herkästi vain omaa napaa.. että jos itse kestää niin ei tarvi..
Mutta kysehän on myös muista ihmisistä: niistä heikoimmista keskuudessamme.
http://www.tiede.fi/images/kansi/05012010154417.pdf
Vastaukset 13
Vanhimmat
..myös että THL:n tutkija on huomannut että interferoni saattaa tepsiä jos mikään muu lääke ei tepsi.
Hätävaravaihtoehtona kun muut hoidot pettävät.
Tuosta linklistä ei ilmeisestikään pääse juttuja lukemaan? Kovin on teoreettista tuo tiedemiestenkin utopia.
Ranskalaiset ovat näköjään sitten pulassa, heistä vain 7-10 prosenttia on rokotettu
XD
Menisitkö sinne moralisoimaan?
miten käy niiden kansojen, jotka eivät rokotetta halunneet ottaa. Mainitsit ranskalaiset, mutta samassa asemassa ovat myös saksalaiset. Voikin kysyä, miten rokotteen ottajat uskaltavat enää matkustella missään, kun sitä laumaimmuniteettia ei ole rokotteen avulla muodostunut, ei saksalaisilla, eikä ranskalaisillakaan?
Suomessa ollaan edelleen siellä jossain luonnonuskontojen aikakaudella, pelätään että Mahtava Sika tulee, jos ette nauti osaanne nestemäisestä amuletista. Mitä useampi nauttii amulettia, sitä todennäköisemmin Mahtava Sika leppyy eikä yrjöä päälle.
HERÄTKÄÄ PÖLVÄSTIT TEEHOOÄLLÄT JNE!
Romanialaisista vain prossa rokotettu, en muista mistä luin mutta niin tais jossaki olla. Romaniassa se tiedonvälitys on hiukka heikkoa eli hysterisointi vaikeeta. Tuskin on nettejä ja töllöjä niin paljon ku Suomessa, jossa jo 23,5% on antautunut rokotteen armoille.
On se helvetti, mikä suomalaisia vaivaa ku ne ei uskalla sanoa EI. JA oisko Romanialla muuten sekin etu vielä että siellähän influenssa on varmaan lievimmästä päästä ku aattelee kaikkia muita tauteja, tubia ja hinkua, mitä sielä röttelöhökkelikylissä ja katunarkkareiden keskuudessa leviääkään. Eli ne aattelee että eipä tuo mitään uutta jos sairastaa.
Kumma että vaikka Suomessa on niin hyvät viestintäyhteydet niin silti tieto rokotusvaurioista ei leviä suusta suuhun. Kaikki vaan kattoo teeveestä THLn aivopesua eikä puhu napurin kans, joka mahollisesi vois olla elävä esimerkki rokotevauriosta.
Näinkö se suunnilleen on? Ranskassa ja Saksassakin rokotukset pysähtyivät alkuunsa. Ihmiset varmaan siellä rupes heti keskusteleen toistensa kans eikä kiinnittäny niin huomiota TV-propagandaan. Keskustelemattomuus lienee aika iso syy Suomen hirvittävän korkeaan rokotusprosenttiin.
Ja onko ruottalaisista oikeesti muka puolet rokotettu, vai onko vain valeheltu ja pidetty määrää melko korkeana jotta Suomi aattelis että: perhana, Ruotti eellä tuossakin asiassa, mehän kiritään ne kiinni!m
Hyvä pointti tuo, Suomessa ihmiset ovat niin tuppisuita ettei paljoakaan keskustella asioista.. eikä tietoa jakseta levittää.
Onko rokotteen ottaneella semmonen henkinen rasite ettei hän kehtaa kertoa vaurioista kellekkään koska paljastuisi muuten jonossa seisoskelleeksi tuulipukulampaaksi? Ainaki ko uutiskuvia joskus katteli niin moni jonossa seisova veti Iltasanomaa naamansa eteen kameran tullessa kohalle tai kääntyi jostain olemattomasta syystä muualle katsomaan
Ja sitten voi osa toki olla kateellisia niille jokka ei oo vielä piikittyny eikä aijjokkaan varottaa vaan kattoo vierestä ku THL kusettaa terveet piikkiin
tuulipukulammasjutut ovat hyvin pienen piirin porinoita. Edes prosentti suomalaisista ei lue tätä palstaa.
Ja vaikka vastaavia palstoja on muutamia muitakin, niin samat hempat kirjoittelevat useilla palstoilla.
Suurin osa suomalaisista on ihan tervejärkistä porukkaa, joka päättää ihan itse. Ei pure flunssa- eikä rokotepelottelu. Molemmilla puolin on aivan selkeää yliampumista ja tällaisilla palstoilla asia vielä muutaman aktiivihörhön takia korostuu aivan älyttömäksi.
Nyt sekoitat muiden seikaannustesi ohella romanialaiset Romanian romaneihin. Romaniassa on 22 miljoonaa asukasta, talouskasvu on 4,5% ja työttömyys alhainen. Vientituotteita ovat öljyjalosteet ja koneet.
nimittäin vituttamaan se lehden evoluutiomyönteisyys
No, evoluutiohan on tieteellinen teoria eikä kilpailijaa sille edes ole. ID ei ole teoria.
Pitäisikö Tiede lehden kirjoittaa luomisteoriasta tai alienien harrastamasta "ihmisrodunjalostuksesta"?
Sinähän voit tilata ULTRA:n mikäli se sopii paremmin maailmankuvaasi.
Miksi intelligent design olisi jumalan tekosia, voihan vaikka alienitkin olla sen takana. :)