ja talot olivat niin saatanan rumia ja kolkkoja ?
Olivatko kommunistien arkkitehdit ja työmiehet niin paljon huonompia kuin muut ?
Olivatko kommunistien arkkitehdit ja työmiehet niin paljon huonompia kuin muut ?
Miksi kommunistien rakentamat
kaupungit ..
11296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikä rakennusmiehet voi siihen paljoa vaikuttaa, minkä näköisiä taloista tulee.
Alvar Aaltohan oli valkokaartilainen, mutta suunnitteli sitten kommunisteille kulttuuritalon. Kommunistit sen muuten itse rakensivat. Tosin onko rakennusmiehissä muita kun kommunisteja? Kulttuuritalon ulkonäkö on sitten makuasia. Rumia Aallon suunnittelemat rakennukset pääasiassa on. Mutta tuskin Alvari kommunisti oli?
tulla yksi herrastee liikaa.
Minäkin katsoin televisiosta ohjelman Moskovan rakentamisesta. Stalin tahtoi vallan ja voiman näkyvän rakennuksissa ja kaupunkimiljöössä.Tuo sama tarve toimii tänäkin päivänä,ei kauaakaan sitten juhlittiin 838 metrisen,maailman korkeimman rakennuksen valmistumista.
Stalin rakennutti seitsemän sisarta Moskovaan,ne hallitsevat kaupunkikuvaa kuten tarkoitus oli. Talot eivät tämän päivän mittapuilla ole kauniita,mutta samassa ohjelmassa ne esiteltiin myös sisältä. Sisäpuolelta ne olivat hyvin kauniita ja kuten huomasit,myös käytännöllisiä. NKDV:n miehiä varten oli rakennettu ihan omat hissit.Jätitkö tämän sanomatta siksi,ettei kirjoituksesi ponnin tulisi esiin?
Kerava on hyvin ruma kaupunki. Viisikymmenluvulla rakennettu osa Joensuuta on vähän saatanan rumaa.Kajaanissa rakennettiin silta linnan raunioiden yli. Svetogorsk ja Kostamus ovat susirumia kaupunkeja,suomalaisten rakentamia ja samanlaisia svetogorskeja on jokaisessa maassa ja jokaisessa teollisuuskaupungissa. Niitä on Vantaalla, Tampereella, Porissa, Göteborgissa,Oslossa. Ruhrin laaksossa niitä vasta onkin. Englannin Luton on Euroopan rumin kaupunki,sen menestys jalkapallossa perustuu kuulemma siihen,että vastustajan maalivahti pelaa silmät kiinni.
Stalin tahtoi vallan näkyvän kaupunkirakentamisessa. Kun katson USA:n suurkaupunkeja,huomaan heidänkin tahtoneen samaa. Eivät Stalinin Seitsemän sisarta Moskovassa mitenkään ainutlaatuisia ole.
Harrastan junan ikkunasta katselemista ja merkityksettömiä sivuhuomioita.Onko Riihimäki kaunis,entä toinen risteysasema Pieksänmäki?
Teen sivuhuomioita elokuvia katsellessani. Eikö Kansalainen Kane -elokuvan rakennukset ole kuin Moskovasta. Entä amerikkalaisten elokuvien oikeuspalatsit,ne eivät ole Paramountin studion lavasteita vaan oikeita rakennuksia. Kyllä niistä huokuu valta, ja rumana. Onko Detroit kaunis kaupunki,entä Chigako jossa teurastamot ovat keskellä kaupunkia. Atlantassa pidettiin Olympialaiset ja ei se Coka Colan pääkaupunkikaan kovin kaunis ole,ja jos Atlantaa vertaa Moskovaan niin Atlantaa rumentaa liikenne moottoriteineen. Eihän se Atlantan liikenne tosin toimi toisin kuin Moskovan.
Elokuvien taustamiljööt ja kaupunkikuva ovat kauppatavaraa. Niitä myydään. Siis tiesitkö että USA:n kaupungeilla on virkamies,joka myy kuvausoikeuksia.Jos meillä olisi näin,Kaurismäen Helsinki-kuvat olisivat jääneet tekemättä. Olet varmaan nähnyt taustoina Bronxin ja Harlemin. Rumista kaupungeista puhuttaessa pitäisi aina alkaa niistä.Keskuspuistolla on kääntöpuolensa. Useimpien elokuvien kaupunkitausta on Toronto. Siihen on kaksi syytä. USA:n kaupungit ovat hinnoitelleet itsensä ulos ja Torontossa on omat leimalliset kaupunginosansa, ranskalaisilla on omansa,samoin kiinalaisilla jne. Torontossa voi periaatteessa kuvata mistä tahansa paikasta kertovan elokuvan. Paitsi ei tietysti Leningradista kertovan,Leningradista kertovat elokuvathan kuvattiin Heksingissä.
USA:n länsirannikon kaupungit ovat vähän saatanan rumia. Sähkönsiirron avojohdot tekevät ne rumiksi,piuhaa on sikin sokin kuin piikkilankaestettä. Siihen on tietysti perusteltu syy,maanjäristysalueella maanalinen kaapelointi ei kaikkialla käy. Se ei tietysti muuta sitä,että ne ovat tosi rumia kaupunkeja.
Onko Jokohama kaunis kaupunki,ei kuulemma japanilaisten mielestä. Entä Monaco, kun Monacoon tullaan vuorilta päin niin näkyy ihan toinen Monaco minkä me näemme Formulakisojen televisioinnissa. Siellä asuvat tarjoilijat ja asfalttimiehet eikä se kovin kiillä.
Tallinnan rumimman rakennuksen tekivät suomalaiset. Myös Helsingissä on rumia rakennelmia mutta onneksi ne purjehtivat joka ilta Tallinnaan ja Tukholmaan.
kierrelleenä hieman entisissä sosialistimaissa niin sen kauheampia kerrostalokomplekseja en ole nähnyt missään. Muutamien englantilaisten TV sarjojen slummipuolen arkkitehtuurit tosin liippaavat varsin läheltä. Ei meilläkään aina ajatella rakennusten kauneutta vaan taloudellisille seikoille annetaan liikaa painoa, lainaankin tähän entisen ja nykyisenkin kunniapresidentin sanoja: "jottain tarttis tehrä".
Olen antanut myös kertoa itselleni jotain noiden sosialismin rumilusten kunnosta ja se on vielä surkeampaa kuin meillä pahimpina grynderiaikoina tehty laatu.
kirves- enkä betonimiehiä van taisin puhua arkkitehtuurista. Ymmärrän varsin hyvin, ettei kaupunkirakentamisessa ole rakennusmiehillä suurtakaan sananvaltaa varsinaista työtä tehdessä siihen lopputuloksen näköön kaukaa katsoessa. Toisaalta läheltä näkyy työmiesten huolellisuus eli ammattitaito eikä sekään ole noissa sosialismin tuotteissa kovinkaan kiitettävä joskin samaa vikaa lienee muuallakin.
Tämä palsta kuitenkin aloittajan toimesta käsittelee kommunismin kaudella rakentamista joskin Wäinä heti yritti viedä aiheen muualle. Sitä varten olisi kuitenkin ollut syytä avata uusi keskustelu ja pitää tämä vitja alkuperäisessä aiheessa. Komuilla on kuitenkin tapana aina syyttää muita, tuollaisena vertauksena Sanan malliin voisi pitää selitystä pysäköintisakosta: olihan siellä muutkin pysäköineet väärin, joka kovin vähän antaa rikkomusta anteeksi.
Annettakoon aiheen olla aihe ja jos tulee mieleen niin aina voi aloittaa uuden keskustelun.
Huonossa repussa voi olla hyvät eväät ja päinvastoin. Satun tietämään seikan,joka ei ole laajemmin yleisessä tiedossa. 70 luvun rakentaminen oli aluerakentamista.Rakennustarvikkeilla oli suuri kysyntä ja se nosti hintoja,tämän tietää jokainen siihen aikaan talonsa rakentanut. Rakennustarvikkeita pukattiin tehtaista ulos kiireellä. Mikä on tänään noiden talojen heikoin kohta,se mikä taloyhtiöille korjausrahana eniten maksaa?
Eniten maksavat vesivahingot ja johdotuksen uusiminen. Ne putket ovat 14 millin kupariputkea,nythän putket ovat 12 millisiä. 14 ja 12 millin putkien ero on yksi veto vähemmän valmistajan vetopenkissä. Vedon voi tehdä krouvimmin ja suuremmalla nopeudella, työkalujen kuntokin voi olla huonompi,se säästää aikaa. Menetelmä maksaa suuremman raaka-ainemäärän takaisin moninkertaisena. Näiden putkien ongelma on reiän keskitys.Vetotuurna putken sisällä vouvaa,seinämävahvuudet vaihtelevat,toisin paikoin seinämävahvuus on lähes pelkkä kalvo,vastakkainen puoli taas paksumpi. Näistä heikoista kohdista putket laukeavat,putkittaja ei voi tietää seinämävahvuutta putkea taivuttaessaan,liitosta tehdessään hän tietää mutta siihen aikaan nopeus oli valttia ja rakennuttajat satsasivat siihen. Tunnen useamman ammattitaitoisen putkimiehen,joita suorastaan vitutti tehdä huonoa työtä. Ei vika työmiehessä ollut,grynderin oli. Samalla tavalla on tehty elementtien kiinnitys. Harvassa ovat ne kerrostalot,joissa elementtien jokainen tartunta on hitsattu kiinni. Samoin on eristämisen laita. Äänieristämistä ei juuri ole,lämpöeristäminen on mitä on tai sitä ei ole lainkaan. Kerrostalojen katot ovat tervapahvia,missä ne tasakatot eivät vuotaisi. Rakennettiin kolmikerroksisia taloja ettei tarvitse rakentaa hissiä, ilmanvaihto on painovoimainen tai järjestetty kaksivaihemoottorilla. Putki kulkee päällekkäisten keittiöiden,vessojen ja vaatehuoneiden läpi. Muuta ilmastointia ei ole.
Suomessa rakennetaan vieläkin märän betonin päälle ja ihmetellään homeongelmaa. Kuivuakseen täysin valubetoni tarvitsee kuukauden kuivumisajan. Ruotsin säädösten mukaan betonin on kuivuttava 31 päivää ennen päällerakentamista. Meillä rakennetaan jo 3-5 päivän kuluttua - ja ihmetellään homeongelmaa.
Jos tämä on sinusta hyvää rakentamisenkulttuuria siksi,että olet matkoillasi nähnyt pahempaakin,niin ole hyvä ja pidä mielipiteesi. Jos toimittaisiin minun tahtoni mukaan,talot suunnitelleille arkkitehdeille ja insinööreille annettaisii ankarin mahdollinen rangaistus. Heidät tuomittaisiin asumaan suunnittelemissaan ja rakentamissaan taloissa. Mielelläni varaisin niistä sinullekin yksiön alkovilla.
Koko internetti on täynnä sinun paskajuttuja ja vaikka millä kielillä. Miten joku idioottti pystyy laittamaan valtavan määrän komupaskaa nettiin?????
Sillee on ihan kiva.
Niitä, joilla oli lapsena legopalikoita -he suunnittelevat laatikkotaloja.
Niitä, joilla ei ollut lapsena legopalikoita -he suunnittelevat laatikkotaloja.
Miksi täytyy käydä vuosia koulua, että osaa piirtää laatikon?
Grynderit tekivät kaupunkien lähitienoiden rakennusmaapohjan niin kalliiksi,että tonttikokoa jouduttiin pienentämään kustannussyistä. Arkkitehtikoulutusta tarvittiin että he oppivat kääntämään lappeellaan makaavan laatikon pystyyn.
tai jotakin sinne päin..
neukkulassa niiden rakentaminen jätettiin puolitiehen niin tuli halvemmaksi..