EROA KAARINA HAZARD!
NAISSIKA!
481816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miksi ja mistä Hazardin pitäisi erota?
Tiukkaa ja asiallista tekstihän tuo oli. Halmehan oli juuri tuollainen joksi Hazard häntä kuvailikin.
Kyllä se on räävintöntä mitä Hazzu kirjoittaa; ei kenestäkään tarvitse tuolla lailla kirjoittaa.
Eihän Hazzu itsekään ole varsinaiseti mikään Monroe tai missin kokoinen vaan isokokoinen, ilkeä tantta.
Ja Nykäsestä; ihminen Mattikin on, hällä on läheisiä jota eivät Hazzun tavoin toivo kuolemaa Matille.
Jonkinlainen taju pitäisi Hazzullakin olla, mitä voi kirjoittaa ja lehdellä mitä se julkaisee.
Narkomaanista sekakäyttäjästä ja juoppohullusta.
En todellakaan keksi mitä Soini muka teki väärin entisen työtoverinsa poismenon surunvalittelussa!
...koska et näytä oikein hiffaavan tuota Hazardin jutun pointtia, vaan sekoitat puurot ja vellit aika lahjakkaasti.
"ihminen Mattikin on, hällä on läheisiä jota eivät Hazzun tavoin toivo kuolemaa Matille" !!!
Missä niin sanotaan, että Hazard sitä toivoo??? Hänhän arvostelee median tapaa käsitellä ihmisen elämää - ensin kurjuutta ja sen jälkeen kurjasta polosta nostetaan sankari. Siitähän tässä on kyse: Media odottaa Matille samanlaista loppulukua kaiken typeryyden kliimaksina. Hazardille ja meille muille kyseessä taitaa olla yks ja hailea asia, millä sitä itse kukin omat päivänsä päättää.
Timo Soini sanoi, että Halme "oli normaali suomalainen mies". Mielestäni on jokseenkin arvelluttaa, että taparikollista väkivaltaista narkkaria kutsutaan tavalliseksi suomalaiseksi mieheksi. Itse en ainakaan haluaisi olla Halmeen kaltainen tavallinen suomalainen mies.
Tottakai Soinin surunvalittelut menettämänsä ystävän ja työtoverin puolesta ovat ymmärrettäviä ja odotettavia, mutta edellä mainitsemani Soinin kommentti ei ole mielestäni asiallinen.
Ja Soinin lainauksen voit tarkistaa täältä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1863613
Asiallisesta puheesta joutuu kuitenkin tilille. Asiaa se puhui Audimieskin, mutta miten kävi.
Ihmisiä menee ja tulee, oli streoiinimöhkäle tai mäkijuoppo. Ei ihmistä kummempia. Syntyy, elää ja paskoo. Ja lopuksi kuolee.
Vittuakos tässä voivottelemaan.
Täyttä asiaa. tyyli on kuin edesmenneellä halmeella,.Eihän kuolleista tarvitse revitellä tohon malliin.Mutta jos teistä joku muistaa mitä Halme heitti entisestä "kolleega Kihlströmistä,ei tossa ollut mitään.
Kustaanko haudalle ???
Silloin se oli itse TONY HALME ja hänellä oikeus sanoa ja tehdä mitä haluaa! Tony on jumala aina ja ikuisesti!
Ainut asia, mistä arvostin Tony Halmetta, oli hänen suorapuheisuutensa ainakin niissä asioissa mikä ei koskenut häntä itseään. Miksi on siis paha, että joku on yhtä suorapuheinen kuin Tony itsekin? Tony Halme tykkäisi varmasti Hazardin kirjoituksesta. Hazardhan arvostelee tuossa kirjoituksesa median tapaa käsitellä, ei Halmetta itseään. Halme oli oikeasti alkoholi- ja huumedementikko, ei kai asia muuksi muutu hänen kuolemansa jälkeen?
Ryynit kurkkuun aivan syyttä. Lukekaa se kirjoitus a-j-a-t-u-k-s-e-n kanssa. Siinähän ei arvosteltu Halmetta.
Vaan ruodittiin mediaa ja yleistä asennetta. Meillä on Suomessa tyyli että jos jollakin on kylmärinki persereijän ympärillä,löytyy varmaan lyöjiä. Niin mediasta kun ihmisistäkin.
Kun lusikka lentää nurkkaan ,niin sitten alkaa vitunmoinen nostaminen ja itkeminen. Jos tähän "sairaaseen menoon puuttuu joutuu suurinpiirtein mestattavaksi.
Vitun sairasta
oletko ensimmäistä kertaa tällä palstalla?! et kai kuvittele että täällä kovinkaan moni pystyy tai edes haluaa lukea mitään ajatuksen kanssa. tyyli on se että kaikki haukutaan vaikka asiasta ei mitään tiedetä saati ymmärrettäisiin.
tämä on daijuille leipää ja sirkushuveja sekä vertaisterapiaa. pysyvätpähän pois kaduilta ilki- ja väkivaltaa harjoittamista.
ps. kirjoitit muuten ihan asiaa;D
Hah. Iltalehteä kukaan ajatuksen kanssa lue. Se on kertakäyttölehti, jonka jutut vilkaistaan pikaisesti, ja niin on tarkoitettukin. Ne on ihan muut tekstit, joiden äärelle pysähdytään ajatuksella.
Suomessa on kansalla aina ollut vaikea erottaa suorapuheista ja rääväsuista ihmistä.Rääväsuu on yleensä hetken omasta mielestään nokkela,sitten huomaa muiden katsovan halveksivasti ja suuttuu.Suorapuheinen ei yleensä huomaa omaa nokkeluuttaan ja muut muistelee sitä hyvällä.Ja rääväsuu on kohdatessaan suorasuun seuraavan kerran erittäin agressiivinen,oma tyhmyys harmittaa.
Hazard ratsastaa kirjoituksessaan nolosti Halmeen maineella. Tämä itsekin julkisuudella elävä täystuho hazardi meni sieltä mistä aita oli matalin. Tantta huomasi, että Halmeen kuolema puhututtaa ja herättää kansalaisissa suuria tunteita, joten päätti vähän krapulapäissään kirjoitella. Muuten ei Hazardista juurikaan tiedettäisi, eikä kolumniaan luettaisi.
Halme sen sijaan muistetaan. Kuinka Tony tämän teki. En tiedä, mutta mies näyttää tehneen pientä historiaa. Hänet tiedetään, meillä ja maailmallakin. Ja jos keskeneräinen kirja julkistetaan, hän jatkaa samaa tietä kuolemansa jälkeenkin.
Ja mitä miehen uhoon ja puheisiin tulee, sehän oli showmiehen hurttia huumoria. Mies oli ristiriitainen ja groteski persoona julkisuudessa, mutta täytyy olla aika tosikko, jos sekoittaa Tonyn itsensä hänen julkisuudessa esittämiinsä lausahduksiin.
Jos Hazardin tekstissä jokin oli onnistunut, se oli viittaus Marilyniin. Hetki vain, niin joku mediatutkija keksii tehdä väitökset ja dosentuurit Tonysta. Toivottavasti ei kuitenkaan Hazardi. Hän on loukannut jo tarpeeksi ihmisiä näillä epätoivoisilla yrityksillään nostaa itseään julkisuuteen.
Tony muka tunnetaan maailmalla? just just ..... kipaiseppa tekemässä gallup kuinka moni edes siellä missä tuo ressukka aikoinaan otteli hänet enää muistaisi..... tulos on tasan pyöreä 0!
Maailmalla ei narkkari-luusereita muistella.
Tony oli erilaisilla aineilla tuhonnut itsensä totaalisesti, niin henkisesti kuin ruumiillisesti eikä ansaitse yhdenkään ihmisen ihailua tuolle elämäntyylille.
Iltalehden syytä vaihtaa kirjoittajaa, sillä tämän päivän juttu oli pohjakosketus häneltä.
Minä haluan lukea tasokasta tekstiä lehdestä, jonka rahalla maksan, enkä mitään paskaa.
Oli Halme millainen tahansa eläessään, niin tälläistä tekstiä hän ei kuitenkaan ansaitse.
Jos lukijalle jää paha mieli rääväsuisesta tekstistä, niin kirjoittaja on epäonnistunut.
Jaa Hazardko tämän lehden tasoa laskee? Jos haluat lukea tasokasta lehteä, niin en ymmärrä miksi edes luet Iltalehteä. Mitättömistä asioista paisutellaan ja vääristellään skandaalinhakuinen roskalööppi. Johan lehden tasosta kertoo sekin, että Hazardin kolumni edes päätyi julkaistavaksi. Vaikka ymmärrän Hazardin pointin, niin olihan se liiankin "Halmemaiseen" tyyliin kirjoitettu.
ja kirjoitti siitä mikä kansaa puhututtaa. mistä olisi pitänyt kirjoittaa kolumni? jostain arkipäiväisestä? Satu Tuomiston pihvit paloivat pohjaan? Mitä TH kirjoitti itse äidistään? Sitä saa mitä tilaa. Kiitos Kaarina Hazard. Kiitos.
Julkisen sanan neuvostolle kantelu nimittäin. Kuka hyvänsä voi kannella Iltalehden toiminnasta. Mielestäni se on räikeästi rikkonut hyviä tapoja julkaisemalla vainajan muistoa häpäisevää materiaalia. Olin pöyristynyt lukiessani sitä kolumnia ja ihmettelen suuresti, mitä seuraavaksi.
jos lehdet häpäisevät elävän ihmisen, joka saattaa sitten jopa ajautua itsemurhaan. kuten esim. laulaja inkisen.
" Kuka meistä voi kiven ensimmäisen heittää, kuka syyttömänä sattui syntymään?"
Tällä palstalla tuntuu olevan monta tuomitsijaa, joiden kannattaisi katsoa peiliin mitä sieltä näkyy.
Olen aina ajatellut niin, ettei vainajista puhuta pahaa, kuka meistä tietää milloin omassa päässä naksahtaa,
ei kukaan meistä voi sitä tietää.
Hazardin kirjoitus oli niin julma, törkeä ja ala-arvoinen, että oikein ihmetellä pitää, miten tuollaista
ylipäätänsä voi julkaista, ei ole Hazardillakaan omassa elämässä kaikki kohdillaan.
Julkisen anteeksipyynnön olisi velkaa.
Rauha Tonyn sielulle ja hyvää matkaa ja tietenkin osanotot läheisille.
Puhutaanhan vainajista jatkuvasti pahaa:Esim. Hitler ja Stalin ovat, varsinkin kuolemansa jälkeen, olleet jatkuvan ilkeämielisen kirjoittelun kohteena.
Onko mielestäsi mautonta kirjoitella ja puhua näiden kahden julmuuksista?
Historiankirjat ovat siis mielestäsi julmia, törkeitä ja ala- arvoisia ja pitäisi vetää välittömästi markkinoilta?
Halme ei tosin saanut mitään historiankirjoissa myöhemmin muistettavaa aikaan.
Olen usein ihmetellyt Hazardin hyökkäyksiä kolumneissaan toisia ihmisiä vastaan, esim Vanhasta. Onko Hazardilla jokin kauhea itsetunto-ongelma, jota hän yrittää paikata haukkumalla toisia ihmisiä? Luin kirjoituksen Halmeesta ja se oli todella ala-arvoinen teksti jopa häneltä. Tällaisilla ihmisillä kuin Hazard ei ole lainkaan ihmisyyttä, joka tarkoittaa toisten ihmisten huomioon ottamista ja sitä, että osaisi hävetä omia toimiaan. He ovat julmia hauskuuttaakseen joitakin samoin ajattelevia ihmisiä ja se on minusta kauheaa. Jokainen ihminen on laulun arvoinen.
Hitler ja Stalin, miten ne kuuluu tähän Halmeen juttuun? Vastaanpa itse: ei sitten mitenkään. Suomessa on sananvapaus, mutta tämä Hazard käyttää sitä väärin.
Hänhän laskeutuu samalle tasolle, kuin anonyymina keskustelupalstalle herjauksiaan suoltavat.
Eikö Kaarinan Hazardin pitäisi olla jotain enemmän, kuin pahaa oloansa purkava onneton ihminen?
Kyllä Iltalehden johto on vastuussa siitä, että ala-arvoinen teksti ei pääse painoon asti, kun kerran sen kirjoittajalla ei ole itsellään käsitystä, missä kulkee raja.
Minun mielestäni on erittäin valitettavaa ja ala-arvoista puolustella Halmeen elämäntapaa ja kehittää jotain gloorian kruunua Halmeen päähän, hänen ammuttuaan aivonsa pihalle huumeiden käyttönsä seurauksena.
Halmeen elämä oli ihan kaikenkaikkiaankin vähemmän ihailtavaa... populistinen mömmöjä käyttänyt uhoaja.
Eipä käyneet ihmiset kehumassa naapurin sälliäkään tämän nykäistyä itsensä hirteen tarpeeksi kauan huumeita käyteltyään.
Ei tullut varmasti vanhemmille mieleenkään sanoa nuorilleen, että siinäpä vasta sankarillinen elämä .. ottakaa lapset oppia..
Näitäkin sivuja lukee sadat nuoret.. on erittäin ikävää ja ala-arvoista että jotkut ihmiset viitsivätkin tehdä Halmeen elämästä jotakin todellisuutta suurempaa ja sankaritarinaa.
Kaarina oli kirjoituksessaan aivan oikeassa ja ansaitsee hatun noston kaikilta vastuullisilta kasvattajilta.
Halme oli jo niin pelle eläessään ettei sikaa enää arkussa voi muuksi muuttaa. Paska jätkä.
suorpuheisuutta. Kolumni: Ludvig Borga, jätti todella pahan maun siitä, että lehti on antanut mennä tämän tekstin läpi.
Jos kirjoittaja ei ymmärrä rajojansa, niin Iltalehden johdon täytyy ne hänelle antaa.
Sitä minäkin ajattelin, oliko kirjoitus itse asiassa jostakin hänen läheisestään? Oliko ollut riitaa joka
purkautui näin? Vai onko noussut päähän kun on kehuttu näytelmiä? Tuntuisi että tässä on tapahtunut
rikos ihmisyyttä kohtaan. Iltalehden ei kannattaisi antaa tämän enää kirjoittaa.
Tony Halme varmaanki pisti juutalaiset kaasukammioon.. ?
No joo, tottahan tuo Hazard puhuu, siitä ei vaan kaikki tykkää. Mitä vitun hienoa siinä on että joku vetää steroideja ja siiten hakeutuu jukisuuteen uhoamaan jonakin vitun viikinkinä...? Kaikki bodarit poistuu samalla tavalla, ensin vedetään steroideja ja sitten vedetään huumeita ja kohta on loppu edessä. Sitä saa mitä tilaa, eikä tule ikävä.
Tuntuu että lihaskimput puhuu eikä järki..... kyllähän Halme oli järjellisesti täysnolla...eihän miehellä ollut itsetuntoa ollenkaa..eikä kyllä järkeäkään...lihakset ja nekin alkoi surkastua...ja sitten PUM..miksi paskaa palvoa
Törkeästi kirjoitettu kuolleesta ihmisestä. Itse pidin Halmetta viihdyttäjänä. Halme oli sellainen persoona, joka varmasti jakoi mielipiteet ja sellaisista ihmisistä minä pidän olivatpa he sitten tyhmiä tai viisaita.Huumeita, steroideja ja lääkkeiden väärinkäyttöä harrastaa moni viisas ihminen, mutta he hoitavat asian niin, ettei siitä tule seuraamuksia.
Minä olen tuntenut muutaman "viisaan" huumeiden, steroidien ja lääkkeiden väärinkäyttäjän. Voin sanoa että ei kukaan, toistan ei kukaan heistä ole hoitanut asiaa ilman seuraamuksia. Osa teki itsarin, yksi tapettu, jotkut kuoli onnettomuudessa kamapäissään, osa linnassa ja loput "katuojassa". Kukaan ei ihme kyllä vetänyt övereitä(toistaiseksi). Suhteellisen älykkäitä ja mukavia hemmoja kaikki, tosin ennen kuin rupesivat narkkaamaan. Narkkeina lähinnä vainoharhaisia epäluotettavia paskaa puhuvia vätyksiä. Välillä agressiivisia, välillä jänishousuja. Äärimmäisen vastenmielisiä nilkkejä kun kamaa on saatava hinnalla millä hyvänsä.
sika.. sikaniska hahah
o sik
Seitsemän jussi-palkintoa ja parit oscarit siihen kaupan päälle ja Kulaus Härölle piparia elokuvasta pappia posti jaakobiille.
Tämä kirjoitus on normaali purkautuminen naiselta joka on tullut hylätyksi. Tuntuu vähän siltä, että tämäkin naikkonen on Halmea itselleen halukkaasti himoinnut, mutta eipä Tony arvostanut tätä vaan eli omaa elämäänsä.
http://www.youtube.com/watch?v=KVRyVJkU7z8
PÄIHTEIDEN ONGELMAKÄYTTÖ JA ITSEMURHA
Lääketieteellisessä tiedekunnassa esitettiin 3.9. LL, psykiatrian erikoislääkäri Sami Pirkolan väitöskirja "Alcohol and other substance misuse in suicide".
Väitös kuuluu psykiatrian alaan.
Vastaväittäjänä toimi dosentti Rauno Mäkelä Tampereen Yliopistosta ja kustoksena professori Matti Virkkunen.
Teos julkaistaan kansanterveyslaitoksen sarjassa KTL, A-sarja (A14/1999), ISSN 0359-3584.
Päihteiden käyttöön liittyviä psykiatrisia häiriöitä tiedetään esiintyneen toteutuneissa itsemurhissa 15–56 % tapauksista, ja ne ovat mielialahäiriöiden ohella yleisimpiä diagnostisia löydöksiä itsemurha-aineistoissa. Näihin häiriöihin liittyviä erityispiirteitä tai hoitoon liittyviä seikkoja itsemurhan tehneillä ei kuitenkaan hyvin tunneta, eikä päihtymystilan suorasta vaikutuksesta itsemurhatapahtumaan ole juurikaan tutkimustietoa. Tässä itsemurhat Suomessa 1987 -projektiin kuuluvassa tutkimuksessa tutkittiin päihderiippuvuuden ja diagnosoimattoman alkoholin ongelmakäytön, sekä humalatilan merkitystä toteutuneissa itsemurhissa. Maanlaajuisessa, koko vuoden itsemurhat kattavassa tutkimuksessa oli menetelmänä ns. psykologinen ruumiinavaus, jossa omais- ja työntelijähaastattelujen ja asiakirjojen avulla jälkikäteen kartoitetaan itsemurhaan liittyviä tekijöitä. Päihderiippuvaisten, useimmiten lähinnä alkoholiriippuvaiseksi arvioitujen itsemurhan tehneiden todettiin lähes aina kärsineen myös muista samanaikaisista psykiatrisista häiriöistä. Noin kahdella kolmasosalla esiintyneiden masennustilojen lisäksi näistä erityisesti naisille tyypillisiä olivat mm. lääkkeiden väärinkäyttö ja epävakaa persoonallisuus.
Päihderiippuvaisten hoitokontaktit ennen itsemurhaa olivat olleet epäsäännöllisiä ja sijoittuneet useisiin eri hoitopisteisiin, eikä niissä varsinkaan miesten tapauksissa oltu käsitelty päihteisiin liittyviä ongelmia. Nuorilla (13–22 v.) itsemurhan tehneillä ongelmallinen alkoholin käyttö liittyi ongelmiin perhetaustassa sekä runsaaseen ja moninaiseen psykososiaaliseen oireiluun. Tästä huolimatta alkoholia ongelmallisesti käyttäneillä nuorilla vaikutti olleen jopa muita itsemurhan tehneitä nuoria vähemmän psykiatrisia hoitokontakteja ennen itsemurhaa. Heidän itsemurhansa ajoittui muita useammin viikonloppuihin ja tapahtui yleensä alkoholin vaikutuksen alaisena. Koko aineistossa alkoholia ongelmallisesti käyttäneet olivat tyypillisesti miehiä, joilla oli ollut hiljattain vastoinkäymisiä henkilösuhteissaan tai työelämässä, ja heidänkin itsemurhansa painottui viikonloppuihin, mikäli he olivat olleet itsemurhahetkellä mukana työelämässä.
Alkoholin ja päihteiden rooli itsemurhaprosessissa on moninainen ja vaihtelee mm. iän ja sukupuolen mukaan. Pitkäaikaiset vaikutukset liittyvät päihderiippuvuuteen ja samanaikaiseen muuhun psykiatriseen oireiluun. Ajankohtaisemmat vaikutukset alkoholiongelmaisilla pitävät sisällään mm. osittain alkoholin käyttöön liittyviä menetyksiä henkilökohtaisessa elämässä sekä päihtymystilan suoran vaikutuksen lopullisessa itsemurhatapahtumassa. Itsemurhien ehkäisyn näkökulmasta päihdeongelmaisten hoitokontakteissa olisi tärkeää pyrkiä jatkuvuuteen. Lisäksi niin päivystyksellisissä kuin muissa kontakteissa olisi tärkeää tunnistaa sekä päihdeongelma että muu psykiatrinen oireilu – erityisesti itsetuhoinen käytös.
Pressanlinna kutsuu Kaarina Hazardia. Rohkeaa kirjoittamista ja hyvää näyttelijän työtä.
Nyt tulee parit jussi-palkinnot ja valkoisen ruusun mitalit.
Vätyksillä mahtaa vit***ttaa ja alahuuli väpättää.
Muslimin kanssa vietetyt vuodet ovat tehneet sinusta sian!
Ei tainnut ihan Kaarinan pakina aueta kaikille, ehkä väärä lehti. Suomenkuvalehdessä olisi ehkä paremmin sanoma perille.
ilmaiseksi."parempi kansanosa on nostanut tollasen äläkän. KOLUMNI,jos ei vielä ole auennut http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni
Täyttää samat piirteet kuin "männeenä vuotena ollut "skandaali nimeltä Presidentin kanslia.Poliittinen satiiri josta vedettiin ryynit kurkkuun,kun kerrottiin Niinistön vaippaongelmista.
Paljon riittää puhetta maailmassa.
Kaarinalle teräviä kyniä...
Postia!
Kaarina Hazardille täydet pisteet tästäkin kuten osistaan elokuvissa!
erota ku on freelancer
Kuolleista ei ole tyylikästä puhua pahaa , eikä Tony Halme ollut paha mies. Omituista miten nyt kaikki Tonya vihanneet kukkahattu tädit saavat vapaasti haukkua miestä. Inhottavaa ja paljastaa vaan millasia ihmisiä nämä mallikelpoiset kansalaiset oikeasti ovat. R.I.P Tony