Hyvät jalankulkijat, älkää kiirehtikö!

Tieliikennelakiki sanoo, että autoilijan "on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille". Vahvemman oikeudella monet autoilijat ovat tämän pykäkän sivuuttaneet, mutta vielä on meitä, jotka antavat jalankulkijan mennä ensin.

Tästä suuripiirteisestä armoneleestä hämmästyneenä monet jalankulkijat pistävät töppösiin lisää kierroksia, ettei armollisen lempeän autoilijan tarvitsisi odottaa turhaan. No kiitos, mutta olen jo pysähtynyt, ja muutama sekunti lisää ei asiaa enää miksikään muuta. Mielummin odotan tovin pidempään, kun katson teidän säntäilyänne sen viereisellä kaistalla tulevan ei-huomaavaisen autoilijan eteen. Kiitos.
12529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Minä odotan sitä päivää, jolloin jalankulkijat menevät luottavaisesti suoraan tien yli eivätkä jää odottelemaan sitä lähestyvää autoa, joka sitten joko pysähtyy tai yleisemmin ei pysähdy. Kenenkään ei tarvitsisi pysähtyä jos autoilija ennakoi ja jalankulkija menee eikä meinaa. Tämä taitaa olla kuitenkin liian vaikeaa tälle kansalle...

Äänestä
  • ..."joka sitten joko pysähtyy tai yleisemmin ei pysähdy."...

    Ei tarvitse odottaa, sitä päivää ei tule koskaan! Kyllä ihmisillä on luontaisesti itsesäilytysvaisto, eikä auton eteen juosta suinpäin, koska se ei "yleisemmin" pysähdy, vaan ajaa päälle.
    Ymmärtkö? Tuo päälleajo on vaarallista, monet jalankulkijat ovat menettäneet henkensä!
    Suomalainen oikeuskulttuuri vielä kaiken lisäksi kannustaa autoilijaa olemaan huomioimatta heikompaa osapuolta, eli ihmistä. Ylinopeudesta saattaa saada ehdonalaisen vankilatuomion, mutta jalakulkijan päälleajosta suojatiellä saattaa saada vain muutaman kympin sakon.
    Suomihan onkin kuuluisa rikollisten hyssyttelystä ... mieluummin uhreille rangaistus.

    Äänestä

  • Driver. kirjoitti:

    ..."joka sitten joko pysähtyy tai yleisemmin ei pysähdy."...

    Ei tarvitse odottaa, sitä päivää ei tule koskaan! Kyllä ihmisillä on luontaisesti itsesäilytysvaisto, eikä auton eteen juosta suinpäin, koska se ei "yleisemmin" pysähdy, vaan ajaa päälle.
    Ymmärtkö? Tuo päälleajo on vaarallista, monet jalankulkijat ovat menettäneet henkensä!
    Suomalainen oikeuskulttuuri vielä kaiken lisäksi kannustaa autoilijaa olemaan huomioimatta heikompaa osapuolta, eli ihmistä. Ylinopeudesta saattaa saada ehdonalaisen vankilatuomion, mutta jalakulkijan päälleajosta suojatiellä saattaa saada vain muutaman kympin sakon.
    Suomihan onkin kuuluisa rikollisten hyssyttelystä ... mieluummin uhreille rangaistus.

    ...liian vaikeaa. On se kumma, että suojatiesäännön noudattaminen tulkitaan hyvin herkästi suinpäin auton eteen juoksemiseksi. Säännön ideahan on siinä, että jalakulkija osoittaa selkeästi aikeensa ja autoilija seuraa myös kevyttä liikennettä ja tuntee velvollisuutensa. Puskasta ei tietenkään hypätä suojatielle, eikä autoa ajeta laput silmillä. Itsesuojeluvaisto täytyy tietenkin olla mukana. Näillä näkymin näyttää todella menevän vielä pitkään,ennenkuin tässä maassa nämä simppelit suojatiesäännöt sisäistetään edes jotenkuten.

    Äänestä

  • Break_ kirjoitti:

    ...liian vaikeaa. On se kumma, että suojatiesäännön noudattaminen tulkitaan hyvin herkästi suinpäin auton eteen juoksemiseksi. Säännön ideahan on siinä, että jalakulkija osoittaa selkeästi aikeensa ja autoilija seuraa myös kevyttä liikennettä ja tuntee velvollisuutensa. Puskasta ei tietenkään hypätä suojatielle, eikä autoa ajeta laput silmillä. Itsesuojeluvaisto täytyy tietenkin olla mukana. Näillä näkymin näyttää todella menevän vielä pitkään,ennenkuin tässä maassa nämä simppelit suojatiesäännöt sisäistetään edes jotenkuten.

    Missä velvoitetaan jalankulkija heiluttelemaan punaista lippua astuessaan suojatielle? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kohtaa. Sen mukaan riittää että jalankulkija on astumassa suojatielle, jolloin autoilijan tulee antaa esteetön kulku.
    Väistämisvelvollisuus ei muutu missään tapauksessa, jos näkyvyys on rajoittunutta. Silloin vain korostuu väistämisvelvollisen vastuu noudattaa riittävän alhaista tilannenopeutta. Eli jos ei näe tuleeko puskan takaa joku tulee olla varovaisempi. Kummasti se onnistuu kolmion takaa päätielle tullessa, mutta ei suojatien kohdalla.

    Äänestä

Minä taas haluan ja itse asiassa vaadinkin, että jalankulkijat pistävät töppösiin liikettä kun annan heidän ylittää suojatietä pitkin kadun. Jos jäävät matelemaan, ajan millistä ohi ja töötötän. Siinä vaiheessa viimeistään he kyllä saavat liikettä kinttuihinsa.

Äänestä

Tieliikennelaki käskee jalankulkijaa ylittämään ajoradan "tarpeettomasti viivyttelemättä".

Äänestä
  • Samassa laissa käsketään myös antamaan esteetön kulku suojatielle astuvalle ja osoittamaan väistämisvelvollisuus ajoissa ja selkeästi. Tossu reippaasti pois kaasulta ja pieni siirto jarrupolkimelle.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Samassa laissa käsketään myös antamaan esteetön kulku suojatielle astuvalle ja osoittamaan väistämisvelvollisuus ajoissa ja selkeästi. Tossu reippaasti pois kaasulta ja pieni siirto jarrupolkimelle.

    Kiitos niille autoilijoille,jotka antavat tietä tilanteen sen salliessa.
    Aina se ei toimi.Yksi auto pysähtyy,mutta toisella kaistalla ei niin tapahdukkaan. Eli itse olen vastuussa loppupeleissä siitä,etten jää yliajetuksi. Yleensä ylitän tien reippaasti ja heilautan vielä kättäkin,hymyn kera.

    Äänestä

  • atlatl kirjoitti:

    Kiitos niille autoilijoille,jotka antavat tietä tilanteen sen salliessa.
    Aina se ei toimi.Yksi auto pysähtyy,mutta toisella kaistalla ei niin tapahdukkaan. Eli itse olen vastuussa loppupeleissä siitä,etten jää yliajetuksi. Yleensä ylitän tien reippaasti ja heilautan vielä kättäkin,hymyn kera.

    Lisäisin vielä :
    - kannattaa jalankulkijan olla varovainen kun ilmat näin lauhtuvat auton jarrutusmatkat voivat mennä pitkätksi jo "kävelynopeudestakin" , puhumattakaan alamäessä olevasta suojatiestä.

    Äänestä

  • mf... kirjoitti:

    Lisäisin vielä :
    - kannattaa jalankulkijan olla varovainen kun ilmat näin lauhtuvat auton jarrutusmatkat voivat mennä pitkätksi jo "kävelynopeudestakin" , puhumattakaan alamäessä olevasta suojatiestä.

    Vastuu ajoneuvon jarrurusmatkoisat on penkin ja ratin välissä. Liukkaus ei anna vapautusta liikennesääntöjen noudattamisesta, silloin vain pitää ajaa hiljempaa, jos ei muuten osaa olla vaarantamatta muita.

    Äänestä

Jos on kävellen liikkeellä voi odottaa. Kyllä köyhillä on aikaa seisoskella kadunkulmissa. Minä en anna jalankulkijoille koskaan tietä.

Äänestä
  • että isätön nulikka taas vauhdissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huom. kirjoitti:

Tieliikennelakiki sanoo, että autoilijan "on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille". Vahvemman oikeudella monet autoilijat ovat tämän pykäkän sivuuttaneet, mutta vielä on meitä, jotka antavat jalankulkijan mennä ensin.

Tästä suuripiirteisestä armoneleestä hämmästyneenä monet jalankulkijat pistävät töppösiin lisää kierroksia, ettei armollisen lempeän autoilijan tarvitsisi odottaa turhaan. No kiitos, mutta olen jo pysähtynyt, ja muutama sekunti lisää ei asiaa enää miksikään muuta. Mielummin odotan tovin pidempään, kun katson teidän säntäilyänne sen viereisellä kaistalla tulevan ei-huomaavaisen autoilijan eteen. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu