siitä, ettei Kokemäenjoen vettä koe-imeytetä alkuperäisten suunnitelmien mukaisesti ensi kuussa?
Jo 7000 kuution päivävauhti tätä vettä on liikaa harjulle Takkulan epätyydyttävän puhdistusprosessin jäljiltä (puhumattakaan lopullisista yli 100.000m3/vrk määristä!).
Nyt kun hovi-oikeus totesi Valtosen johtaman TSV:n toimineen harjulla laittomasti, ja jo 13 rakennettua allasta ovat myös laittomia, niitä ei saa enää käyttää - eihän??
Jo 7000 kuution päivävauhti tätä vettä on liikaa harjulle Takkulan epätyydyttävän puhdistusprosessin jäljiltä (puhumattakaan lopullisista yli 100.000m3/vrk määristä!).
Nyt kun hovi-oikeus totesi Valtosen johtaman TSV:n toimineen harjulla laittomasti, ja jo 13 rakennettua allasta ovat myös laittomia, niitä ei saa enää käyttää - eihän??
Vastaukset 24
Vanhimmat
Takkulan prosessi on epätyydyttävä.
Huittisissa vastataan, kun kysytään ja joskus muulloinkin.
Ei huittislaisilla lie mitään sitä vastaan, että jokivettä täältä pumpataan Turkua kohti. Jos ei putket pahasti vuoda ennen kunnanrajaa, niin eipä siihen ole paljon sanomista. TSV on se joka kaikesta vastaa sekä täällä Huittisissa että harjulla.
paras hälyttää poliisit paikalle jos tsv ryhtyy moiseen toimenpiteeseen.
Ja rikosilmoitus pelkästä yrityksestä on tehtävä välittömästi.
Huittisissa on kunnanvaltuusto sitä varten, että se vastaa?
Keskuksenhoitaja vastaa?
Hallitus vastaa?
Miksi Huittisissa jonkun pitäis vastata?
Imeytys tehdään Alastaron, nykyisen Loimaan alueella, joten se taitaa olla Loimaan Keskusneiti tai valtuusto tai hallitus joka vastaa.
Ei vaan ei. Kyllä se on TSV, joka vastaa.
Jos nykyiset pohjaveden käyttäjät ,harjun pohjaveden vaikutusalueella,menettävät tai saavat huonompaa vettä kuin aikaisemmin,tai jos luonnonolosuhteissa tapahtuu oleellinen muutos huonompaan suuntaan pohjavesiprojektin käyttöönoton jälkeen.Se tietysti johtuu TSV:n tekopohjavesihankkeesta,mutta entäs sitten? TSV:llä on joku 10000 euron ,lähinnä naurettava vakuus jolla se korvaa aiheutuneet vahingot.Kysymys kuuluu?Miksei kukaan tai mikään oikeusaste määrää kunnollista(n.500-800milj.euron vakuutta) TSV:lle ,jolloin olisi edes vähän mahdollista korvata ja ennallistaa aiheutetut vahingot, jos ja kun niitä tulee.Se panisi TSV:n harkitsemaan oikeasti itse kannattaako riskiä ottaa,eikä perusteettomille selityksille olisi enää sijaa.
"Miksei kukaan tai mikään oikeusaste määrää kunnollista(n.500-800milj.euron vakuutta) TSV:lle ,jolloin olisi edes vähän mahdollista korvata ja ennallistaa aiheutetut vahingot, jos ja kun niitä tulee."
TSV:n takana on kuntia ja kaupunkeja, joita tässä käytetään sikäli hyödyksi, että mitään vakuuksia ei vaadita. Jos toimija on kunta tai valtio, ei vakuuksia yleensä vaadita.
Käytännössä taas, "jos ja kun" vahinkoja tulee, osoitetaan TSV niihin syyllisiksi ja kunnat ja kaupungit, TSV:n omistajat ovat vapaita, puhtaita pulmusia.
Toisaalta, mikään vakuus ei pohjaveden pilaamisen korvaamiseksi ole riittävä eikä millään toimenpiteillä tehtyä saa siltä osin tekemättömäksi. Tilanteen ennallistaa vain aika, satoja tai tuhansia vuosia.
maisemalliset haitat ovat lopultakin suht' pienet, kun kaivannot peitellään ja kasvillisuus peittää maanpinnan. (Sehän on valmiina golfkentän laajentamisalueeksi tai maa-ainesten ottoalueeksi) Rakennuksillekin kenties voidaan jotakin käyttöä löytää, vaikka golffareitten talviharrastustiloina.
Jos Turunn seudun Vesi Oy pilaa Virttaankankaan, mitä sitten?
Millaisia seurauksia voi Turun Seudun Vesi Oy:n Ympäristörikos aiheuttaa jälkipolvillemme?
Kuitenkin eräät kokeneet elohopeantutkijat sanovat että ihmisiin pääsee elohopea juomavedestä 95 prosenttisesti verenkiertoon, ja sitä tietä nopeasti aivoihin. Näitä henkilöitä ovat prof. Hylander , Upsalan Yliopistosta prof. Arroy Cajamarcan yliopistosta Meksikosta ja tohtori Tarja Toimela suomesta, Tampereen Yliopistosta. Lisäksi prof. Hylander sanoo, että metyylielohopean vaikutuksia ei tarkkaan tiedetä. Tohtori Hylander on maailman johtavia elohopeantutkijoita.
Katsoessani eilen esitettyä dokumenttiohjelmaa Thalidomi-lääkemyrkytyksestä Saksassa, tuli mieleen Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiprojekti ja sen veden sisältämä metyylielohopea. Lääketehdas ei kantanut minkäänlaista taloudellista vastuuta TUOTTAMUKSELLISESTI aiheuttamastaan katastrofista, joka tappoi tuhansia lapsia ja aiheutti elinikäisiä vammoja myös tuhansille nyt jo aikuisiässä oleville ihmisille. Oli todella liikuttavaa nähdä ihmisiä, joiden kädet ja jalat olivat pahasti surkastuneita kemikaalin ansiosta, joita lääke sisälsi. Ei voinut mitenkään ymmärtää tehdasta, joka käytti lääkkeessään odottaville äideille tarkoitettua kemikaalia, jonka nimikin oli ”Hirviön synnyttäjä”. Se oli tehnyt syntyneistä lapsista todella hirviöiden kaltaisia.
Assosiaatio, mikä minulle ohjelmaa katsoessani tuli, oli Japanin Minamatassa syntyneiden aivovauriolasten ulkonäkö ja aivojen vajaatoiminta. Näillä Chisso-kemikaalitehtaan uhreilla oli juuri samanlaisia ulkonäköön liittyviä vaurioita, kuin Talidomidin vioittamilla lapsilla. Kädet ja jalat olivat epämuotoisia räpylöitä, jotka eivä t toimineet, kuten normaalit raajat, Eräällä tytöllä ei ollut käsiä lainkaan, mutta hän oli totuttanut itsensä juomaan jalallisesta viinilasista käyttäen jalkojaan käsien asemasta.
Lääketehdas ei korvannut mitenkään ihmisten menetettyjä jäseniä puhumattakaan niitä inhimillisiä kärsimyksiä, joita päivittäin uhrit joutuivat kärsimää epämuodostumistensa vuoksi, Mitä lasten vanhemmat ovat myös joutuneet kärsimään.
Minamatan lapset onnekseen yleensä kuolivat (kuolevat) alle 10 vuotiaina, mikä vähentää heidän kärsimyksiään ja heidän aivot ovat vaurioituneet niin pahoin metyylielohopean vuoksi, että heidän sielulliset kärsimyksensä ovat ehkä vähäisempiä ja lyhytaikaisempia
Korvaukset Minamatakatastrofista ovat olleet tähän mennessä noin 500 miljoonaa USD . Jo yhden talidomidilapsen vuotuinen, Saksan valtion maksama korvaus oli 20 000 euroa. Nyt Se on julkistanut tositerävän huomion: ”Virttaankangas eri ole puhtaan veden ruiskutuksessa saastunut”. Oi pyhä yksinkertaisuus tätä älykästä logiikkaa. Eihän niitä myrkkyvesiä sinne ole vielä injektoitukaan
Heino Kärkkäinen, konekonstruktiotekniikan insinööri
milloin vesi lähtee Takkulasta kohti harjua? Lehtitietojen mukaan Takkula on täysin automatisoitu Turusta käsin ja putket ovat maan alla. Eli Huittisten elintarviketeollisuus, maatalous ja toistasataa tuhatta taloutta Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa voivat saada yllättävän pian hanastaan "pohjavettä", johon on hiekkamaastossa sekoittunut Kokemäenjoen vettä??
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen 13.8.08 mukaan TSV:n on ensin selvitettävä harjuun pumpattavan veden laatu, eli päätös oli ehdollinen. Onko se tehnyt niin?? Avoimuus ei ole ainakaan ennen kuulunut TSV:n yrityskulttuuriin.
En hyväksy 9000 vuotta vanhan harjun ja sen pohjaveden likaamista, enkä Huittisten virkamiesten toimintaa Takkulan rakennusluvan myöntämisessä.
kysymykseeni.
Kirjoitit: "Jo 7000 kuution päivävauhti tätä vettä on liikaa harjulle Takkulan epätyydyttävän puhdistusprosessin jäljiltä (puhumattakaan lopullisista yli 100.000m3/vrk määristä!). "
Voisitko selittää minulle, että millä tavoin Takkulan puhdistusprosessi on epätyydyttävä?
Koska Takkulasta lähtee yhtä hyvää vettä kuin pohjavesi Virttaankankaalla on, miksi imeyttää sitä maaperään Virttaankankaalla? Onko ainoa tarkoitus veden jäähdyttäminen maaperässä kesällä noin 7-asteiseksi?
Vai lähteekö Takkulasta yhtä hyvää vettä kuin pohjavesi Virttaankankaalla on?
Pohjavesidirektiivi (2006/118/EY) kieltää toiminnot, joitten vaikutuksesta aito pohjavesi voi huonontua.
Hannes hei, kirjoittaja kysyi asiaa Anne Blandilta.
Otsolle,
Anteeksi jos en ole huomannut kysymystäsi aikaisemmin, ja kiitokset Heikkilälle vastaamisesta puolestani.
Olen perheen äiti, jolla ei ole teknistä osaamista. Myönnän suoraan, että turvaudun median tietoihin sekä alan asiantuntija-lausuntoihin, insinööreihin ja tekniikan dosentteihin. Jos siis tarkoituksesi on tällä kysymykselläsi saada minut "kiinni" teknisestä tietämättömyydestä, olet siinä onnistunut.
Lähteiden mukaan Takkulan laitoksen menetelmistä ei ole kokemusta - miksi vaarantaa harju siis vedellä, josta esim. raskasmetalleja ei saada pois? Miten on virusten laita? Turun vesilaitoksen johtaja myönsi haastettelussa, että tarkoitus on jättääkin lääkejäämät ja taudinaiheuttajat harjuun. Eräs TSV:n johtaja jopa totesi toisessa haastattelussa, ettei heidän kuulukaan tietää, kuinka hyvin pouhdistus onnistuu. Molemmat lausunnot ovat lainvastaisia.
En halua arvokasta harjua aikuisten miesten leikkikentäksi, jossa tehdään kokeiluja, siksi vaadin asiasta keskustelua sekä toimintaa harjunpelastamiseksi.
Otso, en tiedä vastasinko kysymykseesi, niin kuin halusit, mutta nyt lienee minullakin oikeus kysyä sinultakin jotain. Koska tiedämme, että hyvälaatuista talousvettä voi viedä Turkuun pintavetenä Huittisista Halisiin puhdistettavaksi, mitkä ovat sinun mielestäsi ne moraaliset oikeutukset 9000 vuotta vanhan, arvokkaan harjun ja sen puhtaan pohjaveden pilaamiseen? 100000 m3:n vuorokausivauhdilla tämä tapahtuisi vain yhden sukupolven aikana (siteeraan jälleen TSV:n omia asiantuntijoita). Jään odottamaan vastaustasi.
Anne Bland
tyydyttävästä Takkulan puhdistusprosessista valitettu Vaasan Hallinto-oikeuteen. Huittisista on valitettu jo muidenkin taholta, ja tänään lähti myös minun valitukseni.
Kiitokset vaan sinnikkäälle kysyjälle! =)
on jo rakennettu luvatta.
Tämä kysymys kuuluu Loimaan palstalle. Jospa Bland vastaa siellä hänelle esitettyihin kysymyksiin.
valitettavasti ollut aikaa käydä Loimaan tai muiden Suomen kaupunkien palstojen tekstejä tai kysymyksiä läpi. Keskustelua lienee mahdollista käydä asiasta kuin asiasta, millä palstalla tai foorumilla hyvänsä.
Huittisten sivuja yritän silloin tällöin muistaa ja ehtiä katsomaan, koska olen tänne kirjoittanutkin. Jos loimaalaisilta on kysymyksiin vastaukset jääneet saamatta, pahoittelen asiaa ja kehotan käyttämään vaikkapa puhelinta, mikäli asia on todella tärkeä.
toivottavasti kaltaisiasi on Huittisten seuduilla enenevässä määrin.
TSV Oy joutui KHO:n päätöksellä "tehostamaan kemiallisella menetelmällä" vedenpuhdistusta Takkulan hiekkasuodatuslaitoksella. Hiekka(pika)suodatus ei riittänyt KHO:lle 13.8.2008.
Aivan oma lukunsa on kriminaaliselta vaikuttava lupakäytäntö Huittisissa.
TSV Oy joutui siis hakemaan LSY:ltä ympäristölupaa Takkulan kemiallisen tehostuksen prosessille, hakemusnumero: LSY-2009-Y-40. TSV Oy jätti hakemuksen kevättalvella 2009, taisi olla helmikuuta. Etelä-Suomen AVI ei vieläkään ole uskaltanut myöntää ympäristölupaa!
TSV Oy joutui tässä kohtaa todella pahaan rakoon kun TSV Oy:n rakentama hiekka(pika)suodatuslaitos oli likimain valmis joitakin viimeistelytöitä lukuunottamatta jo KHO:n päätöksenteon aikaan.
Nyt siis liki valmiiseen laitokseen piti ympätä kemiallinen vedenpuhdistamo-osio. Sellainen on toki kielletty Huittisten kaupunginvaltuuston kesäkuun 2004 kokouspäätöksen takia. Asiasta on jopa erillissopimus TSV Oy:n ja Huittisten kesken, solmittu 8.-10.11.2004.
Siitä huolimatta rakennustarkastaja Holmi käveli yllättävästi ja rohkeasti lainvoimaisen valtuustopäätöksen yli keväällä 2009, kun myönsi sekä rakennusluvan että toimenpideluvan TSV Oy:lle.
Syksyllä 2009 Pöyry-yhtiön dipl.ins. Ala-Pirjelä puuhasteli ns. kemiallisen tehostuksen prosessia Takkulaan TSV Oy:n toimeksiannon perusteella. TSV Oy:llä oli hätä hyppysissä saada edes jonkinlainen kemiallisen tehostuksen prosessi Takkulaan, koska KHO niin määräsi. Hanke on uskomaton sekasikiö hiekkasuodatuslaitoksesta ja kemiallisesta puhdistamosta. Varsin merkillinen ajatuskulku on seostaa veteen nimenomaan alimäärä PAC-kemikaalia jo tulokanavassa ja vain muutama metri ennen ensimmäistä hiekkasuodatusallasta. Silloin vielä tässä vaiheessa TSV Oy voi liputtaa, että kemikaalia käytetään niin vähän! Karu totuus ilmenee, kun prosessia yritetään käyttää jo tässä kuussa tai viimeistään maaliskuussa 2010. Loimijoessa on PAC-kemikaalia ja erotuslietettä oikein kunnolla. Hyvästi toutain!
Tiivistämösäiliöitten pohjat lienee jo valettu Takkulassa? Seinät tehtäneen pikaisesti valmiista betonielementeistä. Sisäsekoitin pitää kumpaankin asentaa kuin myös kannet ja sekoitusmoottorit, joissa on alennusvaihteet. Onkohan rakennustarkastaja tehnyt kaikki lainmääräämät tarkastukset ja niistä tarkastuspöytäkirjat?
Kun TSV Oy saa tiivistämöt jonkinlaiseen käyttökuntoon, alkaa laitoksen kokeilu arvatenkin 24 tuntia/vrk. Kiire on, jotta saisi tehostettua vettä Virttaankankaalle.
Jaa niin - mutta rakennettuihin altaisiin tehostettua vettä ei saa laittaa, ns. vanhaan sorakuoppaan ei myöskään saa laittaa, koska se on ilman rakennuslupaa salaa rakennettu muiden kaltaiseksi. Loimaa kieltää sen ilmeisesti jo ensi viikolla.
No - sadetetaan sitten! EI KÄY! Sillä jos TSV Oy vain sadettaa, tapahtuu lupamääräyksen nro 3 rikkominen, jonka virkavalta tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin rätkäisee Rikoslain 48-luvun paragraafien mukaan sakkoa tai vankeutta!
Onneksi TSV Oy ilmoittaa tänäkin päivänä nettisivuillaan (http://www.turunseudunvesi.fi/) etusivun oikeassa reunassa 24.8.2009-kohdalta klikattaessa, että: "Turun Seudun Vesi Oy noudattaa kaikkia toimintaansa koskevia lakeja, säännöksiä ja määräyksiä. " Ja alla on ihan JV:n puumerkit.
Ehkä tuolla Takkulan kemiallisen tehostuksen laitososiollakaan ei niin kiirettä ole, kun vettä ei saa mitenkään laittaa Virttaankankaalle, ei altaisiin eikä sadettamalla.
Tietäisivätpä turkulaiset koko typerän hankkeen jättilainojen takaisinmaksajat, kuinka paljon TSV Oy polttaa rahaa ihan hukkaan! Tilinteon hetki koittaa ja silloin niinsanotusti "päitä putoilee". JV ei saane kovinkaan isoa ns. kultaista kädenpudistusta.
Nyt olisi Huittisilla enemmän kun ns. tuhannen taalan paikka, ettei Takkulan laitosta mitenkään käytettäisi muuten kuin että alakerrassa olevilla neljällä isolla pumpulla Kokemäenjoen raakavesi vietäisiin putkea pitkin Halisten laitokselle puhdistettavaksi. Halisten ammattimiesten mukaan Kokemäenjoen raakaveden puhdistus kelpo talousvedeksi onnistuu mainiosti eikä mitään investointeja tarvitse tehdä. Toki laitokselle tulevan veden säätölaitteet pitää putken lisäksi rakentaa ja Takkulan pumppujen kaukokäyttö Halisten nykyisen valvomon nurkkaan.
Kunpa saataisiin Turku vakuuttuneeksi siitä, että Takkulaa kun ei käytettäisi ollenkaan, sinne ei tarvitsisi ainuttakaan henkilöä palkata valvomoon eikä lietteenkäsittelyyn eikä muihin vastaaviin tehtäviin, koska lietettä ei tule ollenkaan. Tällöin Huittisissa ei ole lieteongelmaa, ei jo kiellettyä kemiallista vedenpuhdistamoa eikä Loimijokeenkaan menisi yhtään mitään! Onnea toutaimet!
H. Heikkilä
Nyt selvisi kenen vastuulla on valvoa TSV:n koetoimintaa: Varely, eli Varsinais-Suomen Ely. TSV ei voi aloittaa toimintaa ilman Varelyn lupaa (ent. Losyk). Heillä on meidän kanssamme myös huoli siitä, minkälaista vettä Huittisista lähtee, ja ovat tehneet asiasta Vaasan hallinto-oikeuteen valituksen. Oma valitukseni oli saman suuntainen koskien veteen liuenneiden aineiden raja-arvoja ja kemiallisesta puhdistuksesta syntyvää lietettä. Lisäksi painotin, että paras mahdollinen ratkaisu olisi evätä luvat kokonaan luonnonsuojelun nimissä. Tämä valitusprosessi vienee ainakin tämän vuoden, jonka aikana työt seisovat, ja todennäköistä on, että toinen osapuoli valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
TSV:lle on määrätty vähintään vuoden kestävä koetoimintakausi, jonka tarkoituksena on simuloida varsinaista toimintaa, mutta talousvedeksi vettä ei vielä saa johtaa. Varelyn mukaan on itsestään selvää, että koetoimintavaihetta koskevat samat määräykset kuin varsinaistakin toimintaa, erityisesti vedenlaadun suhteen. Varely antaa TSV:lle luvan koetoimintaan vasta, kun Takkulasta lähtevä vesi on tarpeeksi puhdasta (ja se, mitä "puhdas" tarkoittaa, puidaan nyt Vaasan hallinto-oikeudessa). Mikäli esikäsittely ei toimi, vettä ei yksinkertaisesti saa johtaa harjuun (KHO:n elokuun 2008 päätös). Ja jos hanke muuttuu tältä osin, TSV:n on haettava jälleen kerran uudet luvat. Huittisten vuoden 2005 valtuuston päätöksen mukaisesti kemiallista laitosta ei saa rakentaa. TSV:lle ei jää paljon muita vaihtoehtoja kuin lopettaa tekopohjavesihanke. Olin eilen kuuntelemassa Valtosen ristikuulustelua Turun valtuustossa. Hän vastasi suoraan, ettei hankkeessa olla varauduttu varasuunnitelmiin lainkaan, mikäli Takkulan kemiallinen tehostus ei tule toimimaan.
Puuttumatta nyt tässä siihen, toimiiko Takkulan laitos vai ei, huolestuttavinta tässä vähintään vuoden mittaisessa kokeilussa on se (harjun pilaantumisen riskin ohella), että harjulle vietävä vesi lasketaan vesistöihin, erityisesti Loimijokeen...
Varelyn Kokemäenjoen tarkkailuohjelman mukaan elohopeapitoisuudet ovat nousseet joka kerta. Seuraavan kerran pitoisuudet mitataan Äetsässä tänä kesänä. On mielenkiintoista nähdä, ovatko kevättulvat saaneet pohjasedimentin elohopeat liikkeelle. Lisätutkimuksille tosiaan on tarvetta!
kuuntelemassa Turun valtuuston kokousta ma 19.4, jossa Valtonen oli valtuutettujen ristikuulusteltavana.
Useimpiin kysymyksiin Valtonen vastasi vierestä - kuten kysyttäessä, kuinka kauan harju kestää valtaisien vesimäärien pumppaamista, hän vastasi kehumalla, että JÄRJESTELMÄT kestävät tuhansia vuosia - tai sitten hän suoraan sanottuna valehteli.
Mitä muutakaan voidaan olettaa, sillä hän väitti saaneensa alueviranomaisilta erityisluvan olla noudattamatta varsinaista toimintaa koskevia vaatimuksia koeimeytyksen aikana? AVI ei kuitenkaan kirjallisen todistusaineiston mukaan ole tätä lupaa antanut, ja kuten edellisestä viestistä tiedämme, valvontaviranomainen Varely on asiasta täysin eri mieltä Valtosen kanssa.
Toivottavasti Turun valtuutetut tutkivat äänitteeltä Valtosen vastaukset tarkkaan ja tekevät sen pohjalta johtopäätökset.
Ps. Korjaus edelliseen viestiini. Llietteet johdetaan Loimijokeen koeaikana, ja harjulta ulos tuleva vesi muihin vesistöihin (Loimijoki kun ei ole siellä päinkään!), sillä talousvedeksi sitä ei saa johtaa.
Lasit vihreät mulla on, rallallei.
oli tänään Lea Huuhtasen erinomainen kirjoitus tekopohjavesihankkeesta: http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kirjoittajavieras/127165.html
"Virttaankangas – in memoriam
Turun Sanomat 25.4 2010 02:32:08
Lea Huuhtanen
Kun typeriä tekoja peitellään ja puolustellaan, kysymyksessä on yleensä joko vaalimainos tai muistokirjoitus.
Meille veronmaksajille on aikojen saatossa onnistuttu myymään kuolemattomia arvoja: Myllysillan kauneutta, lähteenkirkasta pohjavettä Virttaankankaalta, puhtoista juomaa Pyhäjärvestä, tuoksutonta kompostointilaitosta Ruissalontien varteen. Meille on käynyt vähän niin kuin niille, joille on myyty kuolematonta sielua: ostaja ei pääse tavarasta valittamaan.
Mikä käy kaupaksi, on läpäissyt sensuurin. Kompostimiljoonat jäivät Ruissalon tielle. Sillan selkä on taittumassa. Pyhäjärveen upposi 36 miljoonaa markkaa, ennen kuin valtuusto kampitti itsensä kumoon. Turun Seudun Vesi Oy:n toimitusjohtaja Jyrki Valtonen toi 19.4. valtuutetuille sentään ilosanoman: Virttaankankaan 170 miljoonan euron budjetti alitetaan hitusen, kun se ensin oli alkuperäisestä 80 miljoonasta ylitetty 90 miljoonalla.
Asiakysymyksiin toimitusjohtaja ei pystynyt vastaamaan. Hänellä ei ole varasuunnitelmaa, jos hanke kaatuu.
Veden imeytys Virttaankankaalle on vastoin EU-direktiivejä. Pohjavesi on laatuluokkaa I. Sinne ei ole lupa imeyttää pohjaveden laatua huonontavaa vettä.
Turun hallinto-oikeus kumosi Virttaan osayleiskaavan 29.12.2009 ja altaiden toimenpideluvan 12.1.2010. Valtosen mukaan hallinto-oikeudelle kävi pieni moka, minkä Korkein hallinto-oikeus ihan varmasti korjaa!
Kun kummasteltiin puheita koekäytön aloittamisesta, vaikka Varsinais-Suomen ELY-keskus (VARELY) on valittanut esikäsitellyn veden laatua koskevassa asiassa Vaasan hallinto-oikeuteen, selitteli Valtonen, ettei Aluehallintoviraston päätöksen tuloa lainvoimaiseksi tarvitse jäädä vartoilemaan.
AVI:lta tulleessa viestissä tosin sanotaan, etteivät he ole antaneet mitään erikoislupia Valtoselle olla noudattamatta sääntöjä koeimeytysajalla. VARELY on ilmoittanut, ettei koevuoden aikana saa johtaa vettä talousvedeksi. Niinpä TSV on kuulemma päättänyt laskea sen vesistöihin – ei kai vain Aurajokeen?
Valitusprosessit vievät parisen vuotta. EU:n parlamentti ja komissio tutkivat TSV:n toimia paraikaa. Jokainen viivästysvuorokausi maksaa 20 000 euroa TSV Oy:lle – siis veden kuluttajalle – vuodessa 7 miljoonaa euroa. Sillä summalla saa uuden Myllysillan.
Kun asiatieto jäi saamatta, oli pakko heittäytyä Valtosen väljähtyneen uskon varaan. Viime valtuustovierailun yhteydessä hän vielä oli varma, että harju ”pystyy puhdistamaan vettä aikojen loppuun asti” (ÅU 9.2.2008), nyt uskoa riitti enää sadaksi vuodeksi.
Mihin joutuvat Virttaankankaan maaperään veden mukana tulevat saasteet, alkueläimet, myrkyt, hormonit? Kun elohopeapitoisuus ylittää milligramman, ei ainesta saa edes läjittää mereen. Onko tarkoitus tehdä metyylielohopeapitoisesta talousvedestä merikelpoísta suodattamalla se turkulaisten suoliston kautta?
TSV toimii vuoden 1999 Turun valtuustossa tehdyn päätöksen mukaisesti. Suurimpana TSV:n osakaskuntana Turun valtuustolla on valta hanke pysäyttää ja muuttaa se kelvolliseksi pintavesihankkeeksi."
sekä Turulle että Virttaankankaalle ja varmaan monelle muulle.
Komissio haluaa Suomen viranomaisilta nyt lisätietoa TSV:n toimista!
Kävin tänä talvena kahdesti Brysselissä. Tammikuussa Heidi Hautala teki komissiolle kirjallisen kysymyksen, ja tästä löytyy hänen kirjoituksensa aiheesta: http://www.heidihautala.fi/2011/02/suomen-vesilainsaadanto-edelleen-alle-eu-tason-myos-virttaankankaan-tekopohjavesihanke-eun-tarkasteluun/
Nyt komissio on siis vastannut Heidin kysymykseen ja kysyy lupamenettelyistä, Kokemäenjoen veden ja pohjaveden laadusta sekä hankkeen vaikutuksista vesistöihin.
Huomenna kello: 10.00 alkaa oma vaalikampanjani Huittisten valtuustosalissa. Satu Hassi on erityisvieraana ja hän tulee kertomaan tästä prosessista lisää.
Ainakin se täytyy sanoa, ettei koskaan saa luovuttaa, sanovat muut mitä tahansa! Eikä peli ole vieläkään pelattu, mutta ainakin lisäjoukkoja on saatu! ;)
Anne Bland