Kuulin tässä proffalta toteaumuksen kysymykseen; Mitä eroa on AMK:lla ja YLIOPISTOLLA?
Vastaus: Ei mitään, mutta harva sitä uskaltaa ääneen sanoa!
Vastaus: Ei mitään, mutta harva sitä uskaltaa ääneen sanoa!
AMK vs YLIOPISTO
ikuinen opiskelija
4315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
väittävät ainakin ne, jotka ovat molemmat käyneet.
ja tämän tiedän kokemuksesta! Huvittavinta on se, että vaikka yliopistoa pidetään opiskelupaikkana vaativampana, niin itse huomasin AMK:ssa opiskelun paikoin jopa vaativammaksi.
Minä en ikinä pääsisi insinöörimatikasta läpi ja lääkelaskujenkin kanssa saisin melko varmasti painia paljon kipakammin kuin graduni kanssa ikinä. Minulle nämä alat olisivat siis hyvin vaikeita, ja amiskoissa on paljon sellaisia aloja, joissa tulisi seinä vastaan sitten sen vuoksi, että minua ei kiinnostaisi yhtään ja olisi siis siksi vaikeaa.
Siitä olen hyvin varma, että kuka tahansa amiskassa mitä tahansa opiskellut ei siellä hankkimiensa tietojen ja taitojen avulla ikinä pystyisi opiskelemaan ekan vuoden jälkeen sitä, mitä minä opiskelin. Amiskan tiedoin jäisi myös graduni sekä lukematta että ymmärtämättä.
Sinulle vaikea ei ole kaikille vaikeaa ja päin vastoin, katsos. Vai eikö ymmärrys riitä? ;)
Ihmettelen proffasi vastausta. AMK ei vastaa kandia, koska täydentäviä opintoja on suoritettava, korkeintaan 60 op kandin oppimäärästä, jos jatkaa AMK-tutkinnon jälkeen alansa maisteriksi.
Asiaa ei todellakaan mainita ääneen, kuten proffasi sanoi. Myöskään työnantajasektori ei tiedä, että AMK ja kandi vastaavat toisiaan, jos tosiaan näin on. Esim. tradenomeille annetaan merkonomin työt, ei KTK:n töitä.