Suomen taiteen keskustoimikunnan uusi johtaja varoittaa vakavasti, ettei Suomeen tarvita enää yhtään uutta kulttuurirakennusta. "Nyt on panostettava sisältöön ei seiniin". Mitä tämä on: eikö muka rakentaminen aina kannatakkaan?
Pukkinen on potrasti toista mieltä: hän aikoo rakennuttaa kovaonniseen Turkuun ainakin kolme uutta kiiltävää kulttuuripalatsia, ja katso: turkulaisilla hyviksi kavereiksi tunnustetuilla rakennusliikkeillä. Juklkisen vallan on nyt panostettava rakentamiseen, jos koskaan? Pontimena Pukkisella on Turun maanraossa olevan imagon kohennus hyvien veronmaksajien houkuttelemiseksi kaupunkiin!?
Onneksi Pukkinen samanaikaisesti on luopumassa puolestakymmenestä vanhasta kulttuurilatoksesta, jotka kuulemma tulevat kaupungille liian kalliiksi pitää pystyssä. Toivottavasti hän saa tyhjäksi jäävän kulttirakennusmassan kaupaksi, ettei sekin vanhastaan tuttuun turkulaiseen tyyliin jää ikiajoiksi veronmaksajain ylläpidettäväksi.
Kannattaisiko johtoportaan vielä kerrran lyödä viisaat kallonsa yhteen ja harkita, mitkä olisivat tärkeysjärjestyksessä ne tehtävät, joilla ihan oikeasti saataisiin kaupungin imagoa paranneltua ja uusia veronmaksajia kaupunkiin houkuteltua?
Pukkinen on potrasti toista mieltä: hän aikoo rakennuttaa kovaonniseen Turkuun ainakin kolme uutta kiiltävää kulttuuripalatsia, ja katso: turkulaisilla hyviksi kavereiksi tunnustetuilla rakennusliikkeillä. Juklkisen vallan on nyt panostettava rakentamiseen, jos koskaan? Pontimena Pukkisella on Turun maanraossa olevan imagon kohennus hyvien veronmaksajien houkuttelemiseksi kaupunkiin!?
Onneksi Pukkinen samanaikaisesti on luopumassa puolestakymmenestä vanhasta kulttuurilatoksesta, jotka kuulemma tulevat kaupungille liian kalliiksi pitää pystyssä. Toivottavasti hän saa tyhjäksi jäävän kulttirakennusmassan kaupaksi, ettei sekin vanhastaan tuttuun turkulaiseen tyyliin jää ikiajoiksi veronmaksajain ylläpidettäväksi.
Kannattaisiko johtoportaan vielä kerrran lyödä viisaat kallonsa yhteen ja harkita, mitkä olisivat tärkeysjärjestyksessä ne tehtävät, joilla ihan oikeasti saataisiin kaupungin imagoa paranneltua ja uusia veronmaksajia kaupunkiin houkuteltua?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaupunginteatteri on laadukas paikka mutta ohjelmapolitiikka on päin honkia. Viimeksi kävin katsomassa Ibsenin Hedda Gablerin ja se oli - täyttä roskaa. Laitosteattereiden pitää nyt nostaa "kissa pöydälle" ja suuntaamaan ohjelmistoa yleisölle, siis meille maksaville.
Hyvä esimerkki on Linnateattri jossa näytännöt ovat lähes aina pitkäli loppuunmyytyjä. Miksiköhän ???
Samoin pienet teatteri kuten Pori tuottavat miellyttäviä esityselämyksiä raikkaine näyttelijöineen.
Kenelle Turun kaupunginteatteri tekee ohjelmia. ??
Toivottavastui ei sentään ajeta alas kaupunginteatteria? Senkin rahoista on kuulemma pihistetty kulttuurikaupungin nimessä ja veressä enemmän kuin tarpeeksi.
Vanha kulttuurikeskus Suurtorin laidalla on kuulemma myynnissä kuten siis sivukirjastotkin. Pitäneekö paikkansa mediassa julkaistu huhu, että myös konservatorion ja Sigynsalin useita kansainvälisiä kunniapalkintoja ja maailmankuuluisuuttakin saavuttaneista tiloista halutaan kulttuurivuoden kunniaksi päästä eroon?
Siinä sitä imagonkohennusta Turulle, kiitos.
Jos ette ole huomanneet, niin kaupunki kirjaston uusi siipu on varmaan ainut uusi arvorakennus puoleen vuosisataan, kun muualle on rakennettu kaikenlaista sinä aikana.
Turussa ei liikaarakentaminen ei ainakaan ole ongelma, koska ei täällä itseasiassa rakenneta yhtään mitään muuta kuin paperilla. Suunnitelmia siis kyllä on aina ollut ja paljon. Mutta toteutuneita suunniltelmia voi laskea yhden käden sormilla, josta jää sormia vielä nenänkaiveluunkin.
Niin ja kongressihalliahan ne haikailee, kulttuuri on pelkkä tekosyy.
Ihmetellä sopii, miksi kolmen uuden kulttuuripalatsin samanaikainen rakentaminen ei ole aiheuttanut enempää keskustelua konkurssikypsän kaupungin asukkaissa! Kohtahan olemme kuin entisessä DDR:ssä, jossa kulttuuripalatseja oli rakennettu joka kulman taa.
Eikö uuden kirjastopalatsin rakentaminen opettanut mitään - tarvitaanko tähän vielä Siperiaakin? Komean kompleksin rakentaminen ja ylläpito vaati usean, käytännöllisesti katsoen lähes ilmaiseksi toimineen, sivukirjaston lopettamisen ja tarpeettomaksi käyneiden seinien halpamyynnin eniten tarjoavalle.
Mitä toimintaa on ajateltu vanhalle hyväakustiikkaiselle ja tila-arkkitehtuuriltaan sivistyneelle konserttitalolle, entä Suurtorin kulttuurikeskukselle Suomen historiallisesti merkittävimmässä ympäristössä? Jo nyt konserttitalo toimii taloudellisesti tarkastellen vajaasti: tapahtumia on vain muutamana iltana viikossa ja niissäkin kuulijoita puolikas katsomoa. Montako oopperaproduktiota viikossa olisitte valmiit kuulemaan Turun uudessa 2000 - 3000 hekeä vetävässä kulttuuripalatsissa?
Päättäjät laidasta laitaan ovat olleet hiljaa kuin kusi sukassa Pukkisen uudesta rahankäyttöehdotuksesta. Näyttää vahvasti siltä, että taas on kaupunkilaisten selän takana lyöty kättä grynderien kanssa? Alkuun päästään helposti "ilman rahaa" ja demokratian ikäviä koukeroita.
Kysymys kaupungin lakimiehille: ketä on "osallinen" kulttuuripalatsien rakentamispäätöksen valmistelussa? Koululaiset vanhempineen eivät kuulemma sellaisia ole koulujen lakkautuksesta päätettäessä; Kaupunkiliiton lakimiehet eivät osanneet sanoa ketkä sitten olisivat olleet! Juristit, nyt olisi kestävä selitys paikallaan!