Kyllä tuolla ylityksellä voisi laittaa poika maksamaan valtiolle pikkasen enemmän. Saman sakon saa jos isopalkkanen ajaa stopmerkin läpi ilman pysähtymistä! Ja siinä kyse jostakin 10km/h vauhdista. http://www.iltalehti.fi/viihde/2010011310922376_vi.shtml
100% YLINOPEUTTA JA 880 euron sakot!
!?!
7365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
- Sakot menee tulojen mukaan.
- Stopmerkkejä laitetaan yleensä paikkoihin joissa on rajoitettu näkyvyys risteävälle kevyenliikenteenväyläle, jalkakäytävälle tai ja sekä että autotielle.
Ajokiellon lyhyyttä en ymmärrä minäkään, aika vähällä pääsee noin suuresta ylinopeudesta ja muista tempuista, paljoa ei henki maksa tienpäällä kun välineenä on vain ajoneuvo.
Hyvällä autolla ei tuollaisia pieniä ylinopeuksia edes huomaa;)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1868347
Amadeus Lundberg hankki kesällä käytetyn kolmilitraisen Mercedes-Benzin osamaksulla. Hän ehti ajaa autolla vain kaksi viikkoa ennen kuin kortti lähti hyllylle. Tangokuningas hurjasteli, kun hän oli siskonsa kanssa matkalla Oulusta Turkuun. Lundberg kertoi, että hänellä oli niin kiire kuvauksiin, ettei hän huomannut ylinopeutta.
valehdella:
"Amadeus kertoo tuomiota koventaneen sen, että hän ajoi viisi vuotta sitten skootterilla 0,4 promillen humalassa."
0,4 promillen humalassa ajaminen ei ole rangaistava teko, joten siitä ei jää rekisterimerkintääkään. Näin ollen se ei myöskään voi olla rangaistusta koventava peruste.
Itselleni kävi joskus niin, että aamuratsiassa hönkäisy poliisin käsialkometriin näytti 0,6 promillea. Ajokortti jäi konstaapelin taskuun ja sain kyydin laitokselle puhaltamaan tarkkuusalkometriin. Tulos 0,18mg/l (raja 0,22mg/l = 0,50 promillea), seurauksena kortti takaisin käteen ja kyyti omalle autolle. Kysyin vielä jääkö tästä jotain merkintää poliisin arkistoihin, ja vastaus oli ei jää. Perusteluna vielä kerrottiin, että en ollut tehnyt mitään rangaistavaa, joten ei ole mitään merkittävääkään.
Etteivät kyrpänaamat vieneet korttia takaisinlaskentamenettelyyn perustuen. Menihän teiltä hieman aikaa kun pääsitte tarkkuusmittarin ääreen. Tulos oli kuitenkin aivan rajalla.
Minä ainakin tekisin tutkintapyynnön virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Olisi todellinen ilo saada nähdä kuinka kyrpänaamalta riistettäisiin poliisikortti. Johan loppuisi viattomien ihmisten kyykyttely ja tepastelu kukkona tunkiolla.
Eihän rassukka ajellut edes vauhdilla. Kuten me kaikki kokeneet ja osaavat kuskit tiedämme, alkaa vauhti vasta 250km/h jälkeen. Poika vain koitti ohittaa ripeästi, kuten aina pitäisikin, mutta kyrpänaamat pilasivat ilon.
Minusta tuommoisesta pitäisi myöntää jonkinlainen nuorisomitali. Onhan tuo kadensadan raja juuri ja juuri potkulautakyydin yläpuolella! Näin kannustettaisiin nuoria kuskeja ripeämpään ja turvallisempaan liikennöintiin.
Kertokaapas asiantuntijat, miksi yli 200km/h ei kuolonkolareita juurikaan tapahdu? Kun mennään yli vauhtirajan, ei tilastoissamme ole yhtään tapausta.
Ts mitä ripeämmin, sen turvallisemmin!
Senhän todistaa jo lentoliikenne, joka on tunnetusti turvallisin kyyti minne vaan. Ja vauhtiakin on yleensä rapeat 900km/h
"Kertokaapas asiantuntijat, miksi yli 200km/h ei kuolonkolareita juurikaan tapahdu? Kun mennään yli vauhtirajan, ei tilastoissamme ole yhtään tapausta."
Vain Paskakuulalle on ylivoimaista ymmärtää moinen asia. Oletko puupää koskaan ajatellut miten marginaalisen pieni osa päivittäisestä liikenteestä Suomessa tapahtuu ko.200:n km/h nopeuksissa? Väittäisin että alle promillen sadasosan. On päivänselvää että vaikka nopeus onkin huomattavasti tavanomaista suurempi tapahtuu erittäin vähän onnettomuuksia juuri siksi että ko. nopeutta ajetaan lukumääräisesti niin vähän. Sinun aivopierusi perusteella liikenne olisi siis pirun turvallista kun kaikki ajaisivat tuota kahdensadan nopeutta. Joo ei juurikaan tapahtuisi onnettomuuksia,eihän? Huomaa hyvin ettei sinulla ole mitään kokemusta edes parin markan nopeuksista. Ehkä Pleikkarilla ajelet tuollaisia nopeuksia.
"Ts mitä ripeämmin, sen turvallisemmin! Senhän todistaa jo lentoliikenne, joka on tunnetusti turvallisin kyyti minne vaan. Ja vauhtiakin on yleensä rapeat 900km/h "
Mahtaisko tuohon lentoliikenteen turvallisuuteen yhtään vaikuttaa se että lentokoneita on ehkä pikkasen vähemmän yhtäaikaa liikkeellä kuin autoja ja voisiko turvallisuuteen vaikuttaa sellainenkin asia että lentokoneet ovat ilmassa toisistaan kilometrin,parin päässä?! Ei kylki kyljessä kuten autot.
Oikeus varmaankin katsoi, ettei lypsävää lehmää tapettaisi. Jos pojalta olisi viety rahat ja kortti pidemmäksi aikaa, hän saattaisi olla pitkään kotonaan peukaloitaan pyörittämässä. Nyt hän pääsee pian taas tien päälle kartuttamaan valtion kassaa.