tiedän ettei lukion keskiarvo sinällään ratkaise mitään, mutta on silti mielenkiintoista tietää millainen keskiarvo teillä ennen kuin pääsitte yliopstoon
keskiarvoista...
aWW
122694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lukuaineet: 7,3
Kaikki aineet: 8,3
YO todistus: A,A,A,A,B,M
pääsitkö yliopistoon?
jep pääsykokeella, YO -papereilla ei ollut mitään väliä.
Kolme kertaa pyrin, eka kerta epäonnistuin, kun kirjoitukset eivät mennet läpi, toisella kerralla en pääsyt stadiin, minne pyrin ensisijaisesti (muihin yliopistoihin pisteitä riittäisi kyllä), kolmannella, välivuoden jälkeen, pääsin sisään helposti.
Lääkikseen keskiarvolla kuuden ja seiskan väliltä. Tarkkaa lukemaa en enää muista.
ysin pintaan ja nyt opiskelen oikiksessa ja kauppiksessa, molempiin ensimmäisellä yrityksellä sisään
Mun keskiarvo oli 9,1, ja pääsin ekalla yrittämällä sisään.
En jaksa enää muistaa lukion keskiarvoani, mutta veikkaisin sen olleen noin 9. Kirjoituksista E:tä ja L:ää. Ekalla yrityksellä valtsikaan.
keskiarvo 8,5, TKK:lla, elektroniikka ja sähkötekniikka
YO-kokeista M,M,C,C, ja A.
Ekalla yrittämällä Vaasaan lukemaan kauppatieteitä.
Keskiarvoni oli 9,5
Kirjoitin E:n paperit.
Voisin sanoa että keskiarvo kertoo sen, oletko jaksanut tehdä lukiossa töitä. Jos ne numerot ovat matalat niin silloin on kovempi työ sitten yliopistossa alkaa lukea tentteihin (kirjat ovat paksumpia - voit joutua lukemaan myös englanniksi, myös ruotsi ja saksa mahdollisia! Eikä teksti ole mitään lässyn-lässyä!) Toisaalta monet aineet saattoivat lukiossa mennä joillakin huonosti, jos asia ei kiinnostanut pätkääkään. Olin itse lukiossa hyvä kaikissa aineissa - luin myös pitkän matikan josta sain päättötodistukseen ysin. Kyllä ne arvosanat jotain kertovat, ainakin viitseliäisyydestä. Miksi mennä lukioon jos todistus on täynnä vitosia?
Kyllä lukiossa selviää jos tekee töitä. Huomaa kyllä että yliopiston eka vuosi vierähti opetellessa tätä uutta tahtia, varmaan vaikeampaa niille jotka eivät olleet lukiossa jo ahkeria. En usko että arvosanat ovat niin voimakkaasti älykkyysriippuvaisia, mutta toki älyäkin tarvitaan. Yliopiston opetustaso ja syventyminen asioihin on romahtanut koska joukko on nykyään niin kirjavaa. Oppilaat ovat hyvin eri tasoisia, jotkut jatkaa lukiomeininkiä - "luen tenttiin vikana iltana ja unohdan asian tentin jälkeen". Olen tavannut appron filosofiaa lukeneen tyypin joka ei muistanut kuin muutamia päälinjoja lukemastaan!
minun keskiarvoni on noin 7, mutta mulla on fysiikasta 10, kemiasta 9, ja pitkästä matikasta 9.
toisaalta mulla on ruotsista ja englannista 5, muut ovat noin 7
Ajattelin hakea kahden vuoden kuluttua jyväskylän yliopstoon lukemaan teoreettista fysiikka,
sinne kuulemma pääse heti jos kirjoitti pitkästä matikasta 9
Tervetuloa Jyväskylään, itsekin opiskelen täällä, tosin humanistista alaa. On kuitenkin kokemusta myös luonnontieteistä. Kannattaa varautua et tenttikirjat on englanninkielisiäkin. Matikka on kuulemma yliopistossa ihan toisenlaista kuin lukiossa.