Turun seudun vesi

näillä keskeneräisillä asioilla. Vesihankkeen toteutumista ei estä enää mikään.

raatimies kirjoitti:

näillä keskeneräisillä asioilla. Vesihankkeen toteutumista ei estä enää mikään.

Luvatta rakennetut imeytysaltaat on lainmukaisesti puratettava valtuutensa ylimielisesti ylittäneiden puuhamiesten kustannuksella. Myös soraharjujen suojelumääräykset suurella todennäköisyydellä tulevat kaatamaan hankkeen puuhamiestensä niskaan. Nyt viimeistään kannattaisikin ottaa aikalisä - esimerkiksi pistämällä puuhamiehet tarvittavalle pakkolomalle - ja katsoa vieläkö osa hankeesta, esimerkiski ison vesijohdon investointikulut, voitaisiin edes jollain tavoin hyödyntää.

On olemassa vaara, että turhat lisäinvestoinnit tietävät pelkkää myrkkyä maksajille! Jo TSV:n kommenttti, jonka mukaan he katsovat kumpi on taloudellisesti kannattavampaa, valittaminen vai uuden lupahakemuksen väsääminen, osoittaa hankkeen puuhamiesten pudonneen aidolta ja rehelliseltä asialinjalta. Nyt mietitään vain kikkoja millä asiaa saataisiin lobatttua, vaikkapa vilungilla, ettiäpäisin.

estää! kirjoitti:

Luvatta rakennetut imeytysaltaat on lainmukaisesti puratettava valtuutensa ylimielisesti ylittäneiden puuhamiesten kustannuksella. Myös soraharjujen suojelumääräykset suurella todennäköisyydellä tulevat kaatamaan hankkeen puuhamiestensä niskaan. Nyt viimeistään kannattaisikin ottaa aikalisä - esimerkiksi pistämällä puuhamiehet tarvittavalle pakkolomalle - ja katsoa vieläkö osa hankeesta, esimerkiski ison vesijohdon investointikulut, voitaisiin edes jollain tavoin hyödyntää.

On olemassa vaara, että turhat lisäinvestoinnit tietävät pelkkää myrkkyä maksajille! Jo TSV:n kommenttti, jonka mukaan he katsovat kumpi on taloudellisesti kannattavampaa, valittaminen vai uuden lupahakemuksen väsääminen, osoittaa hankkeen puuhamiesten pudonneen aidolta ja rehelliseltä asialinjalta. Nyt mietitään vain kikkoja millä asiaa saataisiin lobatttua, vaikkapa vilungilla, ettiäpäisin.

Lue lisää

Tässä vaiheessa on selvää, että parhainta on:

1. Rakentaa iso vesiputki Turkuun valmiiksi ja Halisten vesilaitokselle asti ja mieluummin nopeutettuna.
2. Ottaa käyttöön Karhiniemen vedenottamo.
3. Takkulasta käuynnistetään vain isot vesipumput alakerrasta.
4. Virttaankankaan iso vesisäiliö otetaan tilapäisesti ns. ylävesisäiliöksi.

Käyttämättättömiksi jäävät:

A. Takkulan hiekkasuodatuslaitos
B. Virttaankankaan laitosalueen kaksi rakennusta ja myöhemmin iso kolmaskin.
C. Imeytysaltaat ja kaikki Virttaankankaan rakennelmat muuntamoita ja nostokaivoja myöten
D. Saramäen iso kalliovarasto. Ei kannata rakentaa loppuun edes.

Aikataulu:

- Vesiputki Turkuun valmis 12/2010
- Halisten laitoksen säätö Kokemäenjoen vedelle 1 viikko
- Virttaankankaan ennallistamisen suunnittelu, ½ - 1 vuotta.

Tarpeettomien laitosten myynti huutokaupalla (Takkulan yläkerta, suuri osa alakertaa, Laitosalue Virttaankankaalla, Virttaankankaan kaikki rakennelmat, Saramäen kalliovarasto.

Turun Seudun Vesi Oy:n projektiorganisaation purku.

Syyllisten rankaiseminen.

Hannes Heikkilä kirjoitti:

Tässä vaiheessa on selvää, että parhainta on:

1. Rakentaa iso vesiputki Turkuun valmiiksi ja Halisten vesilaitokselle asti ja mieluummin nopeutettuna.
2. Ottaa käyttöön Karhiniemen vedenottamo.
3. Takkulasta käuynnistetään vain isot vesipumput alakerrasta.
4. Virttaankankaan iso vesisäiliö otetaan tilapäisesti ns. ylävesisäiliöksi.

Käyttämättättömiksi jäävät:

A. Takkulan hiekkasuodatuslaitos
B. Virttaankankaan laitosalueen kaksi rakennusta ja myöhemmin iso kolmaskin.
C. Imeytysaltaat ja kaikki Virttaankankaan rakennelmat muuntamoita ja nostokaivoja myöten
D. Saramäen iso kalliovarasto. Ei kannata rakentaa loppuun edes.

Aikataulu:

- Vesiputki Turkuun valmis 12/2010
- Halisten laitoksen säätö Kokemäenjoen vedelle 1 viikko
- Virttaankankaan ennallistamisen suunnittelu, ½ - 1 vuotta.

Tarpeettomien laitosten myynti huutokaupalla (Takkulan yläkerta, suuri osa alakertaa, Laitosalue Virttaankankaalla, Virttaankankaan kaikki rakennelmat, Saramäen kalliovarasto.

Turun Seudun Vesi Oy:n projektiorganisaation purku.

Syyllisten rankaiseminen.

Lue lisää

no voi sua ressukkaa. Taidat olla ihan sekaisin tästä vesijutusta. Tulee käymään samalla tavalla kuin desantti Ahlbäckille Åbo Akamemista. Kirjoitti suut ja silmät täyteen paskaa Kakolan puhdistamosta ja vaikeni kuin muuri, kun todettiin, että puhdistamo oli suuri menestys.

Raatimies kirjoitti:

no voi sua ressukkaa. Taidat olla ihan sekaisin tästä vesijutusta. Tulee käymään samalla tavalla kuin desantti Ahlbäckille Åbo Akamemista. Kirjoitti suut ja silmät täyteen paskaa Kakolan puhdistamosta ja vaikeni kuin muuri, kun todettiin, että puhdistamo oli suuri menestys.

Lue lisää

Toki raatimies Nobodya harmittaa, kun hän joutuu työttömäksi kun TSV Oy:n projektiorganisaatio lopetetaan.

Hannes, unohdit mainita, että 14.1.2010 Turun Sanomien sivulla 12 on juttu, jossa kerrotaan Huittisten päättäjien hyväksyneen olla valittamatta Turun hallinto-oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen kemiallisesta tehostuksesta!

Jätitkö sen tarkoituksella pois tekstistäsi? Ottaako Huittisten tappio koville? Äläkä taas ala selittämään, että joku on jo valittanut KHO:hon. Olet vannonut pitkään, että nimenomaan Huittisten päättäjät eivät tule hyväksymään kemiallista tehostusta!

Esimerkiksi turku.fi - sivuston keskusteluosiossa olet kirjoittanut 10.7.2009 7:22 ( http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=12620&contentid=105086&messageid=18085 ) rehvakkaasti, että "Rakennuslupaa ei myönnetä."

Mitenkäs selität tämän? Onko tullut kirjoiteltua potaskaa? Miten on tämä jo kuuluisa uskottavuutesi laita?

Im3ttelijä kirjoitti:

Hannes, unohdit mainita, että 14.1.2010 Turun Sanomien sivulla 12 on juttu, jossa kerrotaan Huittisten päättäjien hyväksyneen olla valittamatta Turun hallinto-oikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen kemiallisesta tehostuksesta!

Jätitkö sen tarkoituksella pois tekstistäsi? Ottaako Huittisten tappio koville? Äläkä taas ala selittämään, että joku on jo valittanut KHO:hon. Olet vannonut pitkään, että nimenomaan Huittisten päättäjät eivät tule hyväksymään kemiallista tehostusta!

Esimerkiksi turku.fi - sivuston keskusteluosiossa olet kirjoittanut 10.7.2009 7:22 ( http://www.turku.fi/Public/default.aspx?nodeid=12620&contentid=105086&messageid=18085 ) rehvakkaasti, että "Rakennuslupaa ei myönnetä."

Mitenkäs selität tämän? Onko tullut kirjoiteltua potaskaa? Miten on tämä jo kuuluisa uskottavuutesi laita?

Lue lisää

Parahin Im3ttelijä (melkoinen salanimi - tähän ei moni pysty!)

En mitenkään unohtanut TS:n kirjoituksessa ollutta uutista Huittisten ympäristö- ja rakennuslautakunnan kokouksesta. Kokousta on parempi kommentoida vasta sitten kun saavat pöytäkirjan kirjoitetuksi.

Tällöin voidaan spekuloida, minkä takia eräitten lautakunnan jäsenten kelkka onkin kääntynyt ja mistä syystä? Tiedätkö sisäpiiritietona käytetyn voitelun suuruuden?

Ei nyt tarvitse mitenkään taas selitellä, että asiasta on valitettu KHO:lle. Ota itse selvää KHO:sta, jos kiinnostaa!

Eikö sinun pitänyt tehdä se kysely jo viime perjantaina aamulla virka-ajan alkamisen jälkeen, kuten sinulle ehdotettiin jo viime torstaina! Olitko rokulissa ja humalassa, kun meni tuolla tavalla ohi?

Hannes Heikkilä kirjoitti:

Parahin Im3ttelijä (melkoinen salanimi - tähän ei moni pysty!)

En mitenkään unohtanut TS:n kirjoituksessa ollutta uutista Huittisten ympäristö- ja rakennuslautakunnan kokouksesta. Kokousta on parempi kommentoida vasta sitten kun saavat pöytäkirjan kirjoitetuksi.

Tällöin voidaan spekuloida, minkä takia eräitten lautakunnan jäsenten kelkka onkin kääntynyt ja mistä syystä? Tiedätkö sisäpiiritietona käytetyn voitelun suuruuden?

Ei nyt tarvitse mitenkään taas selitellä, että asiasta on valitettu KHO:lle. Ota itse selvää KHO:sta, jos kiinnostaa!

Eikö sinun pitänyt tehdä se kysely jo viime perjantaina aamulla virka-ajan alkamisen jälkeen, kuten sinulle ehdotettiin jo viime torstaina! Olitko rokulissa ja humalassa, kun meni tuolla tavalla ohi?

Lue lisää

Niin kaunan kun laitoksen rakentamista ei ole aloitettu, menetetään vasta tähän mennessä suunnitteluun upotetut rahat.

Tosiaalta: onhan se muka-mukavampaa johtaa huilltislaisten esipuhdistamaa vettä Turkuun. Pääsevät Halisissa jonkinverran helpommalla. Ei kai Huittislaisten laitoksesta ole haittaakaan kuin itse paikkauntalaisille? Siitä vaan pojat heti töihin mahdollisia valituksista huolimatta...

Hannes Heikkilä kirjoitti:

Parahin Im3ttelijä (melkoinen salanimi - tähän ei moni pysty!)

En mitenkään unohtanut TS:n kirjoituksessa ollutta uutista Huittisten ympäristö- ja rakennuslautakunnan kokouksesta. Kokousta on parempi kommentoida vasta sitten kun saavat pöytäkirjan kirjoitetuksi.

Tällöin voidaan spekuloida, minkä takia eräitten lautakunnan jäsenten kelkka onkin kääntynyt ja mistä syystä? Tiedätkö sisäpiiritietona käytetyn voitelun suuruuden?

Ei nyt tarvitse mitenkään taas selitellä, että asiasta on valitettu KHO:lle. Ota itse selvää KHO:sta, jos kiinnostaa!

Eikö sinun pitänyt tehdä se kysely jo viime perjantaina aamulla virka-ajan alkamisen jälkeen, kuten sinulle ehdotettiin jo viime torstaina! Olitko rokulissa ja humalassa, kun meni tuolla tavalla ohi?

Lue lisää

Miksi Hannes kirjoitat potaskaa näillä palstoilla jatkuvasti?

Olet monia kertoja kirjoittanut, että Huittisiin EI TULE kemiallista tehostusta. "RAKENNUSLUPAA EI MYÖNNETÄ."

Miksi kirjoitat arvailuja jatkuvasti? Kannattaisi miettiä miten uskottavuutesi kärsii näistä jatkuvista arvailuista...

Arvuuttelu on POP! kirjoitti:

Miksi Hannes kirjoitat potaskaa näillä palstoilla jatkuvasti?

Olet monia kertoja kirjoittanut, että Huittisiin EI TULE kemiallista tehostusta. "RAKENNUSLUPAA EI MYÖNNETÄ."

Miksi kirjoitat arvailuja jatkuvasti? Kannattaisi miettiä miten uskottavuutesi kärsii näistä jatkuvista arvailuista...

Lue lisää

Näin on.

Arvuuttelu on POP! kirjoitti:

Miksi Hannes kirjoitat potaskaa näillä palstoilla jatkuvasti?

Olet monia kertoja kirjoittanut, että Huittisiin EI TULE kemiallista tehostusta. "RAKENNUSLUPAA EI MYÖNNETÄ."

Miksi kirjoitat arvailuja jatkuvasti? Kannattaisi miettiä miten uskottavuutesi kärsii näistä jatkuvista arvailuista...

Lue lisää

ylitti valtuutensa ja myönsi "teknisin" perustein rakennusluvan (kyse on eri lakipykälästä). Vuonna 2004 valtuusto tunnetusti kielsi kemiallisen laitoksen rakentamisen mutta rakennustarkastaja myönsi kaupunginjohtajan siunauksella rakennusluvan itse pömpelille, johon hänellä olikin oikeus, koska neilöitä tuli alle 600. Mutta moraalisesti tämä oli väärin. Hän tiesi vallan tarkkaan mitä rakennuksen sisälle laitetaan, eli kemiallinen puhdistamo. Valtuuston yli siis käveltiin törkeästi ja virkamies petti sekä kuntalaiset että valtuuston luottamuksen. Valitukset hänen toimistaan on lähetetty.

raatimies kirjoitti:

Näin on.

Ei laskutikkua käyttäen voi opettaa lakia kokeneille juristeille. Ps. TSV Oy:llä ei ole sellaisia palveluksessaan.

pettynyt kuntalainen kirjoitti:

ylitti valtuutensa ja myönsi "teknisin" perustein rakennusluvan (kyse on eri lakipykälästä). Vuonna 2004 valtuusto tunnetusti kielsi kemiallisen laitoksen rakentamisen mutta rakennustarkastaja myönsi kaupunginjohtajan siunauksella rakennusluvan itse pömpelille, johon hänellä olikin oikeus, koska neilöitä tuli alle 600. Mutta moraalisesti tämä oli väärin. Hän tiesi vallan tarkkaan mitä rakennuksen sisälle laitetaan, eli kemiallinen puhdistamo. Valtuuston yli siis käveltiin törkeästi ja virkamies petti sekä kuntalaiset että valtuuston luottamuksen. Valitukset hänen toimistaan on lähetetty.

Lue lisää

Vastaan kyllä omalla nimelläni näihin juttuihin. Varatuomari Jouko Saari 050-5610798. Olen eläkeläinen, mutta hyvin perillä Turunseudun (ei yksin Turun) pohjavesihankkeesta.

raatimies kirjoitti:

Vastaan kyllä omalla nimelläni näihin juttuihin. Varatuomari Jouko Saari 050-5610798. Olen eläkeläinen, mutta hyvin perillä Turunseudun (ei yksin Turun) pohjavesihankkeesta.

Lue lisää

ja entisen ammattinsa, hauska tappa uusi tuttu, tervetuloa kööriin! Osaat kyllä käyttäytyä sivistymättömöstim herra raatimies! Eikö ole konnia autettavaksesi. Olet tainnut juoda virkasi ja puheestasi päätellen nytkin juovuksissa.
Nähtävästi alalivonnallasi yrität päästä TSV:n lompsalle. Ei siellä kyllä ole muuta kuin maksuun pantuja vekseleitä!

Heino Kärkkäinen, in kirjoitti:

ja entisen ammattinsa, hauska tappa uusi tuttu, tervetuloa kööriin! Osaat kyllä käyttäytyä sivistymättömöstim herra raatimies! Eikö ole konnia autettavaksesi. Olet tainnut juoda virkasi ja puheestasi päätellen nytkin juovuksissa.
Nähtävästi alalivonnallasi yrität päästä TSV:n lompsalle. Ei siellä kyllä ole muuta kuin maksuun pantuja vekseleitä!

Lue lisää

Kun paskavettä haluaa juoda, niin sitä on saanut jo pitkän aikaa kokemäenjoesta. Sinne vaan yritys pystyyn pullottamaan vettä ja myymään turkulaisille. Miksi TSV, eikä kukaan muukaan yritys näin lama-aikana ole ruvennut tekemään pisnestä. Turkulaiset vain haluaa putkessa veden turkuun, joka on saastuttanut virttaanharjun ja luonnollisen pohjaveden muilta ihmisiltä. Sitten turkulaiset on tyytyväisiä, koska hekin saavat vettä virttaanharjulta, joka ei ole juomakelpoista. Puhdasta pohjavettä turkulaiset eivät koskaan tule virttaanharjulta saamaan, sillä se häviää TSV pumppujen käynnistyttyä. Jäljelle jää ainoastaan kokemäenjoen vesi elohopeineen ja muine myrkkyineen.

Onko turussa normaalia, että ilman rakennus- ympäristö- ja muita lupia voi rakentaa ihan mitä tahansa. Valtonen jotain selittelee, niin kuin on selitellyt pitkän aikaa. Totuus on, että lupia ei ole. Valvooko Turussa joku valtosen toimia, ettei se ala pumppaamaan vettä virttaanharjuun ilman lupaa. VALTOSELTA KÄY TÄMÄ ILMAN LUPIA TOIMIMINEN HELPOSTI JA TURKULAISET MAKSAA

Konsuli kirjoitti:

Kun paskavettä haluaa juoda, niin sitä on saanut jo pitkän aikaa kokemäenjoesta. Sinne vaan yritys pystyyn pullottamaan vettä ja myymään turkulaisille. Miksi TSV, eikä kukaan muukaan yritys näin lama-aikana ole ruvennut tekemään pisnestä. Turkulaiset vain haluaa putkessa veden turkuun, joka on saastuttanut virttaanharjun ja luonnollisen pohjaveden muilta ihmisiltä. Sitten turkulaiset on tyytyväisiä, koska hekin saavat vettä virttaanharjulta, joka ei ole juomakelpoista. Puhdasta pohjavettä turkulaiset eivät koskaan tule virttaanharjulta saamaan, sillä se häviää TSV pumppujen käynnistyttyä. Jäljelle jää ainoastaan kokemäenjoen vesi elohopeineen ja muine myrkkyineen.

Onko turussa normaalia, että ilman rakennus- ympäristö- ja muita lupia voi rakentaa ihan mitä tahansa. Valtonen jotain selittelee, niin kuin on selitellyt pitkän aikaa. Totuus on, että lupia ei ole. Valvooko Turussa joku valtosen toimia, ettei se ala pumppaamaan vettä virttaanharjuun ilman lupaa. VALTOSELTA KÄY TÄMÄ ILMAN LUPIA TOIMIMINEN HELPOSTI JA TURKULAISET MAKSAA

Lue lisää

Luulisi lakimehen osaavan alkeelliset käyttäytymistavat. Olet varmaan lakisi lukenut? Miten vielä otit puheeksi laskutikun, se on jo historiaan jäänyt insinöörin työkalu, jota varmaan raatimiesten ei ole tarvinnut opetella käyttämään, koska sillä ei ynnä-ja poislaskua voi tehdäkään. Raatimiehelle riittää ynnä-matematiikka, kun osaa kuolinpesien ja konkurssipesien saannot räknätä.
Mutta asiaan, meillä on nyt tapetilla MIES, joka on lukenut lakia ja tietää, miten sitä kierretään. Neuvo nyt meille tyhmille insinööreille keinot, joilla TSV kiertää lakia?
Mikä on lain "henki" ? Millä konstilla te lainn kertäjät voitte tulkita lakeja kuin piru raamattua?
Nyt Valtonen ilmoitti kaikelle kansalle: "Insinöörijärki" ei ymmärrä lakien tarkoitusta ja miksi niitä ei voi kiertää. Meitä on täällä muutama insinööri, joiden insinöörijärki sanoo ihan derilaisia asioita! Tämä ns. lakimies haluaa häpäistä myös historiallisen insinöörin työkalun , laskutikun.