Miksi Vyölaukku alkoi valehtelemaan

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen kuvasi pelkkiä valheita sisältävän 1. tunnin mittaisen esittelyvideon WinClubista 18.7.2007?

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen vaaransi valtavat tulonsa sekä "kotiutuksensa" WinClubista ja altisti itsensä erottamiselle Clubista kertomalla moisia valheita.

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen altisti itsensä syyte- ja vahingonkorvaustoimille WinClubin taholta kertomalla moisia valheita WinClubista.

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen sai jatkaa valheidensa levittämistä Clubin sulkeutumiseen asti ilman että Clubi asiaan puuttui. Puhumattakaan että Clubi olisi omilla jäsensivuillaan varoittanut asiasta ja perättömistä lupauksista.


Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskaisen kerrottua valheensa WinClubin esittelyvideolla samoja valheita alettiin kertomaan myöskin WinClubin jäsenistön sivustolla.


Mikä mahtaa olla syynä siihen että nyt asiasta kerrotaan EOK:n ja Haanukkaan puolelta näin:


14.11.2009 EOK KERTOI ja VAKUUTTI lehdistötilaisuudessaan, ettei WinCapitan ole koskaan luvannut minkäänlaisia tuottoja jäsenille, tai käynyt valuuttakauppaa jäsenten puolesta ja ettei WinCapitan ollut koskaan edes tarkoitus käydä valuuttakauppa jäsenten puolesta.

Haanukas vapautui 14.12. 2009.
Heti kun hän muilta kiireiltään kerkesi vakuutti Haanukaskin kirjeesään jäsenistölle ja medialle, ettei hän ole koskaan luvannut minkäänlaisia tuottoja kenellekkään ja ettei WinCapita ole koskaan luvannut käydä valuuttakauppaa jäsenten puolesta.


TÄLLÄ VIDEOLLA WINCLUBISTA KERROTAAN 400% ristiriidassa olevia tietoja HAANUKKAAN JA EOK:N antamien tietojen kanssa.

http://video.google.com/videoplay?docid=1857519261723183742#
291068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

...vääristelevät asioita kuten sinäkin mm. väittämällä vyölaukun olleen aivan alusta asti mukana?

Miksiköhän Hannu antoi ymmärtää uskovansa jäsenten ymmärrykseen, mutta kyseenalaisti muiden ymmärryksen, koska asenteet ovat niin lukkiutuneita. Voi kuinka oikeassa hän olikaan.:)

Voin kertoa sinulle jäsenenä viralliset ohjeet lukeneena ja EOK:n (Kavonius ja Pitkänen) kuten myös kaikki Kailajärven tiedoitteet lukeneena, että täydellinen harmonia vallitsee kaikkien selvitysten kesken ja mitään ristiriitaa ei ole.
Kuten Pitkänen totesi, "ei tässä ole mitään vaikeaa"ja olen samaa mieltä!

Äänestä
  • Siinähän voit vallan rauhassa väittää, että täydellinen harmonia vallitsee lippusissa ja lappusissa.

    Käytännön tapahtumia ei voi millään harmoniapuheella muuttaa. Kun poliisisedällä on tiliotteet siitä, että 5% jäsenistä löi 50% rahoista liiveihinsä, niin siinä ei sinun harmoonipuheet auta. Ei siinä myöskään mikään harmooniselitys auto, kun 4000 viimeksitullutta jäsentä ei saanut mitää - ei siis yhtään mitään. Sekin ainoa vastine, FxTrader-ohjelma otti ja kuoli.

    Jos tämä ei ole petos niin kerro minulle sitten millainen se on.

    Äänestä

  • *vai harmonia* kirjoitti:

    Siinähän voit vallan rauhassa väittää, että täydellinen harmonia vallitsee lippusissa ja lappusissa.

    Käytännön tapahtumia ei voi millään harmoniapuheella muuttaa. Kun poliisisedällä on tiliotteet siitä, että 5% jäsenistä löi 50% rahoista liiveihinsä, niin siinä ei sinun harmoonipuheet auta. Ei siinä myöskään mikään harmooniselitys auto, kun 4000 viimeksitullutta jäsentä ei saanut mitää - ei siis yhtään mitään. Sekin ainoa vastine, FxTrader-ohjelma otti ja kuoli.

    Jos tämä ei ole petos niin kerro minulle sitten millainen se on.

    Ei ole petos.Se on törkeä petos!

    Äänestä

  • mites esim LapuanPauli sai miljoonan valuuttavoittoja jotka WC alihankkijoineen oli treidannut hänelle jos ei valuuttakauppaa ole tehty?

    Äänestä

  • pohojalaane kirjoitti:

    mites esim LapuanPauli sai miljoonan valuuttavoittoja jotka WC alihankkijoineen oli treidannut hänelle jos ei valuuttakauppaa ole tehty?

    Tuhat uutta sijoittajaa panee tonnin sisään kukin.

    Pauli saa miljoonan, sijoittajat luun.

    Äänestä

  • pohojalaane kirjoitti:

    mites esim LapuanPauli sai miljoonan valuuttavoittoja jotka WC alihankkijoineen oli treidannut hänelle jos ei valuuttakauppaa ole tehty?

    Ihme väittämä? Voisitko nyt verifioida sen minulle?

    Äänestä

  • Järki hoi? kirjoitti:

    Ihme väittämä? Voisitko nyt verifioida sen minulle?

    Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.

    WinCapitan jäsenistön keskuudessa on ainakin jossain määrin ollut käsityksenä, että klubin FxTraderSignals -ohjelma olisi näyttänyt WinCapitan tekemiä valuuttakauppoja. Pääepäilty on kuitenkin kuulusteluissa kertonut, että kyseessä ovat olleet ohjelman tekemät kaupantekoehdotukset eivätkä todelliset valuuttakaupat.

    " WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. "
    Minkä vuoksi WinCapitassa on harjoitettu Suomen rikoslaissa kielletyksi ja rangaistavaksi säädettyä pyramidipeliä!

    Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

    Äänestä

  • Järki hoi? kirjoitti:

    Ihme väittämä? Voisitko nyt verifioida sen minulle?

    No näinhän HK itse kirjeessään sanoo, valehteleeko siinä kuten kaikessa muussakin?

    Äänestä

  • hämäläinen kirjoitti:

    Tuhat uutta sijoittajaa panee tonnin sisään kukin.

    Pauli saa miljoonan, sijoittajat luun.

    Ajallaan, jos oli siihen oikeutettu sääntöjen puitteissa ennen sulkemista???

    Aluksi väitetiin, että sellaisia olisi ollut, mutta kun selvitimme asiaa, niin tapaukset olivat omia töppäyksiä kun ei oltu huomioitu uudistuneitä säänöksiä, esim. minimi 10k kertapyyntö enintäin, tai sitten muutamien rahat jäädytettiin MB:n tilille, jotka myöhemmin vapautettiin.

    ps. ketapyynnön pystyi naputtamaan vaikka x 20 , mutta ei esim. 10550 jos yritti kotiuttaa, niin tilttasi.

    Äänestä

  • HANDEEEEEE kirjoitti:

    Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.

    WinCapitan jäsenistön keskuudessa on ainakin jossain määrin ollut käsityksenä, että klubin FxTraderSignals -ohjelma olisi näyttänyt WinCapitan tekemiä valuuttakauppoja. Pääepäilty on kuitenkin kuulusteluissa kertonut, että kyseessä ovat olleet ohjelman tekemät kaupantekoehdotukset eivätkä todelliset valuuttakaupat.

    " WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. "
    Minkä vuoksi WinCapitassa on harjoitettu Suomen rikoslaissa kielletyksi ja rangaistavaksi säädettyä pyramidipeliä!

    Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

    SYY! Asenteelliset lukkiutumat ja sitäkautta tyhmyys ymmärtää selvää suomenkieltä!

    Kysymys!
    Mikä tuossa poistaa sen ettei viiteryhmässä WC:n millään sektorilla olisi käyty valuuttakauppaa, vaikkei sitä olisikaan käyty jäsenten rahoilla vaan WC on osan tuotoistaan sijoittanut valuuttakauppaan.

    Valuuttakauppaa on käyty niin perkeeleesti, mutta pitää vain tajuta millä sektorilla ja kenen rahoilla joku on käynyt.;)

    Äänestä

  • tyhjäpäiset vouhkat kirjoitti:

    SYY! Asenteelliset lukkiutumat ja sitäkautta tyhmyys ymmärtää selvää suomenkieltä!

    Kysymys!
    Mikä tuossa poistaa sen ettei viiteryhmässä WC:n millään sektorilla olisi käyty valuuttakauppaa, vaikkei sitä olisikaan käyty jäsenten rahoilla vaan WC on osan tuotoistaan sijoittanut valuuttakauppaan.

    Valuuttakauppaa on käyty niin perkeeleesti, mutta pitää vain tajuta millä sektorilla ja kenen rahoilla joku on käynyt.;)

    se varmasti on eli valuuttakauppaa on käyty ja käydään muttei WC:n puolesta eikä sille vaan kaikki jaetut valuuttavoitot olivat vain tunkeilta kerättyä rahaa ---> ainut rahanlähde oli tunkit

    Äänestä

  • pohojalaane kirjoitti:

    No näinhän HK itse kirjeessään sanoo, valehteleeko siinä kuten kaikessa muussakin?

    Valitse niistä toinen tai ala verifioimaan!

    Äänestä

  • mikä mättää? kirjoitti:

    Ajallaan, jos oli siihen oikeutettu sääntöjen puitteissa ennen sulkemista???

    Aluksi väitetiin, että sellaisia olisi ollut, mutta kun selvitimme asiaa, niin tapaukset olivat omia töppäyksiä kun ei oltu huomioitu uudistuneitä säänöksiä, esim. minimi 10k kertapyyntö enintäin, tai sitten muutamien rahat jäädytettiin MB:n tilille, jotka myöhemmin vapautettiin.

    ps. ketapyynnön pystyi naputtamaan vaikka x 20 , mutta ei esim. 10550 jos yritti kotiuttaa, niin tilttasi.

    kaikki on hyvin.

    Maksimissaan ihmiseltä voi puuttua vain se, minkä on sisään pistänyt. Ja ne rahathan ovat turvallisesti MB:llä tallessa. 15 miljoonaa tai jotainko se oli? Senttiäkään enempää ei pitäisi saatavista muodostua, ja nuo tilitetään jäsenille kun homma on kansissa.

    Missään tapauksessa palauttamattomia rahoja ei voi olla kymmeniä miljoonia. Sehän tarkoittaisi, että kassassa on vajausta. Joku olisi syönyt kuormasta. Täysin mahdoton ajatus.

    Äänestä

  • Verifioidaan oikein kirjoitti:

    Valitse niistä toinen tai ala verifioimaan!

    Äläs ny suutu sponzorinketku, rahaahan se vain on mitä palauttelet, voithan tietysti joutua tiilenpäitäkin lukemaan mutta ota se loman ja rentoutumisen merkiis..

    Äänestä

  • mikä mättää? kirjoitti:

    Ajallaan, jos oli siihen oikeutettu sääntöjen puitteissa ennen sulkemista???

    Aluksi väitetiin, että sellaisia olisi ollut, mutta kun selvitimme asiaa, niin tapaukset olivat omia töppäyksiä kun ei oltu huomioitu uudistuneitä säänöksiä, esim. minimi 10k kertapyyntö enintäin, tai sitten muutamien rahat jäädytettiin MB:n tilille, jotka myöhemmin vapautettiin.

    ps. ketapyynnön pystyi naputtamaan vaikka x 20 , mutta ei esim. 10550 jos yritti kotiuttaa, niin tilttasi.

    Ponzi tuli tiensä päähän. Vanhat zijoittajat äityivät ahneiksi, heille ei piisannut edes 9 % vikkotuotto vaan he rupesivat ottamaan rahaa ulos huussista. Rahaa otettiin enemmän ulos, kuin uudet ehtivät työntää sisään.

    Kuten Pitkänen totesi, "ei tässä ole mitään vaikeaa"ja olen samaa mieltä!

    Äänestä

  • Onko ihan normaalia, että kun serveri kaatuu niin yrityksen johtajat häipyvät ulkomailla ja heistä ei kuulu mitään? Käsittääkseni toimivassa yrityksessä aloitettaisiin heti selvittämään miksi serveri kaatui.

    Äänestä

  • Harmonikko kirjoitti:

    Onko ihan normaalia, että kun serveri kaatuu niin yrityksen johtajat häipyvät ulkomailla ja heistä ei kuulu mitään? Käsittääkseni toimivassa yrityksessä aloitettaisiin heti selvittämään miksi serveri kaatui.

    Handen rikollisesta toiminnasta parhaan kuvan antaa hänen toimintansa serverin sulkeutumisen jälkeen. Päinvastoin kuin rehellinen yrittäjä, joka pyrkisi selvittämään syyt tapahtuneelle ja ensikädessä suojaamaan kaikem nahdollisen olemassaolevan datan, alkoi Haanukas ensitöikseen tuhoamaan WinCapitan kaikkia tiedostoja.
    Sen jälkeen hän luikki vieraaseen maahan väärällä nimellä pakoon yli puoleksi vuodeksi.

    Niin rehellistä, niin rehellistä että oikein naurattaa......

    Äänestä

  • TIEDOSTOJA ! kirjoitti:

    Handen rikollisesta toiminnasta parhaan kuvan antaa hänen toimintansa serverin sulkeutumisen jälkeen. Päinvastoin kuin rehellinen yrittäjä, joka pyrkisi selvittämään syyt tapahtuneelle ja ensikädessä suojaamaan kaikem nahdollisen olemassaolevan datan, alkoi Haanukas ensitöikseen tuhoamaan WinCapitan kaikkia tiedostoja.
    Sen jälkeen hän luikki vieraaseen maahan väärällä nimellä pakoon yli puoleksi vuodeksi.

    Niin rehellistä, niin rehellistä että oikein naurattaa......

    Hannu on ATK ammattilainen, eli ottaa säännöllisesti varmuuskopiot tiedostoista.

    Löytyykö ?

    vai pistikö kaiken palasiksi ?

    Todiste aineiston tuhoaminen..

    Äänestä

Siinä onkin pulustajalla mietittävää. Veikkaisin, että
Hande tiesi hyvin tarkkaan Timpen jutut. Ei Timpe kykenisi itse kehittämään
moista soopaa. Sitähän oikein videoitiin ja tarkoitus oli jakaa videota.

Äänestä
  • Olisihan asia jäsenille ja kaikille Vyölaukun värvänneille oikaistu, jos ei Hande olisi ollut itse hommassa mukana.

    Äänestä

  • OPETTAA kirjoitti:

    Olisihan asia jäsenille ja kaikille Vyölaukun värvänneille oikaistu, jos ei Hande olisi ollut itse hommassa mukana.

    No toki. Hande oli/on läheisssä väleissä Timpen kanssa. Timpehän ei edes
    kaikkia Jyri-Pettereitä laittanut omille tunnuksilleen. Reikuherhon rehtori halusi
    rojaltinsa....

    Äänestä

Ei Vyölaukku siksi niinkuin valehdellut muuta kuin ihan kaiken mitä WinClubin esittelyvideolla sanoo.

Vyölaukku ja Hande valehteli yhteistuumin n. 10.000 kusetettavalle tekevänsä näiden rahoilla valuuttakauppaa. Heh, eihän sitä nyt ehdi mitään valuuttakauppaa käymään kun juntit tuuppaa ovista ja ikkunoista rahaa taskuun. Nouseehan siinä paineet....vetää jossakin vaiheessa töpslaaki seinästä.

Äänestä
  • Siis tajuatko? Aivan samantasoinen väittämä, käsitys, valhe, mielipide, älämölö, mutta se kuuluisa verifiointi ei ole koskaan toiminut nimenomaan suolimuroilla. :)

    Äänestä

  • huvittavaa kirjoitti:

    Siis tajuatko? Aivan samantasoinen väittämä, käsitys, valhe, mielipide, älämölö, mutta se kuuluisa verifiointi ei ole koskaan toiminut nimenomaan suolimuroilla. :)

    Ihan se matematiikan Maisteri itse tuossa paskaansa pölöttää n. 1 tunnin ajan.

    http://video.google.com/videoplay?docid=1857519261723183742#

    Puhuuko Vyölaukku tuossa sinun mielestäsi totta, vai valehteleeko hän?

    Vastaa nyt edes siihen. Ei pitäisi olla vaikeaa.

    Äänestä

  • VERIFIO kirjoitti:

    Ihan se matematiikan Maisteri itse tuossa paskaansa pölöttää n. 1 tunnin ajan.

    http://video.google.com/videoplay?docid=1857519261723183742#

    Puhuuko Vyölaukku tuossa sinun mielestäsi totta, vai valehteleeko hän?

    Vastaa nyt edes siihen. Ei pitäisi olla vaikeaa.

    Jäipä hymiömiehellä tuo vastaamati.
    ;)

    Äänestä

Kun muut sijoittivat rahansa vastikkeelliseen ForecSignals ohjelman lisenssiin. Kuinkas se matematiikan Maisteri niin sekaisin oli, ettei Handen selviä ohjeita tajunnut?

Mahtaa maisteria vivuttaa kun ei saakkaan niitä lisenssituottoja. Mutta mitäs rahoja se maisteri sitten 1,5 miljuunaa nosteli, vaikka ei ollut mukana pörssipelissä, vaan valuuttapuolella jota siis ei ollutkaan?

No kyllä Hande ja maisteri tietää koska 1,5 miljuunaa nosteli.

Äänestä

Martiskainen on kuvannut systeemin liian tarkasti keksiäkseen sen vain omasta päästään.

EOK ja Handen puolustus kuvaa pikemminkin sääntömuutosten jälkeisen vaiheen ideaalitilannetta, jossa homma olisi voinut olla laillista. Totuus on kuitenkin toinen koko WC:n historian huomioonottaen.
Olisiko liian yksinkertaista ajatella, että Hande petti jo vedonlyönnissä, väärensi voitot ja maksoi ne toisten sijoituksista. Tätä kuplaa paikkaamaan tarvittiin toinen systeemi. Ravimiesten kanssa ei pelleillä, pelivelat on aina maksettava.

Hande ehkä aidosti uskoi selviävänsä kuiville myöhemmässä vaiheessa kehittämällä valuuttakauppasysteemin. Hänen oli kuitenkin edelleen pakko maksaa voitot muiden sijoituksista ja uskotella vanhoille jäsenille, vedonlyönnin tavoin, tuoton tulevan Handen tekemästä valuuttakaupasta (eihän itsetreidaaminen ollut tuolloin edes vielä mahdollista).

Handella oli kuitenkin ylivoimainen haaste muuttaa systeemi "lailliseksi" eli vastikkeelliseksi. Treidaaminen ei onnistunutkaan, vaan hän hävisi kokeillessaan sitä. Piti keksiä jotain muuta. Hän ei kuitenkaan voinut suoraa kertoa sitä, että valuuttakauppaa ei ole tehty ja jokaisen pitää tehdä sitä itse. Koko tuotonmuodostumismekanismin kuvaamisesta syntyi siten hämärien käsitteiden ja valheiden verkko.
Koko homman avainhan oli se, että uusilla sijoituksilla ja panostuksilla piti pystyä kattamaan aina kotiutukset. Jos Hande olisi kuvannut Capitan ansaitsemismekanismin siinä tilanteessa, kuten tänään, niin kukaan ei olisi sijoittanut enää systeemiin senttiäkään.

Äänestä

Ei keksinyt. Yhdessä kaverukset kusetuksen ja sen tueksi tarvitut paskalaskelmat ja tuottolupaukset kehittivät.

Nyt on kaikki Handen ja EOK:n jälkiviisastelu "turhaa", kuka sellaista oikeasti jaksaa.

Äänestä
  • Martiskaisen esittelyvideolla kerottu paskapuhe WinClubista ja myöhemmin WinCapitasta välittyi tarkasti Martiskaisen esittämällä tavalla Plontzojen toimesta eteenpäin.

    Jokainen Plontzo on noita valheita värvättävälle kertoessaan syyllistynyt petokselliseen menettelyyn.

    Handehan luonnollisesti kieltää ja on jo kieltänytkin kehoittaneensa ketään toimimaan tuolla tavalla.

    Vyölaukun video kertoo WinCapita kuplan "todellisuuden" eli siis täydellisen valheellisuuden niin tarkasti kuin se ylipäätään on mahdollista.

    KAVOOTIN ja KESKIMITTAISEN jälkikäteen keksityt sekapäiset WinCapitan arkitodellisuudesta 400% irtiolevat tarinat eivät asiaa muuta miksikään.

    Plontzot ovat kangistuneet kokonaan, eivätkä edes ymmärrä mitä heidän nyt pitäisi tehdä, kun EOK ja Hande ovat kaatamassa vastuuta kaikesta petoksellisesta toiminnasta heidän harteilleen.

    Voi, voi Plontzoja mihin paskaan ovat sotkeutuneetkaan........

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


CLUBISTA ? kirjoitti:

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen kuvasi pelkkiä valheita sisältävän 1. tunnin mittaisen esittelyvideon WinClubista 18.7.2007?

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen vaaransi valtavat tulonsa sekä "kotiutuksensa" WinClubista ja altisti itsensä erottamiselle Clubista kertomalla moisia valheita.

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen altisti itsensä syyte- ja vahingonkorvaustoimille WinClubin taholta kertomalla moisia valheita WinClubista.

Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskainen sai jatkaa valheidensa levittämistä Clubin sulkeutumiseen asti ilman että Clubi asiaan puuttui. Puhumattakaan että Clubi olisi omilla jäsensivuillaan varoittanut asiasta ja perättömistä lupauksista.


Mikä mahtoi olla syynä siihen, että Haanukkaan hyvä ystävä ja aivan alusta, eli urheiluvedonlyönnistä asti mukana ollut Maisteri Martiskaisen kerrottua valheensa WinClubin esittelyvideolla samoja valheita alettiin kertomaan myöskin WinClubin jäsenistön sivustolla.


Mikä mahtaa olla syynä siihen että nyt asiasta kerrotaan EOK:n ja Haanukkaan puolelta näin:


14.11.2009 EOK KERTOI ja VAKUUTTI lehdistötilaisuudessaan, ettei WinCapitan ole koskaan luvannut minkäänlaisia tuottoja jäsenille, tai käynyt valuuttakauppaa jäsenten puolesta ja ettei WinCapitan ollut koskaan edes tarkoitus käydä valuuttakauppa jäsenten puolesta.

Haanukas vapautui 14.12. 2009.
Heti kun hän muilta kiireiltään kerkesi vakuutti Haanukaskin kirjeesään jäsenistölle ja medialle, ettei hän ole koskaan luvannut minkäänlaisia tuottoja kenellekkään ja ettei WinCapita ole koskaan luvannut käydä valuuttakauppaa jäsenten puolesta.


TÄLLÄ VIDEOLLA WINCLUBISTA KERROTAAN 400% ristiriidassa olevia tietoja HAANUKKAAN JA EOK:N antamien tietojen kanssa.

http://video.google.com/videoplay?docid=1857519261723183742#

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu