Yksityinen sakotus täysin turhaa

Ja siis kuka luottaa kunnalliseen pysäköinninvalvojaan,siis kysyn vaan.
Raha on tärkeä elämässä.Jos businespaikan vie väärinpysäköity auto,et apua saa kunnallisesta,asia on nääs näre.

nääs nääs kirjoitti:

Ja siis kuka luottaa kunnalliseen pysäköinninvalvojaan,siis kysyn vaan.
Raha on tärkeä elämässä.Jos businespaikan vie väärinpysäköity auto,et apua saa kunnallisesta,asia on nääs näre.

Kunnallinen pysäköinninvalvonta tuntee lain pilkuntarkasti, ja ennen kaikkea, ei luo omia uusia käytäntöjä sakottamiselle.

Ongelmahan on juuri se, että yksityiset valvontafirmat päästi yhtäkkiä valloilleen läjän uusia sääntöviidakoita tyyliin "sopimus syntyy kun ajat tämän kyltin ohi" ja se napsahtaa suomalaisen oikeustajun yli.

Omat säännöt? kirjoitti:

Kunnallinen pysäköinninvalvonta tuntee lain pilkuntarkasti, ja ennen kaikkea, ei luo omia uusia käytäntöjä sakottamiselle.

Ongelmahan on juuri se, että yksityiset valvontafirmat päästi yhtäkkiä valloilleen läjän uusia sääntöviidakoita tyyliin "sopimus syntyy kun ajat tämän kyltin ohi" ja se napsahtaa suomalaisen oikeustajun yli.

kun auto väärässä paikassa parkkipaikalla tai toisen maksullisella asuntokohtaisella paikalla niin ei muuta kuin sakko tuulilasiin niin saadaan rahat pois ja fiksummat katsovat tarkemmin mihin pusäköi autonsa.

nääs nääs kirjoitti:

Ja siis kuka luottaa kunnalliseen pysäköinninvalvojaan,siis kysyn vaan.
Raha on tärkeä elämässä.Jos businespaikan vie väärinpysäköity auto,et apua saa kunnallisesta,asia on nääs näre.

Kuka sen kunnallisen pysäköinninvalvonnan maksaa? Sinä. Miksi et sitten käyttäisi sitä myös?

Kunnallinen valvonta valvoo sitä mikä on sen vallassa ja sille sopimuksella luovutettu. Aikanaan, samoin kuin tekivät yksityisetkin yrittäjät. Erona yksityisiin on vain se, että "palvelu" on jo olemassa, se on laillista ja viranomaisen toimintana tasapuolista sekä valvottua.

se olikaan... kirjoitti:

Kuka sen kunnallisen pysäköinninvalvonnan maksaa? Sinä. Miksi et sitten käyttäisi sitä myös?

Kunnallinen valvonta valvoo sitä mikä on sen vallassa ja sille sopimuksella luovutettu. Aikanaan, samoin kuin tekivät yksityisetkin yrittäjät. Erona yksityisiin on vain se, että "palvelu" on jo olemassa, se on laillista ja viranomaisen toimintana tasapuolista sekä valvottua.

ongelma on se.Että ei ole toiminut valvonta, siksi on turvattu yksityiseen pysäköinninvalvontaan.
Kyllä järki sen sanoo että, jos asia pelaa niin mitä siitä palvelusta maksamaan.
Koko asian ydin on Kunnallinen pysäköinninvalvonta EI ole toiminut.
Ehkä nyt on ryhtiliike tapahtunut,kun jo lupaavat ryhtyä töihin.

veronmaksajalla on o kirjoitti:

ongelma on se.Että ei ole toiminut valvonta, siksi on turvattu yksityiseen pysäköinninvalvontaan.
Kyllä järki sen sanoo että, jos asia pelaa niin mitä siitä palvelusta maksamaan.
Koko asian ydin on Kunnallinen pysäköinninvalvonta EI ole toiminut.
Ehkä nyt on ryhtiliike tapahtunut,kun jo lupaavat ryhtyä töihin.

Kunnallisia lappuliisoja vaan rutkasti lisää, niin sakkorahat kilisee suoraan veronmaksajien hyväksi eikä pysäköintiyrittäjien taskuihin.

Veronmaksuri kirjoitti:

Kunnallisia lappuliisoja vaan rutkasti lisää, niin sakkorahat kilisee suoraan veronmaksajien hyväksi eikä pysäköintiyrittäjien taskuihin.

Muutta kun on ajateltu että pitää säästää pirkkojen palkoista .
Eikä ole "säteillyt" että tekevä sen palkan kerää ja olisivat lisänneet työvoimaa ja jen.
Mutta laiskuus ja tyhmyys vain tiivistyi.
Yksityinen sen on havainnut puutteen ja palkannut runsaasti työvoimaa ja toiminut.
Siitäkös poru syntyi kun ahkerat tarttui työhön.

katsotaan sano valel kirjoitti:

Muutta kun on ajateltu että pitää säästää pirkkojen palkoista .
Eikä ole "säteillyt" että tekevä sen palkan kerää ja olisivat lisänneet työvoimaa ja jen.
Mutta laiskuus ja tyhmyys vain tiivistyi.
Yksityinen sen on havainnut puutteen ja palkannut runsaasti työvoimaa ja toiminut.
Siitäkös poru syntyi kun ahkerat tarttui työhön.

aivan kuin mun suusta, laiskuus rehoitti ja kaateellisia kuitenkin niille jotka halus tehrä jotain asian eteen.
Hyvä mustonen ja muut ,jotain sentään tapahtuu

pyörii ja pyörii kirjoitti:

aivan kuin mun suusta, laiskuus rehoitti ja kaateellisia kuitenkin niille jotka halus tehrä jotain asian eteen.
Hyvä mustonen ja muut ,jotain sentään tapahtuu

Niin, kyllä se kysyntä toi nämä yrittäjät markkinoille. Suurimmat kitisijät ovat näitä, jotka väärinpysäköivät. Läskit, jotka eivät jaksa kantaa makkaroitaan autopaikoilta kotiin vaan ajavat mieluiten oven eteen.

Kyllä, meidän taloyhtiö ottaa takaisin sen Suomalaisen firman, joka palveli asukkaita helevetin hianosti.

kuka älähti? kirjoitti:

Niin, kyllä se kysyntä toi nämä yrittäjät markkinoille. Suurimmat kitisijät ovat näitä, jotka väärinpysäköivät. Läskit, jotka eivät jaksa kantaa makkaroitaan autopaikoilta kotiin vaan ajavat mieluiten oven eteen.

Kyllä, meidän taloyhtiö ottaa takaisin sen Suomalaisen firman, joka palveli asukkaita helevetin hianosti.

Meidän taloyhtiön parkkipihalle (sijaitsee keskustassa) asennettiin kaukosäätimellä toimiva portti. Pihalle pääsee kätevästi omat asukkaat ja asukkaiden vieraat autoineen, ei ketään ylimääräisiä. Portin hankinnasta aiheutunut kertakustannus katettiin alakerran liikehuoneiston kahden kuukauden vuokratuotolla. Homma on kerralla hoidettu, ei edes ole sitä riskiä että joku pysäköisi väärin. Toisin kuin parkkivahtien kyttäämillä pihoilla, joille pääsee kuka tahansa ajamaan pysäköintikieltokyltin ohi.

Näin meillä_ kirjoitti:

Meidän taloyhtiön parkkipihalle (sijaitsee keskustassa) asennettiin kaukosäätimellä toimiva portti. Pihalle pääsee kätevästi omat asukkaat ja asukkaiden vieraat autoineen, ei ketään ylimääräisiä. Portin hankinnasta aiheutunut kertakustannus katettiin alakerran liikehuoneiston kahden kuukauden vuokratuotolla. Homma on kerralla hoidettu, ei edes ole sitä riskiä että joku pysäköisi väärin. Toisin kuin parkkivahtien kyttäämillä pihoilla, joille pääsee kuka tahansa ajamaan pysäköintikieltokyltin ohi.

Tämä onkin toinen vaihtoehto, porttien hankkiminen. Katso, kaikilla taloyhtiöillä ei ole rahaa laittaa muutamaa tuhatta eekkiä portteihin.
Toki toimiva ratkaisu niin kauan kuin kaukosäädin avaimia ei ole hukassa.
Kuitenkin kirjoituksessanne paistaa olisiko kateus tai katkeruus näitä "parkkivahtien kyttäämillä pihoilla" - Huom! He tekevät sitä työtä mikä on määritelty yhteisillä pelisäännöillä taloyhtiöiden ja isännöitsijöiden kanssa.
Jos sopimus velvoittaa "kyttäämiseen", niin miksi ei?

Asenne paljastaa... kirjoitti:

Tämä onkin toinen vaihtoehto, porttien hankkiminen. Katso, kaikilla taloyhtiöillä ei ole rahaa laittaa muutamaa tuhatta eekkiä portteihin.
Toki toimiva ratkaisu niin kauan kuin kaukosäädin avaimia ei ole hukassa.
Kuitenkin kirjoituksessanne paistaa olisiko kateus tai katkeruus näitä "parkkivahtien kyttäämillä pihoilla" - Huom! He tekevät sitä työtä mikä on määritelty yhteisillä pelisäännöillä taloyhtiöiden ja isännöitsijöiden kanssa.
Jos sopimus velvoittaa "kyttäämiseen", niin miksi ei?

Siellä missä se toimii, on paikkoja johon sulkupuomia ei voi soveltaa.
Koska kunnalliseen ei voi luottaa,niin yksityinen on paras ja ainoa ratkaisu.
Kyllä pysäköinninvalvionta on yksi paska jopi,sen tietää jokainen, mutta jos hommaan ryhtyy on homma tehtävä...työt ei tekevältä lopu.Jos ei työ masta niin lopetettava sit vaan työnteko.

Asenne paljastaa... kirjoitti:

Tämä onkin toinen vaihtoehto, porttien hankkiminen. Katso, kaikilla taloyhtiöillä ei ole rahaa laittaa muutamaa tuhatta eekkiä portteihin.
Toki toimiva ratkaisu niin kauan kuin kaukosäädin avaimia ei ole hukassa.
Kuitenkin kirjoituksessanne paistaa olisiko kateus tai katkeruus näitä "parkkivahtien kyttäämillä pihoilla" - Huom! He tekevät sitä työtä mikä on määritelty yhteisillä pelisäännöillä taloyhtiöiden ja isännöitsijöiden kanssa.
Jos sopimus velvoittaa "kyttäämiseen", niin miksi ei?

on todella niin huonoissa kantimissa ettei kestä 2000 euron investointia, niin ollaan lähellä tilannetta jossa yhtiö voi joutua selvitys tilaan.
Ja siinä on jo aika lähellä osakkeiden pakkohuutokauppa, joten kannatta ruveta etsimään uutta asunto ja myydä noin köyhästä yhtiöstä osakkeet pois

uskomatonta sopaa kirjoitti:

on todella niin huonoissa kantimissa ettei kestä 2000 euron investointia, niin ollaan lähellä tilannetta jossa yhtiö voi joutua selvitys tilaan.
Ja siinä on jo aika lähellä osakkeiden pakkohuutokauppa, joten kannatta ruveta etsimään uutta asunto ja myydä noin köyhästä yhtiöstä osakkeet pois

Päivänselvälle asialle on puitu vaikka mitä sontaa.
On aivan sama kuka kirjoittaa sakon kusipäälle joka ei tajua ettei toisen pihassa pidetä rotiskoa jos se on kielletty ,tai parkkiruutu "unohtuu" maksaa.
Kusipään lompakosta se menee jokatapauksessa ,ei väliä minne raha joutuu, kunhan kusettaja sen maksaa.
Näin yksinkertaisesta asiasta tyhmät vatvoo juttua aamusta iltaan tuskin nukkuvatkaan levollisesti öitään, kun pitää akkunasta kokoajan kurkkia joko parkkipirkko kävi voiton ujuttamassa pyyhkiän varren väliin ,vaikka pyyhkijä olikin poistettu.
Mutta nyt kuulema on pirkotkin joutuneet töihin,kusipäät vaviskaa rotiskonne komeilee sakkolappujen alla.