asiat, niin sinusta saattaisi tulla parempi lääkäri, kuin TTL:n lääkärit (ei ehkä niin hyvä kuin Risto Voutilaisesta):
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2010/01/14/tasta-valelaakari-oppi-taitonsa/2010525/135
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2010/01/14/tasta-valelaakari-oppi-taitonsa/2010525/135
Vastaukset 15
Vanhimmat
Löytyyko mitään kirjaa, jonka nimi olisi jotain tällaista:
"Oman pään tuotoksien sekamelskan keskellä"
asiat, niin sinusta saattaisi tulla parempi manupoloija. Tätä nykyä ei edes opetuslapsesi enää niele juttujasi.
http://www.talouselama.fi/kirjat/article158546.ece
Myönnän, että olisi kiinnostavaa vilkaista mitä Galenos-kirjassa HUIPPUkoululääketieteilijämme opettavat ALLERGIASTA, koskien immunologisia perustyyppejä I-IV, mitä opettavat allergisten sairauksien toteamisista kunkin tyypin kohdalla kuin myös mitä opettavat kunkin tyypin tuottamista kudosvaurioista.
Veikkaan, että plus miinus nollaa opettavat niin tuossa kirjassa kuin lääketiedeopinnoissakin, koska suurimmalla osalla lääkäreistämme aina erikoislääkäritasoa myöten, allergiatietämys näyttää pysähtyvän vain LASTEN ATOOPPIAPOHJAISEEN HISTAMIINIALLERGIAAN (I:s, eli anafylaktiseen reaktiotyyppi), jossa SYÖTTÖSOLUT tuottavat HISTAMIINIA MUUTAMISSA MINUUTEISSA joutuessaan kosketuksiin allergeenin/antigeenin kanssa.
Veikkaan, että plus miinus nollaa opettavat niin tuossa kirjassa kuin lääketiedeopinnoissakin, koska suurimmalla osalla lääkäreistämme aina erikoislääkäritasoa myöten, allergiatietämys näyttää pysähtyvän vain LASTEN ATOOPPIAPOHJAISEEN HISTAMIINIALLERGIAAN (I:s, eli anafylaktiseen reaktiotyyppi), jossa SYÖTTÖSOLUT tuottavat HISTAMIINIA MUUTAMISSA MINUUTEISSA joutuessaan kosketuksiin allergeenin/antigeenin kanssa.
LAINAUS PÄÄTTYY
Juuri tälläisen sairauden homeitiöt aiheuttavat. Valitettavasti vain rakennusten kosteusvauriosta ei sairastuta tälläiseen sairauteen, vaan mikrobimyrkkyjen aiheuttamaan allergiseen alveoliittiin. Usko nyt jo mitä H M-R ja Henrik Wolff kertoivat n. vuosi sitten. Tuon tiedon olisi H M-R kertonut jo vuoden 1998 Majvik-suosituksessa, mutta hänen esimiehensä professori Tari Haahtela esti sen. Myös on varmaa, että TTL:n Henrik Nordmankin on pyytänyt H M-R:ta kertomatta asiasta.
Minulla on muuten tuo HW:n ja H M-R:n artikkeli, jossa he n. vuosi sitten kertoivat tämän tyyppisestä allergisesta alveoliitista, jonka nämä M S-S:n jo aikoja sitten löytämät myrkyt aiheuttavat.
Tuo mikrobimyrkkyjen aiheuttama allerginen alveoliitti ei tietenkään ole homepölykeuhko, koska homepölykeuhkossa valkosoluja on hirvittävästi, mutta tässä mikrobimyrkkyjen aiheuttamassa alveoliitissa vain vähän. Joko hölmö aina tällä palstalla kirjoittaa, että homepölykeuhko = allerginen alveoliitti. Näin on, mutta alveoliitteja on monenlaisia.
Yritäpäs nyt vanha ystäväni "Homeherkkä" selvittää tästä jutusta, miksi kosteusvaurio alkaa tuottamaan supermyrkkyjä. Lue tarkkaan uutisen kommentit:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8755824/thread
Ylläolevasta kirjoituksesta huomaan, että et tahallasi yritä johtaa kosteusvauriosta sairastuneita harhaan, vaan sinulle on tullut jostainkumman syystä pinttymä, että itiöt sairastuttaisivat kosteusvauriossa. Älä välitä, niin minäkin luulin aina siihen asti kunnes ilmestyi maaliskuun 9. päivä Mediuutiset, joka kertoi totuuden M S-S:n suulla: TTL:n homeallergeenialtistuskokeet ovat huijausta. Tuon hujauksen avulla valkosoluvaje muutettiin valkosoluylimääräksi. Minullakin niitä oli 516 miljoonaa litrassa huuhtelunestettä, kun todellisuudessa niitä oli ennen altistuskokeita aikalailla vähemmän eli n. 20 miljoonaa (HW:n ja H M-R:n tutkimustulos). Tuo 20 miljoonaa on tietysti mediaani, eikä keskiarvo.
Kun soitin toukokuussa 2002 H M-R:lle ja kerroin, että minulla on todettu homepölykeuhko runsaan valkosoluylimäärän ja lymfosytoosin perusteella, niin hän hän ihmetteli sitä, että kuinka se voi olla mahdollista. Tottakai hän ihmetteli, koska BAL-huuhtelussa olisi pitänyt olla vain n. 20 miljoonaa valkosolua. Altistuskokeen aikainen lääkärini Kaj Holopainen kertoi minulle, että hän ja RP olivat äimän käkenä, koska reagoinkin heidän uutteeseensa, johon ei pitänyt kenenkään reagoida. Kyseessä oli siis miltei täysin beta-glukaanista vapaa uute.
Sellaisille, joille TTL:lla haluttiin astma-diagnoosi, annettiin beta-glukaania epäpuhtautena sisältävää uutetta. Beta-glukaani tosiaan monikymmenkertaisti altistetun kehossa olleen bakteerimyrkyn myrkyllisyyden ja aiheutti näin voimakkaan hengenahdistuksen, joka sitten näkyi pef-puhallustehojen laskuna.
Kyseessä on siis neroutta lähetyvä rikos. Valitettavasti ovat nyt kärynneet siitä.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
kirjoittaa joku hölmö että alveoliitti = homepölykeuhko, koska kyse on samasta asiasta, samasta sairaudesta ja samasta mekanismista, joka löytyy kaikista oppikirjoista viiden vuosikymmenen ajalta. kuka siis onkaan hölmö?
liiallisen itiömäärän joutuminen keuhkoihin. Tämä on toki = allerginen alveoliitti, mutta bakteerimyrkkyjen aiheuttama tulehdus keuhkoissa on myös = allerginen alveoliitti, vaikka kokonais-solumäärä onkin tosi alhainen. Asian ratkaisee lymfosytoosi, joka on merkkinä kroonisesta tulehduksesta.
Muistakaa, että homepölykeuhkoa ei synny rakennusten kosteusvauriosta, koska kosteusvauriossa ei ole riittävästi itiöitä aiheuttamaan sitä. Ne itiömäärät, jota tavataan kosteusvauriossa eivät riitä homepölykeuhkoon, saati sitten astmaan.
Kuka tahansa näkee nimettömistä kirjoituksistasi, että olet hölmö.
Pekka Nikkola
http://www.talouselama.fi/kirjat/article158546.ece
Siinähän tuo "kaivon myrkyttäminen" on esitetty yhtenä mainipulointikeinona. Artikkelissa todetaan, että kaivon myrkyttäminen on tehokas jekku, koska useimmat meistä haluavat olla tervejärkisiä muiden silmissä. Tässä sinä yrität käyttää sitä kikkaa muodossa:
"Kuka tahansa näkee nimettömistä kirjoituksistasi, että olet hölmö."
Yrityksesi taitavat nyt kuitenkin valua hiekkaan. Tällä palstalla ei ole niin hölmöjä ihmisiä, jotka ottaisivat tosissaan nuo hölmöt juttusi.
Nisuiisu aiemmin:
”MUISTAKAA: Jo pienetkin itiömäärät keuhkorakkuloihin hengitettyinä voivat aiheuttaa homepölykeuhkon.”
”Jo kauan on tiedetty, että aivan mitättömänkin pienet itiömäärät voivat aiheuttaa homepölykeuhkon.”
”Asia on aivan yksinkertainen, nyt kun sen tajuaa.”
"Tuntuu uskomattomalta, että mitään päivitysseminaaria pitäisi järjestää. Homepölykeuhkon vaarat on jo tutkittu hyvin 80-luvulla (mm. Sinikka Mönkäre)... Nykytietämys (oikeastaan jo vuodesta 1994) on, että jo pienikin homepölyaltistus saattaa aiheuttaa allergisen alveoliitin."
"Valitettavasti vain tämä vähäinenkin määrä saattaa aiheuttaa homepölykeuhkon eli allergisen alveoliitin."
sisäilmassa näitä itiöitä. Homepölykeuhkodiagnoosin minulle teki TTL. Tottakai uskoin ainakin tuolloin Henrik Nordmania, Ritva Piiparia, Kaj Holopaista ja Matti Tuppuraista. En tiennyt silloin, että olivat kaikki huijareita. Vasta 9.3. 2007, kun Mediuutiset kertoi aasian oikean laidan, niin tajusin, että minun homepölykeuhkoni syntyi TTL:n neljästä laittomasta altistuskokeesta.
Tuota homepölykeuhkoa ei olisi syntynyt, elleivät työpaikkani bakteerimyrkyt olisivat vaurioittaneet immuunipuolustustani.
Pekka Nikkola
ovat siis huijareita paitsi sinä
ei ttl:n altistuskokeissa käytetä mitään itiöitä tai homepölyä...
keksi jotain uskottavampaa.
sellaistan, jotka eivät uskoneet entiseen homepölykeuhkoteoriaasi. Nyt yrität häätää palstalta kaikkia niitä, jotka eivät usko tämän hetkiseen teoriaasi (mikä se nyt lieneekään).
Nisuiisu aikaisemmin:
"Pyydän, että poistut tältä homesairaudet-keskustelualueelta, koska tämä on meidän homepölystä sairastuneiden ainoa henkireikä tässä todella kieroituneessa suomalaisessa "hyvinvointivaltiossa". Me emme todellakaan kaipaa kenenkään pottuilua. Jos keskustelet asiallisesti, niin voit jäädä!
Voisitko kertoa minulle ja tuhansille muille, jotka olemme sairastuneet homepölystä, että mikä muu sairaus meillä voi olla kuin HOMEPÖLYKEUHKO? Etkö tajua, että ilmavirta tekee täyskäännöksen keuhkorakkuloissa ja osa sinne päässeistä homeitiöistä jää sinne."
Kuinka voit sanoa, että kaikki olivat huijareita? Syytit tuolloin Lipposta ja Mönkärettä rikollisiksi, kun he yhdistivät homepölykeuhkon ainoastaan maanviljelijöiden ammattiin, muttei kosteusvauriotalojen sairauksiin. Nyt siis olet heidän kanssaan samaa mieltä. He olivatkin oikeassa! Eikö sinun pitäisi nyt lähettää heille anteeksipyyntösi. Mikset uskonut heitä silloin?
Samoin kävi Voutilaisen kanssa. Hän oli mielestäsi pahis silloin, kun teoriasi olivat erilaisia, nyt hän on taas vaihteeksi hyvis, kun teoriasi ovat taas kerran heittäneet häränpyllyä.
Huijarit muuttuvat sankareiksi ja sankarit huijareiksi aina sitä mukaan, minkälaisia teorioita olet kulloinkin kehitellyt päässäsi.
Sinullahan on kertomasi mukaan paras mahdollinen koulutus näihin asioihin ja tiedät kaiken kaikkein parhaiten koko Suomen maassa (vai oliko koko maailmassa). Kuinka sinä olet siis voinut uskoa lääkäreitä, jotka eivät oman kertomasi mukaan ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Sinähän puhut itsesi pussiin jokaisessa lauseessa mitä tänne kirjoittelet.
ehkä aiemmin, kun väitit saaneesi homepölykeuhkosi työpaikaltasi ja nyt kerrot saanesi sen ttl:ltä. Ttl:lle menit vasta vuonna 2002, mutta aikaisemman kertomasi mukaan sinulla oli HOMEPÖLYKEUHKO jo ennen kuin työpaikaltsi otettiin näytteitä vuonna 2001?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/2563323/13046252
"No niin, kyllähän te otitte sitten kesällä 2001 kunnolla näyteet, jotka näyttivät, että koko koulurakennus oli pahoin sädesienien saastuttama. Se minua ei kuitenkaan paljon lohduttanut, koska olin jo sitä ennen ehtinyt sairastua HOMEPÖLYKEUHKOON teidän tilaajaystävällisen toiminnan seurauksena. Minä tiedän biokemistinä, mitä tarkoittaa ns. edustava näyte. Se oli teille silloin täysin tuntematon käsite!
hometerveisin
Pekka Nikkola
homeallergikko"