Pääkirjoitus: Koulukiusaajan on paha olla
"Poikien kiusaaminen on yleensä suoraa, fyysistä potkimista ja nimittelyä. Tytöt kiusaavat epäsuorasti: halveksivasti naureskellen tai sulkien pois kaveripiiristä. Kiusaajan on oletettu kärsivän heikosta itsetunnosta. Tutkittu perussyy on kai pätemisen tarve. ... Ääritapauksissa alistaminen johtaa kiusaajan väkivallan tekoihin."
"Etsittäessä syitä ja syyllisiä on hyvä muistaa jo olemassa oleva totuus. Arkkiatri Risto Pelkonen sanoi sen ääneen antaessaan vuodenvaihteessa haastattelun hoitohenkilökunnan potilassurmiin liittyen: ”Ihmisessä on tämä pimeä puoli…”"
"Koulukiusaaminen on ehdottomasti väärin ja kiusaaja on saatava teoistaan vastuuseen. Mutta voisiko kaikille meille pahuuteen taipuville puhua myös arkkiatrin mainitsemasta ihmisen pimeästä puolesta? "
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_koulukiusaajan_o
Päivämiehen pääkirjoitukset ovat viime aikoina olleet todella mielenkiintoista luettavaa. Niinpä paneuduin lukemaan ulkoasultaan koulukiusaamista koskettelevan "teemanumeron" pääkirjoitusta. Kirjoituksen aspekti muuttuikin yllättäen käsittelemään yleensä ihmisen pimeää puolta...
Hoitokokouksista/-tilanteista on mielipiteitä puoleen, jos toiseen. Osa niistä oli ilmeisesti aidosti hyvää tarkoittavia, mutta totuus ns. ylilyönneiksi kutsuttujen tapausten osalta on kuitenkin hirvittävä. Sairaalloisesta hoitovietistä kärsivä ja vielä erittäin epärehellinen hoitsukiusaaja harjoitti "uhriinsa" kohdistamaa henkistä hoitoväkivaltaa - omasta mielestään hän kuitenkin hoiti rakkaudella ja Pyhän hengen vaikutuksesta.
"Poikien kiusaaminen on yleensä suoraa, fyysistä potkimista ja nimittelyä. Tytöt kiusaavat epäsuorasti: halveksivasti naureskellen tai sulkien pois kaveripiiristä. Kiusaajan on oletettu kärsivän heikosta itsetunnosta. Tutkittu perussyy on kai pätemisen tarve. ... Ääritapauksissa alistaminen johtaa kiusaajan väkivallan tekoihin."
"Etsittäessä syitä ja syyllisiä on hyvä muistaa jo olemassa oleva totuus. Arkkiatri Risto Pelkonen sanoi sen ääneen antaessaan vuodenvaihteessa haastattelun hoitohenkilökunnan potilassurmiin liittyen: ”Ihmisessä on tämä pimeä puoli…”"
"Koulukiusaaminen on ehdottomasti väärin ja kiusaaja on saatava teoistaan vastuuseen. Mutta voisiko kaikille meille pahuuteen taipuville puhua myös arkkiatrin mainitsemasta ihmisen pimeästä puolesta? "
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_koulukiusaajan_o
Päivämiehen pääkirjoitukset ovat viime aikoina olleet todella mielenkiintoista luettavaa. Niinpä paneuduin lukemaan ulkoasultaan koulukiusaamista koskettelevan "teemanumeron" pääkirjoitusta. Kirjoituksen aspekti muuttuikin yllättäen käsittelemään yleensä ihmisen pimeää puolta...
Hoitokokouksista/-tilanteista on mielipiteitä puoleen, jos toiseen. Osa niistä oli ilmeisesti aidosti hyvää tarkoittavia, mutta totuus ns. ylilyönneiksi kutsuttujen tapausten osalta on kuitenkin hirvittävä. Sairaalloisesta hoitovietistä kärsivä ja vielä erittäin epärehellinen hoitsukiusaaja harjoitti "uhriinsa" kohdistamaa henkistä hoitoväkivaltaa - omasta mielestään hän kuitenkin hoiti rakkaudella ja Pyhän hengen vaikutuksesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Päivämies jatkaa vielä.... erityisesti esille nousi internet ja sen keskustelupalstat, joilla saatetaan käydä kiivaitakin keskusteluja kristillisyydestä. Keskustelupalstat tuovat epäilyksiä ja ahdistusta ja johtavat sitä kautta heikkoa uskoa harhaan. Keskustelut uskonasioista on paras käydä kasvokkain, ihminen ihmiselle.
Anonyymeilta keskustelupalstoilta ei löydy Jumalan valtakuntaa
...niin kirjoitetaan? On todella selvästi nähtävissä, että hoitokokousten/-tilaisuuksien väkivaltatapaukset myönnetään. Niistä on erittäin tärkeä keskustella juuri esim. tällä palstalla. Hoitoväkivaltaan syyllistyneet eivät kykene kasvotusten edes keskustelemaan eikä heidän toimissaan ole alunperinkään ollut Pyhää henkeä mukana.
Kirjoituksestasi paistaa läpi syyllisyys.
...tärkeää, niin että vastaaviin väkivallantekoihin osataan kiinnittää oikeaa huomioita ja puuttua ajoissa. Näin hoitajana toimineen puheet ja toimet voidaan kartoittaa myös muiden avustuksella, jos hän ei itse kykene. Vaikka keskustelua asiasta käydään keskustelupalstalla, saa hoitajana toiminut varmasti tilaisuuden avautua myös kasvotusten, mutta ei kahden kesken, mikä ei asioiden tässä vaiheessa ole edes tarpeellista.
...ole ollut päätekijänä hoitokokouksissa/-tilaisuuksissa, vaan päätekijähoitajat ovat toimineet ihan "omillaan".
Päivämiehen nettisivuilla ei koskaan ole esillä huomionarvoisia artikkeleja , vaan valikoidut mitään sanomattomat jutut. Edes puhujainkokouksesta ei koskaan panna nettisivuille, koska niissä voi olla jotain sellaista, mikä ei ulkopuolisille ole tarkoitettu.
Kuitenkin Päivämies on luettavissa kirjastoissa joten sinne sinun on mentävä. "Netissä ei ole pyhää-henkeä jutt" oli päivämiehessä numero kaksi 2010.
En minä tunne mitään syyllisyyttä, kaikkea vielä. Minulla ei ole osaa eikä arpaa hoitokokouksiin.
Onko sitten päivämiehessä Pyhä Henki?
Eivät kaikki Päivämieheen kirjoittavatkaan ole "täytetty" Pyhällä Hengellä. Pyhä Henki on ihmisten sydämisssä ja usko kulkee sydämestä sydämeen joka paikassa missä vain ihmisiä on ja liikkuu.
lueppa kirjoitus reisjärven loppiais päiviltä,, siellä juuri varoittettiin keskustelu palstoista .
...väkivaltaisista toimista.
"Tapahtui Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla parikymmentä vuotta sitten...
Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruämmä siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruämmä siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys.
Jollakin tasolla asia on selvinnyt, vaikka se onkin edelleen täysi mysteeri. Nimittäin sama juoruämmä kyllä järjesti myöhemmin puhutteluja, mitä kummallisimmilla kokoonpanoilla, joissa kukaan ei suostunut koskaan kertomaan, mistä on kysymys."
Koska "minkäänlaista" keskustelua päätekijän "ylläpitämän" puhutteluketjun aikana ei ole käyty, on todella mielenkiintoista, mitä asia ylipäätään koskee. Päätekijänä toiminut on tarkoituksellisesti tehnyt asiasta julkisen puhuteltavan seläntakana, mutta salannut ja salaa edelleen kaiken puhuteltavalta. Erittäin tärkeää on, että päätekijälle järjestetään tilaisuus selvittää julkisesti hyvin tarkasti kaikki asiaan liittyvät toimensa, motiivinsa ja fantasiansa ts. oma syntielämänsä.
ja siihen pitää jokaisen alistua". Näin meille aikanaan opetettiin.
Kaikkiin uskontoihin suhtaudutaan nykyään kunnioittavasti ja yleensä ottaen uskonto on niin henkilökohtainen asia, ettei ketään uskonnon vuoksi pilkata, vaan siihen täytyy olla muut syyt. Yksi syy voi olla se, miten huomioita herättävästi vakaumuksensa kanssa elää. Jos halveksii koko ajan muita ja muiden elämää ja pitää itseään esillä muita parempana ja jopa virheettömänä ihmisenä se kyllä ärsyttää. Tätä käyttäytymistähän näkee ja kuulee myös yhteisön jäsenien kesken. Hoitokokouksissa/-tilaisuuksissa hoitajina toimineet nousivat pilkkaamaan ihmisiä ja ihmisten omiatuntoja täysin syyttä ja oman edun tavoittelun vuoksi. Ilmitulleet jopa "rikoksen" tunnusmerkistön täyttävät tapaukset ovat myös omiaan herättämään julkista keskustelua yhteisöön kuuluvien elämästä...
kokee pilkkana , kuka vain kannanottona..Mutta uskon ymmärtää vain sisäpuolella oleva..siitä syystä outoja annanottoja.. Niistä ei kannata pulssia ottaa, ne kuukuu toaiaan asiaa...ymmärryksen puuttuessa..
...pitävät itseään uskovaisina, mutta eivät sitä kuitenkaan ole "hedelmiensä" perusteella. Niitä löytyy mm. "hoitajista", jotka eivät ole nöyrtyneet parannukseen väkivallanteoistaan. Se sisäpuolella - ulkopuolella -raja ei ole selvä, vaan esim. sisälllä -käsitys (vaikka kuitenkin ulkona) saattaa olla paatumuksen rauhaan tuudittautuneen hoitajan päähänpinttymä.
eivätkä pedoifiliaa, eivätkä edes niiden salaamista. Näin sielunvihollinen ihmisen sokaisee. Salaamisen hyväksyy vain sisäpuolella oleva.
vastustusta muissa.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan...
" ymmärrys" kuiten rajoitettu jos niistä ääneen ajattelee?
Vastuu teoista ei rajoitu pelkästään anteeksipyyntösipinään toisen korvaan ja vannotteluun, ettei tästä saa puhua, vaan on olemassa myös maallinen laki ja oikeus.
...johon ei ainakaan väkivaltahoitajina toimineilta voi saada oikeaa ja rehellistä vastausta.
...pelkkää valhetta ja fiktiota. Ihmiset elävät epätodellista ihannoimaansa elämää, jonka kriteereitä he itse kaikista vähiten kykenevät toteuttamaan ja täyttämään. Siksi elämää ei saa kommentoidat ulospäin, ettei totuus tulisi julki.
tarkoittaneet hyvää ja puhutelleet ihmisiä rakkaudella, vaikka tosiasia on, että he ovat niitä, jotka varmaan silittävät "kuolleen" päätä sanoen miksi annoit minun "tappaa" sinut.
Päivämiehen pääkirjoitus on hyvä...
"Etsittäessä syitä ja syyllisiä on hyvä muistaa jo olemassa oleva totuus. Arkkiatri Risto Pelkonen sanoi sen ääneen antaessaan vuodenvaihteessa haastattelun hoitohenkilökunnan potilassurmiin liittyen: ”Ihmisessä on tämä pimeä puoli…”"
"Koulukiusaaminen on ehdottomasti väärin ja kiusaaja on saatava teoistaan vastuuseen. Mutta voisiko kaikille meille pahuuteen taipuville puhua myös arkkiatrin mainitsemasta ihmisen pimeästä puolesta? "
...kuuntele nauhat./Iltasanomat
Tuli eittämättä mieleen vanhoilliselestadiolaisuudessa väkivaltahoitajien hyvää tarkoittava ja "rakkaudesta" lähtevä "rikollinen" sielunhoitotoiminta.