kissanruuista

hei!
olis kiva tietää mikä teidän mielipide on siitä, voiko kissanruokia syöttää freteille. Jotkut ovat sitä mieltä että kissanruokia ei ehdottomasti saa syöttää freteille, ja toiset sanovat että saa syöttää, mutta ainoastaan korkealaatuisia kissanruokia. Mitä mieltä olette? Saako syöttää? ja jos saa, niin mitkä kissanruuat olisivat tarpeeksi korkealaatuisia, mitä merkkiä, lajia ja makua? Tuntuu nimittäin siltä että mun fretti on kyllästynyt jameksen napsuihin, ne ei näytä maistuvan, fretti on vähän laihtunutkin. Ajattelin hankkia vaihtelua ruokaan. Miten siis on kissanruokien laita?
10778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minä olen vaihteluksi ostanut muun merkkisiä fretin kuivamuonia. Niitä on mm. Vitakraft, Cliff, Quiko, Duo ferret. Lisäksi Vitakraftilla on fretin märkäruokaa. Itse olen ostanut muutaman kerran Jamesin valmistamaa kissanpennunkuivamuonaa joka on maistunut hyvin frettien Jamesin ohella. Märkäruokaa ei meidän ötöt suostu edes maistamaan enkä niitä syöttäisi muutenkaan juuri kun niistähän voi tulla hammaskiveä. Minun mielestä noita kissankuivamuonia voi antaa ihan hyvin silloin tällöin vaihteluna, pääasiassa kuitenkin sitä fretin muonaa.

Meillä ainakin näin keväisin (kun ötöt laihtuu) ruokaa menee vähemmän eli voisiko teilläkin olla vaan tästä kyse?

Noilla kissojen korkealaatuisilla ruoilla tarkoitetaan varmaa pääasiassa eläinkaupoista saatavia ruokia ja sellaisia joissa olisi sisältö lähellä fretin ruokaa vastaava.

Äänestä
  • Niin tuo Jamesin kissanmuona mitä olen pari kertaa ostanut oli myös kalkkunamakua kuten James ferret complete.

    Äänestä

  • Kun täällä ei saa mainostaa, ja meidän "lähikaupasta" ei saa kuin Jameksen naksuja, niin viittitkö meilata osoitteeseen [email protected] että mistä noita muita merkkejä mahtais saada?

    Äänestä

omasta mielestäni freteille sekoittaa pienissä määrin esim. kuivamuonan sekaan mutta mielellään sitä korkealaatuista koska nimenomaan liiaksi annettuina nuo ns. märkäruuat edistää sitä hammaskiveä.
Itse heittäisin menemään nämä whiskassit ym. joita saa siis marketeista mutta hätätapauksessa nämäkin menee ellei juuri silloin muuta ole tarjolla.
Esim. eläinkaupoissa joissakin on saatavilla purina pro plania, Iamsia, nutro maxi cat kitteniä, science diet, bilanxia jotka ovatte siis näitä korkealaatuisia purkkiruokia.

Itse olen tuota iamsia ja scienceä löytänyt eläinkaupasta ja se tuntuu menevän mutta sitäkin annetaan aika harvoin.
Lähinnä lihaa olen sitten useammin antanut kuin esim. kissojen purkkiruokaa.

Äänestä
  • Sanoit, että nuo "whiskassit kannattaa heittää menemän"..mikä niissä sitten on ettein niitä kannata antaa..eikö niitä voi esim. Jamesin sekaan sekoittaa..meidän pojalle kun on näyttänyt maistuvatn hyvin..?

    Äänestä

  • taija kirjoitti:

    Sanoit, että nuo "whiskassit kannattaa heittää menemän"..mikä niissä sitten on ettein niitä kannata antaa..eikö niitä voi esim. Jamesin sekaan sekoittaa..meidän pojalle kun on näyttänyt maistuvatn hyvin..?

    meilläkin kokeiltiin jonkin aikaa moista tököttiä ja voinen sanoa ettei kyllä toiste enää osteta. (vaikka sitä,niin kovasti suositeltiin mutta tarkemmin ajateltuna ja tuoteselostetta lukemalla se jää kyllä pois.)

    Ja tässä tulos kokeilusta:
    -pussin aukaistua ja havaittuani, että sekoitus näytti joltain omituiselta mönjältä.

    - kerta-annoksen jälkeen otuksien hengitys hieman haiskahti ja jonkin ajan päästä, kun hätä iski, niin se kakka oli löysempää (tämän kokeilun aikana kissanhiekkaakin kului huomattavasti paljon enemmän) ja haisi paljon pahemmalle kuin esim. silloin, kun antoi lihaa tai frettien omaa kuivamuonaa ilman whiskassia. (kuivamuonaa on siis aina saatavilla.)
    Lisäyksenä vielä, että sitä siis tarjoiltiin tuon kuivamuonan kera.
    (tuo löysä kakka loppui,kun lopetin whiskassin antamisen ja hajukin parani)

    ( Ja todennäköisesti kyseessä on siis rehutuote koska kyseinen tuotteistohan sisältää myöskin "eläinperäisiä tuotteita".
    Toki se freteille maistuu, kun se on ns. "kastikkeessa" joka taasen sisältää ties mitä säilöntäaineita,hyytelöimisaineita ym.
    Ja luultavasti kyseisen tuotteen sisältö ja säilöntaineet aiheuttivat freteillemme sen ripulin jolloinka kakka on myöskin löysempää.)

    Kyseinen iamsi ei ainakaan tuota löysää kakkaa aiheuttanut.

    -Frettien ruuansulatuskanavahan on siis todellakin yksinkertainen ja lyhyt jonka vuoksi fretti ei kykene hyödyntämään kasvispitoisia ruokia kovinkaan nopeasti.

    - Ja yksi syy lisää on se, että kyseinen tuotteisto myöskin edistää sitä hammaskiveä ja tuo tullessaan ienongelmatkin ellei hammaskiveä hoida ajoissa.

    - rasvoja löytynee toki myöskin muussakin muodossa eli miksi siis maksaa huonolaatuisesta ruuasta, kun sen voi korvata jollain muullakin tuotteistolla.

    - kissojen korkealaatuisista purkkiruoista kannattaa siis maksaa vaikka hiukkasen enemmän mikäli vaihtelua kaipaa frettien ruokavalioon ja juuri tuo lihakin käy vaihtelusta koska se on terveellisempi vaihtoehto kuin whiskas.

    - Mikäli ruokkii frettiään ainoastaan kissojen purkkiruuilla jolloin tuloksena on siis lyhkäsesti sanottuna nuo puutostilat jonka seurauksena tulee lisänä muitakin ongelmia.

    - Omilla freteillä hammaskivestä ei ole tietoakaan ja turkki ei myöskään ole eloton koska onneksi älysin lopettaa ajoissa möisen käytön.

    -Oikeilla valinnoilla pitää huolen myöskin fretin terveydestä ja turkin hoidosta. Miksi siis ruokkia whiskassilla, kun valittavana on muitakin laadukkaimpia ja terveellisempiäkin vaihtoehtoja.
    Ja toisekseen ylimääräisiä vitamiineja ei tarvitse kovin usein syöttää, kun antaa fretilleen monipuolista ja ennen kaikkea terveellistä ruokaa joita siis kaupasta löytyy, kun vain viitsii nähdä vähän vaivaa.
    Toki lisävitamiinit ovat hyväksi tiineille, elottomalle turkille, hilseilylle ym. silloin lisävitamiinit voi olla enemmän kuin tarpeen toisin kuin whiskas.

    -Hätävarana voi fretille syöttää ellei juuri nyt ole muuta tarjolla.

    -Totta kai kaikki kielletytkin ruoka-aineetkin maistuvat fretille mutta näillekin on syynsä miksi ei pitäisi syöttää laisinkaan.

    - Ja toisekseen pakkauksesta löytynee myös merkintä "eläinperäisiä tuotteita" jotka saattavatte sisältää loppujen lopuksi jotakin muuta siinä seassa.
    Sitä selostetta, kun lukee vielä tarkemmin, niin joskus saattaa löytyä tekstiä, että eun hyväksymiä antioksidantteja ja lisäaineita.
    Eli on todennäköistä, että whiskassi on loppujen lopuksi aika köyhää noin ravintoarvojen puolesta.

    Antioksidantit (hapettuomisenestoaine) taasen on joko kemiallisia tai luonnollisia mutta pakkausselosteesta ei sen tarkemmin juuri mitään irti saa.

    jamesissa on taasen kaikki ravintoaineet kohdallaan.

    -Tässä siis syitä miksi suosin mieluummin muita ruokia kuin whiskassia ja niitä joita löytynee marketeista.

    Mutta kohtuus kaikessa pätee tosiaankin tässäkin asiassa ja jokainen tehköön itse ratkaisunsa jonka kokee oikeaksi noin eläintäkin ajatellen.

    Äänestä

  • viivi76 kirjoitti:

    meilläkin kokeiltiin jonkin aikaa moista tököttiä ja voinen sanoa ettei kyllä toiste enää osteta. (vaikka sitä,niin kovasti suositeltiin mutta tarkemmin ajateltuna ja tuoteselostetta lukemalla se jää kyllä pois.)

    Ja tässä tulos kokeilusta:
    -pussin aukaistua ja havaittuani, että sekoitus näytti joltain omituiselta mönjältä.

    - kerta-annoksen jälkeen otuksien hengitys hieman haiskahti ja jonkin ajan päästä, kun hätä iski, niin se kakka oli löysempää (tämän kokeilun aikana kissanhiekkaakin kului huomattavasti paljon enemmän) ja haisi paljon pahemmalle kuin esim. silloin, kun antoi lihaa tai frettien omaa kuivamuonaa ilman whiskassia. (kuivamuonaa on siis aina saatavilla.)
    Lisäyksenä vielä, että sitä siis tarjoiltiin tuon kuivamuonan kera.
    (tuo löysä kakka loppui,kun lopetin whiskassin antamisen ja hajukin parani)

    ( Ja todennäköisesti kyseessä on siis rehutuote koska kyseinen tuotteistohan sisältää myöskin "eläinperäisiä tuotteita".
    Toki se freteille maistuu, kun se on ns. "kastikkeessa" joka taasen sisältää ties mitä säilöntäaineita,hyytelöimisaineita ym.
    Ja luultavasti kyseisen tuotteen sisältö ja säilöntaineet aiheuttivat freteillemme sen ripulin jolloinka kakka on myöskin löysempää.)

    Kyseinen iamsi ei ainakaan tuota löysää kakkaa aiheuttanut.

    -Frettien ruuansulatuskanavahan on siis todellakin yksinkertainen ja lyhyt jonka vuoksi fretti ei kykene hyödyntämään kasvispitoisia ruokia kovinkaan nopeasti.

    - Ja yksi syy lisää on se, että kyseinen tuotteisto myöskin edistää sitä hammaskiveä ja tuo tullessaan ienongelmatkin ellei hammaskiveä hoida ajoissa.

    - rasvoja löytynee toki myöskin muussakin muodossa eli miksi siis maksaa huonolaatuisesta ruuasta, kun sen voi korvata jollain muullakin tuotteistolla.

    - kissojen korkealaatuisista purkkiruoista kannattaa siis maksaa vaikka hiukkasen enemmän mikäli vaihtelua kaipaa frettien ruokavalioon ja juuri tuo lihakin käy vaihtelusta koska se on terveellisempi vaihtoehto kuin whiskas.

    - Mikäli ruokkii frettiään ainoastaan kissojen purkkiruuilla jolloin tuloksena on siis lyhkäsesti sanottuna nuo puutostilat jonka seurauksena tulee lisänä muitakin ongelmia.

    - Omilla freteillä hammaskivestä ei ole tietoakaan ja turkki ei myöskään ole eloton koska onneksi älysin lopettaa ajoissa möisen käytön.

    -Oikeilla valinnoilla pitää huolen myöskin fretin terveydestä ja turkin hoidosta. Miksi siis ruokkia whiskassilla, kun valittavana on muitakin laadukkaimpia ja terveellisempiäkin vaihtoehtoja.
    Ja toisekseen ylimääräisiä vitamiineja ei tarvitse kovin usein syöttää, kun antaa fretilleen monipuolista ja ennen kaikkea terveellistä ruokaa joita siis kaupasta löytyy, kun vain viitsii nähdä vähän vaivaa.
    Toki lisävitamiinit ovat hyväksi tiineille, elottomalle turkille, hilseilylle ym. silloin lisävitamiinit voi olla enemmän kuin tarpeen toisin kuin whiskas.

    -Hätävarana voi fretille syöttää ellei juuri nyt ole muuta tarjolla.

    -Totta kai kaikki kielletytkin ruoka-aineetkin maistuvat fretille mutta näillekin on syynsä miksi ei pitäisi syöttää laisinkaan.

    - Ja toisekseen pakkauksesta löytynee myös merkintä "eläinperäisiä tuotteita" jotka saattavatte sisältää loppujen lopuksi jotakin muuta siinä seassa.
    Sitä selostetta, kun lukee vielä tarkemmin, niin joskus saattaa löytyä tekstiä, että eun hyväksymiä antioksidantteja ja lisäaineita.
    Eli on todennäköistä, että whiskassi on loppujen lopuksi aika köyhää noin ravintoarvojen puolesta.

    Antioksidantit (hapettuomisenestoaine) taasen on joko kemiallisia tai luonnollisia mutta pakkausselosteesta ei sen tarkemmin juuri mitään irti saa.

    jamesissa on taasen kaikki ravintoaineet kohdallaan.

    -Tässä siis syitä miksi suosin mieluummin muita ruokia kuin whiskassia ja niitä joita löytynee marketeista.

    Mutta kohtuus kaikessa pätee tosiaankin tässäkin asiassa ja jokainen tehköön itse ratkaisunsa jonka kokee oikeaksi noin eläintäkin ajatellen.

    että noissa korkealaatuisissa ruoissa ei ole niinkään kaikkea ylimääräistä mitä näissä halvemmissa ruokakaupan ruoissa on. Noilla korkelaatuisilla ruoilla on huomattava vaikutus juuri ulosteen määrään ja laatuun. Sitä ulostetta tulee nimittäin enemmän jos syöttää noita huonompia ruokia. Tästä huomaa että niissä on aika paljon kaikkea ylimääräistä mitä eläimen elimistö ei pysty hyödyntämään.

    Äänestä

  • hilleri kirjoitti:

    että noissa korkealaatuisissa ruoissa ei ole niinkään kaikkea ylimääräistä mitä näissä halvemmissa ruokakaupan ruoissa on. Noilla korkelaatuisilla ruoilla on huomattava vaikutus juuri ulosteen määrään ja laatuun. Sitä ulostetta tulee nimittäin enemmän jos syöttää noita huonompia ruokia. Tästä huomaa että niissä on aika paljon kaikkea ylimääräistä mitä eläimen elimistö ei pysty hyödyntämään.

    Nuo prosentit kun kattoo ruuista niin se on aika
    hyvä vinkki siitä onko sapuska "korkealaatuista" (siis kuivaruoasta). Yleensä on väh n. 30% protskua ja 20% rasvaa. Sitten voi katsoa ettei 1. valmistusaine ole kasveista. Vähän näistä poikkeava kissanruoka ei haitanne sekoituksissa mutta Whiskasseissa ei valitettavasti ole lähelläkään. Jolloin tulee vaan enemmän kakkaa niinkuin täs jo mainittiin.

    Äänestä

Meillä syödään ihan säännöllisesti kissanmärkäruokaa, vaikka useimmat sitä paheksuukin. Noita laatuja oon kokeillu ihan laidasta laitaan: eläinkauppojen märkäruoka on yleensä puristettua mömmöä, joka ei uppoa sitten millään, vitakraftin freteille tarkotettu märkäruoka ei myöskään uppoa. Elukat on ite hulluina kaikkeen missä on kasteike (melkein pakko olla) kuten juuri tuo paheksittu ja halvennettu whiskass (sheba ja muut kumppanit myös). Meillä menee päivässä yks kerta-annospussi per kolme frettiä (enemmänkin kyllä menis elukoille alas), mut tarjolla täytyy olla myös frettien omaa kuivamuonaa.

Meillä suosituimmat maut on: riista, härkä, lammas, kana ja ankka. Noilla saadaan aikaan jo se pulloharjahäntä ja elukat maiskuttelee rivissä silmät kierossa ja nuolee toistensa suupielet ;) Ravintoarvot ei noissa ihan vastaa frettien vaatimuksia varsinkaan rasvan osalta, joten on hyvä pitää edelleen pääruokana sitä jamesia ja märkäruokaa vaan lisänä.

Varmoina vaihtoehtoina tohon lisäks on vielä maustamaton kana ja vaikkapa pekoni. Kaikki mikä haiskahtaa lihalta tipahtaa meillä (parhaimpia on ne palat, jotka saa varastaa). Mutta tosiaan kohtuus kaikessa.

Äänestä
  • Ite oon märkäruokana antanu just nuita sheban ja whiskassin kissanpennun ruokaa. Mulle ekan frettini myyjä painotti, että jos antaa kissanruokaa, sen pitäs olla just sitä penturuokaa, koska se kait on lähimpänä fretinruuan laatua. Ja myös meillä syödään vain noita ruokia, joissa on kastiketta mukana! =) Eli lihapaloja ja kastiketta, ei sellasta puristettua, niinkuin flamedancer sanoikin.

    Kokeilin kerran sitä frettien märkäruokaa, ei kelvannu meiän nirppanokille. Enkä uudestaan tyrkyttänyt, oli sen verran hintavaa.

    Kissan kuivaraksuja joskus pistin fretin raksujen sekaan, vain yksi pötköistämme söi niitä, yksi maisteli jos sellanen suuhun sattui, mutta kolmas viskoi kissanruuat kupista ulos... Sääntönä kuitenkin kannataa pitää, että vain ja ainoastaan fretin ruokaa "pääruokana", lisukkeena saa sillon tällön antaa muuta. Kannattaa kokeilla myös nuita muunmerkkisiä fretin ruokia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiitu kirjoitti:

hei!
olis kiva tietää mikä teidän mielipide on siitä, voiko kissanruokia syöttää freteille. Jotkut ovat sitä mieltä että kissanruokia ei ehdottomasti saa syöttää freteille, ja toiset sanovat että saa syöttää, mutta ainoastaan korkealaatuisia kissanruokia. Mitä mieltä olette? Saako syöttää? ja jos saa, niin mitkä kissanruuat olisivat tarpeeksi korkealaatuisia, mitä merkkiä, lajia ja makua? Tuntuu nimittäin siltä että mun fretti on kyllästynyt jameksen napsuihin, ne ei näytä maistuvan, fretti on vähän laihtunutkin. Ajattelin hankkia vaihtelua ruokaan. Miten siis on kissanruokien laita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu