Suomenkieli on turha sanoo osaaja

Kauppalehden artikkelissa moititaan suoraan pakkosuomen vaatimista huippuosaajilta. Suomenkielen taidon vaatiminen on yritysten kannalta valtavaa resurssien hukkaamista, kertoo lehti.

Tämä on tietenkin totta. Miksi vaatia huippuosaajaa opettelemaan suomea, jollei työtehtävä sitä edellytä?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29624
24261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Lasketaanko esimerkiksi bussikuskit huippuosaajiksi?

Äänestä
  • Aloitus oli lyhyt ja ytimekäs, mutta et tainnut jaksaa lukea sitä kuitenkaan? Aloituksessa oleva linkki selvittää asiaa lisää

    "Miksi vaatia huippuosaajaa opettelemaan suomea, jollei työtehtävä sitä edellytä?" Miten on, edellyttääkö työtehtävä suomea mainitsemassasi tapauksessa?

    Äänestä

  • Ralli-inglis kirjoitti:

    Aloitus oli lyhyt ja ytimekäs, mutta et tainnut jaksaa lukea sitä kuitenkaan? Aloituksessa oleva linkki selvittää asiaa lisää

    "Miksi vaatia huippuosaajaa opettelemaan suomea, jollei työtehtävä sitä edellytä?" Miten on, edellyttääkö työtehtävä suomea mainitsemassasi tapauksessa?

    Et tainnut osata vastata yksinkertaiseen kysymykseen:

    Lasketaanko esimerkiksi bussikuskit huippuosaajiksi?

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    Et tainnut osata vastata yksinkertaiseen kysymykseen:

    Lasketaanko esimerkiksi bussikuskit huippuosaajiksi?

    Kuuluuko suomenkielen osaaminen bussikuskin tarvittaviin taitoihin Suomessa? Etkö osaa lukea, vai oletko vain tyhmä?

    Äänestä

  • Lehmä kirjoitti:

    Kuuluuko suomenkielen osaaminen bussikuskin tarvittaviin taitoihin Suomessa? Etkö osaa lukea, vai oletko vain tyhmä?

    No et vieläkään vastannut, pahvi. Voit lukea alkuperäisen kymysyksen samasta ketjusta (olettaen että osaat lukea).

    Äänestä

Varsinaista tuhlausta on vaatia ruotsia ulkomaalaisilta Suomessa. Kuitenkin molempia vaaditaan esim lääkäreiltä.

Äänestä
  • Varsinaista tuhlausta on vaatia ruotsia jokaiselta suomalaiselta!
    Mutta poliitikoilla on pitkät piuhat..

    Äänestä

  • Kim IL Wallin kirjoitti:

    Varsinaista tuhlausta on vaatia ruotsia jokaiselta suomalaiselta!
    Mutta poliitikoilla on pitkät piuhat..

    Jutussa ulkoministeri Stubb, vaati lisää kouluihin englanninkielistä opetusta. Eli OPH:n Lankisen himo poistaa kieltenopetuksesta englanninkieln ylivalta, ei tule onnistumaan. Hyvä.

    Äänestä

  • nF valehtelee jälleen.
    "Varsinaista tuhlausta on vaatia ruotsia ulkomaalaisilta Suomessa. Kuitenkin molempia vaaditaan esim lääkäreiltä."
    - Ei vaadita

    Äänestä

enemmistö on edelleen selkeästi suomenkielinen, joten suurin osa maahanmuuttajista opiskelee jo senkin
takia suomea, jotta saisi työpaikan Suomesta eikä joutuisi elämään sossun avulla.Pakkoruotsille sen sijaan ei
ole mitään perusteita, koska sitä puhuu vain viiden prosentin vähemmistö suomessa ja enemmistö suomen-
ruotsalaisistakin puhuu myös erinomaista suomea täysin ummikkoruotsinkielisiä löytyy lähinnä kärjistetysti sanoen jostain Närpiöstä ja autonomiselta Ahvenanmaalta.

Äänestä
  • suomenruotsalaisen Stubbin vaimolta. Englantilainen vaimo on tietysti niin ruotsalaistettu ettei mainitse mitään siitä turhasta ruotsin kielestä mitään.
    Että tuollainen otsikkoo Kauppalehteen laitettu. Häpeä

    Tottakai 95% suomenkielisessä Suomessa pitää osata Suomea.

    Äänestä

  • Vai poter vinska ja venska? Everipaadi in Vinnland spiik vööds pest ralli-inglis. Tö leiti alreti häd vöök. Nou zopsiiker, ju sii. Sii tount niid vinska & venska. Sii is netti fenno unelma, sou spiik ralli-inglis or rait in ralli-inglis tuu höör.

    Äänestä

  • Suomea yes kirjoitti:

    suomenruotsalaisen Stubbin vaimolta. Englantilainen vaimo on tietysti niin ruotsalaistettu ettei mainitse mitään siitä turhasta ruotsin kielestä mitään.
    Että tuollainen otsikkoo Kauppalehteen laitettu. Häpeä

    Tottakai 95% suomenkielisessä Suomessa pitää osata Suomea.

    ja nimenomaan, koska osaavat englantia, jota Suomessa onneksi osataan melko hyvin, vaikka ralli-inglis jaksaa jankuttaa päinvastaista.
    Osoittaa hyvin juuri sen, että pelkästään ruotsia osaamalla Suomessa ei pärjää, mutta englantia osaamalla pärjää melkein missä vaan.

    Äänestä

  • Vain poliittinen kanta on eri. Jutan englanti on erinomaisen selkeää ja ääntäminenkin varsin kohdallaan ei-natiivipuhujaksi.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Vain poliittinen kanta on eri. Jutan englanti on erinomaisen selkeää ja ääntäminenkin varsin kohdallaan ei-natiivipuhujaksi.

    "Jutan englanti on erinomaisen selkeää ja ääntäminenkin varsin kohdallaan ei-natiivipuhujaksi."

    Ven juu riili tink sou juu sjuud nåt häv enitink to too vitt kieliasiat. Joor kåmpetens is non eksistent in tiis mättöös. Juu häv zöst pruuved it joorself, nääs!
    Ven juu tink Jutta spiik kuut inklis, ten joor inklis mast pii vöös ralli-inglis. Huhhuh.

    Äänestä


  • ruotsalaisella aksentilla.

    Äänestä

  • Suosituin ministeri kirjoitti:

    Juoksee ja kulkee fillarilla. Ihmekös tuo, kun ei osaa ralli-inglisiä:
    http://www.youtube.com/watch?v=vdAynVBCsmo&feature=channel

    englantia tulee sujuvasti melko pienellä suomalaisella aksentilla. Englanninkielinen Innes-vaimo on tehnyt hyvää työtä.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    englantia tulee sujuvasti melko pienellä suomalaisella aksentilla. Englanninkielinen Innes-vaimo on tehnyt hyvää työtä.

    Juu ar zöst zelous ven Stubb is ö vinnöö änd juu are the Luusöö vit pig L.

    Äänestä

Tuo nyt on itsestään selvä. En tiedä yhtäkään huippuosaajaa, joka on tullut Suomeen, joka olisi edes yrittänyt opetella suomea. Nämä EU-virkamiehet, verovaroilla eläjät, ovat ehkä poikkeus, ehkä heistä jokunen harva haluaa muutaman sanan oppia, että osaa olla kohtelias kaupan kassalle. Mutta, kuten sanottua, en tiedä ensimmäistäkään elinkeinoelämän palveluksessa olevaa ulkolaista huippuosaajaa, joka olisi osoittanut pienintäkään kiinnostusta suomen kielen opetteluun. Yhtenä syynä lienee, ettei heillä ole aikaa moisiin turhuuksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ralli-inglis kirjoitti:

Kauppalehden artikkelissa moititaan suoraan pakkosuomen vaatimista huippuosaajilta. Suomenkielen taidon vaatiminen on yritysten kannalta valtavaa resurssien hukkaamista, kertoo lehti.

Tämä on tietenkin totta. Miksi vaatia huippuosaajaa opettelemaan suomea, jollei työtehtävä sitä edellytä?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29624

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu