Aamun SSS räväytti etusivullaan uutisen vastaanottokeskuksen tilanteesta, jossa keskus täyttyy aiheetta turvapaikkaa hakevista Bulgarian romaneista. Näille ei tulla turvapaikkaa myöntämään, koska perusteluja ei ole. Lähinnä kyseessä on Bulgariasta käsin järjestettyä turvapaikan hakijoille tarkoittettujen etujen noukkimista sitä tarjoavista maista. Koska Suomessa etuisuudet ovat euroopan kärkipäätä, suuntaavat Bulgaarit tänne.
Kuin osoittaakseen eron "väärien" ja "oikeiden" turvapaikanhakijoiden välillä, oli lehti haastatellut myös Somalipoikaa. Tällä olikin kerrottavanaan koskettava tarina Somalian tilanteesta, josta hän oli paennut. Ollessaan matkalla jossain päin Eurooppaa ( minne?), hän oli saanut tiedon murhenäytelmästä, joka oli kohdannut hänen perhettään: Lääkärien valmistujaisjuhlassa oli räjähtänyt pommi.
Eli poika oli perheestä, jossa joko äiti tai hänen sisarensa oli valmistunut lääkäriksi. Kyseessä ei voi olla kovin pahassa tilanteessa oleva perhe, jos elämä on tuolla mallilla. Varallisuutta on pitänyt olla lääkäriopintojen suorittamiseen. Ja tuskinpa lääkäriksi voi opiskella keskellä sotaa ja hätää, tai en minä tiedä?
Kaikesta huolimatta poika oli lähtenyt, tai lähetetty pois maasta, ja ennen kuin mitään pommi-attentaattia oli edes tapahtunut. Tämä lapsi ei siis voi olla ankkurilapsi, joka turvapaikan saatuaan saa muun perheen perässään Suomeen. Vai voisiko olla? Jos tieto onnettomuudesta olikin väärä, jos perheelle ei tapahtunutkaan mitään, jos ylipäänsä mitään ei tapahtunutkaan.
Isästä ei tarina kerro mitään.
Jos vaan sattuukin olemaan niin, että tarina on oikein viritetty ja juuri oikeanlainen turvapaikan hakukäsittelyä varten.
Tai en minä tiedä. Tietääkö joku muu?
Kuin osoittaakseen eron "väärien" ja "oikeiden" turvapaikanhakijoiden välillä, oli lehti haastatellut myös Somalipoikaa. Tällä olikin kerrottavanaan koskettava tarina Somalian tilanteesta, josta hän oli paennut. Ollessaan matkalla jossain päin Eurooppaa ( minne?), hän oli saanut tiedon murhenäytelmästä, joka oli kohdannut hänen perhettään: Lääkärien valmistujaisjuhlassa oli räjähtänyt pommi.
Eli poika oli perheestä, jossa joko äiti tai hänen sisarensa oli valmistunut lääkäriksi. Kyseessä ei voi olla kovin pahassa tilanteessa oleva perhe, jos elämä on tuolla mallilla. Varallisuutta on pitänyt olla lääkäriopintojen suorittamiseen. Ja tuskinpa lääkäriksi voi opiskella keskellä sotaa ja hätää, tai en minä tiedä?
Kaikesta huolimatta poika oli lähtenyt, tai lähetetty pois maasta, ja ennen kuin mitään pommi-attentaattia oli edes tapahtunut. Tämä lapsi ei siis voi olla ankkurilapsi, joka turvapaikan saatuaan saa muun perheen perässään Suomeen. Vai voisiko olla? Jos tieto onnettomuudesta olikin väärä, jos perheelle ei tapahtunutkaan mitään, jos ylipäänsä mitään ei tapahtunutkaan.
Isästä ei tarina kerro mitään.
Jos vaan sattuukin olemaan niin, että tarina on oikein viritetty ja juuri oikeanlainen turvapaikan hakukäsittelyä varten.
Tai en minä tiedä. Tietääkö joku muu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
En minäkään tiedä. Olen seurannut muutaman vuoden melko tarkasti suomeen tapahtuvaa maahanmuuttoa eri foorumeilta. Työperäisen maahanmuuton hyväksyn, ja ymmärrän, en kuitenkaan tässä työllisyystilanteessa. Tulemme lähitulevaisuudessa olemaan tosi lirissä humanitäärisen maahanmuuton takia.
Jotain tarttis tehdä. Seuraava mahdollisuus on tähän vaaleissa 2011, ellei sitä ennen ole jo peli selvä.
Ei kerta kaikkiaan sovi minun ajatus maailmaani tämä nykyinen maahanmuutto politiikka jonka johdossa on Astrid Thorss. ministeri on saanut turpiinsa joka mediassa ja tämä pelle jatkaa vaan samaan malliin. Eikö tuollaista akkaa ryhmineen saa millään kuriin?
Jotenkin tämä alkaa tuntua houkuttelevalta: http://muutos2011.fi/
Mukana toiminnassa on mm. Tapio Äyräväinen joka lienee monelle lukijalle tuttu hahmo: http://www.tapioarjo.com/
Tapsan kotisvuilta blogista kannattaa lukea esim. tämä Muutos vaatii vastauksia kohta: http://www.tapioarjo.com/?s=blog&sivu=Blogi 4
Hyviä kysymyksiä!
hyvin kirjoitettu.. isähän on tietysti tullut jo aikaisemmin suomen sosiaaliturvalla elämään ja nyt lähetettiin poika. jääköön äiti ja siskot sinne kuolemaan , kunhan nämä saavat täältä hulppeet tavarat ja taas joku idiootti suomalais nainen tekee yhden tai kaksi mukulaa heitin kanssa ja tulevaisuus suomessa on taattu!! ja yhteiskunta tarjoaa.. tod se ministeri vois ottaa omaan kotiinsa muutaman kivan somalin kun niistä niin tykkää:) eihän sieltä ne tosi köyhät ja huonosti toimeentulevat tänne tulekaan vaan nämä kenellä on rahaa tänne matkustaa.. mielestäni joku ulko aidattu alue /koiratarha) olisi sopiva paikka näille oleskelulupaa odottaville.. voipi olla että määrä vähentyisi aika paljon kun ei olisikaan korkea tasoista asumista!!
Paimion sivuilla on näiden mukavien vesseleiden tekosista vähän juttua. Ei vaan lehdistä ole voinut näistäkään seikkailuista lukea, mahtaako olla tottakaan?
Radio Sata sieltä löytyy. Totta on mitä Paimion sivuilla kirjoitellaan. Ei kelvanneet keskuksen sapuskat jouluna, tappelu turvapaikanhakijoiden välillä, lapsi heittelemässä UFF laatikosta keräysvaatteita ulos, poliisi pisti lumput takaisin, mahtaako olla enää tallella.
Salon Seudun Sanomat kirjoittaa tänään, että Paimion pakolaiskeskuksessa on kaikki hyvin. Juttu on asenteellinen. Siinä on haastateltu bulgarialaisia romaneja, joille tulee aika pitkäksi veronmaksajien rahoilla biljardia pelatessa ja telkkaria katsellessa, sekä somalialaista nuorta miestä, joka aikoo perustaa Suomeen taidegallerian.
Niinpä!
Tapansa mukaan SSS kirjoittaa puolueellisesti. Yhtäkään paimiolaista yrittäjää tai kansalaista ei ole jutussa haastateltu. Ei liioin paimiolaisia poliitikkoja. SSS toimii Journalistin ohjeiden vastaisesti ja rikkoo pykälää numero kahdeksan, jossa selkeästi sanotaan, että toimittajan pitää olla uutisoinnissaan tasapuolinen. Sitä SSS ei ole vaan se on asettunut julkisesti muiden kuin suomalaisten puolelle.
Miksi näin on, sitä ei tiedä kukaan muu kuin lehden päätoimittaja Jukka Holmberg.
SSS:n mielestä kaikki on siis hyvin. Samaan aikaan kaupunkilehti Turkulainen kirjoittaa, että Paimion pakolaiskeskuksen asukkaat ovat työllistäneet viime aikoina poliisia useammankin kerran. Joulupäivänä poliisi joutui rauhoittelemaan tilannetta, kun pakolaiskeskuksen asukkaat eivät olleet tyytyväisiä heille tarjotun ruoan laatuun.
Maanantaina keskuksessa tuli eri kansallisuuksien välille kovia riitoja, ja yksi mies pantiin putkaan. Torstaina pakolaiset olivat tyhjentäneet Uffen vaatekeräyslaatikon. Keräyslaatikkoon oli laskettu lapsi, joka nosteli laatikossa olleet pussukat toosan ulkopuolelle.
Poliisit ehättivät tähänkin hätiin ja palauttivat vaatepussit takaisin keräyslaatikkoon. Tarina ei kerro, minne tyhjentäjät palautettiin. Se on ainakin varmaa, ettei heitä passitettu sinne minne he kuuluisivat eli Suomen rajojen ulkopuolelle.
Ei voi muuta sanoa kuin että sääliksi käy teitä paimiolaiset.
Muutos yrittää auttaa. Huomenna lauantaina Muutos feissaa Paimion keskustassa klo 10 - 12 välisenä aikana. Tulkaahan täyttämään kannattakortti. Feissarit tunnistaa huomioliiveistä, joissa on teksti Muutos 2011.
Vittu, jos ei meidän sapuskat kelpaa, niin kuolkoot nälkään..mitäs tulivat tänne. Ei varmaan talvikaan kelpaa..´pitäis vissiin sulattaaa lumikin pois noilt VITUN elätiltä..