talousdemokratian agendalle? Talousdemokratia on uusi poliittinen suuntaus, jonka pyrkimyksenä on mm. ohjata yhteiskuntaa kohti kestävää ja demokraattista talouspolitiikkaa kansalaispalkan mahdollisuuksineen. Mikään kommunistinen vaihtoehto se ei ole, vaikka sana "demokratia" kommunismiin herkästi liitetäänkin. Sanoisiko pikemminkin näin, että oman edun tavoittelun sijaan politiikan pitäisi tavoitella sitä koko yhteisön etuja ja juuri siihen talousdemokratia pyrkii ... siihen, että jokaiselle taattaisiin hyvä ja ihmisarvoinen elämä tässä yhteiskunnassa.
Löytyisiköhän täältä päin kannatusta ...
...
14219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yritin googlettaa talousdemokratiaa ja löysin blogin ja yhdistyksen mutta missään ei kerrota mistä on kyse. Populistista paskanjauhantaa taloudesta sen sijaan löytyi loputtomasti.
Kannattaisi ehkä tehdä webbiin sivu jossa kerrottaisiin mitä talousdemokratia tarkoittaa, ilman mitään kiertelyjä.
http://talousdemokratia.blogspot.com/ ... siellä blogin oikeassa reunassa on palkki, jossa tietoa talousdemokratiasta, mitä se on ja mitä pitää sisällään. Sieltä selviää, mistä kyse :) ... uskon ainakin, että olet senverran fiksu ihminen, että ymmärrät lukemaasi laajemmaltakin aspektilta.
Yhdistys on vielä varsin tuore "tapaus", jos noin voi sanoa ja oma sivustokin vielä tynkä, jota tarkoitus parannella lähitulevaisuudessa. Kaikki ideat ja rakentavat kritiikit, minkä pohjalta luoda talousdemokratiasta yhteiskuntaa kantavaa yhteistä hyvää, ovat enemmän kuin tervetulleita :).
myös yhdistyksen sivustoja koskien :).
Ok, nyt alkoi idea valjeta.
Ehdin jo innostua, kansalaispalkka, suojatyöpaikkojen karsiminen ja byrokratian vähentäminen ovat erittäin kannatettavia asioita mielestäni.
Sen sijaan EU:sta olen eri mieltä. Täytyy muistaa että paitsi että EU on taloudellinen liitto se myös antaa kansalaisille vapaamman liikkumisen ja yhtenäistää lainsäädäntöä. Uskon että näillä on EU:n alueella rauhaa ja hyvinvointia edistävä vaikutus.
Valtio ainoana lainanantajana (jos ymmärsin oikein) kuulostaa tavallaan vähän pelottavalta. Kuvitellaan vaikka että minulla on liikeidea, olen vaikka keksinyt jonkin hyvinvointia lisäävän keksinnön mutta sen markkinoille saattamiseen tarvitsen paljon rahaa.
Nykymaailmassa voin kiertää pankeista hakemassa rahoitusta idealleni ja he suostuessaan lainaan saavat hyödyn koron muodossa ja osaltaan kantavat riskin jos kaikki meneekin mönkään. Talousdemokratiassa käsittääkseni ainoa lainojen lähde olisi valtio ja jos se ei suostuisi lainaa antamaan joutuisin hylkäämään idean.
Eli toisin sanoen pidän hyvänä sitä että lainaa antavia tahoja on useita, kilpailu on hyvä asia.
Siitä miten raha syntyy ja muutenkin pankkimaailmasta tietoni ovat sen verran hatarat etten osaa muodostaa mielipidettä. Pitäisi tutustua asiaan tarkemmin joskus...
Mutta onnea asian julkituomiseen, minusta olisi ihan piristävää nähdä talousdemokraattinen puolue jonain päivänä Suomen politiikassa vaikka minun ääntäni se ei varmaankaan saisi :)
väkisin ketään vetämässä mihinkään mukaan :). Lähinnä pyritään ainakin herättelemään ihmisiä jollain tavoin huomaamaan, että yhteiskunta voisi toimia toisinkin (tämä nykyinen malli on vain yksi monista) ja huomaamaan myös se oma "suuruutensa" ... mikä tarkoittaa sitä, että meillä jokaisella on valtaa olla mukana päättämässä omista asioistamme, jos vain haluamme. Miksi antaa omasta elämästään valta muiden - tietämättömienkin - käsiin, vaikka olemme itse itsemme parhaita asiantuntijoita? Sveitsissähän on sikäli hyvä ja toimiva malli mm. kansanäänestyksistä, joka olisi ihan toteuttamiskelpoinen idea täälläkin.
Huono puoli on siinä, että tällä hetkellä ihmiset aika pitkälti haluavat siirtää vastuuta muualle, eivätkä ottaa sitä sensijaan itse ... onko suomessa asiat vielä kuitenkin liian "hyvin", että ihmiset ovat tavallaan myös ponnettomia ja passiivisia puolustamaan mitään oikeuksiaan, jne.?
Jos se ei pysty toimimaan markkinataloudessa tässä katoavien rajojen maailmassa halvemmalla ja paremmin kuin markkinatalous niin ei se pärjää. Kilpaileva ulkomainen halpatyövoima ei maksa sinulle yhtään euroa avustusta sen vuoksi että olet "talousdemokraatti".
miksi työn ja toimeentulon pitää olla niin toisiinsa kiinni sidottuja, kuten tällä hetkellä näkyy olevan? Varsinkaan, kun työttömyys kasvaa yhä kiihtyvämpään tahtiin nykysuomessa. Arvotetaanko ihmiset työn ja tuottavuuden mukaan ja onko tuottavammalla ihmisellä itsestäänselvä oikeus myös hyvään elämään, mutta tuottamattomalla ei? Eletään kovien arvojen yhteiskunnassa ja kulttuurissa, jossa rahaakin pidetään jollain tavoin henkisenä elementtinä ja sitä kohti kumarretaan. Rahalla ei tunnetusti kuitenkaan henkisyyttä ole sen enempää, kuin moraaliakaan.
Meille jokaiselle tekisi oikein hyvää, muuttaa käsitystämme työstä enemmän siihen alkuperäiseen luterilaiseen suuntaan. Työ ei ollut ihmisarvon mittana, eikä taas rikastuminen millään tavoin kunniallinen motiivi työn tekemiselle. Työn tarkoituksena oli yksinkertaisesti laittaa hyvä kiertämään ja se, jos mikä, on myös yksi lähimmäisenrakkauden ulottuvuuksista.
Yksi vaihtoehto olisi taata jokaiselle suomen kansalaiselle riittävä perustulo kansalaispalkan muodossa. Jokaisella, myös "heikoimmalla" ja "tuottamattomalla" lenkillä, on oikeus elää hyvää ja ihmisarvoista elämää. Kysymys on enemmänkin siitä että kaikenlainen "työ" pitäisi kuulua toimeentulon piiriin. "Tuottamattomat" kotityöt, "tuottamattomat" pihatyöt, "tuottamaton" opiskeleminen ja "tuottamaton" taidetuotanto tai mitä tahansa muuta tekeekin - tämä kaikki pitäisi laskea "työksi".
Ja oikeastaan työn ja kivojen asioiden piiriin pitäisi kuulua itseoikeutettuna myös leikin.
Moni kulttuurityötä tekevä, kotiteollisuutta pyörittävä tai pientilaa pitävä voisi näin tulla toimeen taloudellisesti vaikka työ näennäisesti olisikin tappiollista nykyisin tarkastelukulmin. Kansalaispalkan olemassaolo kuitenkin yksinkertaistaisi melkoisesti sosiaaliturvaa, eikä köyhien enää tarvitsisi mennä nöyränä ja hattu kourassa sosiaaliluukuille kyykytettäväksi. Perustulo päinvastoin myös kannustaisi tekemään työtä, vaikka kansalaispalkan vastustajat sitä epäilevätkin.
On mahdollista toki, että perustulo voisi laiskistaa joitain "uunoturhapuro" entistä enemmän, mutta mitä siitä? Olisiko se sittenkään niin paha juttu? Kun kerran työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille ja lisääntyvällä vauhdilla yhä vähemmälle. Joutilaisuudenkin voi kääntää itselleen voimavaraksi, jonka kautta voi kehittää ja sivistää itseään henkisesti. Ei minusta kenenkään tarvitse työn tekemisen kautta ansaita itselleen oikeutusta olemassaoloon.
Asia pitäisi kertoa niille pakanamaan halpatyövoimailijoille jotka kilpailevat meidän kanssamme samassa markkinataloudessa katoavien rajojen maailmassa.
Humanismi tmv ei ratkaise, raha ratkaisee.
ole kuitenkin periaatteessa se voima käsissämme? Meillä on käytössä valta sen suhteen, mitä sallimme ja mitä emme. Niin kauan, kun annamme orjuuttaa itseämme ja käyttää itseämme pelinappuloina tässä pelissä nimeltä "markkinatalous", on tavallaan turha odottaa muutosta ainakaan valta- ja rahaeliitin puolelta. Eli, itse ajattelen ainakin niin, että muutoksen ja heräämisen ruususen unesta pitää lähteä ensin täältä pyramidin juurelta ja jatkua kohti huippua ... silloin saamme jotain näkyvämpää myös tässä maailmassa ja yhteiskunnassa aikaan :).
Rauma-palstalla on kaikkinensa asiallisempaa ja fiksumpaa porukkaa, mistä olen iloinen. Mukava huomata, että täällä syntyy myös aitoa dialogia, päinvastoin, kuin Porin palstalla, josta äsken kotiin tullessani huomasin aloitukseni samaisesta asiasta poistetun.
etta Porin palstalla moderointi toimii kiitettavasti,Rauma palstalla ei ole seriffia ollenkkaan.
poistettaisiinkaan? Ainakaan tämän aloituksen suhteen en näe siihen mitään syytä :).
"Mikään kommunistinen vaihtoehto se ei ole, vaikka sana "demokratia" kommunismiin herkästi liitetäänkin".
Kuka näitä nyt liittää ja missä?
Demokratia ja kommunismi eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kai tuon nyt ymmärtää jo peruskoululainenkin.
Hienoa on, jos sinä ymmärrät, mutta oma ymmärryksesi ei vastaa valtaosaltaan muiden ymmärrystä, you know? Huomattavan monella on käsitteet hukassa mm. eri ismien ja ideologioiden kanssa.
Miten sinä käsität demokratian ja mitä se sinulle merkitsee?