Sattuipa linjalla Helsingistä Espooseen.
Lipuntarkastajat tulivat kyytiin Töölön kisahallin kohdalla ja tarkastivat liput.
Jäipä sitten pieni lapsikin kiinni siitä,että kortilla ei ollut joko voimassa olevaa kautta tai arvoa tarpeeksi.
Ja eikun lapsi armotta ulos autosta.
Kyllä mielestäni tuossa tilanteessa olisi voinut antaa lapsen jatkaa kotiin ja antaa mukaan lapun,jossa tilanne kerrotaan vanhemmille.
Eikä poistaa pientä,noin 9-10 vuotiasta lasta bussista.
Entäs jos lapselle olisikin sattunut jotakin bussista poiston jälkeen??
Olisiko bussiyhtiö korvannut??
Jotakin inhimillisyyttä tähän despoottiseen lipuntarkastussysteemiin toivoisin kyllä.
Olisin maksanut lapselle lipun,mutta eipä ollut yhtään käteistä,eikä kortilla yhtään arvoa...
Sääliksi kävi,kun onneton jäi seisomaan pysäkille.
Lipuntarkastajat tulivat kyytiin Töölön kisahallin kohdalla ja tarkastivat liput.
Jäipä sitten pieni lapsikin kiinni siitä,että kortilla ei ollut joko voimassa olevaa kautta tai arvoa tarpeeksi.
Ja eikun lapsi armotta ulos autosta.
Kyllä mielestäni tuossa tilanteessa olisi voinut antaa lapsen jatkaa kotiin ja antaa mukaan lapun,jossa tilanne kerrotaan vanhemmille.
Eikä poistaa pientä,noin 9-10 vuotiasta lasta bussista.
Entäs jos lapselle olisikin sattunut jotakin bussista poiston jälkeen??
Olisiko bussiyhtiö korvannut??
Jotakin inhimillisyyttä tähän despoottiseen lipuntarkastussysteemiin toivoisin kyllä.
Olisin maksanut lapselle lipun,mutta eipä ollut yhtään käteistä,eikä kortilla yhtään arvoa...
Sääliksi kävi,kun onneton jäi seisomaan pysäkille.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Koska tämmöstä on tapahtunut, tuntuu että en ole koskaan nähnyt tarkastajia sillä suunnalla. eikö bussissa ollut muita kun sinä jotka olisivat voineet auttaa? Hurjaks menee touhu jos tosiaan oli noin pieni lapsi kyseessä.
PAUSKAT OLE HURJAA TOUHUA- NÄMÄ ÄIDIN MUSSUKAT KUSETTAA 5-0 JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ.
tuosta sepustuksesta puuttuu KAIKKI olelliset tiedot.
1: mikä linja
2: mikä kellon aika
3: liikennöitsijä ( jos älyää katsoa )
4: mille pysäkille lapsi jätettiin.
jos tuo tarina on edes tosi ,niin tapahtumasta voisi käyttää termiä : heitteille jättö.
ja jos todella oli kyseessä tuon ikäinen ,niin ensiksi yhteys HSL:n numeroon ja ilmoitus tapahtuneesta.
Linja 270
aika noin 15.20
Liikennöitsijää en muista,sillä tapahtuneesta on jo aikaa reilu vuosi.Olisko ollut Concordia???
Muut matkustajat eivät edes näyttäneet kiinostuneilta.
Lapsi jätettiin pois Meilahden kohdalla. tai seuraavalla.
Lapsella oli kännykkä ja näin hänen ottavan sen esille,joten oletin seuraavan soiton lähtevän vanhemmille.
Seuraavalla kerralla maksan lapsen lipun,tai ilmoitan asiasta eteenpäin,voitte olla varma.
Asia vaivaa vielä näinkin pitkän ajan kuluttua.Joten seuraavalla kerralla olen viisaampi.
Aloittaja on sakotettu joka yrittää kostaa ja mustamaalata lipuntarkastajia.
Lipuntarkastajat ei poista bussista lasta joka on kotimatkalla.
Ne mitkä poistetaan on huvikseen matkustavia pikkulapsia jotka usein on jääneet kiinni ja tietävät että alle 15 vuotiaille ei voi kirjoittaa sakkoa.
Lapsi olisi voinut ostaa kännykkälipun, jos ei ole muuten rahaa tai arvoa. Kyllä 9-10-vuotias ymmärtää, kun tekee väärin. Ei ole tarkoitus opettaa lapsia vastuuttomiksi, vaan heidän pitäisi noudattaa samoja sääntöjä kuin aikuisten. Tämäntapaisten ihmisten takia lapset eivät tunne vastuutaan, vaan heistä tulee huonosti kasvatettuja.
Muuten hyvä idea mutta, kännykkä lippu ei kelpaa kyseisessä bussissa ollenkaan.
sinä itse, eli pummi 23v. On tasan varmaa, etteivät tarkastajat jätä tuon ikäistä lasta jollekkin pysäkille.
Sitä paitsi jos lapsi tulee autoon ja kuljettaja jonka tehtäviin kuuluu seurata lipun "leimaamista" huomaa ettei vihreä valo syty, niin jo hän huomauttaa lapselle asiasta. (toivottavasti asiallisesti)
Mutta asiansa osaava kuljettajakaan ei hylkää lasta pysäkille, vaan vie hänet kotiin tai kodin läheiselle pysäkille tai muutoin sellaiselle turvalliselle pysäkille, johon lapsi on matkalla.
Taidat elää utopiassa.
Kuski ei sanonut lapselle mitään,vasta lipuntarkastaja.
Lipuntarkastajathan ne sen lapsen ulos laittoi,ei siihen havaintojeni mukaan kuski puutu,mitä lipuntarkastajat tekee.
Ja liikun aika paljon bussilla.
Ja kiitos vaan kohteliaisuudesta,olen jo 46 vuotias täti,enkä matkusta pummilla.
Tuo tapahtui ollessani rakennusfirman palveluksessa ja kuljin päivittäin töissä Helsingissä syksyllä vuonna 2008.
Edelleen sanon että seuraavalla kerralla tuollainen asia ei jää vaille reaktiota,vaan pidän lapsen puolta.
Siis tapahtumasta reilu vuosi! ja nyt siitä tänne kirjoittelet! ei tullut silloin mieleen ilmoittaa suoraan YTV.lle asiasta. Kuka viitsii nostaa kissan pöydälle noin vanhasta jutusta jos ei silloin tehnyt asialle mitään. Kuulitko koko lapsen ja tarkastajan välisen keskustelun? Jospa lapsi itse halusi poistua kyseisellä pysäkillä, vai ihanko tarkastaja todella "poisti" hänet. Usein tilanne on ihan toinen kun sivusta seurannut kuvittelee. Koskaan en ole nähnyt että YTV,n tarkastajat olisivat kaltoin kohdelleet lapsia, heilläkin on virkatehtävissä tietyt pykälät minkä mukaan toimia, eivätkä varmasti huvikseen hae heitteillejättö syytöksiä.
Ihan oikein panna kersa kävelemään. Oppii sitten ainakin kävellessä miettimään huolellisuutta ja rehellisyyttä.
10-vuotias terve lapsi jaksaa kyllä hyvin kävelläkin pitemmänkin matkan, ei se ole mikään heitteillejättö. Vain alle 7-vuotiailla on ilmainen matkustusoikeus. Säännöt koskee kaikkia.
Nää äidin pikku mussukat kyllä on perillä asioista, kaikenlaista huijaamisen yritystä näkee päivittäin, ei muuta kun pihalle vaan, siitä ne oppivat!
Missä on linja-auton rahastajien moraali!? Kysyn vaan!
Itse kuljin kaveriporukassa koulumatkoja bussilla tuossa 70-luvun lopussa ja jos kahdella matkustajalla oli sama sarjanumero lipuissaan ja rahastaja huomasi sen, niin ei kelvannut toisen lippu!
Rahastaja esti näin kaverin auttamisen kuin myös lipun hankkimisen väkivallalla tms!
Kysynpä vaan missä oli rahastajan moraali!
Eipä ole ihme ettei ole enää paikallisvuoroissa rahastajia!!
ns. lipuntarkastajilla itsellään matkaan oikeuttavaa lippua tai lappua, epäilen, ainahan on maksettava eikös juu, vai menevätkö hekin pummilla.
että epärehellisyyttä palvotaan matkustajilla ei ole muuta oikeutta bussissa, junassa ja yhteiskunnassa kuin noidattaa heille annettuja sääntöjä / ohjeita ja jolle pysty noudattamaan niitä niin ainakin olisi syytä varautua että joutuu maksamaan epärehellisyydestä. Itse soitan liputtomasta asiakkaasta poliisille syytän tuotevarkaudesta.
Minä taas syytän sinua huonosta Suomen kieliopin osaamisesta!
mutta jokatapauksessa yhteiskunassa on säännöt joita pitää pystyä noudattamaan ja jollei pysty niin pitää pystyä maksamaan töppäilystään muodossa tai toisessa . Linja-auto kyyti on tuote niinkuin maito tai kengät kaupassa ja jollei ole varaa kustantaa matkaa niin ei ole oikeutettu siihen ja silloin pitää miettiä jotain muuta kulkemis tapaa esim. kävely.
ps. kieliopista viis kunhan asia menee perille eli pummit , rahattomat ja muut luuserit jotka ei pysty elämään sääntöjen mukaan niin voivat kävellä
>>>ns. lipuntarkastajilla itsellään matkaan oikeuttavaa lippua tai lappua, epäilen, ainahan on maksettava eikös juu, vai menevätkö hekin pummilla.
pihalle vaan jollei lippu/kortti tai jokin muu virallinen matkustus tosite ei ole voimassa koska näitä äidin "pieniä" pilttejä on kohta bussi täynnä ja vedotaan että mulla on oikeus matkustaa ilmatteeksi. Toisalta sinä aikuinen olist voinut maksaa sen"piltin" matkan ettei joudu kylmään ja julmaan maailmaan!
on noiden pummien ja varkaiden moraali. Tarkastajien moraali on tehdä työnsä mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti mikä on täysin oikein.
Joukkoliikenteen säännöt on samat kaikille iästä riippumatta. Ilman asianmukaista lippua lennät ulos liikennevälineestä tai saat sakot. Miksi kakaroita pitäisi sääliä?
...elämäänsä kyllästyneitä ämmiä. Ymmärrän, jos seurakuntien miespapit eivät halua työskennellä naispappien kanssa. Ovat ilmeisesti lipuntarkastajien kanssa samanlaisia sosiaalitanttoja. Misdtä näitä oikein sikiää. Ei minkäänlaista armonkäsitystä.
Ei siinä pitäis olla mitään epäselvää: lippu kunnossa=hyvää päivänjatkoa Ei lippua=sakot ja pihalle. Yksinkertaista eikö olekin. Se on tarkastijien työtä.
Hedelmiä jota olette toivoneet..maalaisjärjellä ei enää ajatella.Kumma ettei kuskia vielä laitettu vastuuseen jos pentu paleltumisen uhalla kännykän akku lopussa pakkasessa pussipysäkillä tarkastajien toimesta ulos poistettuna hankeen pystyyn jäätyneenä...? hävettää suoraan sanottuna kaikkien puolesta,jos tuo on totta
linja-autossa ompi..
MIksi joku lapsi on säälittävämmässä asemassa kuin työtön tai muu vähä varainen, jolta vaaditaan joka tapauksessa täysi hinta?
ja mielipiteitä riittää kaikilta vaikka eivät tilannetta ole edes omin silmin nähneet? Kyllä varmaan nainen 46-v tietää ihan itse mitä näki, ja koska asia jäänyt häntä vaivaamaan kirjottanut siitä keskustelupalstalle. Ihmeellinen älymölö tuollaisesta seikasta.
Itse olen samaa mieltä, että tarkastajilla pitäisi olla hieman tilannetajua ja älliä päässä. Pistää miettimään, sillä itse olen useammankin kerran nähnyt tarkastajien lepsuvan esim. ulkomaalaisen matkaajan kohdalla, joka on saanut puhuttua itsensä "tietämättömyyden" turvin pois tilanteesta. Olen myös nähnyt ns. juoppojen saaneen vaan passituksen junasta ulos, ei sakkolappua kouraan. Että se siitä lasten höösäämisestä ja muiden pummien sakottamisesta.
Loppujenlopuksi henk.koht. en ymmärrä miksi syyttelevät sormet osoittelevat täällä tuohon malliin sillä onhan myös teillä jokaisella oikeus matkustaa pummilla, jos ei lipun ostaminen huvita. Siinä sitten voi nähdä että millaiset seurauksen mahdollisesti tulee, tai ei tule. Sellaista se elämä vaan on.
OLI TILANNETAJU KOHILLAAN ELI PIHALLE VAAN JOLLEI OLE OIKEAA LIPPUA
Ote tarkastusmaksulaista:
" 11§
Tarkastajan oikeudet ja vastuu.
Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua matkustava henkilö, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. "
Tuskin tarkastaja on poistanut lasta mihinkään kovaan pakkaseen tai myöhäiseen kellonaikaan? On voinut myös kysyä onko kännykkää jolla soittaa vanhemmille tai muuten huolehtia. Lapsi on myös voinut haluta itse jäädä pois. Töölön kisahalli on kuitenkin aika keskustassa, eikä missään korvessa josta ei pääsisi jatkamaan vaikkapa raitiovaunulla liputonta matkaa...
Minusta kannattaa joko heti avata suu ja kysyä taikka sitten antaa olla.