Sossut etsivät kätyreitä?

Warkauden lehti uutisoi, että Varkautelaisille nuorille, joilla on koulunkäyntivaikeuksia tai jotka ovat linnottautuneet kotiinsa tai joiden kotona on alkoholiongelmia etsitään vapaaehtoisia tukihenkilöitä.

Tämä on hyvä ja kannatettava ajatus. On hyvä jos nuoret näin saadaan ohjattua nuoruusiän yli. Nuoret saattavat helpommin ottaa neuvoja ja opastusta vastaan perheen ulkopuoliselta henkilöltä, jolla myös mahdollisesti on enemmän aikaa lapselle kuin joka päiväisen toimeentulon kanssa puurtavilla vanhemmilla. Jos perheessä on alkoholiongelmia, voi tukihenkilö toimia nuoren oppaana erilaiseen elämäntapaan.

Kolikolla on aina myös toinen puolensa.

Tukihenkilöksi ilmoittautuvilla ja hyväksyttävillä henkilöillä tulee olla avara elämänkatsomus ja ymmärtämys siitä että yksilöt ja perheet ovat erilaisia. Heidän tehtävänään on nimen omaan tukea, ei tuomita. Lisäksi heidän on ymmärrettävä että heitä todellakin sitoo vaitiolovelvollisuus lapsen ja myöskin perheen asioista.

Suomessa on paljon surullisia tarinoita siitä kuinka sosiaalihuollon järjestämät kotiavustajat ovat tehneet virheellisiä raportteja ja lastensuojeluilmoituksia olemattomista asioista. Nämä ovat johtaneet perheen kannalta katastrofaalisiin tilanteisiin. Seurauksena on ollut mm. lasten kiireellisiä huostaanottoja, joiden purkamiseksi perheet ovat joutuneet pitkiin ja raskaisiin jopa vuosia kestäneisiin oikeusprosesseihin.

Nuorten tulevat tukihenkilöt. Pitäkää varanne, ettette joudu tahtomattanne sosiaaliviranomaisten tiedonhankintavälineiksi. Varmistakaa, että vaitiolovelvollisuutenne koskee myös tiedonkulukua heidän suuntaansa.
201691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Olen seurannut tätä palstaa vuosia. Tämä on tähän mennessä ylivoimaisesti asiallisin kirjoitus. Erittäin tärkeää asiaa. Kiitos kirjoittajalle hyvän asian puolesta.

Äänestä
  • Sittenkin mieluumin kolme tarpeetonta ilmoitusta kuin yksi tekemättä jätetty tarpeellinen ilmoitus, josta myöhemmin poikii kauhutragedioita.

    Äänestä

  • gh kirjoitti:

    Sittenkin mieluumin kolme tarpeetonta ilmoitusta kuin yksi tekemättä jätetty tarpeellinen ilmoitus, josta myöhemmin poikii kauhutragedioita.

    Luuletko, että tekee hyvää perheelle, että sossut hyökkäävät kotiin sunnuntai aamuna tekemään kotitarkastusta väärän ilmoituksen perusteella?

    Siinä kuule on vanhemmat vähän aikaa huuli pyöreenä kun miettivät asiaa.
    Tuollaiset vääristä ilmoituksista tehdyt kyttäyskeikat aivan varmasti jättää perheisiin lähtemättömän vaikutuksen, jopa pelon olla omassa kodissaa rauhassa, kun ei koskaan voi jatkossa tietää kuka siellä oven takana on kun oikello soi. Ei yhtään kiva juttu!

    Äänestä

  • haloo... kirjoitti:

    Luuletko, että tekee hyvää perheelle, että sossut hyökkäävät kotiin sunnuntai aamuna tekemään kotitarkastusta väärän ilmoituksen perusteella?

    Siinä kuule on vanhemmat vähän aikaa huuli pyöreenä kun miettivät asiaa.
    Tuollaiset vääristä ilmoituksista tehdyt kyttäyskeikat aivan varmasti jättää perheisiin lähtemättömän vaikutuksen, jopa pelon olla omassa kodissaa rauhassa, kun ei koskaan voi jatkossa tietää kuka siellä oven takana on kun oikello soi. Ei yhtään kiva juttu!

    ...voi tehdä rikosilmoituksen aiheettomasta ilmiannosta / kotirauhan häirinnästä. Näin minä tekisin jos tänne jotain asiattomia urkkijoita tulisi kyläilemään, koska eivät kuitenkaan löytäisi täältä ketään humalassa,

    Äänestä

  • haloo... kirjoitti:

    Luuletko, että tekee hyvää perheelle, että sossut hyökkäävät kotiin sunnuntai aamuna tekemään kotitarkastusta väärän ilmoituksen perusteella?

    Siinä kuule on vanhemmat vähän aikaa huuli pyöreenä kun miettivät asiaa.
    Tuollaiset vääristä ilmoituksista tehdyt kyttäyskeikat aivan varmasti jättää perheisiin lähtemättömän vaikutuksen, jopa pelon olla omassa kodissaa rauhassa, kun ei koskaan voi jatkossa tietää kuka siellä oven takana on kun oikello soi. Ei yhtään kiva juttu!

    Harvoinhan sitä ihan ilman mitään syytä ilmoitusta tehdään, kai se johonkin huolenaiheeseen aina perustuu. Ei kai ne puhelinluettelosta arpomalla katso, että mihin lähdetään tänään tarkastukselle.

    Äänestä

  • kl kirjoitti:

    Harvoinhan sitä ihan ilman mitään syytä ilmoitusta tehdään, kai se johonkin huolenaiheeseen aina perustuu. Ei kai ne puhelinluettelosta arpomalla katso, että mihin lähdetään tänään tarkastukselle.

    Minä yh. isänä olen kokenut jos jonkinlaista häsläystä. Perättömiä ilmoituksia ym. moitteita. Kun isä ei kuulema voi hoitaa yksin lasta, ei kykene siihen, niin olen saanut ymmärtää. Mutta moitteetta olen lapseni hoitanut ihan vauvasta asti. Pärjätty on. Ja ihan ilman viinaakin vielä. Sain selville pahimman ilmoituksen tekijän, kateellinen entinen yh. äiti, joka oli menettänyt lapsensa isälleen ryyppäämisen vuoksi. Minun lapsi oli kiipeillyt parvekkeella yksin ja minä kuulema juomassa, just joo. Sossun akat tuli kotiin, eipä tuntunut kivalle. Silloin, kun kyseisen kiipeilyn olis pitänyt tapahtua olimme toisella paikkakunnalla, eikä meidän asunossa ollut varmasti ketään. Tässä siis esimerkki, että turhia ilmoituksia tehdään. Kaikki moitteet ovat tulleet kateuden vuoksi, sen olen huomannut. Siis siksi, kun minä isänä/miehenä olen pystynyt yksin lapseni hoitamaan. Eihän niin voi tapahtua, se ei voi olla totta, ei edes monen sosiaalitantan mielestä, mahdoton yhtälö. Mut onpa vaan toiminut. Pitäkää puolenne.

    Äänestä

  • Taas yksi syy vähemmän, miksei varkauteen kannata muuttaa. Eihän sitä uskalla mennä seurakunnan toimintaan mukaan lasten kanssa, jos kerran seurakunnan työntekijä tekee perättömiä ilmiantoja lastensuojeluun!

    Herranjestas sentään kuinka sairasta. Lapsiperheiden on näköjään todellakin parasta kiertää varkaus kaukaa!

    Äänestä

  • Kun kerran aiheettoman ilmoituksen tekijä on tiedossa, niin ei muuta kuin juttu vetämään. Aiheeton ilmoitus ja kunnianloukkaus yms. Vaadit korvauksia asian selvittelyyn kuluneesta työajasta sekä henkisistä kärsimyksestä. Ja oikeudenkäyntikulut siihen vielä päälle.

    Loppuu se aiheettomien ilmoitusten teko!

    Mutta näin tapahtuu vain, jos toimit ja pistät asian eteenpäin, etkä jätä sikseen.

    Äänestä

  • gh kirjoitti:

    Sittenkin mieluumin kolme tarpeetonta ilmoitusta kuin yksi tekemättä jätetty tarpeellinen ilmoitus, josta myöhemmin poikii kauhutragedioita.

    Minunkin alkoholin käytöstä on muinoin ilmoitettu. Tiedän kuka ilmoituksen teki ja senkin, että tekijä tiesi minun olevan täydellisen raitis. Tiedän myös hänen motiivinsa perättömälle ilmoitukselle.
    Oli melko vaikea saada sosiaaliviranomaiset uskomaan oikeaan totuuteen.

    Äänestä

  • gh kirjoitti:

    Sittenkin mieluumin kolme tarpeetonta ilmoitusta kuin yksi tekemättä jätetty tarpeellinen ilmoitus, josta myöhemmin poikii kauhutragedioita.

    Jos olet niin varma, että kannattaa tehdä aiheettomia ilmoituksia kun niistä ei mitään seurauksia mielestäsi ole, teeppä seuraava testi:

    Tee itsestäsi lastensuojeluilmoitus nimettömänä ja jää odottelemaan. Jos ensimmäisellä kerralla ei tapahdu mitään, toista se vielä kaksi kertaa.

    Jään mielenkiinnolla odottamaan kommenttejasi tällä palstalla.

    Äänestä

  • kl kirjoitti:

    Harvoinhan sitä ihan ilman mitään syytä ilmoitusta tehdään, kai se johonkin huolenaiheeseen aina perustuu. Ei kai ne puhelinluettelosta arpomalla katso, että mihin lähdetään tänään tarkastukselle.

    Kiusantekoa on myös.

    Äänestä

  • haloo... kirjoitti:

    Taas yksi syy vähemmän, miksei varkauteen kannata muuttaa. Eihän sitä uskalla mennä seurakunnan toimintaan mukaan lasten kanssa, jos kerran seurakunnan työntekijä tekee perättömiä ilmiantoja lastensuojeluun!

    Herranjestas sentään kuinka sairasta. Lapsiperheiden on näköjään todellakin parasta kiertää varkaus kaukaa!

    Totta. Yhtään muksua ei Varkaudessa synnyttää uskalla.

    Äänestä

Nimimerkki Perheiden puolesta kirjoitti: ”Tukihenkilöiksi ilmoittautuvilla ja hyväksyttävillä henkilöillä tulee olla avara elämänkatsomus ja ymmärtämys siitä, että yksilöt ja perheet ovat erilaisia. Heidän tehtävänään on nimenomaan tukea, ei tuomita.”

Tämä on myös tukihenkilötoimintaa Varkaudessa aloittavan Nuorten Palvelu ry:n tavoite. Kaikki koulutukseen hakeutuvat henkilöt haastatellaan, jotta jo etukäteen voitaisiin varmistua mahdollisimman hyvin siitä, että tulevat tukihenkilöt ovat sopivia henkilöitä tukemaan lapsia ja nuoria. Haastattelun tavoitteena on kartoittaa tulevan tukihenkilön omaa elämäntilannetta ja -katsomusta, ettei niissä ole mitään toiminnan esteitä.

Tukihenkilökoulutuksessa käydään läpi se mitä yhteistyö viranomaisten kanssa tarkoittaa. Tukihenkilön tärkein tehtävä on olla lapsen ja nuoren tukena. Se tarkoittaa myös nuoren näkökulman puolustamista ja äänen vahvistamista viranomaisverkostoissa.

Nyt käydyssä keskustelussa on nostettu esille huoli siitä, että tukihenkilöt tekisivät aiheettomia lastensuojeluilmoituksia tai välittäisivät valheellista tietoa tuettavan lapsen tai nuoren perheestä. Aiheettomat lastensuojeluilmoitukset tai väärät tiedot eivät missään tapauksessa ole lapsen, nuoren tai perheen etu. Tämä keskustelun aihe liittyy olennaisesti tukihenkilötoiminnan perusperiaatteisiin luottamuksellisuuteen ja vaitiolovelvollisuuteen.

Nimimerkki Perheiden puolesta on huolissaan siitä, että tukihenkilöistä tulee sosiaaliviranomaisten tiedonhankintavälineitä. Tukihenkilötoiminnan perusperiaate on luottamuksellisuus, joka rakentuu tukihenkilön ja tuettavan välille pitkäkestoisessa tukisuhteessa. Luottamukseen liittyy se, ettei tukihenkilö ilman tuettavan lupaa tai tietämättä kerro sosiaaliviranomaiselle tuettavan elämäntilanteeseen vaikuttavista asioista. Mahdollisuuksien mukaan tukihenkilön tehtävä on rohkaista tuettavaa itse kertomaan olennaiset asiat sosiaaliviranomaisille. Luottamus ja vaitiolovelvollisuus eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että tukihenkilö voisi jättää kertomatta viranomaisille, mikäli tuettavan lapsen tai nuoren tilanne on jostain syystä huonontunut. Tähän velvoittaa myös lastensuojelulaki. Tukihenkilöitä ohjeistetaan kuitenkin aina kertomaan tuettavalle, mikäli he haluavat jostain asiasta kertoa sosiaalityöntekijälle.
Tukihenkilötoiminnan aloittamisen taustalla on viranomaisten arvio tuen tarpeesta ja sosiaalityöntekijän on kerrottava tukihenkilölle olennaiset tiedot tuettavan taustasta. Tällöin tukihenkilö pystyy itsekin arvioimaan, onko tuettavan tilanne huonontunut. Sosiaaliviranomainen ammattilaisena päättää, tehdäänkö asiasta lastensuojeluilmoitus vai ei.

Varkaudessa järjestetään helmikuussa uusille tukihenkilöille koulutus, jossa näitä asioita käsitellään perusteellisesti. Vaitiolo- ja ilmoitusvelvollisuus sekä tukihenkilötoiminnan eettiset periaatteet ovat koulutuksen tärkeimpiä aiheita.

Monet lapset ja nuoret tarvitsevat arkista tukea, jos sinulla tai ystävälläsi on mahdollisuus auttaa, niin auta. On monia tapoja auttaa ja me järjestönä tarjoamme tukihenkilötoiminnan kautta yhden vaihtoehdon.

Maija Miettinen, Nuorten Palvelu ry

Äänestä
  • ...työtä tekee Nuorten Palvelu, ovat tehneet tätä muualla jo pitempääkin, joten kokemusta löytyy!
    Tukea nuorille tarvitaan.

    Äänestä

  • Kiitän Maija Miettistä Nuorten Palvelu ry:stä vastaamisesta aloittamaani keskusteluun. Toivon todellakin, että tukihenkilötoiminta on lähtökohtaisesti nuoren tukemista perheessään yli vaikeiden aikojen ja että tämä periaate leimaa koko toimintaanne. Edustaahan se paljon kaivattua nuorten avohuollon lisäämistä. Hyvä, jos saadaan uusi instrumentti vallalle päässeen huostaanottomentaliteetin sijaan.

    Vastauksestasi ilmenee myös se, että tukihenkilöiden toivotaan olevan aktiivisia sosiaalitoimeen raportoinnin osalta. Samoin kerrot myös lastensuojelulain asettamasta velvoitteesta. Tässä piileekin juuri se vaara. Tukihenkilöstä muodostuu helposti kanava, jota myöten perheen yksityisyyden suoja ja oikeusturva vaarantuvat.

    Näihin kohdistuvista rikkomuksista on Suomi saanut langettavan tuomion jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuimesta. Nimenomaan huostaanottoa koskevassa asiassa ja viranomaisten toiminnan osalta. Kyseinen tapaus edustaa kuitenkin vain jäävuoren huippua. Lehdet ja muu media pursuavat tällä hetkellä juttuja siitä kuinka jopa vain yhdellä kymmenestä lasten sosiaalihuollon työntekijällä on työhön lain vaatima pätevyys. Tämä asettaa mainostamasi sosiaaliviranomaisten ammattimaisuuden mielenkiintoiseen valoon.

    Kuten tässä keskustelussa aikaisemmin esitetyistä kannanotoista ilmenee, meitä löytyy moneen lähtöön. Lastensuojeluilmoituksenhan saa tehdä ihan kuka tahansa "lasten oloista huolestunut" ja vielä niin, ettei ilmoituksen kohteeksi joutuneelle kerrota kuka ilmoituksen on tehnyt.

    Yksi on sitä mieltä, että parempi kolme turhaa lastensuojeluilmoitusta kuin yksi jättämättä jätetty. Tällä kirjoittajalla lienee länsimainen oikeuskäsitys täysin hukassa. Lisäksi tällaiset turhat ilmoitukset työllistävät sosiaaliviranomaisia vieden resursseja niitä tarvitsevilta. Ja ihan varmaa on, etteivät ilmoituksen seuraukset parhaassakaan tapauksessa ole uhreille miellyttävät.

    Siis toistan vielä kerran toiveeni siitä, että tukihenkilöiksi hakeutuvilla henkilöillä on avara elämänkatsomus ja ymmärtämystä siitä, että yksilöt ja perheet ovat erilaisia.

    Äänestä

  • Kyllä sulla on sossujen kätyrinä ilmoitusvelvollisuus kaikesta, tai itse olet sen jälkeen kuultavana oikeudessa.

    Äänestä

  • perheiden puolesta kirjoitti:

    Kiitän Maija Miettistä Nuorten Palvelu ry:stä vastaamisesta aloittamaani keskusteluun. Toivon todellakin, että tukihenkilötoiminta on lähtökohtaisesti nuoren tukemista perheessään yli vaikeiden aikojen ja että tämä periaate leimaa koko toimintaanne. Edustaahan se paljon kaivattua nuorten avohuollon lisäämistä. Hyvä, jos saadaan uusi instrumentti vallalle päässeen huostaanottomentaliteetin sijaan.

    Vastauksestasi ilmenee myös se, että tukihenkilöiden toivotaan olevan aktiivisia sosiaalitoimeen raportoinnin osalta. Samoin kerrot myös lastensuojelulain asettamasta velvoitteesta. Tässä piileekin juuri se vaara. Tukihenkilöstä muodostuu helposti kanava, jota myöten perheen yksityisyyden suoja ja oikeusturva vaarantuvat.

    Näihin kohdistuvista rikkomuksista on Suomi saanut langettavan tuomion jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuimesta. Nimenomaan huostaanottoa koskevassa asiassa ja viranomaisten toiminnan osalta. Kyseinen tapaus edustaa kuitenkin vain jäävuoren huippua. Lehdet ja muu media pursuavat tällä hetkellä juttuja siitä kuinka jopa vain yhdellä kymmenestä lasten sosiaalihuollon työntekijällä on työhön lain vaatima pätevyys. Tämä asettaa mainostamasi sosiaaliviranomaisten ammattimaisuuden mielenkiintoiseen valoon.

    Kuten tässä keskustelussa aikaisemmin esitetyistä kannanotoista ilmenee, meitä löytyy moneen lähtöön. Lastensuojeluilmoituksenhan saa tehdä ihan kuka tahansa "lasten oloista huolestunut" ja vielä niin, ettei ilmoituksen kohteeksi joutuneelle kerrota kuka ilmoituksen on tehnyt.

    Yksi on sitä mieltä, että parempi kolme turhaa lastensuojeluilmoitusta kuin yksi jättämättä jätetty. Tällä kirjoittajalla lienee länsimainen oikeuskäsitys täysin hukassa. Lisäksi tällaiset turhat ilmoitukset työllistävät sosiaaliviranomaisia vieden resursseja niitä tarvitsevilta. Ja ihan varmaa on, etteivät ilmoituksen seuraukset parhaassakaan tapauksessa ole uhreille miellyttävät.

    Siis toistan vielä kerran toiveeni siitä, että tukihenkilöiksi hakeutuvilla henkilöillä on avara elämänkatsomus ja ymmärtämystä siitä, että yksilöt ja perheet ovat erilaisia.

    Kumpi menee edelle, ilmoitusvelvollisuus vai salassapitovelvollisuus?

    Äänestä

Waltterin koulu on kuin helvetti.

Äänestä
  • Niin se o tukkavärikin jos sukkia haistellessa värjää. Sukat pois ja tänne Nekkarin terassille ne

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se o tukkavärikin jos sukkia haistellessa värjää. Sukat pois ja tänne Nekkarin terassille ne

    Odotan edelleen sukkia. Missä viipyy?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


perheiden puoleta kirjoitti:

Warkauden lehti uutisoi, että Varkautelaisille nuorille, joilla on koulunkäyntivaikeuksia tai jotka ovat linnottautuneet kotiinsa tai joiden kotona on alkoholiongelmia etsitään vapaaehtoisia tukihenkilöitä.

Tämä on hyvä ja kannatettava ajatus. On hyvä jos nuoret näin saadaan ohjattua nuoruusiän yli. Nuoret saattavat helpommin ottaa neuvoja ja opastusta vastaan perheen ulkopuoliselta henkilöltä, jolla myös mahdollisesti on enemmän aikaa lapselle kuin joka päiväisen toimeentulon kanssa puurtavilla vanhemmilla. Jos perheessä on alkoholiongelmia, voi tukihenkilö toimia nuoren oppaana erilaiseen elämäntapaan.

Kolikolla on aina myös toinen puolensa.

Tukihenkilöksi ilmoittautuvilla ja hyväksyttävillä henkilöillä tulee olla avara elämänkatsomus ja ymmärtämys siitä että yksilöt ja perheet ovat erilaisia. Heidän tehtävänään on nimen omaan tukea, ei tuomita. Lisäksi heidän on ymmärrettävä että heitä todellakin sitoo vaitiolovelvollisuus lapsen ja myöskin perheen asioista.

Suomessa on paljon surullisia tarinoita siitä kuinka sosiaalihuollon järjestämät kotiavustajat ovat tehneet virheellisiä raportteja ja lastensuojeluilmoituksia olemattomista asioista. Nämä ovat johtaneet perheen kannalta katastrofaalisiin tilanteisiin. Seurauksena on ollut mm. lasten kiireellisiä huostaanottoja, joiden purkamiseksi perheet ovat joutuneet pitkiin ja raskaisiin jopa vuosia kestäneisiin oikeusprosesseihin.

Nuorten tulevat tukihenkilöt. Pitäkää varanne, ettette joudu tahtomattanne sosiaaliviranomaisten tiedonhankintavälineiksi. Varmistakaa, että vaitiolovelvollisuutenne koskee myös tiedonkulukua heidän suuntaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu