tuossa keskustan puheenjohtajan valinnassa. lehtomäki anto ymmärtää että koko ajan pitäisi kiireisen pääministerin olla jossain tupaillassa tai kissanristiäisissä istumassa kuuntelemassa maatalouden ja maaseudun vaikeuksista. eikö kenttäväki enää oikeen itsekkään luota että puheenjohtaja ajaa täysillä maatalouden asiaa tukineen ja etuineen. en tiedä sainko väärän kuvan mutta tuntus että puheenjohtajan oliasi helpompi toimia kubn ei oisi näitä tukiasioita väännettävänä tämmöisenä aikana jolloin kaikesta pitäisi olla valmis säästämään
onko maatalousväestö tukineen
kompastuskivi
6271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni Lehtomäki ei senkummemmin maininnut maataloutta kuin tukiaisiakaan. Sanoi vain jotenkin näin, että puolueessa on vuosikymmeniä ollut perinne, että kentällä kierretään ehkä enemmän kuin muissa puolueissa.
Ei kaikki kaupunkien ulkopuolella asuvat ole maanviljelijöitä, maataloustukien kanssa tekemisissä, eikä varsinkaan nykyiset kaupunkien ulkopuolella asuvat ole vastuussa vuosikymmenien aikana luodusta perinteestä. Eikä ainakaan Vanhanen ole mitenkään erityisesti ollut maalaisten tai tukien asialla - enemmän minusta on kaupunkipoliitikolle vaikuttanut. Muutaman paikallispoliitikon ja järjestöaktivistin elämää läheltä seuranneena kuitenkin voin todeta, että kuluttavaa tuo poliittinen elämä on ilman valtakunnan tason politiikkaakin, sati pääkallonpaikoilla, joten en lainkaan ihmettele, että Lehtomäki jättäytyy puheenjohtajakilvasta syrjään. Todennäköisesti tarjokkaista pääosa on miehiä, kaupunkilaisia, ja todennäköisesti vielä perheettömiä, tai ainakin lapsettomia. Minkähän vuoksi?
pitäisi ajaa kaikkien kansalaisten etuja eikä vain yhden harrastelija joukon.
maar ja näinhän se tekeekin.
Mtk-kepun johtoon ei nouse yksikään poliitikko, jonka suurmaanomistajat eivät katso täysin ja muun edellä lisäävän vastikkeettomia tukaisia, verohelpotuksia, erityislainsäädöntöä, saastuttamiserioikeuksia ja luonnon eläinten ammuskelua hupina ja harrastuksena.
Tosin kovin montaa muuta kuin juuri suurmaanomistajien juoksupoikaa ja -tyttöä ei maalaislitto-kepusta tosin löydykään. He ovat vain mannekiineja ja ääniharavia isäntien laarissa sekä auttamatta sivussa valtapeleistä ja johtopaikoista.
että maatalousväestöä on muutama prosentti,ja kepulaisia parisenkymmentä.Kuitenkin kirjoitusten mukaan muutama prosentti hallitsee koko suomen asioita. Melkoista tietämättömyyttä ja suoranaista tyhmyyttä tuoda julki oma typeryytensä. Kannattasi ottaa asioista selvää,ennenkuin väittää olemattomia.
olemaan jonkun kateellisen sossun mieliharha kun oma puoluejohto vaan
lämmittelee verkkosukissaan ja tulenpunaisessa aatemaailmassaan
uhoten milloin mitäkin ja kannatus ei vaan ota noustakseen vaikka toveri
kutsumanimetkin jo haudattiin. Päättämään olis kauhea hinku......