Kymen sanomat hirtäytyi Kervisen mollaamiseen ja herkuttelee perättömillä uutisilla.
Kymen Sanoman toimittaja yllytti kaupunginhallitusta valitustielle Kervisasiassa, ettei Kervinen olisi saanut hänelle kuuluvia asiakirjoja.
Kymen Sanomat haluaa Kervisen tappouhkaajaksi perättömällä mantrallaan.
Kymen Sanmolla selvästi Kervis-syndrooma.
Kymen Sanoman toimittaja yllytti kaupunginhallitusta valitustielle Kervisasiassa, ettei Kervinen olisi saanut hänelle kuuluvia asiakirjoja.
Kymen Sanomat haluaa Kervisen tappouhkaajaksi perättömällä mantrallaan.
Kymen Sanmolla selvästi Kervis-syndrooma.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikös Fiilari tehnyt jutusta JSN:lle valituksen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8769036
Yllä olevasta linkistä löytyvän kirjoitukseni olen osoittanut Sanoma News Oy:n toimitusjohtaja Mikael Pentkäiselle. Siinä kirjoitan: "Kun en ole asianomainen entinen museomestari, en tietenkään hänen puolestaan ota kantaa asiaan! Mikäli itse joutuisin Kymen Sanomien taholta tällaisen mielivallan kohteeksi, niin asiaa taatusti selvitettäisiin kunniakkausjuttuna käräjillä!"
Kyllä juttu juridisesti pitää, mutta Asko Kervinen tai joku hänen lähipiiristään saa tehdä asiassa kantelun Julkisen snan neuvostolle (JSN).
Olisin enemmän kuin ällikällä päähän lyöty. mikäli edes tuota kantelua ei asiassa saada aikaan!
Vabhan kaartin puhatoimittajat kirjoittelee mitä sylki suuhun tuo ja pitävät uutta päätoimittajaa pellenä!
Lukijoissa ymmärtämätöntä aineistoa huomattavassa määrin. Päätoimitta ei voi aina valvoa rivitoimittajien kirjoittamia artikkeleita niiden tietojen suhteen. Usesti toimittajat kyllä tietävät mistä kirjoittavat. Niin lienee tapahtunut myös Kervistä koskessa uutisoinnissa.
Ei uutinen ole perätön silloin kun se tehdään sen hetkisten tietojen perusteella.
lähde: http://www.kymensanomat.fi/uutiset
Kotka on tekemässä jo 12 miljoonaa tappiota
29.9.2009 4:00
Tulosta painavat alas muun muassa arvioitua pienemmät myyntivoitot ja arvioitua suuremmat sosiaali- ja terveysmenot. Henkilöstömenoissakaan ei ole päästy säästöihin.
Eija Anttila
KOTKA. Kotkan kaupungin talous jatkaa jyrkkää sukeltamistaan. Kotkan ennakoidaan tekevän tänä vuonna 12 miljoonaa euroa tappiota.
Kesän aikana ennusteen mukainen tulos on suorastaan romahtanut: kun kesäkuun lopun ennusteen mukaan tuloja oli kertymässä ”vain” kolme miljoonaa euroa menoja vähemmän, elokuun lopussa tappio oli nelinkertaistunut.
Romahdukseen on monta syytä. Tulopuolella suurimmat riskit ovat omaisuuden myyntivoittojen toteutumatta jääminen ja maankäytön tulokasvun pysähtyminen. Myyntivoittotavoite oli alunperin tälle vuodelle neljä miljoonaa, joka on nyt tingitty kahteen miljoonaan euroon.
Menopuolella sosiaali- ja terveyslautakunnan palvelujen ostoihin ja avustuksiin varattujen määrärahojen ennakoidaan ylittyvän jopa 5,7 miljoonalla eurolla.
Helpotusta talouteen ei ole saatu henkilöstömenojen vähennystoimistakaan. Esimerkiksi virkojen täyttökielto ei ole lähtenyt puremaan toivotulla tavalla, eikä käynnissä oleva yt-menettely ole tuonut nopeita ratkaisuja taloustilanteeseen.
Yleinen talouden taantuma näkyy kaupungin taloudessa kaksisuuntaisesti: verokertymä pienenee ja vastaavasti työllisyyden hoitoon ja toimeentulotukeen kuluu entistä enemmän rahaa. Veropuolella olennaisin muutos on tapahtunut yhteisöveroissa, jotka elokuun loppuun mennessä olivat laskeneet 12 prosenttia verrattuna viime vuoteen.
Niin kutsuttuina turhina menoerinä voidaan pitää sairaanhoitopiirin jonopäiväkustannuksia (koko vuonna 1-1,3 miljoonaa euroa) joita ei ole pystytty estämään toiminnallisin muutoksin sekä Kelalle maksettava työmarkkinatuen kuntaosuus, jota kertyy tänä vuonna noin 2,5 miljoonaa euroa.
Kotkan talousnäkymät vaikuttavat ensi vuoden talousarvion laadintaan niin, että toimintakatteen on supistuttava. Toimintakatetavoite ensi vuodelle on -237,5 miljoonaa euroa.
Toimintakatteen supistamiseksi on tehtävä toiminnallisia muutoksia kuten toimipisteiden karsimista, aukioloaikojen supistamista ja toimintatapojen uudelleen arviointeja, jotka hillitsevät toimintamenojen nousua.
Talousjohtaja Jaana Kuuvan mukaan kaupungin palvelutuotannon menoista on ensi vuonna karsittava 1,5 prosenttia. Hänen mielestään esimerkiksi toimipisteverkon tiivistäminen ei välttämättä tarkoita palvelujen heikentymistä.
Myös investointiohjelman valmistelussa on tavoiteltava maltillista tasoa ja haettava mahdollisuuksia supistaa tai lykätä hankkeita.
Investointien tulorahoitus uhkaa tänä vuonna jäädä kymmenen prosentin tuntumaan, minkä vuoksi miltei 40 miljoonaa investoinneista on rahoitettava lisääntyvällä lainanotolla.
Jaana Kuuvan mukaan nykyisillä eväillä velkaantumiseen ei saada helpotusta. Tilanne on kuitenkin ristiriitainen, sillä investoinneilla puolestaan voidaan hoitaa työllisyyttä.
Kotkan kaupungin lainamäärä oli elokuun lopussa 209,6 miljoonaa euroa, joka on 3832 euroa jokaista kotkalaista kohti.
Jaana Kuuvan mielessä on aito huoli siitä, miten kaupungin talous saadaan tasapainotettua. Paitsi odotettavissa oleva 12 miljoonan euron tappio Kotkan taloutta rasittavat myös noin 5,6 miljoonan euron alijäämät menneiltä vuosilta.
Tilanne Kotkassa on monia vertailukuntia hankalampi, sillä niissä taantumaa vastaan voidaan taistella kassaan kertyneiden ylijäämien turvin.
Kun Kotkan alijäämä tämän vuoden jälkeen nousee lähelle 18 miljoonaa euroa, suora analogia veroprosenttiin tarkoittaisi veriäyrin korotusta 2,25 prosentilla. Ja silläkin vasta kuitattaisiin kertyneet miinukset eikä muuta väljyyttä jäisi lainkaan.
Kuuvan mukaan kaupungin tulonäkymiä valvotaan nyt viimeiseen saakka ennen talousarvion laatimista. Alkaako valoa näkyä vai mennäänkö vielä rankasti alaspäin? Kukaan ei ole vielä rohjennut esittää valistunutta arviota siitä, milloin taantuma hellittää, mutta sen vaikutukset kuntatalouteen näkyvät ainakin pari vuotta.
Kuuva kehottaa pitämään pään kylmänä. Nyt ei pitäisi puhua vain budjettivuodesta 2010 vaan nähdä kauemmaksi tuleviin vuosiin ja mahdollisuuksiin, mitä siellä on.
Tällä hetkellä on tiedossa ettei Kervinen ole tappouhkaaja. Siitä on todisteet kaupungin hallinnolta ja poliisilta.
Uutistoimittajat ovat tienneet kirjoitushetken tiedoilla totuuden. Sittenkin tulkitaan Kervinen uhkaajaksi.
Päätimittaja ei ole huolehtinut uutisen sillä hetkellä olevaa totuutta.
Lukijat kyllä ymmärtävät mitä kirjoitetaan. Uutinen uhkaajasta on perätöntä tietoa. Voiko lehden kirjoituksiin enää luottaa?