Eduskuntavaalit ovat ensi vuonna, ja taas sitä miettii, minkä puolueen arvot ja ajama politiikka turvaisi tavallisen, nyky-Suomen todellisuuden kanssa tekemisiin joutuneen elämää, puhumattakaan minkälaisista hölmöyksistä ei kannata palkita äänellä. Mediamaksu ärsyttää, välillisiä veroja ja erilaisia maksuja paljon ja mielestäni tässä maassa on liian raskas virkamieskoneisto.
Kokoomus? Ammattitaitoisia ihmisiä löytyy vaativillekin paikoille, hyväksyisivät perustulon tietyin varauksin, ehkä. Mitä nämä tietyt varaukset ovat? Tuloverojen laskeminen ihan kilttiä, mutta ei koske esim. työmarkkinatuen saajia ja muita ryhmiä, jotka oikeasti käyttäisivät nämä rahat elämiseen ja näin tukisivat yritystoimintaa. Porvareita.
Demarit? Byrokratiaporvareita.
Keskusta? Kuntouttava työtoiminta kuulostaa köyhyysloukkuun ajautuneiden laillistetulta orjuuttamiselta, vaikka en itse tähän ryhmään kuulu enkä aio kuulua.
Perussuomalaiset? Miten käy naisten ja miesten tasa-arvon yhteiskunnassa, mikä kanta perhesuunnitteluun, pystyvätkö pitämään oman linjansa "isojen poikien" leikeissä? Minkälainen olisi suhtautuminen eri kansalaisryhmiin todellisuudessa? Herättää paljon kysymyksiä. Tämän päivän valinnat vaikuttavat seuraavan sukupolven arkeen. Löytyykö ammattitaitoa vaativiin paikkoihin?
Vihreät? Paljon hyviäkin ajatuksia, mutta nostaisivat varmaan yksityisautoilun kulut pilviin. Kotimaanmatkailu ja työpaikkojen vastaanotto kaukaisemmista, julkisen liikenteen ulottumattomista olevista paikoista loppuisi omalta osaltani.
Vasemmistoliitto? Mikä se linja olikaan?
RKP? En puhu kovin hyvin ruotsia. Porvareita.
Kommunistit? Tätä on jo kokeiltu muissa maissa. Sijoittajat pakenisivat kuin rotat uppoavasta laivasta.
Kommentteja puolesta ja vastaan eri puolueille, mielellään perustelun tai esimerkin kanssa.
Kokoomus? Ammattitaitoisia ihmisiä löytyy vaativillekin paikoille, hyväksyisivät perustulon tietyin varauksin, ehkä. Mitä nämä tietyt varaukset ovat? Tuloverojen laskeminen ihan kilttiä, mutta ei koske esim. työmarkkinatuen saajia ja muita ryhmiä, jotka oikeasti käyttäisivät nämä rahat elämiseen ja näin tukisivat yritystoimintaa. Porvareita.
Demarit? Byrokratiaporvareita.
Keskusta? Kuntouttava työtoiminta kuulostaa köyhyysloukkuun ajautuneiden laillistetulta orjuuttamiselta, vaikka en itse tähän ryhmään kuulu enkä aio kuulua.
Perussuomalaiset? Miten käy naisten ja miesten tasa-arvon yhteiskunnassa, mikä kanta perhesuunnitteluun, pystyvätkö pitämään oman linjansa "isojen poikien" leikeissä? Minkälainen olisi suhtautuminen eri kansalaisryhmiin todellisuudessa? Herättää paljon kysymyksiä. Tämän päivän valinnat vaikuttavat seuraavan sukupolven arkeen. Löytyykö ammattitaitoa vaativiin paikkoihin?
Vihreät? Paljon hyviäkin ajatuksia, mutta nostaisivat varmaan yksityisautoilun kulut pilviin. Kotimaanmatkailu ja työpaikkojen vastaanotto kaukaisemmista, julkisen liikenteen ulottumattomista olevista paikoista loppuisi omalta osaltani.
Vasemmistoliitto? Mikä se linja olikaan?
RKP? En puhu kovin hyvin ruotsia. Porvareita.
Kommunistit? Tätä on jo kokeiltu muissa maissa. Sijoittajat pakenisivat kuin rotat uppoavasta laivasta.
Kommentteja puolesta ja vastaan eri puolueille, mielellään perustelun tai esimerkin kanssa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.ipu.fi/pub/news?articleId=v7a5i500ggej4v0h&month=
on tämä puolue arjen tohinan keskellä ilmeisesti keskittymisvaikeuksista ;) johtuen jäänyt huomiotta, kiitos linkistä. Puolueen kannattaisi hakea julkisuutta tarmokkaammin, vaikka sitten julkkisehdokkailla, niin ne muutkin tekevät (mielellään täysjärkisillä jotka ymmärtävät puolueen linjan, myönnän että ovat harvinaisia). Arvot ja tavoitteet esitelty asiallisesti ja lyhyesti, mutta puolueen johtojäsenten nimiä ja kasvoja olisin kaivannut enemmän. Nanoteknologia lääkebisneksessä meni vähän "yli" :), kokonaisuuden kannalta pieni asia. Löytyneekö laadukkaita ehdokkaita kaikkin vaalipiireihin?
Kokoomus - Ei missään nimessä. Porvaripuolue, joka parhaansa mukaan koittaa tuhota hyvinvointiyhteiskuntaamme. Ei omaa minkäänlaista moraalia, omaaatuntoa, tai ymmärrystä siitä, mikä on oikein, mikä väärin. Raha puhuu ja määrää.
Keskusta - Sama juttu, kuin Kokoomus.
Rkp - Suurinpiirtein samaa porvariporukkaa, kuin Kokoomus, mut ruotsinkielistä.
Kd - Porvareita kristillisten arvojen varjolla.
Vihreät - "Muka ekologinen oikeistopuolue", Ei.
Perussuomalaiset - Jatkaa samaa oikeistolaista "köyhät köyhiä vastaa"-linjaa. Lisäksi puheet ja teot ristiriidassa keskenään, oikeistolaiseen tyyliin. Kokoomuksen ehdoilla toimii tämäkin puolue, valitettavasti.
Sdp - Tarkoitus pohjimmiltaan hyvä, mutta lipsunut aivan liikaa oikealle.
Vasemmistoliitto - Tämän hetkisistä eduskuntapuolueista eniten "tavallisen ihmisen asialla". Arhinmäkikin vaikuttaa asialliselta kaverilta. Silti jään kaipaamaan jämäkämpää vasemmistolaista politiikkaa.
Skp - Ainoa rehellinen ja aidosti vasemmistolainen, vaikkakin valitettavan pieni puolue. Puolustaa todellista demokratiaa, eli kansanvaltaa. Koittaa ajaa inhimillisiä oloja kaikille. Aidosti ihmisen ja ihmisyyden asialla, rahan valtaa vastaan. Kärsii kuitenkin pahasta uskottavuusongelmasta, sanan "kommunismi" yllä leijailevasta ikävästä varjosta johtuen. - Yhdistetään neuvostokommunismiin, diktatuuriin ja muihin ikäviin asioihin.
Kannattaa siis koittaa seurata eri puolueiden tekemisiä ja sanomisia(ja että ne täsmäävät.), ja sitä kautta löytää omia arvojaan lähimpänä oleva puolue.
Oma ääni menee varmasti Skp:lle. http://www.skp.fi/
skp:n sivulla riittää, huh huh :). Paljon hyviä ajatuksia, erityisen mielenkiintoinen ajatus työnantajamaksujen porrastamisesta yrityksen koon mukaan, mielestäni pienyrittäjyyden tukeminen on tärkeä asia. Johdon nimet ja kasvot löytyvät, iso plussa. Imago-ongelma on tosiaan valtava; nykyajan ihmiset eivät välttämättä jaksa kahlata pitkiä punaisia julistuksia läpi, vaikka niistä löytyvät tavoitteet euromääriä myöten. Itselleni on muodostunut hieman humoristinen kuva skp:sta, kun olen nähnyt esim. lehdissä skp:n vaaliehdokkaitten kuvia, joissa esiintyy joku varastomies, siivooja tai opiskelija tukka vantaalla (ei pitäisi muodostaa mielipidettään näin, tiedän, olen vain ihminen ;) ). Mietityttämään jäi puolueen asennoituminen joihinkin asioihin: Esim. toistuvasti rikoksia tehneet maahanmuuttajat, miten heihin suhtaudutaan? EU? Paljon jäi kysymyksiä tekstin määrään nähden. Kiitos linkistä!
Kiitos harvinaisen fiksusta ja asiallisesta vastauksesta kommenttiin.=) Kiva käydä asiallista keskustelua joskus täällä suomi24 palstallakin. Joo, itse en pidä itseäni minään tiukan linjan kommarina tai muuten "henkeen ja vereen" puolusta Skp:tä tai mitään muutakaan puoluetta.. Mutta tosiaan puolueiden toimintaa nyt jonkin aikaa seuranneena, olen vain tullut siihen tulokseen, että Skp on se, joka on omia arvojani lähimpänä. EU - kysymys, -Skp on EU-kriittinen, eikä kannata Suomen EU-jäsenyyttä. Ja vastustaa suuresti myös mahdollista tulevaa NATO- jäsenyyttä.
Etenkin näinä "maahanmuuttokriittisinä" -aikoina, tulisi tässäkin asiassa ymmärtää ongelman ydin, todellinen syy. Miksi yksikään pakolainen joutuu hylkäämään perheensä, kotinsa, kotimaansa, ja lähtemään täysin vieraaseen kulttuuriin. Pakolainen on aina se tilanteen suurin uhri. Mutta itse kysymykseesi, Itsekkään en kyllä muista ainakaan Skp:n sivuilla olleen puhetta näistä toistuvasti rikoksiin syyllistyneistä maahanmuuttajista. Tietysti heiltä voisi kysyä kantansa tähänkin asiaan.
Hienoa, että olet kuitenkin kiinnostunut eri puolueista ja niiden toiminnasta, niinkuin nyt itsekkin olen. Mielestäni liian moni äänestäjä jättää koko asian pohtimisen vasta varsinaiseen äänestyspäivään.. Silloin saatetaan tehdä joku vaalikone ja pääasiassa äänestetään vaalimainosten ja muun mainonnan mukaan. Tietty kasvo, kun vaikka televisiossa on aikansa pyörinyt, varustettuna jollain "hauskalla" iskulauseella, niin tokihan se ihmisten mieliin jää. Ja taas ne puolueet, joilla rahaa on, ovat vahvoilla.
Skp:n vahvuus on mielestäni käytännön asioissa joita he ajavat ja kannattavat. Ja toivonkin, että nyt, kun maailma valitettavasti näyttää jatkuvasti menevän huonompaan ja huonompaan suuntaan, ihmiset, siis se massa, alkaa entistä enemmän kiinnostumaan puolueiden toiminnasta ja ylipäätään politiikasta. Silloin kukin huomaa, ketkä ajavat niitä samoja asioita, joitaa lupaavat ajavan. Etenkin sen, kuka oikeasti on sen tavallisen työväen ja jopa työttömänkin puolella. Ja silloin lähtee Skp ja koko vasemmisto nousuun. Tässä vielä Skp:n puheenjohtajan Yrjö Hakasen oma sivu, jos kiinnostaa jossain vaiheessa lukaista: http://www.yrjohakanen.fi/
Äänestää kuka mitä tahansa, niin toivotaan, että maailmasta tulisi kuitenkin parempi paikka, jossa jokainen saisi olla vapaa yksilö ja onnellinen, vailla puutetta perusasioista, kuten ruuasta tai asunnosta. Hyvää Jatkoa! =)
Skp on aino vasemmistolainen puolue, jolla lipun väri ei ole haalistunut! :)
konkreettiset erot toisiinsa nähden jäivät aluksi hieman hämäräksi, mutta IPU:n 2007 eduskuntavaaleissa joissakin vaalipiireissä solmimat vaaliliitot osoittavat, että IPU olisi kallellaan oikealle. Joitakin Suomi24:n ketjuja lukiessa tuli sellainen kuva (IPU:n vastustajien puolelta) että IPU on äärivasemmalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsenäisyyspuolue
IPU on niitä puolueita, joita on vaikea sijoittaa vasemmisto-oikeisto akselille.. Mielestäni IPU on lähellä poliittista keskustaa, niin kuin perussuomalaisetkin.. tai jotain keskusta-oikeisto väliltä. Joku viisampi voi tietysti korjata..
perustuloa edes jossakin muodossa kannattaville puolueille: Hyväksytte yksityisomistuksen ja yrittäjyyden. Ok. Tässä tulee kysymys esimerkin muodossa (Tarkoitukseni ei ole loukata tai nolata mitään kansanosaa, puoluetta tai niiden kannattajia.) :
Kaikki Suomen kansalaiset saavat perustulon. Teen töitä perustulon päälle ja säästän. Ostan tontin jonkun kaupungin reuna-alueelta tai maalta. Rakennan omakotitalon. Onko vaarana, että naapuritontille tulee jonkinlainen työstä irtisanoutuvien elämäntapalaisten tai pilvenpössyttäjien telttaleiri tai kommuuni? Olen tosissani. Mikä on kantanne tällaisiin reunailmiöihin? Siis terveisiin, täysin työkykyisiin ihmisiin joilla ei ole mitään kykyjään, osaamistaan tai koulutustaan vastaavan työn saamisen kannalta rajoittavia ominaisuuksia ja jotka eivät kertakaikkiaan halua osallistua ns. normaalin yhteiskunnan asioihin millään järkevällä tavalla, esim. opiskelemalla, hoitamalla omia pieniä tai vammaisia lapsiaan tai vanhoja/sairaita vanhempiaan, tekemällä palkkatyötä, yrittäjänä tai toimimalla jonkin yleisesti hyväksytyn etujärjestön tai vapaaehtoistyön kautta ? Perustulossa on pari asiaa, jotka on otettava huomioon: On paljon ihan tavallisten duunareitten lapsia, jotka eivät (vanhemmat aina duunissa, kasvatus jätetty koulun harteille) katso työnteon olevan mielekästä elämän kokonaisuuden kannalta, ja rikkaat vanhemmat menettävät perustulon toteutuessa merkittävän ”kasvatusmetodin”: Opiskele, urheile kilpatasolla, yms. tai tee duunia, muuten menee rahahana kiinni...:)
Jos on äänestämisesi vaikeaa niin tilaappa suurimpien puolueiden ilmainen puolueohjelma. Kun sen luet niin äänestäminen onkin sitten helppoa.Puheet on puheita mutta puolueohjelma on FAKTAA.
Se on fakta, että puheet on puheita. Kannattaa seurata eri puolueiden toimintaa pitkin vuotta. Vaalien lähestyessä kaikki lupaavat vaikka mitä. Ainoastaan suurilla puolueilla on varaa kunnolliseen vaalimainontaan. http://www.skp.fi/ohjelmat_puolueohjelma.php
Toivottavasti etenkin viimevuosi on saanut ihmiset edes hiukan enemmän kiinnostumaan ja seuraamaan politiikkaa, ajattelemaan.
Edelleen olen sitä mieltä, että kaikista tärkeistä asioista olisi järjestettävä kansanäänestys. Se on demokratiaa, ja pitää kansan paremmin mukana, kansan asioissa.
....
Kiitokset vastauksista. Esimerkkini oli turhan provosoiva, myönnän suosiolla. Mutta tämän päivän todellisuus on, että eläkejärjestelmää tulevaisuudessa ylläpitävä, työikäinen sukupolvi on huomattavasti pienempi kuin suuret, eläköitymässä olevat sukupolvet. Valtapuolueilla on tarjolla vain eläkeiän korotusta, merkittäviä korotuksia esimerkiksi opintoetuuksiin tai perhe-etuuksiin ei ole tiedossa. En ollenkaan ihmettele kirjoituksia tyyliin"pois oravanpyörästä", kirjoittajana yleensä nuori henkilö joka ei ole oravanpyörään vielä edes joutunut. Miksi edes lähteä mukaan, jos edessä on ihmisen kannalta mahdoton urakka? Käy koulu pienellä opintotuella, valmistu nopeasti, saa jalkasi työnantajien ovien väliin ja saa vakituinen, kunnolla palkattu työ satojen hakijoiden joukosta, hanki lapsia optimaalisessa iässä, käy töissä, laatuaikaa lapsille, käy töissä, huolehdi vanhenevista vanhemmista, käy töissä, kouluttaudu, käy töissä...palkaksi ei määritelty eläke ei määritellyssä iässä. Päivähoito- ja peruskoulujärjestelmä ovat romahduspisteessä; hoitopaikkoja järjellisen matkan päässä ei riitä tai ei ole ollenkaan, luokkakoot valtavat, koulut säästävät kaikessa.
Tunnen lapsiperheitä "aidan molemmin puolin": Vanhemmat töissä, koulutuksessa tai ylitöissä (palkatta), mistä aikaa lapsille, jatkuva huono omatunto, ei jaksa... tai vanhemmat eivät ole löytäneet vakituista työtä, päivähoidossa ehdotellaan hoitopaikasta luopumista, mistä kunnolliset talvivaatteet ja urheiluvälineet lapsille, ei jaksa...
Niin. Itse en ole tyyppiä joka lähtee heiluttamaan lippua vappumarssilla. Siis mitään lippua. Jonkinlainen roti kuitenkin pitäisi saada tämän yhteiskunnan toimintaan.
Keskustan Kiviniemi puhui tänään tv:ssä omista näkemyksistään: Ei leikata kaikkein heikko-osaisimmilta, enemmän vastuunottoa omasta elämästä...saapa nähdä, keitä ovat nämä heikko-osaisimmat ja mitä tarkoittaa suurempi vastuunotto omasta elämästä. Joopajoo.
Puolueohjelmien läpikäyminen puheiden ja puhumisten sijaan hyvä neuvo, kiitos vielä kerran.