http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194633933978/artikkeli/lavia kaantaisi porin vakiluvun tappiolle.html
Kuten jutustakin selviää, Lavia on velkainen ja väestöltään pahasti vanheneva kunta. Miksi porilaisten veronmaksajien tulisi maksaa lavialaisten velat? Mitä Pori hyötyisi liitoksesta? Saamalla lisää vanhuksia, kun omienkin hoitamisessa on jo tekemistä. Mitään suuria yrityksiäkään Lavialla ei käsittääkseni ole, eikä mitään varsinaisia turistirysiäkään. Kaiken kukkaraksi Porin väestön kehitys kääntyisi jälleen negatiiviseksi, jolla taas voisi olla suuriakin imagohaittoja.
Jos ainoa syy on se, että Pori saisi metsää ja järvimaisemia, niin kiitos ei! Porilla on jo jokensa ja merensä.
Porin ei tarvitse kasvaa enää pinta-alaltaan, sillä sitä on jo ennestään aivan tarpeeksi. Väestönkasvuun Porin tulisi panostaa ja yrittää tehdä Porista mahdollisimman houkutteleva asuinpaikka. Valitettavasti Laviasta ei tähän ole apua.
Kuten jutustakin selviää, Lavia on velkainen ja väestöltään pahasti vanheneva kunta. Miksi porilaisten veronmaksajien tulisi maksaa lavialaisten velat? Mitä Pori hyötyisi liitoksesta? Saamalla lisää vanhuksia, kun omienkin hoitamisessa on jo tekemistä. Mitään suuria yrityksiäkään Lavialla ei käsittääkseni ole, eikä mitään varsinaisia turistirysiäkään. Kaiken kukkaraksi Porin väestön kehitys kääntyisi jälleen negatiiviseksi, jolla taas voisi olla suuriakin imagohaittoja.
Jos ainoa syy on se, että Pori saisi metsää ja järvimaisemia, niin kiitos ei! Porilla on jo jokensa ja merensä.
Porin ei tarvitse kasvaa enää pinta-alaltaan, sillä sitä on jo ennestään aivan tarpeeksi. Väestönkasvuun Porin tulisi panostaa ja yrittää tehdä Porista mahdollisimman houkutteleva asuinpaikka. Valitettavasti Laviasta ei tähän ole apua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikös ne yritä saada valtiota Lavian velkojen maksajaksi.
Ja toisekseen, mistä sinä tiedät tässä vaiheessa mitä kaikkea
käyttöä Lavialle löytyy :D
Eikä porilaisten tarvitse liian nokkaviksi ryhtyä ...
Edellä kerrottu mielipide edustaa läpileikkausta porilaisuudesta. Eli tarkoittaa sitä, että ollaan kavereista jos siitä on itselle hyötyä!! Ei merkitse yhtään mitään se, että maakunnan alueella asuva lajitoveri vaikka kuolkoon nälkään, jos itse en siitä hyödy!! Nyt, jos koskaan pitäisi yhteisöllisyyden olla etusijalla. Eli talvisodan henki; "Kaveria ei jätetä" Porissa ollaan valmiit ottamaan vain edut, mutta vastuu on vieras käsite!! Onhan se porilainen yhteistyö jo aiemmin kaikessa yhteistyössä ollut sitä, että "Mulle kaikki, sulle loput" Opportunismi on suomeksi porilainen politiikka!!!
Lavialaiset ja muut pohjoissatakuntalaiset, mielestäni on tullut aika suunnata yhdessä katse Pirkanmaalle!! Kaikki pikkukunnat yhteen, jolloin demokratia toteutuu tasaisesti koko uuden kunnan alueelle!!
Joo. Liitetään Pori Tampereeseen :)
Talvisodan henki??
On häpeällistä vedota talvisodan henkeen tilanteessa, jossa Lavian kunnanisät yrittäisivät maksattaa lavialaisten hyödyksi otetut velat porilaisilla veronmaksajilla.
Pitää muistaa, että Lavia on velkaantunut siksi, että paikallinen väestö on ollut liian kyvytöntä elättämään itsensä ja maksamaan palvelunsa ilman kauheita velkoja.
Nyt ovat kyllä valmiita tulemaan loisimaan Poriin.
Hyvää Laviassa voisi olla luonnonläheisyys ja kylämiljöö. Vaan saadaanko siitä revittyä tuloja?
Ehkä Vapaussodan aikainen museomaisemaa voisi jotenkin paremmin markkinoida.
Noormarkkukin oli pahasti velkaantunut kunta. Mikset siitä marmata, vai onko sinulla juuri nimenomaan Laviaa vastaan jotakin? Porilainen odottaa vain kaiken tuottavan suurta hyötyä itselleen ja kaikesta pitäisi saada lypsää kaikki mahdollinen irti. Mielestäni se ei ainakaan peräänkuuluttamaasi imagoa paranna! Entäs tuon metsän arvo. Et kai vain väheksy sen taloudellista merkitystä? Suuremman hyödyn saisi ehkä loppupeleissä Lavia, mutta valtion antama raha sieltä kuitenkin tulee kuntaliitoksen toteutuessa. Mainitsit myös, että pinta-alaa on jo tarpeeksi. Mitä sitten? Onko sitä mielestäsi liikaa?
Täällä ihmetellään porilaisten "itsekkyyttä ja vastuuttomuutta". Tästä kuntaliitoksesta ei taida etuja paljoa Porille herua. Miksi porilaisten pitäisi maksaa lavialaisten syömävelat ja varsinkin, kun Lavian valtuusto haluaa tehdä lisäselvityksiä, tuhlata lisää aikaa ja velkaantua näin lisää? Vastuuttomat taitavat istua siellä Laviassa.
Käy sääliksi Poria, joka näyttää joutuvan siivoamaan maakunnan yli varojen eläneet kunnat ja niiden talousperinnöt.
Aloittajan puhetta.
Kaikki ne ympäristöstä tullaan aikanaan liittämään Poriin.
Parempi kun alkaa etsimään niitä positiivisia puolia asiasta saman tien,
ja lakkaa voivottelemasta väistämätöntä.
"Ei taida etuja paljoa Porille herua" No tämä lausehan on muotoiltu niin, että siitä suorastaan huokuu vankka tietämys, sekä faktoihin nojautuminen! :D Valtion linja nyt vain on mikä on ja velkaantuneita kuntia liitetään muihin. Tiedän, että jos Lavia liitetään Poriin, niin ei minun edes Porilaisena "maksumiehenä" tarvitse maksaa huomattavia summia rahaa kenellekään, joten tervetuloa Lavia, jos siihen ratkaisuun aikanaan päädytään!
Jaa näinkö on? Liitetäänkö Raumakin kun se taitaa olla huomattavasti lähempänä Poria kuin esimerkiksi Lavia?
Ei ehkä juuri sinun tarvitsekaan suuria summia maksaa, mutta Porin kyllä ja jostain se raha on aina pois.
Tottakai se raha on jostain pois, mutta kuten on jo aiemmin huomattu, ei täällä rahaa osata käyttää.
Lisää jotain vitun areenoita vaan ja 10 miljoonan uimahalleja vaikka vanhan remontti oli tutkimuksen mukaan halvempaa.
Jos joutuisimme pistämään rahaa laviaan, menisi tuo raha edes hyvään käyttöön eikä mihinkään vitun halleihin joita käyttää 3 ihmistä ja jotka rakennetaan vain imagon kohottamiseksi.
Saatana.
Olisit voinut kurkistaa kartasta nuo etäisyydet:
Pori - Rauma n. 50 km
Pori - Lavia n. 50 km
Ja kyllä sen Rauman voi Poriin liittää, saavat sitten raumalaisetkin
edes hiukan jotain sivisyksen alkeita elämäänsä maakuopissa.
Etkö ole koskaan edes ajatellut sellaista mahdollisuutta kuin Suur-Pori?
Kyllä se porilaisen kannalta on vain järkevämpää laittaa rahat omaan uimahalliin kuin Lavian perämetsiin. Ja, vaikka Lavilla ei ehkä uimahalli-käsitettä tunneta, niin Porissa kyllä ja varsin hyvin.
Ja hah vai, että ''vi*tun areenat''...osoitat kommentillasi täydellisen tietämättömyytesi Porista. Ilman Pori Jazzia yms. tapahtumia Pori olisi hyvin erilainen paikka kuin se nykyisellään on. Ja eikö jo 10 miljoonan euron jatseista seuraavat välittömät ja välilliset TULOT kaupungille kerro näiden ''v*itun areenoiden'' tarpeellisuudesta.
Pidetään nyt Porin kaupungin kaupunkilaisille kohdistamat järkevät (ja kannattavat) investoinnit erillään tästä kuntaliitoshöpötyksestä.
Katoppa itse ajallinen ja kilometrinen etäisyys vaikka Enirosta:
Pori-Rauma 51,9km ja 44 minuuttia
Pori-Lavia 58,5km ja 53 minuuttia
Eri asia jos sulla on joku gyrokopteri, mutta tavalliset ihmiset kulkee vielä kumipyörillä, jotka kulkee tietä pitkin.
Oikotien reittipalvelusta nuo tietoni, ja aika hyvät ovat.
Eivät todellakaan mene linnuntietä.
Eniro ajattaa Kiikoisten kautta Lavialle, jos huomasit.
On oma kaupunkinsa ja lähiseutunsa maalaiskuntineen(Eurajoki, Lappi TL yms...), joten ei niitä Poriin tarvitsekaan liittää, vaan Rauma kehittyy omillaan ja lähikuntia ehkä liitetään siihen.
Ne Lavian perämetsät on ehkä Porin tulevia perämetsiä ja metsiin ei ole yleensä rahaa tarvinnut laittaa, vaan päinvastoin. Puheestasi huokuu, ettet pidä Laviasta jostain syystä: "Lavian perämetsiin....", "Lavilla ei ehkä uimahalli-käsitettä tunneta...", Vai inhoatko kaikkia maalaisia??
Tänne ei kuuluu Lavia-jutut. Tämä on Pori-palsta.
Kyllä Porin asiat Porrii liittyy joten men takaisi sinne vaatekaappiin runkkaamaan.