En tiedä demareiden aikeita ihan tarkkaan. Progressiivinen varallisuusvero on liian populistinen.
Puheenjohtajan voisi vaihtaa kun Urpilaisen kausi loppuu.
Ehdotan, että uudeksi puheenjohtajaksi pyydettäisiin hyvissä ajoin Suvi Lindeniä. Demarithan tarvitsevat uutta verta älyn ja viisauden muodossa.
Kokoomus suostuisi varmaan ilomielin asiaan, molemmissa puolueissahan keskimääräinen älykkyysosamäärä nousisi.
Puheenjohtajan voisi vaihtaa kun Urpilaisen kausi loppuu.
Ehdotan, että uudeksi puheenjohtajaksi pyydettäisiin hyvissä ajoin Suvi Lindeniä. Demarithan tarvitsevat uutta verta älyn ja viisauden muodossa.
Kokoomus suostuisi varmaan ilomielin asiaan, molemmissa puolueissahan keskimääräinen älykkyysosamäärä nousisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yritysten voittojen verotus kanssa progressiiviseksi.
30 -- 50 -- 100% voittoa liikevaihtoon nähden ei ole taloudellisesti tehokasta, ts. ei ole kansantaloudellisesti tehokasta. Liiketaloudellisesti se on tehokasta.
Sopivasti progressiivinen verotus tehostaa markkinoita siten, että rahantuhlauksesta saatu hyöty riistetään pois ylihintaan myyvältä yritykseltä tms.
Lopetetaan työnteon verotus ja siirrytään (kansantaloudellisesti) tehottomien markkinoiden rahantuhlauksen verottamiseen! Verotetaan katsastusfirmoja, Digitaa. Verotetaan K- ja S-ryhmän monopolia, joilta verotetulla rahalla maksettaisiin sitten K- ja S-ryhmän riistämille maataloustuottajille maataloustuet.