Ajattelin laittaa uuteen talooni joko maalämmön tai maakaasun. Maalämmössä on vaan noi aloituskustannukset korkeammat, koska maakaasuliittymä maksaa about 1.000 EUR ja kattila about 3.000 EUR, kun taas maalämmössä poraillaan reikää ja tekniikka on kalliimpaa, taitaa olla myös vika-alttiimpaa kun on enemmän vipuja ja vipstaakeja? Maakaasun hinta lienee 0,4-0,5 EUR per "ekvivalenssilitra", eli vastaa öljylitraa. Ihan tarkaa laskelmaa ei ole, että paljonko 180 m2 lämmittämiseen tarvitaan, mutta erotuksella maalämpöön saan aika paljon kaasua. Maalämpöaloituskustannukset ovat minulle epäselvät, olisiko jotain 15.000 EUR - 20.000 EUR. Molemmissahan tulee vesikiertoinen lattialämmitys, että siinähän ei ole eroa. Maakaasukattila ilmeisesti kestää about 30-40 v ilman houltoa, määlämpö lienee sellainen, että tarvii enemmän huoltoa. Paljonkohan määlämpöpumppu vie sähköä? Riittääkö lämpö talvella ja lämmittääkö veden yhtä nopeasti talouskäyttöön kuin maakaasuliekki?
maalämpö vai maakaasu?
36
13362
Vastaukset
- rety.
Jos kysymys on "maalämpö vai maakaasu" ... niin rivien välistä (ja rivien päältä) lukien olet jo valintasi tehnyt.
- maa: kaasu vai lämpö
jep jep. Kustannusmielessä kallistuu kaasun puolelle, eli ei tarvitse investoida niin paljoa alussa. Olisi mielenkiintoista tietää miksi maalämpö olisi sitten niin paljon parempi, että siihen kannattaisi investoida niin paljon enemmän. Järkevän investointipäätöksen pitää perustua tosiasioille ja järkevälle analyysille.
- Anonyymi
maa: kaasu vai lämpö kirjoitti:
jep jep. Kustannusmielessä kallistuu kaasun puolelle, eli ei tarvitse investoida niin paljoa alussa. Olisi mielenkiintoista tietää miksi maalämpö olisi sitten niin paljon parempi, että siihen kannattaisi investoida niin paljon enemmän. Järkevän investointipäätöksen pitää perustua tosiasioille ja järkevälle analyysille.
Suomessa hivin harvassa paikassa voi ottaa maakaasun.
- miten nuolet
Ei sillä ole eroa otatko semisähkölämmitysen (maalämpö) vai maakaasun, molemmilla voit nuolla yhtä syvältä Putinin ja Medvedevin ahteria.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
eli Venäjän diktatuuria tuet hankinnoillasi.- gasmann
Kuulut siis tuohon hyvin harvinaiseen joukkoon jolla kulkee kaasuputki tontin vierestä. Tavikset joutuvat tyytymään toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon eli maalämpöön. Paljonkohan maksaisi vetää kaasuputki 20 kilometrin päästä.
- maa: lämpö vai kaasu
gasmann kirjoitti:
Kuulut siis tuohon hyvin harvinaiseen joukkoon jolla kulkee kaasuputki tontin vierestä. Tavikset joutuvat tyytymään toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon eli maalämpöön. Paljonkohan maksaisi vetää kaasuputki 20 kilometrin päästä.
kyllä sitä kaasua alkaa saamaan laajemin kun kokoajan verkkoa kehitetään. Maakaasulla on mahdollisuus tankata kotona myös maakaasuauto jos sellainen sattuu olemaan, ja halvemmalla kuin yleisellä tankkausasemalla = lämmityskaasun hinnalla. Toisaalta kotiin pitää hommata tankkausasema, joka kustantaa about 135 eur/kk ja 36 kk tai sitten isompi könttäsumma. Maakaasuauton huollattaminen on sitten eri juttu ;-)
- lumenkolaaja
Kaasulämmityksessä maksat kaikesta energiasta. Maalämmityksessä maksat kolmasosan energiasta sähkön hinnan mukaan, loput tulee kaivosta. Kaivoa ei tarvitse korjata ja kestää useamman talon ajan. Kannattavuus on eri selvityksen asia.
- Anonyymi
Laitteisto pitää uusia n. 20 vuoden jaksoissa.
- Raksaajaspede
180m2 talon lämmitysmuotona maalämpöä porakaivolla ei E-Suomessa saa NYKYhinnoilla ikinä kannattavammaksi kuin esim. suoraa sähkölämmitystä. Jos putket saisi omaan savipeltoon niin se tulisi kyllä erittäin edulliseksi.
Maalämpö ei juuri huoltoa tarvitse. Ehkä kerran 10 vuodessa voi vaihtaa maalämpöputkiston nesteet. Kompura menee vaihtoon ehkä kerran 15 vuodessa jos silloinkaan.
Maakaasukattila, tai mikään muukaan kattila jossa poltetaan jotain, ei kestä edes 5 vuotta ilman huoltoa. Tai siis kestää mutta pitäähän sitä säätää ja puhdistaa jos haluaa hyvän hyötysuhteen.
Kannattaa myös lukea kirja The Last Oil Shock. Kertoo mitä on käymässä sekä maakaasun että öljyn saatavuudella ja hinnoille jo 10 vuoden sisään. Ei ole kaunista luettavaa, riippumatta millä oman talonsa lämmittää. Loppuu mm. halvat etelänmatkat kuin seinään.
MLP lämmittää oikein mitoitettuna talon ja antaa riittävästi lämmintä vettä. Sitä on boilerissa aina lämpimänä.
Tuon kokoisen talon kohdalla harkitsisin kuitenkin vakavasti lattialaattaan asennettavaa varaavaa sähkölämmityskaapelia ja ilmalämpöpumppua. Kunnon eristykset jotta talon energiantarve jää vähäiseksi. Varalle vielä varaava takka. Investoinnit pysyisi kurissa ja energiaa ei yksinkertaisesti kuluisi paljon joten sen tuottaminen ei olisi niin kriittistä.
Itsellä on 350m2 maalämmöllä ja parilla takalla. Tässä tapauksessa mlp:n takaisinmaksuaika on luokkaa 6-8 vuotta ja sen jälkeen 15-20 vuotta erittäin paljon halvempaa kuin millään muulla nyt saatavilla olevalla energiamuodolla.- rtyuio,mnb
Miten saat sähköä 10 vuoden päästä "nykyhinnoilla". Suorasähkölämmitys voi olla taloudellisesti kannattavaa nyt, mutta ei tulevaisuudessa, joten kannattavuutta ei voi laskea järkevästi, sama maakaasulla.
Ehdottomasti vesikiertoinen lattia lämmitys, sitä voi käyttää lämmönlähteen vaihtuessa. - sähkömaksaa
rtyuio,mnb kirjoitti:
Miten saat sähköä 10 vuoden päästä "nykyhinnoilla". Suorasähkölämmitys voi olla taloudellisesti kannattavaa nyt, mutta ei tulevaisuudessa, joten kannattavuutta ei voi laskea järkevästi, sama maakaasulla.
Ehdottomasti vesikiertoinen lattia lämmitys, sitä voi käyttää lämmönlähteen vaihtuessa.on grynderien juttuja, antaa seuraavan asukkaan murehtia.
> MLP lämmittää oikein mitoitettuna talon ja antaa riittävästi lämmintä vettä.
> Sitä on boilerissa aina lämpimänä.
onpas sinulla iso käyttövesivaraaja
yhden minuutin vedenlaskemiseen täytyy kompressorin tehdä töitä 3...6 minuuttia
- JA.
Pari korjausta heti alkuun. Jonkun halvan kattilan voi ehkä saada 3000 €, mutta todellisuus on toisenlainen. Tarvitset lisäksi piipun ja jos kysymyksessä on kondenssikattila, niin varalämmityksen (esim. 6 kw putkimallinen sähkövaraaja). Kondenssikattilassa kun ei ole sähkövastuksia ja -30 asteen pakkasessa se on ikävämpi juttu, jos vika tulee. Asennuksineen hinta saattaa pompsahtaa 6000-9000 €. Ne kattila kaasupoltinvehkeet jäävät hyötysuhteiltaan kauas kondenssikattilasta (hyödyntää palamisjätteen eli vesihöyryn). Hintakin on varmasti kalliimpi, jos lasket tekniselle tilalle neliöhintaa. Kondenssikattilan voi laittaa vaikka keittiöön. Huoltotarve on minimaalinen, koska palamisjäte on vettä ja hiilidioksidiä. Säädöt suositellaan tarkastettavaksi kerran kolmessa vuodessa.
Maakaasun hinta on 5,3 c/kwh, kun se lasketaan energiana. Kk-maksu on kalliimpi kuin sähköllä, noin 20 €/kk.
Maalämpö vaatii aina teknisen tilan. Maakaasulämmityksen voi asentaa kodinhoitohuoneeseen. Tilantarve on 0,7 neliötä. Laite on hiljaisempi kuin ilmanvaihtokone. Kuuma vesi ei lopu koskaan.
Minulla on 1 1/2 kerroksinen talo, huoneistoneliöitä 176 ja kuutioita 780. Vuodessa meni 12000 kwh lämmitykseen, lämpimään veteen ja maakaasulieteen. Talo oli viime talvena kesken ja kaasua kului enemmän. Kuukausittaisen seurannan mukaan tänä vuonna tulee menemään noin 10000 kwh.
Tulevaisuudessa uskon biokaasun tuotannon lisääntyvän. Se ratkaisi oman päätökseni maakaasun ja maalämmön välillä.- kaa-aa-su-a
Kondenssikattilan hormin voi vetää ulkoseinästä läpi. Ei ole pitkä hormi. Hormiputken hinta on about 35 EUR metri ALV. Asennus maksanee about 350 EUR käyttöönoton kanssa.
Jos kaasua menee siis 10000 kwh:n edestä ja hinta on yo. hinta niin kk-hinta kaasulle on 44 EUR? 20 EUR kk-maksu. Mielestäni tuo on kyllä HALPAA jos vain pitää paikkansa.
Onko tuo sähkövastus ihan normiasennus? - JA.
kaa-aa-su-a kirjoitti:
Kondenssikattilan hormin voi vetää ulkoseinästä läpi. Ei ole pitkä hormi. Hormiputken hinta on about 35 EUR metri ALV. Asennus maksanee about 350 EUR käyttöönoton kanssa.
Jos kaasua menee siis 10000 kwh:n edestä ja hinta on yo. hinta niin kk-hinta kaasulle on 44 EUR? 20 EUR kk-maksu. Mielestäni tuo on kyllä HALPAA jos vain pitää paikkansa.
Onko tuo sähkövastus ihan normiasennus?Hormin voi vetää suoraan seinästä läpi ja se oli hyvä saada katolle asti. Voihan sen jättää seinäänkin, jos ei ole ikkunoita yläpuolella, mutta kosteutta tulee seinään.
Sähkövastussauva on perinteinen, mutta asennus riippuu vähän sijainnista jakotukkiin yms.
Lämmityksen edullisuus on ollut yllätys minullekin. Kesäkuukausina meni energiaan 15 € kuukaudessa ja kylminpänä reilun satasen. On tietysti ollut takassakin tuli, kun rakennukselta jäi laudanpätkää yli. Talonkin rakensin hyvistä materiaaleista ja tiiviiksi.
Itse uskon, että viiden vuoden keskiarvo tulee olemaan 10000 kwh vuosi. Viime talvesta kulutus on tippunut, vaikka on ollut tosi kylmää. - peeeeeeeetu
..mitä kuluu sähköä lisäksi? KW/€/KK..
- JA.
peeeeeeeetu kirjoitti:
..mitä kuluu sähköä lisäksi? KW/€/KK..
Se on taloussähköä. LTO-koneen lämmitys on vesipatterilla.
- peeeeetu
JA. kirjoitti:
Se on taloussähköä. LTO-koneen lämmitys on vesipatterilla.
..laitoin suora/varaava sähkölämmityksen lattioihin.. Sähköä menee noin 100€/kk sisältäen kaiken sähkön mukaan luettuna 65neliön tallin käyttösähkön... Sillä maalämmön hinnalla (n. 20 000€) maksan sähköä jonkin aikaa.. Varaava takka kyllä on käytössä melkein joka pakkaspäivä ja sauna lämpiää puulla...
Mutta ei mulla olekaan kuin 102,5 neliötä ja 4 henkeä taloudessa.....
- MP
lisää tuosta autontankkauksesta tai laita vaikka linkkiä?
Etukäteen Kiittäen - Uspi-75
"Maalämpö vaatii aina teknisen tilan. Maakaasulämmityksen voi asentaa kodinhoitohuoneeseen. Tilantarve on 0,7 neliötä. Laite on hiljaisempi kuin ilmanvaihtokone. Kuuma vesi ei lopu koskaan."
"Maakaasun hinta on 5,3 c/kwh, kun se lasketaan energiana. Kk-maksu on kalliimpi kuin sähköllä, noin 20 €/kk.
Jos kaasua menee siis 10000 kwh:n edestä ja hinta on yo. hinta niin kk-hinta kaasulle on 44 EUR? 20 EUR kk-maksu."
korjataan hivenen edellisiä lauseita. maalämpö ei tarvitse erillistä teknistä tilaa. Nykyiset lämpöpumput hiljaisia ja voidaan laittaa kodinhoitohuoneeseen tai vaikka eteiseen. ehkä ennemminkin sellainen maakaasu kattila tarvitsisi erillisen teknisen tilan ja piipun.
mikäli energiaa menee 10 tuhatta kilowatia sen hinta olisi 0,053 euroa tunti niin minun matematiikan mukaan 530 vuosi mikäli talon energian tarve on sama lämmitti sitten millä muotoa tahansa on myös maalämpö pumpun lämmitys teho sama 10 tuhatta Kwh josta pumppu ottaa maasta 2/3 ja sähkönä 1/3 eli noin 3500 Kwh sähkön hinnalla 12c/Kwh saadaan kustannuksiksi 420€
joten jos kokonais kulutus jää noin pieneksi on kaiketi ihan sama millä lämmittää etse uskon että energian tarve todellisuudessa tuplasti isompi. - Lue uutisia!
Noi sun lukemat on niin levottomia, että en ota kantaa.......
Maakaasu ja öljy on samanlaisia saatuttajia hilidioksidin suhteen. Molempia rankaistaan verolla.
Eli ei maakaasulle!> Maakaasu ja öljy on samanlaisia saatuttajia hilidioksidin suhteen.
> Molempia rankaistaan verolla.
öljyä on säiliössä tietty määrä ... kaasu voi katketa yhtäkkiä ilman ennakkovaroitusta teknisistä tai muista syistä johtuen
- Kiira22
Mikä mahtaa olla maakaasun kilpailukyky energiaverojen korotusten jälkeen?
- Kaasutalo
Tällä hetkellä Länsi-Uudellamaalla hinta seuraava (alle 20 kW liittymä):
Kiinteä vuosimaksu 210 e / v
Siirtomaksut n. 1,79 c / kWh
Myyntimaksut n. 4,21 c / kWh
Energiavero n. 0,90 c / kWh
Eli 17,50 e / kk n. 6,90 c / kWh sis ALV.
Hinnat noin hintoja, kun laskutus on m3 -perusteinen (1 m3 on noin 10 kWh)
- vuosi kaasulla
Vuosi lämmitetty maakaasulla 180m3 taloa ja käyttövettä: 1.300m3 maakaasua mennyt. Hinta vuodessa taisi olla noin 1.100 EUR tuolle energialle.
Omasta mielestäni summa on kohtuullinen.- Anonyymi
180 m3 talon huoneistoala on noin 60 m2. Jos energia maksaa vuodessa 1 100 euroa niin mielestäni summa EI ole kohtuullinen.
- kaasukatkot
Mikä noissa kaasulämmityksissä on varajärjestelmänä? Kaasuntoimitus varmaan katkeilee sekä poliittisista
- Anonyymi
Sähkövaraus kattilassa. Ei ole tarvinnut turvautumaan kertaakaan 15-vuoden aikana.
- vuosi kaasulla
Varajärjestelmänä lienee Gasumin omat varastot. Kaasun toimituksissa ei ole Gasumin mukaan ollut katkoja 30 vuoteen. Sähköllä ja takalla saa lämmittää jos kaasua ei tule.
- jmh
kattila toimii sähköllä jos kaasu katkee!!!!!!!
- mahis 2
Onko maakasun hinta viellä kilpailukykynen?? Miten on laitteet kestänyt??
- edelleen hyvä!
Itse en ole maakaasun hintaa niin seurannut, mutta ei ole tuntuvasti noussut. Laitteet on kestäny tähän päivään vuodesta 2010 ilman mitään huoltoa. Kaasua on aina tullut. Edelleenkin suosittelen. Olen myös ajatellut hankkia maakaasuauton kun entinen kärry hajoaa, sen verran halpaa on ajo maakaasulla.
- Anonyymi
edelleen hyvä! kirjoitti:
Itse en ole maakaasun hintaa niin seurannut, mutta ei ole tuntuvasti noussut. Laitteet on kestäny tähän päivään vuodesta 2010 ilman mitään huoltoa. Kaasua on aina tullut. Edelleenkin suosittelen. Olen myös ajatellut hankkia maakaasuauton kun entinen kärry hajoaa, sen verran halpaa on ajo maakaasulla.
voi voi niitä jotka tämän keskustelun johdosta valitsivat aikoinaan maakaasun vituiksi meni kaasu lämmitys aivan helvetin kallista,silloin olisi saanut maalämmön halvalla nyky hintoihin verrattuna. osan ottoni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi voi niitä jotka tämän keskustelun johdosta valitsivat aikoinaan maakaasun vituiksi meni kaasu lämmitys aivan helvetin kallista,silloin olisi saanut maalämmön halvalla nyky hintoihin verrattuna. osan ottoni
Tätä tässä pohdiskelin. Omassa talossa on maakaasu ja päädyin lukemaan tätä keskustelua siksi, että haluaisimme siitä nykyhintojen ja maailmanpoliittisen tilanteen vuoksi eroon mahdollisimman pikaisesti. Tämänhetkisten hintojen mukaan maalämmön takaisinmaksuaika vs. maakaasulämmitys olisi talossamme viitisen vuotta, vaikka kertainvestointina maalämpö hirvittääkin.
- Anonyymi
Pyydäppä asiantuntijalta vertailulaskenta ilmavesilämpöpumpusta ja ylläty.
Maalämpöpumput on omakotitaloissa jo historiaa. Niiden erinomaisuudesta veisaavat vain kalliit porauslaitteet investoineet yrittäjät ja ennen ilmavesilämpöpumpun rantautumista rakentaneet.- Anonyymi
Juu, käytännössä samat tehokertoimet, ei kaivon jäähtymistä, ei pihan tonkimista ja kaikki puoleen hintaan. Jos se ilmavesilämpöpumppu ei kannata, ei ainakaan se maalämpö kannata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest6905294Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4693554Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1573337Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1702583Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d102399- 2611990
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231497Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa1011409No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.1001379Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891160