Haluaisin kuulla miten teillä muilla on mm. verensokerimittareiden ja mittaliuskojen ilmaisjakelu määritelty. Kuka on oikeutettu ja kuka ei? Paljonko liuskoja kullekin ryhmälle?
Minun asuinkunnassani on vast'ikään päätetty, että ruokavaliohoitoiset diabetikot eivät enää saa ilmaisia mittareita eivätkä mittaliuskoja. Aiemmin me ruokavaliohoitoiset diabetikotkin saimme mittarit ja 50 liuskaa/6 kk. Jos "onnistun" pahentamaan sairauttani siten, että lääkehoito joudutaan aloittamaan, niin sitten olen oikeutettu saamaan ilmaiseksi 50 liuskaa/6 kk. Muiden hoitomuotojen oikeuttamista liuskojen määristä minulla ei ole tietoa.
Miten ruokavalion toimivuutta voi seurata jos ei ole mahdollisuutta mitata verensokereita? Vai onko tarkoitus saada kaikki diabetikot varsinaisten hoitojen (tabletti, insuliini) piiriin?
Onko teillä kokemuksia vastaavista päätöksistä valittamisesta? Aion nimittäin valittaa siitä, koska mielestäni tuollainen "säästäminen" on vain näennäista ja se tulee aikaa myöten kalliiksi. Olisihan kaikkien osapuolten edun mukaista, että diabetikko löytäisi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa (jo ennen lääkityksen aloittamista) hoitotasapainon, jolloin raskaampiin hoitoihin ei tarvitsisi siirtyä (ainakaan vielä).
Minun asuinkunnassani on vast'ikään päätetty, että ruokavaliohoitoiset diabetikot eivät enää saa ilmaisia mittareita eivätkä mittaliuskoja. Aiemmin me ruokavaliohoitoiset diabetikotkin saimme mittarit ja 50 liuskaa/6 kk. Jos "onnistun" pahentamaan sairauttani siten, että lääkehoito joudutaan aloittamaan, niin sitten olen oikeutettu saamaan ilmaiseksi 50 liuskaa/6 kk. Muiden hoitomuotojen oikeuttamista liuskojen määristä minulla ei ole tietoa.
Miten ruokavalion toimivuutta voi seurata jos ei ole mahdollisuutta mitata verensokereita? Vai onko tarkoitus saada kaikki diabetikot varsinaisten hoitojen (tabletti, insuliini) piiriin?
Onko teillä kokemuksia vastaavista päätöksistä valittamisesta? Aion nimittäin valittaa siitä, koska mielestäni tuollainen "säästäminen" on vain näennäista ja se tulee aikaa myöten kalliiksi. Olisihan kaikkien osapuolten edun mukaista, että diabetikko löytäisi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa (jo ennen lääkityksen aloittamista) hoitotasapainon, jolloin raskaampiin hoitoihin ei tarvitsisi siirtyä (ainakaan vielä).
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Minun asuinkunnassani on vast'ikään päätetty, että ruokavaliohoitoiset diabetikot eivät enää saa ilmaisia mittareita eivätkä mittaliuskoja. Aiemmin me ruokavaliohoitoiset diabetikotkin saimme mittarit ja 50 liuskaa/6 kk. Jos "onnistun" pahentamaan sairauttani siten, että lääkehoito joudutaan aloittamaan, niin sitten olen oikeutettu saamaan ilmaiseksi 50 liuskaa/6 kk."
Onko lääkitys kaikkine sivuvaikutuksineen halvempi ratkaisu yhteiskunnalle ja parempi ratkaisu potilaalle. Tuskin.
Itse asun Ruotsissa ja hoidan itseni LCHF (VHH) ruokavaliolla. 10 kk aikana olen ottanut 900-1000 VS-koetta enkä ketaakaan kuulut nurinaa käyttämäni materiaalin määrästä. Erona Suomeen on se että LCHF ruokavalio on Sosiaalihallituksen hyväksyma tieteeseen perustuva hoitomuota D2:ssa sekä painonhallinnassa.
Koko homma sinunkohdallasi haiskahtaa kaikkein eniten sille että diabetesliiton mielettömät ravintosuositukset täytyy suojella millä konstilla hyvänsä. Ruokavaliolla olevalle on erittäin tärkeää mitata tiheään kunnes oppii tuntemaan oman elimistön reagoinnin. Senjälkeen voi mittauskertoja harventaa niihin kertoihin kun kokee tekeneensä jotain "kaavasta" pokkeavaa.
Kakkostyypin diabetes on hyvin pitkälle elintavoilla aiheutettu ja mielestäni on erittäin hyvä, että tarvikejakelua rajataan niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat D1:Set ja tietyt rajatut ryhmät D2:sta.
Onko sinulla muita esimerkkejä elintavoilla aiheutetuista sairauksista joita sairastavat pitäisi rajata terveydenhuoltojärjestelmämme ulkopuolelle kuin D2?
Ovatko "vahingossa" raskaaksi tulleet oikeutettuja neuvolan palveluihin tai raskauden keskeyttämiseen? Pitäisikö tupakoitsijoilta kieltää esim. syöpähoidot? Jne...
Lopullisista kustannuksistahan ei tarvitse välittää?
"Kakkostyypin diabetes on hyvin pitkälle elintavoilla aiheutettu ja mielestäni on erittäin hyvä, että tarvikejakelua rajataan niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat D1:Set ja tietyt rajatut ryhmät D2:sta. "
Voit jättää ajatksesi ja arvelusi siitä mikä on tärkein tekijä diabeteksen aiheuttajan meitä viisaammille.
Niinkauan kuin sairautta hoidetaan paremmalla menetelmällä (LCHF/VHH) kuin mitä diabetesliitolla on tarjota niin rajoitukset ovat pelkästään naurettavia.
ja kuulin että myös Taivalkoskella asia hoituu.
Verensokeritestiliuskat ( liuskamäärät enintään):
− Dieettihoitoiset: 50
− Tablettihoitoiset: 200 liuskaa/vuosi
− II-tyypin DM kombinaatio- tai iltainsuliinihoito: 400 liuskaa/vuosi
− II-tyypin DM monipistoshoito: 800 liuskaa/vuosi
− I-tyypin DM:
o stabiili ja ongelmattomasti tasapainossa olevan hoito 1200 liuskaa/vuosi
o stabiili, mutta ongelmallinen, esim. runsaasti hypoglykemiaongelmia, 1600 liuskaa/vuosi
o erittäin ongelmallinen: enintään 1600 liuskaa/vuosLapset – 17 v. sekä raskautta suunnittelevat tai raskaana olevat: rajoituksetta
Lähde
http://www.ouka.fi/Sote/lomakkeet/ohje_hoitovalineet.pdf
Eri kuntien myöntämiä liuskamääriä on mielenkiintoista verrata Käypähoitosuosituksessa arvioituihin liuskatarpeisiin ykkös- ja kakkostyypin diabeetikoille eri tapauksissa.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50056#s11
Ykköstyypin diabeetikoille siis ainakin 35 liuskaa/viikko ja kakkostyypin diabeetikoille ainakin 12 liuskaa/viikko.
Vuodessa?? MIhin sen pitäisi riittää?? Itse hoidan D2 ruokavaliolla ilman lääkitystä ja nuo 50 kuluu keskimäärin kuukaudessa, alkuvaiheessa mittasin 8 kertaa päivässä joten tikkuja kului noin 250 kpl per kuukausi muta kyllä kannatti, niin iteselleni kuin valtiolle. Oma Suomen diabetesyhdistyksen suositukseista täysin poikkeava hoito vaikuttaa olevan pahasti öapsipuolen asemassa.