SINIVALKOINEN SUOMI

^^^^^^ kirjoitti:

Mikä rangaistus islmamin mukaan tällaisesta petoksesta annetaan?

.... kirjoitti:

Mikä rangaistus islmamin mukaan tällaisesta petoksesta annetaan?

Tuskinpa yksikään muslimi vaivautuisi käyttämään arvokasta aikaa joutaviin nikkipelleilyihin.

^^^^^^ kirjoitti:

Tuskinpa yksikään muslimi vaivautuisi käyttämään arvokasta aikaa joutaviin nikkipelleilyihin.

Tässä tapauksessa väärä henkilö antaa mielipiteitä puolestani. Muhammed olisi katkaissut kaulan, jos joku toinen muhametti olisi ilmestynyt.
Tanskalainen pilapiirtäjä halutaan nyt tappaa, kun hän piirsi kuvan Muhammedista. Eikö näille voisi sanoa, että sellainen pikkuseikka kannattaa unohtaa?
Miksi muslimit ärtyvät niin pilakuvasta? Pilakuvia tehdään kaikista tunnetuista henkilöistä.

^^^^^^ kirjoitti:

Valehteleminen, tees­kentely ja petollisuus vääräuskoisia kohtaan ovat erottamaton osa islamin oppia. Koraanin (8:30) mu­kaan Allah “punoo par­haat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esi­merkkejä siitä, kuinka Mu­ham­mad määräsi käyttämään hyväksi va­lehtelua vastustaji­ensa surmaa­miseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.” Us­konnollisesti sankti­oitua valeh­telua muslimien oman edun suo­je­lemi­seksi kutsutaan islamissa termillä al-taqiyya. Taqiyyaa muistuttava käytäntö on kitman, joka tar­koittaa har­haan­johtavien puoli­totuuk­sien puhumista “men­taalisella vara­uksella”, joka oi­keuttaa loppuosan poisjättämisen. Muslimien edel­ly­tetään har­­joit­ta­van valehtelua ja tees­ken­te­lyä silloin, kun muslimit kokevat ole­vansa vaaralle alttiita tai alakynnessä, mikä vastaa esim. län­simaissa tällä het­kellä oles­kelevien mus­limivähem­mistöjen tilannetta. Taqiyya merkitsee sitä, että muslimit saat­ta­vat näen­näi­ses­ti integ­roi­tua pukeutumiseltaan ja käytökseltään ympäristöönsä ja käyttäytyä ystävällisesti vää­rä­us­koi­sia kohtaan — ts. so­lut­tau­tua — sa­mal­la kun he kätkevät todelliset tunteensa ja aikomuksensa. Pisim­mälle mene­vät nk. “Tak­fir Wal-Hijra” ‑ideolo­gian kannat­tajat, jotka voi­vat hä­mää­mismie­lessä omak­sua täy­sin län­simai­sen elä­mänta­van ja käyttää avoi­men ri­kollisia mene­telmiä tavoit­teidensa ajami­seksi ja rahoit­tami­seksi. Ko­raani (3:28 ja 16:106) antaa muslimeille täy­den val­tuu­tuksen valehdella aina, kun se palvelee maailmanlaajuisen jihadin päämäriä ja suojelee muslimien etuja.

.... kirjoitti:

Tässä tapauksessa väärä henkilö antaa mielipiteitä puolestani. Muhammed olisi katkaissut kaulan, jos joku toinen muhametti olisi ilmestynyt.
Tanskalainen pilapiirtäjä halutaan nyt tappaa, kun hän piirsi kuvan Muhammedista. Eikö näille voisi sanoa, että sellainen pikkuseikka kannattaa unohtaa?
Miksi muslimit ärtyvät niin pilakuvasta? Pilakuvia tehdään kaikista tunnetuista henkilöistä.

Kaikki muslimit eivät ärsyynny pilakuvista, koska kaikki muslimit eivät edes vaivaannu niitä katsomaan (allekirjoittanut mukaanlukien). Itse koen pilakuvien tekijöiden olevan äärettömän lapsellisia ja huomionhakuisia. En näe siinä mitään järkeä, että aikuisilla ihmisillä ei ole parempaa tekemistä kuin pilkata ja mustamaalata toisten ihmisten uskontoa ja niiden merkkihenkilöitä.

Islamissa on kielletty tehdä kuva profeetasta. Yksi syy siihen käsittääkseni on se etteivät muslimit alkaisi palvomaan profeettaa (niinkuin kristityt tekivät Jeesuksen suhteen). En tosin ole täysin varma tästä syystä.

Muslimeille elämä ei ole leikinlaskua vaan uskonto on hyvin tärkeä asia ja se otetaan vakavasti. Tottahan saa pitää hauskaakin, mutta se täytyy tapahtua niissä rajoissa, mitä Jumala on sallinut.

Mitä tulee tuohon nikkipelleilyyn niin uskoisin, että jokainen palstaa pidempään seurannut tunnistaa sinut kirjoitustyylistäsi. Itse kyllä ainakin selvästi erotan viestisi sanavalinnoistasi ja tyylistäsi kirjoittaa.

islamkriittinen kirjoitti:

Valehteleminen, tees­kentely ja petollisuus vääräuskoisia kohtaan ovat erottamaton osa islamin oppia. Koraanin (8:30) mu­kaan Allah “punoo par­haat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esi­merkkejä siitä, kuinka Mu­ham­mad määräsi käyttämään hyväksi va­lehtelua vastustaji­ensa surmaa­miseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.” Us­konnollisesti sankti­oitua valeh­telua muslimien oman edun suo­je­lemi­seksi kutsutaan islamissa termillä al-taqiyya. Taqiyyaa muistuttava käytäntö on kitman, joka tar­koittaa har­haan­johtavien puoli­totuuk­sien puhumista “men­taalisella vara­uksella”, joka oi­keuttaa loppuosan poisjättämisen. Muslimien edel­ly­tetään har­­joit­ta­van valehtelua ja tees­ken­te­lyä silloin, kun muslimit kokevat ole­vansa vaaralle alttiita tai alakynnessä, mikä vastaa esim. län­simaissa tällä het­kellä oles­kelevien mus­limivähem­mistöjen tilannetta. Taqiyya merkitsee sitä, että muslimit saat­ta­vat näen­näi­ses­ti integ­roi­tua pukeutumiseltaan ja käytökseltään ympäristöönsä ja käyttäytyä ystävällisesti vää­rä­us­koi­sia kohtaan — ts. so­lut­tau­tua — sa­mal­la kun he kätkevät todelliset tunteensa ja aikomuksensa. Pisim­mälle mene­vät nk. “Tak­fir Wal-Hijra” ‑ideolo­gian kannat­tajat, jotka voi­vat hä­mää­mismie­lessä omak­sua täy­sin län­simai­sen elä­mänta­van ja käyttää avoi­men ri­kollisia mene­telmiä tavoit­teidensa ajami­seksi ja rahoit­tami­seksi. Ko­raani (3:28 ja 16:106) antaa muslimeille täy­den val­tuu­tuksen valehdella aina, kun se palvelee maailmanlaajuisen jihadin päämäriä ja suojelee muslimien etuja.

Onneksi muslimit eivät ota oppejansa sinulta tai muilta hömelöiltä, jotka kuvittelevat jotain tietävänsä. Islamissa kaikki on todella tarkkaan määriteltyä ja sinun määritelmäsi asioille menevät täysin metsään. Jos haluat esiintyä Islamin oppineena, niin mars mars opiskelemaan Islamia akateemisella tasolla Islamilaiseen yliopistoon. Sen jälkeen varmaan sinäkin nöyrtyisit hieman, etkä niin helposti jakelisi vääristyneitä oppejasi.

.... kirjoitti:

Tässä tapauksessa väärä henkilö antaa mielipiteitä puolestani. Muhammed olisi katkaissut kaulan, jos joku toinen muhametti olisi ilmestynyt.
Tanskalainen pilapiirtäjä halutaan nyt tappaa, kun hän piirsi kuvan Muhammedista. Eikö näille voisi sanoa, että sellainen pikkuseikka kannattaa unohtaa?
Miksi muslimit ärtyvät niin pilakuvasta? Pilakuvia tehdään kaikista tunnetuista henkilöistä.

rikosilmoiyus poliisille!
Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,,,,,

Na,ha,ha,ha,ha,ha,,, kirjoitti:

rikosilmoiyus poliisille!
Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,,,,,

Olisi hyvä oppia lisää näistä uskonnoista.

^^^^^^ kirjoitti:

Onneksi muslimit eivät ota oppejansa sinulta tai muilta hömelöiltä, jotka kuvittelevat jotain tietävänsä. Islamissa kaikki on todella tarkkaan määriteltyä ja sinun määritelmäsi asioille menevät täysin metsään. Jos haluat esiintyä Islamin oppineena, niin mars mars opiskelemaan Islamia akateemisella tasolla Islamilaiseen yliopistoon. Sen jälkeen varmaan sinäkin nöyrtyisit hieman, etkä niin helposti jakelisi vääristyneitä oppejasi.

Siinä tulikin loistava esimerkki viestistä, jossa keskitytään kaikkeen muuhun kuin itse asiaan. ;)

^^^^^^ kirjoitti:

Kaikki muslimit eivät ärsyynny pilakuvista, koska kaikki muslimit eivät edes vaivaannu niitä katsomaan (allekirjoittanut mukaanlukien). Itse koen pilakuvien tekijöiden olevan äärettömän lapsellisia ja huomionhakuisia. En näe siinä mitään järkeä, että aikuisilla ihmisillä ei ole parempaa tekemistä kuin pilkata ja mustamaalata toisten ihmisten uskontoa ja niiden merkkihenkilöitä.

Islamissa on kielletty tehdä kuva profeetasta. Yksi syy siihen käsittääkseni on se etteivät muslimit alkaisi palvomaan profeettaa (niinkuin kristityt tekivät Jeesuksen suhteen). En tosin ole täysin varma tästä syystä.

Muslimeille elämä ei ole leikinlaskua vaan uskonto on hyvin tärkeä asia ja se otetaan vakavasti. Tottahan saa pitää hauskaakin, mutta se täytyy tapahtua niissä rajoissa, mitä Jumala on sallinut.

Mitä tulee tuohon nikkipelleilyyn niin uskoisin, että jokainen palstaa pidempään seurannut tunnistaa sinut kirjoitustyylistäsi. Itse kyllä ainakin selvästi erotan viestisi sanavalinnoistasi ja tyylistäsi kirjoittaa.

Jos te muslimit ette tahdo tehdä kuvia profeetastanne, niin okei, hienoa. Mutta se ei tarkoita sitä, että me ei-muslimit emme saisi tehdä pilakuvia siitä pedofiilimurhaajasta.

Jos muslimit eivät kestä sananvapautta, niin sitten kannattaa muuttaa suosiolla pois.

bhhbbhbh kirjoitti:

Jos te muslimit ette tahdo tehdä kuvia profeetastanne, niin okei, hienoa. Mutta se ei tarkoita sitä, että me ei-muslimit emme saisi tehdä pilakuvia siitä pedofiilimurhaajasta.

Jos muslimit eivät kestä sananvapautta, niin sitten kannattaa muuttaa suosiolla pois.

Jos muslimi käyttää sananvapautta vapaasti, saattaa edessä olla matka salaiseen CIA:n vankilaan kidutettavaksi. Sananvapaus ei oikeasti ole kovinkaan vapaata.

Siis jos teidän elämässänne pilakuvien tekeminen on tärkeysasteikkonne huipulla, niin eipä teillä kovin rikasta elämää näytä olevan.

^^^^^^ kirjoitti:

Jos muslimi käyttää sananvapautta vapaasti, saattaa edessä olla matka salaiseen CIA:n vankilaan kidutettavaksi. Sananvapaus ei oikeasti ole kovinkaan vapaata.

Siis jos teidän elämässänne pilakuvien tekeminen on tärkeysasteikkonne huipulla, niin eipä teillä kovin rikasta elämää näytä olevan.

"Jos muslimi käyttää sananvapautta vapaasti, saattaa edessä olla matka salaiseen CIA:n vankilaan kidutettavaksi. Sananvapaus ei oikeasti ole kovinkaan vapaata."

- Annapas esimerkkejä tällaisista tapauksista.

^^^^^^ kirjoitti:

Onneksi muslimit eivät ota oppejansa sinulta tai muilta hömelöiltä, jotka kuvittelevat jotain tietävänsä. Islamissa kaikki on todella tarkkaan määriteltyä ja sinun määritelmäsi asioille menevät täysin metsään. Jos haluat esiintyä Islamin oppineena, niin mars mars opiskelemaan Islamia akateemisella tasolla Islamilaiseen yliopistoon. Sen jälkeen varmaan sinäkin nöyrtyisit hieman, etkä niin helposti jakelisi vääristyneitä oppejasi.

Teidän muslimien mukaan islam on ainoa totuuden uskonto, mutta paradoksaalisesti kuitenkin juuri tees­kentely, valehteleminen ja petollisuus ovat samaan aikaan erottamaton osa islamia. Koraanin (8:30) mu­kaan valehtelijoista parhain on vieläpä itse Allah, joka “punoo par­haat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esi­merkkejä siitä, kuinka Mu­ham­mad määräsi käyttämään hyväksi va­lehtelua vastustaji­ensa surmaa­miseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.”


>>>> Kun profeetta oli lähdössä sotaretkelle, hän aina teeskenteli menevänsä jonnekin muualle, ja hänellä oli tapana sanoa: “Sota on petosta.” (Sunan Abu-Dawud 14:2631) >>>>

>>>> Tavallisesti kun Allahin lähettiläs lähti sotaretkelle, hän ei kertonut suoraan, minne oltiin matkalla, vaan sanoi jonkin toisen kohteen. (Ibn Hisham: 417) >>>>


Uskonnollisessa mielessä islamin eräs erikoisimmista ja kiehtovimmista piirteistä on taqiyya: us­konnollisesti sankti­oitu valeh­telu muslimien suojelemiseksi ja islamin edun ajamiseksi. Siinä missä teeskentely ja valehtelu ovat — tietyin varauksin — periaatteessa kiellettyjä islamin yhteisön si­sällä, muslimien yh­teisön edel­ly­tetään har­joittavan näitä käytäntöjä suhteessa ei-muslimien yhtei­söihin ja näiden edus­tajiin silloin, kun muslimit kokevat ole­vansa vaaran alaisia tai alakynnessä, mikä vastaa esim. län­simaissa tällä hetkellä oles­kelevien mus­limivähemmistöjen tilannetta. Ko­raani (3:28 ja 16:106) antaa muslimeille täyden val­tuu­tuksen valehdella tällai­sissa tilanteissa:


>>>> Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Allahista, paitsi jos pelkäätte heitä. (Koraani 3:28) >>>>

>>>> Joka luopuu uskostaan Allahiin — paitsi jos hänet pakotetaan siihen, vaikka hän on sydämessään mieltynyt uskoonsa — ja riemumielin valitsee epäuskon, saa Allahin vihan päälleen, ja häntä odottaa ankara rangaistus. (Koraani 16:106) >>>>


Luonnollisesti lännessä asuvat muslimit eivät hevin puhu julkisuudessa islamin maallisen demokraattisen yhteiskuntajär­jestelmän syrjäyttämiseen ja shari’an käyttöön­ottamiseen liittyvistä tavoitteista ja strategioista niin kauan kuin he tuntevat itsensä uhatuiksi, ja se mitä muslimit puhuvat omissa oloissaan keskenään on jo­tain aivan erilaista kuin mitä he esittävät ollessaan uskottomien seurassa (katsokaa esim. Dispatches: Undercover Mosque -dokumentti).

islamkriittinen kirjoitti:

Teidän muslimien mukaan islam on ainoa totuuden uskonto, mutta paradoksaalisesti kuitenkin juuri tees­kentely, valehteleminen ja petollisuus ovat samaan aikaan erottamaton osa islamia. Koraanin (8:30) mu­kaan valehtelijoista parhain on vieläpä itse Allah, joka “punoo par­haat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esi­merkkejä siitä, kuinka Mu­ham­mad määräsi käyttämään hyväksi va­lehtelua vastustaji­ensa surmaa­miseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.”


>>>> Kun profeetta oli lähdössä sotaretkelle, hän aina teeskenteli menevänsä jonnekin muualle, ja hänellä oli tapana sanoa: “Sota on petosta.” (Sunan Abu-Dawud 14:2631) >>>>

>>>> Tavallisesti kun Allahin lähettiläs lähti sotaretkelle, hän ei kertonut suoraan, minne oltiin matkalla, vaan sanoi jonkin toisen kohteen. (Ibn Hisham: 417) >>>>


Uskonnollisessa mielessä islamin eräs erikoisimmista ja kiehtovimmista piirteistä on taqiyya: us­konnollisesti sankti­oitu valeh­telu muslimien suojelemiseksi ja islamin edun ajamiseksi. Siinä missä teeskentely ja valehtelu ovat — tietyin varauksin — periaatteessa kiellettyjä islamin yhteisön si­sällä, muslimien yh­teisön edel­ly­tetään har­joittavan näitä käytäntöjä suhteessa ei-muslimien yhtei­söihin ja näiden edus­tajiin silloin, kun muslimit kokevat ole­vansa vaaran alaisia tai alakynnessä, mikä vastaa esim. län­simaissa tällä hetkellä oles­kelevien mus­limivähemmistöjen tilannetta. Ko­raani (3:28 ja 16:106) antaa muslimeille täyden val­tuu­tuksen valehdella tällai­sissa tilanteissa:


>>>> Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Allahista, paitsi jos pelkäätte heitä. (Koraani 3:28) >>>>

>>>> Joka luopuu uskostaan Allahiin — paitsi jos hänet pakotetaan siihen, vaikka hän on sydämessään mieltynyt uskoonsa — ja riemumielin valitsee epäuskon, saa Allahin vihan päälleen, ja häntä odottaa ankara rangaistus. (Koraani 16:106) >>>>


Luonnollisesti lännessä asuvat muslimit eivät hevin puhu julkisuudessa islamin maallisen demokraattisen yhteiskuntajär­jestelmän syrjäyttämiseen ja shari’an käyttöön­ottamiseen liittyvistä tavoitteista ja strategioista niin kauan kuin he tuntevat itsensä uhatuiksi, ja se mitä muslimit puhuvat omissa oloissaan keskenään on jo­tain aivan erilaista kuin mitä he esittävät ollessaan uskottomien seurassa (katsokaa esim. Dispatches: Undercover Mosque -dokumentti).

HYVIÄ KIRJOITUKSIA ! KIITOS !

^^^^^^ kirjoitti:

Islamilainen rehellisyys on kuin veteen piirretty viiva silloin kun on kysymys islamilaisten eduista kristittyjen keskuudessa, jo maahan tunkeutumisvaiheesta alkaen.

Tarkkakorva kirjoitti:

Islamilainen rehellisyys on kuin veteen piirretty viiva silloin kun on kysymys islamilaisten eduista kristittyjen keskuudessa, jo maahan tunkeutumisvaiheesta alkaen.

Kummallinen pakkomielle,on päästävä Eurooppaan.Mitä ihmeellistä täällä on,jo persialaiset koittivat tunkeutua tänne ja Kreikkalaiset oli eri mieltä.Turkkilaiset karkoittivat persialaiset ja koittivat vuorostaan tulla,homma pysähty Wienin muurien eteen.Rooman legioonien lähtiessä arabit valloittivat Iberian niemimaan,olivat 800 vuotta siellä ja länsigootit ajoivat muslimit pois.Nyt muslimit tahtoo rakentaa Britanniaan jättimoskeijan.Mitä ihmettä Euroopassa on että muslimien on se saatava.Voisko joku muslimi kertoa.