niin kaikkinainen hyvinvointi ja elintaso nousevat.
Toivotaan että veroja aletaan laskea, pikkuhiljaa mutta päättäväisesti.
Toki minulle sopii myös kunnon remontti ja kerralla, mutta nuo hampaattomat kommunistit jää silloin leivättä ja tartteehan niillekin antaa joku sopeutumisaika palata takaisin normaaliin elämään.
Tästä on hyvä jatkaa kohti tervettä elämää.
Toivotaan että veroja aletaan laskea, pikkuhiljaa mutta päättäväisesti.
Toki minulle sopii myös kunnon remontti ja kerralla, mutta nuo hampaattomat kommunistit jää silloin leivättä ja tartteehan niillekin antaa joku sopeutumisaika palata takaisin normaaliin elämään.
Tästä on hyvä jatkaa kohti tervettä elämää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Rehellisyys ja ahkeruus kunniaan.
on laskenut ja yhteiskunnan toimivuus on kärsinyt pahasti. Yhä lisääntyvät kummalliset loisijat ovat siirtyneet sossun asiakkaiksi ja maksattavat elämänsä muilla ihmisillä. Tilanne on muuttunut samanlaiseksi kuin muinaisissa sos.maissa jossa 9/10-osaa kansaa laiskotteli ja 1/10-osaa yritti pitää näitä loisijoita hengissä. Tähän loissakkiin kuului myös ko maiden johdon elättiarmeija.
Jos halutaan mennä samaan, verotusastetta kokoajan nostetaan. Suomessa kokonaisveroaste on keskimäärin 44%. Eli tienatusta 1000:sta eurosta 440 euroa menee suoraan ns. yhteiskunnalle.
50% prosenttia palkastaan veroa maksavat eivät ole ahkeroineet niitä yli 6000€ nettokuukausitulojaan. He ovat päässeet työnteon lisäksi myymään työvoimamarkkinoilla työvoimaansa reippaaseen ylihintaan.
Kannattaa lopettaa se itsensä pettäminen siten, että "minä ahkeroin 3x enemmän tavaraa ja palveluja yhteiskuntaan kuin keskimäärin ja sittten minua rangaistaan ahkeroinnista".
Katsastusmarkkinoilla ja Digitassa muka ahkeroidaan 30% ja 50% liikevaihdosta voittoa. Ei ahkeroida vaan markkinat ovat epätasapainossa.
käsitykseni mukaan kaiken sen veron mitä keskituloinen ihminen joutuu maksamaan elääkseen keskimäärin. Siis tulovero ei ole 44%, se on sitä mitä se on, minä en edes tiedä sitä. 44%:n keskiveroasteeseen tulevat kaikki verot (keskimäärin keskimääräiselle suomalaiselle). Niitä lienevät ainakin; tulovero, alv, kiinteistövero, lahjavero, perintövero, bensavero, sähkövero. Mitä ikinä onkaan veroja ja veronluonteisia maksuja. En tiedä kaikkia, eikä detaljitasolla edes kiinnosta.
Ja tosiasiahan on että jotkut eivät maksa veroa ollenkaan, joten joidenkin oma veroaste voi olla vaikkapa 80%. Kuten aikoinaan kaupunkimme apteekkarilla suunnilleen oli.
sosiaalista porvarillisuutta, kuten kaikki tietänette. Tuo sosiaalinen osa vaatii valtiolle ja kunnille eli yhteiskunnalle tuloja eikä niitä ilman veroja saada kokoon. Siitä tietysti miten ja mitä verotetaan voimme pitkäänkin keskustella mutta tietty potti/vuosi tarvitaan oltiin missä tahansa talousjärjestelmässä jos halutaan inhimillistä yhteiskuntaa.
Eläkeläisten verotusta voitaisiin nostaa välittömästi todella roimasti nykyisestä.Kun taas verokirjalle tekevän duunarin verotusta voitaisiin välittömästi laskea todella roimasti.
Sillä työstä veroa maksavat duunarithan elättävät eläkeläiset nykyään ihan täysin.
"eläkeläisten", mm. somalien ja merirosvojen elättäminen ja annetaan rehellisten suomalaisten eläkeläisten olla rauhassa.
Ne rehelliset eläkeläiset jotka ovat täysin ansainneet eläkkeensä voivat kyllä olla minun puolestani ihan rauhassa.
Mutta tämä nimim.työeläkeläinen ei ole työtä vieroksuvana henkilönä ikinä ansainnut eläkettään.Pelkkiä pimeitä keikkoja muutaman vain tehnyt.
Ja me veronmaksajat maksamme tuon mokoman työnvieroksujan eläkkeet.((((((
oma lausuma ?
työssä ansaittua palkkaa. Olen maksanut tosin työnantajan avustuksella työeläkemaksuja kymmeniä vuosia ja nyt olen nauttimassa sitä palkan osaa joka lykättiin tulevaan olettaen, että olen vielä täällä sitä nauttimassa.
Itseasiassa verotukseni on kovempaa kuin sinun koska en saa vähentää enää tulonhankkimiskustannuksia. Tulet sinäkin vielä siihen ikään jos elät kunniallisesti, että saat nauttia siirretystä tulosta jos olet harrastanut laillista työtä josta maksetaan sosiaalikulut maksetun palkan jälkeen. Jos taas olet harmaatyöläinen on osasi oleva paljon ankarampi.
Järki ja tulevaisuuden miettiminen taas ei näytä juurikaan päähäsi enää ahneuden jälkeen mahtuneen.
Ihan noinhan se ei käytännössä ole. Me emme maksa itse omia eläkkeitämme,me olemme maksaneet osan eläkkeistämme. Yhden osan maksavat ne,jotka eivät koskaan eläneet eläkkeelle asti. Suurimman osan maksavat meidän lapsemme samoin,kuin me maksoimme edellisen ikäpolven eläkkeet. Myöskään eläkkeissä ei ole olemassa vuotta 0. Laskenta alkaa vuodesta 1.
Muuten olen kanssasi täysin samaa mieltä.
olevan vain osittain rahastoiva mutta maksettuani edellisten sukupolvien eläkkeitä kuvittelen seuraavien tekevän samoin jotta yleensä meillä olisi tulevaisuutta.
Juuri tuota tarkoitin, eläkkä nyt helevetissä pistä hanttiin kun kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Saanhan olla kanssasi samaa mieltä?
ja siinä se olikin.
ja vapaus kasvavat, ja se tuo elämään lisää kaikkea sitä mikä tekee elämästä elämisen arvoisen.
Vain vapaa elämä on elämisen arvoinen ja jatkaa voittokulkuaan, niinkauan kuin elämää on.
Vapaudessa ihminen kunnioittaa elämää, toista ihmistä ja yhteistyötä.
Kaikki muu on höpötystä ja usein myös väkivaltaa, pahimmillaan pahinta mahdollista laatua.
veromuutokseen. sopii kaikille,on tasapuolisempi kuin ikinä mikä muu verotustapa.
muutos tulevaisuuteen...
asiat erittäin helppo toteuttaa,ei luo eriarvoisuutta,ei ole kallis eikä hankala,suurituloisuus ongelma loppuu,
ei lisäkuluja jne.,vaikka jokin aika sitten ehdittiin em. "ongelmista" jo valittaa päättäjien taholta oikein ministeritasolla.
tästä se lähtee..
jos eläke alle 1000e kk--vero 0%,1500e--15%, 2000e--vero 20%, 3000e--30%, 4000e--40%,5000e--50%,
6000e--60%, 7000e--70%, 8000e-100000e ja isommat--80-99%.
em. huomioi myös jo aikaisemmin "tienatut miljoonat" ja omaisuudet sopivasti,joten ei tule miljonääri eläkeläisille puutostautia,vaan
saavat olla palkkatiedostojen kärjessä loppuun asti ja nyt pääsevät myös veronmaksutilastojen kärkipaikoille,jotta ei tule liiallista laskuhumalaa elon viime hetkiin.
jos suurieläkkeiset muuttaa ulkomaille "pakoon",kuten monet näistä toimii,lisätään joku % veroa ja rahansiirto ulos 80% vero. jo asettuvat ja nöyrtyvät. nöyrtyminen viimeisinä elinvuosina on muutenkin aika luonnollista,joten siitäkään ei heille tule paha mieli,kun se tapahtuu "luonnollisella" tavalla.
ja tänne se päätyy...
samaa voidaan soveltaa myös kaiken tyyppisiin palkkoihin,palkkioihin,etuuksiin,tuloihin,omaisuuksiin jne.
sopii maalle ja kaupunkiin,metsään ja tehtaaseen,kadulle ja konttoriin,työläisille ja herroille,nuorille ja vanhoille,,,siis aivan kaikille. pientä trimmausta voi tehdä %-lukuihin työpalkkojen osalle,mutta vain vähän.
näin tuloeroja saadaan helposti hieman kavennettua ja kansalaisten tasa-arvoa lähemmäksi oikeudenmukaisuutta.
jos jollekin ei kelpaa,voi muuttaa sinne ulkomaille paratiisiin ilman paluulippua.
mutta lopputulos ihastuttaa...
,,,...ja kaikki on tyytyväisiä...verottajaa myöten...
duunarit ja muut rehelliset suomalaiset.
Elätit ovat kamalia, hyi.
kommentti noin suuresta mahdollisuudesta,jota et näköjään käsittänyt.
sitten elätetään lusmuja ja mamuja entiseen malliin ja herrat rosvoaa,minkä ikinä pystyy ja ehtii.
se kai on porvarillista nihranismia.
niin paljon kuin haluat. Ei kiinnosta.
Minä vien varallisuuttani pois tästä porttolasta.
jos sinun systeemisi menisi käytäntöön? Veikkaan varsin lyhyellä aikavälillä neukkujen kohtaloa eli konkurssia. Meillä kun ei ole edes omaa öljy- eikä kaasukenttää niin se olisi lorun loppu ja joku saisi ostaa koko pesän halvalla.
Noissa ideoissa, vaikka provoissakin, pitäisi olla hieman joko huumoria tai järkeä mutta sinulta puuttuivat molemmat.
ainutkertainen mahdollisuus sopeuttaa tulot ja verot tasapuolisesti. heti käyttöön.
ja niin yksinkertainen,tollokin tajuaa.
Entäpä jos laatisimme negatiiviset verotaulukot? Valtio maksaisi meille verottamisen sijasta. Katsos,jos veroja lasketaan ja hyvinvointi nousee,niin sehän tietysti nousee siihen asti kunnes veroprosentti on nolla. Sen jälkeen se nousee ainoastaan negatiivisella verotusmallilla. Vai olisiko sinulla jokin muu raja kuin nolla? Kerro ihmeessä jos on,perustele sitä vähän. Jos oikea veroprosentti mielestäsi on esimerkiksi 12 niin kerro miksi 11,9 tai 12,1 on väärä.
rfegj 5o7 5ut5gjlrjg lg
ro94t 4ot ultg j lih
r4u ou öotu oiu
lrlu rl rlgir
jrelfj rl lrjg
syö aamiaisella kuorimattomia katkarapuja.
komuja. Tää on ihan syntymävikaa, ei tartteta katkarapuja.. Tulee ihan luonnostaan kun heiluttaa päätä..
Jos verotus on 100% niin silloin ei työläiselle jää yhtään rahaa käytettäväksi elämiseen.
Jos verotus on 0% niin silloin ei työläisellä ole minkäänlaisia yhteiskunnallisia palveluja tarjolla, ei kouluja eikä sairaaloita.
Joten jossakin 0% ja 100% välillä on verotusprosentti, joka antaa maksimaalisen hyödyn.
Se prosenttiluku on vain erilainen meille jokaiselle ja se vaihtuu myös elämäntilanteiden mukana.
.............
Kun Tappara pelasi muinoin pronssista ja hyvää jääkiekkoa,en enää muista milloin, niin T:reen jäähalli on täynnä mutta sakkia vielä ulkonakin. Kuuluttaja kuulutti: Olkaa hyvä ja siirtykää askeleen verran,saadan lisää tilaa. No, hitaat ottivat askeleen,kuka mihinkin suuntaan. Oli vähän hölmösti kuulutettu,ei sanottu mihin suuntaan.
Avauksessa kyllä sanottiin mihin suuntaan,mutta ei miten paljon. Eikös siitä jäänyt oleellinen pois.
Toisaalta minähän ehdotin negatiivista verotusta. Sellaisessa mallissa jo -1 % tuottaa kansalaiselle nollaa enempi ja 101 % tuottaa jo pirusti. Sanot siis nollan ja sadan välillä olevan jonkun veroprosentin,joka antaa maksimaalisen hyödyn. Eihän se noin mene. Tottahan negatiivinen verotus antaa enempi.
Jaa, etteikö negatiivinen verotus ole mahdollista? Kyllä yks Milton Friedman,taloustieteen Nobelisti ja Reaganin sekä Bushin taloudellinen neuvonantaja, niin väitti. Toteutuakseen negatiivinen verotus kylläkin vaatisi markkinoiden vapauttamisen. Siihen kuuluisi kaikkien tukien lopettaminen,kaikkien toimien yksityistäminen,armeijoiden lakkauttaminen ja johdonmukaisuuden vuoksi myös prostituution salliminen ilman valvontaa ja huumeiden vapaa kauppa. Näin Friedman sen sanoi.
Tottahan sinä porvarina Friedmania ja telaketjukapitalismia kannatat? Tai toisaalta,taisit sanoa kannattavasi pohjoismaista,sosialidemokraattista yhteiskuntamallia ja talousjärjestystä. Voisitko joskus selittää omillesi mikä ero sillä mallilla telaketjukapitalismiin verraten on. Ei sitten tarvitsisi kuunnella tuulilla käyvän Urpon ainaista räksytystä jokaisen punareunaisen pilvenlongan perään.
Kielillä puhuvat kansainväliset tyypit ovat siunaus Tampereelle. Onneksi heitä alkaa nykyisin sielläkin olemaan. Ennen oli toisin. Kun Jeesukselle etsittiin syntymäpaikkaa, Tampere ei käynyt laatuun. Tampereelta ei löytynyt neitsyttä ja kolmea viisasta miestä.
"Tampereelta ei löytynyt kolmea viisasta miestä."
Oliko Nääsville komujen kaupunki jo jeesuksen aikaan? Tarkemmin katsoen Viimeisen ehtoollisen tausta näyttääkin ihan Ilveksen aulabaarilta. Kristillistä ja nöyrää kansaahan tamperelaiset ovat,tietosanakirjassakin hakusanan Tampere kohdalla lukee: Maa karua,kansa yksinkertaista.
Tamperelaisten yhteys jeesuksen aikoihin on ilmeinen. Kovin he pyrkivät pullistelemaan ja tuomaan itseään esille. Samoin tekivät opetuslapset. Vaikka Viimeisessä ehtoollisessa näkyy ruokatarpeiden vähyys,niin silti piti vaan värivalokuvaan päästä.
Teiskolaisista tytöistä olen aina tykännyt. Kun meidän herramme naiset loi,häneltä unohtui tekemättä se tärkein. Hänpä piiloutui ojaan ja aina naisten hypätessä yli,sipaisi viikatteella. Tamperelaisia tyttöjä voikin arvottaa jalkojen pituuden mukaan. Mutta sitten kävi köpä. Helevetti sentään,viikatteesta meni varsi poikki ja teiskolaiset olivat vielä tulematta. Mestari joutuikin tökkimään pelkällä varrella.
Sukujuuresi ovat varmaankin Teiskossa. Missään muualla ei synny noin suuripäisiä poikia joilla on noin vähän mieltä.
"Oliko Nääsville komujen kaupunki jo jeesuksen aikaan?"
Vaikka mitä merkitystä kolmella komulla on yhteiskunnassa.
Tai anteeksi, komuja on 0,5% äänestäneistä, joka tarkoittaa n. 0,3% äänioikeutetuista.
Minua tuo vm ei kylläkään haittaa, eikä muitakaan suomalaisia.
palstankin kirjoittajista oli verojen vähentämisen kannalla. Ainoastaan yksi vapiseva iivana yritti olla toista mieltä, mutta voimat eivät enää riittäneet. Jäi inisemisen tasolle.
Tästä on hyvä jatkaa kohti tervettä yhteiskuntaa.