Lehti:
Väyrynen ojentaa keskustan naisministereitä
Sunnuntai 17.1.2010 klo 10.21
Myös Matti Vanhanen saa veteraanikeskustalaiselta sapiskaa.
Veteraanipoliitikko, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen syyttää keskustan nykyistä johtoa liiasta kokoomuslaistumisesta Länsi- ja Itä-Savo-lehtien haastattelussa. Keskustan puheenjohtajapeliin yhdistetyn Väyrysen ohjeistuksesta saa osansa puolueen naisministerien Paula Lehtomäen ja Mari Kiviniemen lisäksi myös väistyvä puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen.
Alun perin ympäristöministerin tuolia Vanhasen kakkoshallituksessa havitellut Väyrynen vihjaa lehtien haastattelussa, että nykyinen ympäristöministeri Lehtomäki on ollut liikaa "city-vihreiden" vietävissä. City-vihreys tarkoittaa Väyrysen mukaan luonnonsuojelullista lähestymistapaa, jossa unohdetaan laskea ihminen osaksi luontoa ja ylikorostetaan alkuperäisen luonnon suojelua.
Kuntaministeri Kiviniemen toiminnassa taas on Väyrysen mukaan unohtunut keskustalainen maakunnallinen ajattelu.
"Vanhaselta puuttuu aatteellisuutta"
Väyrysen asema keskustan uutena puheenjohtajaehdokkaana vahvistui lauantaina, kun jälleen yksi potentiaalinen ehdokas, Paula Lehtomäki vetäytyi. Väyrynen ei ole virallisesti asettunut vielä ehdolle, mutta ainakin hänellä on vahva ajatus siitä, miten keskustan heikennyt kannatus saataisiin uuteen nousuun.
Osansa syntipukkina saa puolueen nykyinen puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen, jota Värynen kuvailee - valitettavankin - käytännölliseksi mieheksi.
- Matin heikkous on ollut, että hän on käytännönläheinen ajattelussaan ja toiminnassaan. Hänestä on puuttunut aatteellista otetta, jota nyt kaivataan, Väyrynen täräyttää Länsi- ja Itä-Savo-lehtien haastattelussa.
ELISA RIMAILA
[email protected]
Väyrynen ojentaa keskustan naisministereitä
Sunnuntai 17.1.2010 klo 10.21
Myös Matti Vanhanen saa veteraanikeskustalaiselta sapiskaa.
Veteraanipoliitikko, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen syyttää keskustan nykyistä johtoa liiasta kokoomuslaistumisesta Länsi- ja Itä-Savo-lehtien haastattelussa. Keskustan puheenjohtajapeliin yhdistetyn Väyrysen ohjeistuksesta saa osansa puolueen naisministerien Paula Lehtomäen ja Mari Kiviniemen lisäksi myös väistyvä puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen.
Alun perin ympäristöministerin tuolia Vanhasen kakkoshallituksessa havitellut Väyrynen vihjaa lehtien haastattelussa, että nykyinen ympäristöministeri Lehtomäki on ollut liikaa "city-vihreiden" vietävissä. City-vihreys tarkoittaa Väyrysen mukaan luonnonsuojelullista lähestymistapaa, jossa unohdetaan laskea ihminen osaksi luontoa ja ylikorostetaan alkuperäisen luonnon suojelua.
Kuntaministeri Kiviniemen toiminnassa taas on Väyrysen mukaan unohtunut keskustalainen maakunnallinen ajattelu.
"Vanhaselta puuttuu aatteellisuutta"
Väyrysen asema keskustan uutena puheenjohtajaehdokkaana vahvistui lauantaina, kun jälleen yksi potentiaalinen ehdokas, Paula Lehtomäki vetäytyi. Väyrynen ei ole virallisesti asettunut vielä ehdolle, mutta ainakin hänellä on vahva ajatus siitä, miten keskustan heikennyt kannatus saataisiin uuteen nousuun.
Osansa syntipukkina saa puolueen nykyinen puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen, jota Värynen kuvailee - valitettavankin - käytännölliseksi mieheksi.
- Matin heikkous on ollut, että hän on käytännönläheinen ajattelussaan ja toiminnassaan. Hänestä on puuttunut aatteellista otetta, jota nyt kaivataan, Väyrynen täräyttää Länsi- ja Itä-Savo-lehtien haastattelussa.
ELISA RIMAILA
[email protected]
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väyrysestä saamme hyvän pääministerin, jolla on kykyä, taitoa ja ennen kaikkea Vanhaselta puuttunutta valtiomiesmäisyyttä luotsata maatamme näinä vaikeina aikoina.
Paavo pukee sanoiksi sen miten keskustan kenttä ajattelee. Nyt on keskustassa linjatarkistuksen paikka, kokoomuksen nuoleskelu saa riittää.
pois. Väyrysellä on selkeä visio siitä, mihin suuntaan suomea pitää kehittää ja silloin vanhaslaiset puudelit ei sovi samaan pöytään. Rukoillaan, että saamme Paavo Väyrysen tämän kansakunnan ruoriin ja hän luotsaa meidät keskustalaiseen onneen. Väyrynen on älykkäin suomalaisista poliitikoista.
Jos sinä rukoilet Väyrystä puheenjohtajaksi, niin kokoomus tekee samoin. Kokoomus ei saisi sen parempaa lahjaa tulevaan vaalitaisteluun.
Siitä määrästä mitä persuista tulisi kepuun, menisi 100-kertainen määrä kepulaisia kokoomukseen.
Kaikkonen, Tiilikainen, Kivimäki, Lehtomäki, Lintilä ja Va-va-vanhanen. Jos nämä häipyvät, se ei ole mikään menetys. Onko muita lähtijöitä? Tuskimpa...
Lisätään tuohon lähtijöiden joukkoon vielä nimimerkit hiihiihiii ja Hyvätuloisten kapina. Nämä kyseiset turvenuijat surullisia esimerkkitapauksia mielenterveyspalveluidemme nykytilasta.
Jos leikimme sellaista "utopiaa", että Väyrysestä tulisi "uusi" puheenjohtaja, niin puolueeseen jäisivät jäljelle vain nämä patavanhoilliset,neuvostoajan ihailijat, sekä sitten vielä nämä vanhoillislestadiolaiset.
Näille molemmille ryhmille Väyrysen valinta olisi lottovoitto ja toisi nämä juonittelijat taas "vallan parrasvaloihin"
Olen huomannut että olen ainpoa pienituloinen kirjoittelija tällä foorumilla. Ehkä tuo toinen jolle ehdotettiin lähtöpasseja voi olla myös.
Aloin pohtimaan että mihin puolueeseen voisin lähteä.
En halua olla sellaisen puolueen äänestäjä joka on "muka pienituloisten" asoita hoitava. Nämä puolueet ovat vaaleissa aina panemassa pienituloisten asiat kuntoon mutta kun hallitukseen päsee siitä lupauksesta on tullutkin päinvastainen. Saattaa olla että ne tarkoittavatkin vaalikampanjassa että pakkottavat pienituloiset vieläkin pienituloisemmiksi että niiden pakko alkaa isotuloiseksi.
Tuo taikatemppu ei vain ole vielä 20 vuoden aikana ainakaan tapahtunut. Ainoastaan köyhyysloukkuun ajaminen on tapahtunut mutta mahdollisuudet nousta sieltä on aina vain huontunut. Eli tämän perusteella Vasemmisto on pois luvusta.
Kokoomuksen peruskannattajat ovat rikkita ja vaativat Kokoomusta ajamaan rikkaille lisää liksaa. Poikkeus Katainen joka on ainakin hallituksessa taipunut Vanahsen johdolla parantamaan pienituloisten taloudellista asemaa. En tiedä Kataisen todellista aatetta, onko taipunut Keskustan vaaliohjelman toteuttamiseen vai onko ainoa Kokoomuslainen joka todella välittää siitä että pienituloisetkin pärjää. Kokoomuksessa on kuitenkin kaikki muut rikkaiden asialla, joten olisi mahdoton ajatus että minä siinä joukossa voisin pärjätä pienituloisena. Tuo vaihtoehto on todellisuudessa poiussuljettu.
Jäljellä on siis Perussuomalsiet. No persut nyt ri ole antaneet mitään näyttöä politiikkastaan, hulenheittoa paljon mutta niin popylistipuolueella pitääkin olla. Huulenheitolla ei Suomen pienituloisia auteta. Joten pois se minusta.
vihreät? On yhden asian liike joka todelisudessa ajaa kaikkea sitä mikä vaikeuttaa minun taloudellista toimeentulosni. Polttoaineverojen korotukset kohjditavat verojen kohdentumispainetta minun tapaisiölle pienituloisille Kaupunkien ulkopuolella asuville. Ei sovi siihen kuvaan jota haluaisin olla tukemassa.
Mitä muuta jää jäljelle? RKP, Kristilliset, --- Yhden asian liikeitä., in kin Vihreätkin, joilla ei todellista vaikutusvaltaa ole.
Voitte toivottaa inut tervetulleeksi takaisin Keksustaan. Muita vaihtoehtoja ei näytä olevan.
Olisiko löydettävissä ketään lapsellisempaa----härskimpää ehdokasta???
Kiipeilee museoesineiden päälle--asuu virallisesti jalasmökissä Keminmaalla! Vaikka tosiasiassa asuu
etelässä kerrostalossa.
Pykäliä vaatii muuttamaan saadakseen tuoda 10kk ulkomailla oleskelun jälkeen MERSUN.Kun muille
laki on 12kk.
Tekee tohtoriväitöskirjan omista puheistaan!!!
Kansanopistomäärityksiä muutetaan,että PAAVON "opistolle" voidaan antaa tukirahoja!!
Tällainenko VÄYRESTELIJÄ olisi sopiva puheenjohtaja olisi keskustalle?
JOS NÄIN KÄY ;EI voi kuin ihmetellä ÄÄNESTÄJIÄ!!!!
Aina kun keskustassa joku alkaa puhua syvällä rintaäänellä aatteesta, pitää poistaa varmistin aseesta, sillä aatteeseen vetoaminen tarkoittaa, että nyt puhuja alkaa valehdella ja haukkua muita oikein olan takaa:)
Näin tuo Paavonkin oksennus kannattaa tulkita. Oksetti poikaa vielä oikein sopivalla hetkelläkin. Kerropa Paavo, ovatko Paula ja Mari mielestäsi keskustan menestyksen suurimpia uhkia ensi vaaleissa? Vai löytyisikö pahempi uhka, jos katsoisit itse peiliin?