kannattaa hakea TKK:lle niinku tulevaisuuden työpaikkoja ajatellen - onko kellään asiasta visiota? Että millä alalla viiden vuoden päästä kävis kovin veto ja palkka huimais päätä...(:))
Jostain oon saanu sen käsityksen että esm. elektroniikkaan/ tietotekniikkaan koulutettais jo nyt enempi inssejä kuin on tarpeen. Vaikka kiinnostais teoriassa niin käytännössä ei innosta kouluttautua työttömäksi. Muuten tuntuu et voisin valita minkä vaan linjan, kaikki kiinnostaa, eikä varmaan sisäänpääsykään oo ongelma.
Jostain oon saanu sen käsityksen että esm. elektroniikkaan/ tietotekniikkaan koulutettais jo nyt enempi inssejä kuin on tarpeen. Vaikka kiinnostais teoriassa niin käytännössä ei innosta kouluttautua työttömäksi. Muuten tuntuu et voisin valita minkä vaan linjan, kaikki kiinnostaa, eikä varmaan sisäänpääsykään oo ongelma.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On todella vaikea arvioida millä alalla on viiden vuoden päästä on kovin veto, mutta jos haluaa pelata suht. varman päälle menee tutalle, talouspuolen insinöörejä tarvitaan aina ja etenemismahdollisuudet ovat yleensä paljon paremmat kuin esim. kapean asiantuntijasektorin tehtävistä.
"Oikeista" insinöörialoista eniten imua voi koulutusmääristä huolimatta olla juuri titellä, kun ajattelee esim. mobiilin internetin sovellus mahdollisuuksia. Sitten kun katsoo vähän kauemmas tulevaisuuteen todellisena hittialana mainostetaan esim. mikrofluidistiikkaa ja optotroniikkaa.
Jos pelkästään raha ratkaisee, niin valitsisin ehdottomasti varman päälle tutan.
Mitä arvelette, missä määrin ekonomeilla ja tutalta valmistuneilla diplomi-insinööreillä on mahdollisuuksia hakea samoja työpaikkoja? Eikös tutalla kuitenkin opiskella hyvin samansuuntaisia aineita kun kauppakorkeessa? (markkinointia, rahoitusta?) Voikohan siis tutalta valmistunut DI mennä töihin vaikkapa pankkiin niin halutessaan? (vaikka enpä tiedä haluaako kukaan..!?)
mikä siis on tämä kapea asiantuntijasektori, josta kristallipallon haltijakin kirjoitti?
Kyllä tutalta ja kauppaleikkikoulusta voi samoihinkin tehtäviin päätyä, molemmissa kuitenkin on lukuisia suuntautumisvaihtoehtoja. Kyllä tutalaisiakin on investointipankkien palveluksessa, mutta itseäni ainakaan ei ala erikoisemmin kiinnosta. Itse olen tyytyväinen tutalla, uskon että tutan tarjoama kokonaisnäkemys suomalaisesta teollisuudesta on kauppakorkeata vahvempi, tietysti myös teknillis-painotteisempi. Varmasti molemmista valmistuu ihan tyytyväisiä ja hyödyllisiä ihmisiä.
Kapealla asiantuntijasektrilla viitattiin mitä ilmeisimmin TKK:n teknisten osastojen tarjoamaan erikoistumiseen.
Vähän aikaa sitten (muistaakseni nyt on ohi ensimmäinen koulutusvuosi) alkanut uusi koulutusohjelma joka oikeasti on tulevaisuuden kasvava ala. Lisäksi ainakin minusta ainakin henkilökohtaisesti kuulostaa mielenkiintoiselta alalta vaikken itse olekaan niin kiinnostunut tekniikasta. Erityisesti naiset ovat valinneet paljon tätä alaa.
http://www.hut.fi/Abi/opiskelu/koulohj/bio.htm
Joo, toi Bioinformaatiotekniikka on varmasti mielnkiintoista. Sinne on kaiketi nyt sitten hankalin päästä kaikista TKK:n muista linjoista. Ai niin, istun muuten joka päivä kahvilla muutaman proffan kanssa jotka siitä muutamia suuntautumisvaihtoehtoja vetää. Kursseista: Puolijohdeteknologia 2 on hiukan ikävä kurssi, samoin mikrosysteemitekniikan molemmat osiot; kummassakaan kurssissa ei oiekn kerrota mitä vaaditaan, on laskuja joihin ei ole vastauksia missään, ja kukaan ei oikein tiedä missä mennään ;) -Mielenkiintoisia asioita, mutta opetus voisi olla paremmin järjestetty.
En tiedä mikä merkitys tällä on, mutta mielenkiintoinen poinnti oli myös se, että hakeneista ja päässeistä opisklupaikkansa vastaanotti vain osa paikan saaneista. Se, että tulee linja jonne on vaikea päästä, merkitsee useimmiten sitä, että ns. huipputyypit lukiosta haluavat vain näyttää että pääsevät sinne...siksi paikasta kieltäydytään, vaikka se on ansaittu.
Toinen poinnti mun nähdäseni on varmasti se, mikä vaivaa nykyään ainakin kemiaa: Ne, jotka eivät pääse lääkikseen tulevat sinne vuodeksi...ja jotkut loppuun asti. Ei kai tässä mitän pahaa, mielenk pointti vain ;) -Bioinformaatiotekniikassa saattaa olla tämä odotettavissa.
Mieheni opiskelee tällä hetkellä automaatiotekniikkaa ja hänen mielestään se on sekä kiinnostava aine (lähellä tietotekniikkaa ja elektroniikkaa) että alati kasvava tulevaisuuden ala. Myös tietoliikennetekniikka (sähkötekniikan alla) on hyvin kasvava ala, joten voisit miettiä myös sitä.
Jos haluat vaihtaa osastoa, joudut hakeutumaan siihen uudestaan pääsykokeiden kautta. Mikään ei estä lukemasta sen osaston aineita jotka kiinnostavat vaikka ne olisivatkin eri osastolla. Lisäksi opiskelukohde ei määrää tarkasti työpaikkaa, voit aivan hyvin sijoittua muunlaiseen työhön kuin mitä olet opiskellut (esimerkiksi mieheni isälle kävi näin, ja vielä johtotehtävissä). Riippuu pitkälti myös sivuaineistasi.
1. Puulle on tosi helppo päästä sisään. Lähes kaikki hakijat pääsevät sisään. Tämä ei tarkoita tosiaankaan sitä, että puulla opiskelu olisi mitenkään väheksyttävää.
2. Puulla opiskelut ovat kansainvälistymässä. Osaston opetus on jo osittain siirtynyt englanninkielisiin luentoihin ja varmaan kaikki puun kurssit luennoidaan lähivuosina englanniksi. Tätä ei kannata kuitenkaan pelätä, sillä englanninkielisestä alan sanaston hallitsemisesta on todella paljon hyötyä jatkossa ja englanninkielen taidot muutenkin karttuu samalla "ilmaiseksi". Kirjallisuushan on yleensäkin alalla hyvin pitkälle englanninkielistä, joten englantia kannattaa ja pitää osata. Suomenkielelläkin on, tähän asti ainakin, selviytynyt ihan hyvin opinnoista.
3. Kesätyöläisten palkat on huikeita. 3000-3500E kuussa ei ole mikään harvinainen palkka kolmivuorotyöläiselle. 4000 euroonkin kesätöissä pääsee kuussa, jos ylitöitä paiskii. Kesätöitä varmasti löytää, jos minne tahansa on halukas lähtemään kesäksi.
4. Puu-osaston kursseissa on paljon harjoitustöitä. Opiskelu ei siis ole pelkkää tylsää teorian pänttäämistä.
5. Proffat on todellakin alansa huippuosaajia ja opetus korkeatasoista.
6. Sisäänottomäärät ei vuodessa ole huikeita(n. 90kpl), joten lähes kaikkiin opiskelijoihin pääsee tutustumaan hyvin, jos vaan niin haluaa.
7. Työllistyminen tulevaisuudessa on melko varmaa. Paljon lähtee isoja pomoja eläkkeelle seuraavan 5-10 vuoden aikana. Omasta osaamisesta ja aktiivisuudestahan työllistyminen riippuu niinkuin yleensäkin. Ja palkkataso on hyvä...
8. Suosittelen lämpimästi puulle hakemista.
Jos sisäänpääsy ei ole ongelma, niin fyssalle vaan. Täällä voi ensin opiskella vahvat matemaattiset pohjataidot ja sitten miettiä, mikä oikeasti kiinnostaa. Valinnanvaraa riittää fuusiosta, nanoteknologioista ynnä muusta hc-tutkimuksesta matematiikkaan ja yritysstrategiaan ja koodaajillekin löytyy oma paikkansa. Puhumattakaan siitä, että kurssit ovat koulun mielenkiintoisimmat (mistä joku voi tietysti olla eri mieltä).
En tiedä, onko työtilanne merkittävästi erilainen kuin muilla osastoilla, mutta suuri osa viihtyy täällä niin hyvin, että jää jatko-opiskelijaksi. Osaston mantra onkin jotain siihen suuntaan, että fyysikkoja ei kouluteta mihinkään tiettyyn työhön. Kun tarvitaan tekemään jotain ihan uutta - sellaista, mihin ei missään kouluteta, niin fyysikko pystyy omaksumaan asian.
Vanhojen perusteollisuuden osaajia tarvitaan edelleen esim kone- ja sähköteollisuuden piirissä. Fiksu kaveri saattaa päästä etenemään opinnoissaan ja työurallaan varsin hyvin kun tieteellisesti suuntautuneet virittelevät vasta väitöskirjojaan muilla aloilla. Fysiikan alan firmoja (eli työpaikkoja) ei ole paljoa ja tämä selittänee osittain jatko-opiskeluhalua. Luulisi että varmoja valintoja tekniikan alalla ovat ainakin tuta, puu ja tietotekniikka em alojen lisäksi.
Uusien alojen kuten bioinformaatioteknologia jne opiskelijoille ei ole vielä muodostunut työmarkkinoita kun työhönottajat eivät tätä koulutusta tunne. Siksi uusien alojen valmistuneiden on haastavampaa löytää työpaikka. Työnhaun loppupeleissä ratkaisee tietysti työnhakijan todellinen osaaminen: matematiikan, fysiikan, kemian, lujuusopin, tietojenkäsittelytaitojen yms hallinta, kielten osaaminen, esiintymiskyky ja taito toimia projektinvetäjänä tai johtajana. Työuran alkuvaiheessa koulutus ratkaisee paljon mutta jatkossa taas työura eli vanhat työpaikat. Todelliselle osaajalle löytyy kyllä useimmiten töitä .
Miten helppoa on vaihtaa opintolinjaa (vai mikä se onkaan) TKK:n sisällä? Eli pystynkö vaihtamaan esim. ympäristötekniikasta tutaan jotenkin muuten kuin pääsykokeen kautta? Tai, voiko niitä tutan kursselja ottaa vapaasti valinnaiskursseiksi.
Opintolinjan vaihtaminen sisäänpääsypisteiltään helpompaan linjaan on yksinkertaista. Olikohan se ensimmäisen vuoden tai ekan puolen vuoden aikana, kun pitää vaihtaa, jos siis haluaa vaihtaa ja suoraan pääsee sinne helpommalle linjalle sisään. Jos haluat vaihtaa "helpolta linjalta" vaikeammalle, esim. tutalle, tulee sinun mennä pääsykokeeseen ja päästä sitä kautta sisään. Tutan kursseja saa lukea niin paljon kuin jaksaa esim. sivuaineeksi ja siihen päälle niin paljon muita kurseja kuin huvittaa, vaikka toinen sivuainekokonaisuus. Ja melkeinpä mille vaan kurssille saa mennä, joten vaihtoehtoja löytyy. Voit lukea pelkästään tutan kursseja vaikka 4 ensimmäistä opiskeluvuotta, mutta pääsykokeen kautta pitäisi päästä linjalle hyväksytyksi...Opintosuuntaa eikä pääainetta tosin saa valita kyseiseltä opintosuunnalta, jos ei ole siellä kirjoilla. En tiedä, onko kukaan koskaan kokeillut tätä: lukenut jonkun toisen opintosuunnan millä on ollut, ja ei ole koskaan virallisesti päässyt/hakenut kyseiselle opintosuunnalle. Saattaisi käydä niin, että hyväksyisivät linjalle, kun opinnot ovat jo loppusuoralla, sillä tuskin on varaa antaa kengän kuviota takapuolelle...
IT:n jälkeen tulee ET. Kyseisellä alalla on varmasti tulevaisuudessa töitä.