Tuosta Kärpät-HIFK ottelusta. Minkälainen se Henrik Juntusen taklaus oli kun hänet kerran suihkuun lähetettiin? Ja tuo hylätty 1-5 kavennus. Olihan siinä kyllä kärppäpelaaja maalivahdinalueella Lundellin/Stathosin edessä, mutta eipä hän kyllä maalivahdin työskentelyä pahemmin häirinnyt. Henrikssonin ratkaisu oli mielestäni oikea, koska kärppäpelaaja oli maalivahdinalueella vaikka ei muuten maalivahdin työskentelyä häirinnytkään.
Infoa?
Laherry
3139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sääntökirjassa lukee että maalivahdin alueella saa olla vain kiekko mukana, muuten peli poikki ja keskialueella
niin sanoo sääntökirja, jota noudatetaan Suomessa aika vaihtelevasti. NHL:ssa sääntö on ehdoton. Maalivahdin alueelle ei ole mitään asiaa.
Nyt sitten tuomari teki oikein kun hylkäsi maalin, kun Kärppä-pelaaja oli maalivahdin alueella. Mutta kun TPS-pelaaja oli toisessa välierässä maalivahdin alueella maalin sai hyväksyä. Maalivahdin tiellä maannut merkittiin jopa maalin tekijäksi. Turkulaiset tulkitsee sääntökirjaa kovin mustavalkoisesti:)
P.S. Laherry, mä luulin sua Jokeri-kannattajaksi. Veikkasit muuten 24.3., että "HIFK tippuu huomenna" Mietipä sitä.