Heikkilä kirjoittaa: "Elohopea on hermomyrkky, jonka altistumisen yläraja WHO:n mukaan on 0.47 mikrogrammaa vrk:ssa. Pienellä laskutoimituksella selviää, että 5 kg:n painoiselle lapselle ylin elohopea-annos saa olla korkeintaan 2,35 μg (mikrogrammaa) ja 10 kg:n kokoiselle 4,70 μg ja vastaavasti 20-kiloiselle 9.4 μg. Joten isolle lapselle rokotus ylittää sallitun elohopea-annoksen 2.5-kertaisesti ja vastaavasti pienelle lapselle annos ylittää sallitun yli kymmenkertaisesti."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140
Ensinnäkin alle puolivuotiaille ei rokotetta anneta ja aika harvassa on puolivuotias, joka painaa vain 5 kg (tämän lääkärin pitäisi kyllä tietää). Ja lapsille annetaan vain puolet aikuisen rokotteesta, joten tiomersaalia siinä on noin 2,5 mikrogramaa, josta etyylielohopean määrä on jälleen noin puolet noin eli 1,25 mikrogrammaa (tämänkin lääkärin pitäisi tietää, jos asiantuntijana esiintyy).
Ja mistä Heikkilä on saanut nuo yli kymmenkertaiset ylitykset. New York Timesissä oli ollut taannoin artikkeli, jossa oli sanottu rokotteessa olevan 25 mikrogramaa etyylielohopeaa. Heikkilä uskoo ettei se missään nimessä voi olla painovirhe (eli pilkku on jäänyt vahingossa pois). Mistään muusta lähteestä ei kyllä löydy tuota 25 mikrogrammaa vaan 2,5 mikrogrammaa.
Eli kyllä nyt jokin mättää tässä Antti Heikkilän rokotevastaisessa kirjoittelussa. Tekeekö hän sen tahallaan vai tietämättömyyttään, kumpikin on minusta aika juttu lääkäriltä, joka haluaa esiintyä asiantuntijana tässä asiassa.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140
Ensinnäkin alle puolivuotiaille ei rokotetta anneta ja aika harvassa on puolivuotias, joka painaa vain 5 kg (tämän lääkärin pitäisi kyllä tietää). Ja lapsille annetaan vain puolet aikuisen rokotteesta, joten tiomersaalia siinä on noin 2,5 mikrogramaa, josta etyylielohopean määrä on jälleen noin puolet noin eli 1,25 mikrogrammaa (tämänkin lääkärin pitäisi tietää, jos asiantuntijana esiintyy).
Ja mistä Heikkilä on saanut nuo yli kymmenkertaiset ylitykset. New York Timesissä oli ollut taannoin artikkeli, jossa oli sanottu rokotteessa olevan 25 mikrogramaa etyylielohopeaa. Heikkilä uskoo ettei se missään nimessä voi olla painovirhe (eli pilkku on jäänyt vahingossa pois). Mistään muusta lähteestä ei kyllä löydy tuota 25 mikrogrammaa vaan 2,5 mikrogrammaa.
Eli kyllä nyt jokin mättää tässä Antti Heikkilän rokotevastaisessa kirjoittelussa. Tekeekö hän sen tahallaan vai tietämättömyyttään, kumpikin on minusta aika juttu lääkäriltä, joka haluaa esiintyä asiantuntijana tässä asiassa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
saavat täyden lastin.
Heikkilä myös sivuuttaa täysin sen tosiasian, että WHO:n raja-arvot ovat pitkäaikaisaltistuksen vuorokausiannoksia. Määräthän ylittyisivätkin hurjasti, jos sikapiikki kuuluisi jokapäiväiseen ruokavalioon. Rokotuksia nyt kuitenkin otetaan muutaman vuoden välein, jolloin aihetta huoleen ei ole.
Sitä vaan että määrälläkin voi olla väliä siis sillä yhdelläkin kerralla !
Otappa botuliinia 1 nanogramma niin hyvällä säkällä ja onnella jäät henkiin, mutta otappa 2 nanogrammaa niin good bye paha maailma !
ja 1 nanogramma on tosi vähäinen ja mitätön määrä siis vain 0,001 mikrogrammaa :)
törkeän virheen oikaisit. kirjoitit aikaisemmassa avauksessasi milligramoista ja nyt olet oikaisut mikrogrammoiksi. hyvä niin, mutta syytät kuitenkin heikkilää virheestä. aikaisemmassa avauksessa oli lähinnä törkeätä panettelua.
Sekä toisen viestiketjuni aihe, että tämä nykyinen ovat suoraa lainattuja Antti Heikkilä sivuilta:
"Pandemrix: tiomersaali; 49,6% etyylielohopeaa ja etanolia. Etyylielohopea on ympäristö- ja hermomyrkky. Pandemrixissa sitä on 5 mg, joka ylittää lainsäädännössä määritellyt ylärajat/vrk."
Eli tässä Heikkilä on sekoittanut mittasuhteet, kirjoittaa milligrammoista (gramman tuhannesosa) eikä mikrogrammoista (gramman miljoonasosa), kuten kuuluisi. En ymmärrä, mitä törkeä panettelua tässä virheen huomaamisessa on? Lisäksi tuossa yllämainitussa on vielä lisänä se virheellinen tieto, että elohopeaa olisi 5 mg, kun sitä todellisuudessa on 2,5 mikrogrammaa. Tiomersaalin määrä on 5 mikrogrammaa. Tässä linkki siihen kirjoitukseen:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=155&kom=1
Ja sitten vielä tämän viestiketjun virhe:
"Elohopea on hermomyrkky, jonka altistumisen yläraja WHO:n mukaan on 0.47 mikrogrammaa vrk:ssa. Pienellä laskutoimituksella selviää, että 5 kg:n painoiselle lapselle ylin elohopea-annos saa olla korkeintaan 2,35 μg (mikrogrammaa) ja 10 kg:n kokoiselle 4,70 μg ja vastaavasti 20-kiloiselle 9.4 μg. Joten isolle lapselle rokotus ylittää sallitun elohopea-annoksen 2.5-kertaisesti ja vastaavasti pienelle lapselle annos ylittää sallitun yli kymmenkertaisesti."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140
Tässä kirjoituksessa Heikkilällä on mikrogrammat oikeissa paikoissa, mutta muuten homma erittäin hakusessa ja tiedoissa merkittäviä virheitä. Siitä voi lukea aloituksessa.
olisit linkittänyt tai tuonut asiasi esille selvästi heti ensi viestissä. minä monessa retkutuksessa käynyt enään usko kaikkea.
joten en aiemmin huomannut tuota pyyntöäsi toisessa viestiketjussa. Heti, kun siellä kipaisin, niin laitoin sinnekin linkin. Toki minun olisi alunperinkin pitänyt se linkki laittaa, joten siinä olet oikeassa.
juu en minäkään ole täydellinen. rokotetta en aio ottaa ,,,ei niiden myrjkkyjen pelosta vaan sehän onkin kokonaisuudessaan mitätön tauti tämä sikalentsu. miksi ihmeessä ei kausilentsusta tehdä pandemiaa? sehän tappaa vuosittain kaksikymmentä kertaa enemmän ihmisiä.
joo kyllä antin tapaisia tuulettajia tarvitaan. mitäpä me muuten parjaamaa kanssaihmisiä.
Varmaankin kopsaa noita juttuja muilta eikä vaivaudu edes tarkastamaan niitä?
me kaikki täälläkin... kopsataan toisten juttuja....
Eli ihan tavallinen kuolevainen... ei edes kovin tietäväinen lääkäri, mutta epätoivoisesti yrittää pysyä rokotevastaisuuden kärjessä. Vaikka sitten vilungilla ;DDDDD
vilungissa ei ole mitään erikoista, sillä työterveyslääkärini on vilungin mestari.
Varmasti monenmoista vilungin vinguttajaa tässä maailmassa on, mut moni on uskonut tähän Heikkilään ja perustanut rokotevastaisuutensa siihen. Siinä pikkasen moraalista ongelmaa, kun tään Heikkilä tiedot on näköjään melko vajavaisia ja hän vedättää ainakin yhtä paljon thl, mutta monet ovat uskoneet häntä.
No kylläpä olikin hurja virhe!! Hienoa, että kokoonnuitte tänne tuomitsemaan ja kivittämään hänet. Unohditte sopivasti miten THL on ollut tietämätön tai valehdellut:
- Määrästä, joka tulee sairastamaan taudin (mikä on luku tänään?)
- Rokotteen tilausprosessista (ei ei-adjuvantitonta rokotetta saatavilla, tilaus ilman kilpailutusta ja vain yhdeltä valmistajalta)
- Onko suomessa tavattu viruksen mutaatiota vai ei (muutamassa päivässä mieli muuttui -- syynä tietokatkos ;)
- Kuolleiden perusterveiden määrästä
- Mikä prosentuaalinen osuus vaaditaan laumasuojaan (ennen rokotuksia) ja kuinka rokote tehosi (kun tauti alkoi heiketä)
- Rokotteen *täydellisestä turvallisuudesta* raskaana oleville ja sikiöille
Ja nämä tyypit esiintyvät nimen omaan tämän asian ehdottomina asiantuntijoina suomessa. Heikkilä ei tietääkseni ole sellaisena esiintynyt.
Mitäs seuraavaksi? Kivitetäänkö Heikki Peltola koska hän lausui totuuksia jo heinäkuussa? Varmaan hänkin on mielestänne täysin aloittelija ;)
Varsinkin, hän on nimenomaan yrittänyt esiintyä totuuden torvena. Lähinnä nyt hän vaikuttaa säälittävälle vanhenevalle miehelle. Ja nuo nettisivuilta löytyvät virheet kertovat todellakin melkoisesta tietämättömyydestä. Nämä virheet ovat ihan perusvirheitä rokotteesta. On ok olla eri mieltä, mutta ei huijata ihmisiä väärillä tiedoilla.
Toista se on näiden Tuulipukujen holhouslaitoksen ihmisten kanssa, eivät toteutuneet heidän maalaamansa kauhukuvat, Paska eikun Puska pitäköön piikkinsä.
Miten voi olla? Kyllä hänen lääkärinä pitäisi nyt ihan perusasiat tietää. Eli ihan silkkaa vedätystä. Se on sitten eri asia jos osa kansasta ei asiaa näe
Puska syyllistyi aiheettomaan kauhukuvien maalailuun. Ihanaa, että suurin osa terveistä, ei moista puska eikun paskapiikkiä ota.
THL:n viime kesän arvioiden mukaan sikainfluenssaan piti kuolla 3000 - 6000 tuhatta suomalaista. Sanottiin tartuntoja tulevan n. 60 %:lle väestöä, ja kuolleisuuden olevan 0,1- 0,2 % luokkaa.
Ja heidän mukaansa meillä käytettävää rokotetta suositellaan yleisesti raskaana oleville.
Suosittelisitko sinä tätä adjuvantillista odottaville? Eikö se ole yksi THL:n pahiimista mokista?
3-6 tuhatta
Käytettävissä olevan tiedon mukaan (Meksikon tilanne) viruksen vaikutus olisi pahimmillaan voinut olla tuota luokkaa tai jopa vielä pahempi, jos samansuuruinen muutos olisi tapahtunut negatiiviseen suuntaan.
Jälkiviisaus on helpoin viisauden laji. Jopa simä näytät kykenevän siihen helposti.
H:n tapauksessa kyseessä on aivan eri asia. Tuhatkertainen suuruusluokkavirhe ensin ja sen jälkeen toinen melkein yhtä paha moka. Jo aikaisemmin H oli viitannut muka rokotetutkimukseen, jolla ei ollut rokotteen kanssa mitään tekemistä. Huomautuksen jälkeen hän poisti linkin.
Tällaiset mokat viittaavat ammattitaidottomuuteen. Olisiko ikä ja sen mukanaan tuomat vaivat alkanut tehdä tehtäväänsä. Ortopedin- eli oman koulutusalansa hommiahan mies ei ole hoitanut enää vuosiin.
Katsoisin, että tässä on vain kyse vanhasta totuudesta: suutari pysyköön lestissään. Ihmisillä on väärä luulo siitä, että jokainen lääkäri on kaiken lääketieteen asiantuntija. Näinhän asia ei suinkaan ole. Gynekologi, psykiatri, ortopedi tai kirurgi ovat tartuntatautien suhteen hamassa muinaisuudessa opiskeluaikoinaan saamansa muutaman luennon ja tenttimänsä kirjan varassa. Sen jälkeen heidän kiinnostuksensa on suuntautunut toisaalle, eikä heillä ole ollut syytä pitää mielessä saati sitten päivittää tietojaan influenssojen suhteen. Vastaavan esimerkin voin kertoa omasta elämästäni. Parikin yleislääkäriä on myöntänyt, että omaan itse paremmat tiedot sairaudestani kuin he. Sairauteni ei vaan ole kuulunut heidän kiinnostuksensa kohteisiin.
Ihmettelen sitä, että viranomaisia syyllistetään varautumisesta. Sehän on heille antamamme tehtävä. Joskus uhkat eivät toteudu pahimman vaihtoehdon mukaisina. Olkaamme tyytyväisiä; sehän on hyvä. Puolustusministeriö käyttää miljardeja vuosittain varautumiseen. Onko heidän vikansa, ettei tänäkään vuonna päästä sotimaan? Vai pitäisikö kuitenkin olla tyytyväinen?
Viranomaistemme pitäisi antaa kunnollista avointa tietoa, että jokainen voi itse päättää terveydestään. Itsekkin tiedät sairaudestasi paremmin kuin monet lääkärit!
Nykyisellä tiedottamis politiikalla enemmistön on hankala tehdä tietoon perustuvia päätöksiä, koska tiedotus perustui lähinnä kuoleman pelkoon, eikä faktoihin. Faktat olivat vielä monesti melko vääristelteltyjä.
Eli sikainfluenssarokotteessa etyylielohopeaa on tiomersaalin 5 mikrogrammasta se puolet eli 2,5 mikrogrammaa. Älkää hämäytykö "pienestä" määrästä. Kyseessä on erittäin myrkyllinen hermomyrkky, joka pienissä määrissäkin voi tehdä tuhoa elimistön herkille järjestelmille ja soluille. Ehkä se ei pieninä määrinä riitä tappamaan heti (paitsi ehkä keskenmenojen muodossa) mutta miksi se ei muka aiheuttaisi häiriöitä elimistöön. Allergiat, astmat, diabetes, neurologiset sairaudet, hormonihäiriöt, lapsettomuus jne. niin monet sairaudet ovat lisääntyneet sitä mukaa kun elohopeaa on käytetty rokotteissa. Onko sattumaa?
On naurettavaa puolustaa tuota hermomyrkkyä sanomalla että sitä on niin vähän. Sitä ei pitäisi laittaa rokotteeseen ollenkaan ja se voitaisiin korvat muilla aineilla.
Tiesithän ettei rokotteissa yleisesti enää käytetä tiomersaalia? Sen käytön lopettamisen jälkeen olisi nuo mainitsemasi taudit olisi pitänyt vähentyä. Näin ei kuitenkaan ole käynyt. Jos meillä elohopeasta johtuvia sairauksia esiintyy, niin paljon todennäköisempää on, että niitä on saatu amalgaamipaikoista, joista on liuennut elohopeaa elimistöömme vuosien ajan melkoinen määrä. Hammasamalgaamissa puolet metallista on elohopeaa ja puolet koostuu hopeasta, tinasta ja kuparista.
Nk. amalgaanisairauden tyypillisiä vaivoja ovat väsymys, päänsärky, unihäiriöt, yliaktiivisuus, ärtyvyys, keskittymiskyvyn puute, huimaus, levottomuus, ruokahaluttomuus, huonovointisuus, ripuli, ummetus ja masennus. Kuitenkaan laajoissa tutkimuksissa amalgaamin osuutta oireisiin ei kuitenkaan ole todettu. Eräässä ruotsalaisessa laajassa väestötutkimuksessa selvitettiin amalgaamipaikkojen ja edellä mainittujen oireiden välistä yhteyttä. Siinä edellä mainittuja oireita oli useammin sellaisilla henkilöillä, joilla ei ollut amalgaamipaikkoja suussaan.
"Kyseessä on erittäin myrkyllinen hermomyrkky, joka pienissä määrissäkin voi tehdä tuhoa elimistön herkille järjestelmille ja soluille."
Missä tämä on todettu ja miten etyylielohopean myrkyllisyys suhteutuu metalliseen elohopeaan ja metyylielohopeaan, joita saadaan jokapäiväisestä ravinnosta ja ympäristöstä paaaljon enemmän? Jos perusteluja ei ilmesty, jää kirjoituksesi jälleen tarkoituksellisen valehtelun tasolle.
> Missä tämä on todettu ja.......
Missä ominaisuudet todetaan?
http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres/01F19BFD-756F-4465-BA03-12083D1F6E3D/0/PM_Elohopea.pdf
Etyylielohopea ja metyylielohopea ovat eri asioita, joten miksi toistat tuota naurettavaa vertausta. Etyylielohopean tarkkaa myrkyllisyyttä ei edes tunneta ja juutalainen lääketeollisuus pyrkyreineen vain päättää jatkaa hermomyrkyn käyttöä ihmisiin, vaikka aine voitaisiin korvata vähemmän haitallisilla aineilla.
Tilastoista voi jokainen etsiä kuinka elohopean käytön yleistyessä 70 vuoden aikana ovat monet sairaudet ja häiriöt lisääntyneet ihmisissä. Onko yhteys? Sen voi jokainen miettiä ja arvioida keneen tässä maailmassa voidaan luottaa.