Outo piikki !

Kun miettii mekanismia kuinka virus kopioi itseään isäntäsolun kautta niin ei voi tulla muuhun päätelmään muutakuin että pandemrix rokotteessa olevat virukset kykenevät samaan elikkä ovat kaikkea muuta kuin kuolleita !

Elikkä piikkiä vaan olkapäähän ja viruksia suoneen niin kaikki on olrait !

jakke... kirjoitti:

Kun miettii mekanismia kuinka virus kopioi itseään isäntäsolun kautta niin ei voi tulla muuhun päätelmään muutakuin että pandemrix rokotteessa olevat virukset kykenevät samaan elikkä ovat kaikkea muuta kuin kuolleita !

Elikkä piikkiä vaan olkapäähän ja viruksia suoneen niin kaikki on olrait !

..............................

gyn.prof. kirjoitti:

..............................

kun et saanut naputeltua muutakuin pisteitä.

jakke... kirjoitti:

kun et saanut naputeltua muutakuin pisteitä.

Luulisi professoriksi itseään kutsuvan tekemään jotain muuta kuin kirjoittelemaan suuria totuuksiaan netin keskustelupalstalle. Ja edelleen, vahingonilo on ainoa oikea ilo, pitkäaikaisvaikutuksianne rokotteen johdosta odottelen.

Aitoa iloa kirjoitti:

Luulisi professoriksi itseään kutsuvan tekemään jotain muuta kuin kirjoittelemaan suuria totuuksiaan netin keskustelupalstalle. Ja edelleen, vahingonilo on ainoa oikea ilo, pitkäaikaisvaikutuksianne rokotteen johdosta odottelen.

Jälleen kerran: en kutsu itseäni professoriksi, enkä väitä olevani sellainen. Kysymyksessä on vain esimerkki hätäisistä johtopäätöksistä. Kiinnostukseni yhteiskunnallisiin asioihin ja ilmiöihin, humanismi ja tarve kuluttaa luppoaikaa saa minut osallistumaan nettikeskusteluun.

Kysymys virusten tappamisesta on sinänsä mielenkiintoinen, kun ollaan tarkkoja. Mites viruksen, joka ei ole elävä olento, voi tappaa? Tappamisesta puhutaankin, jotta asia olisi maallikoille helpompi ymmärtää. Rokotteen valmistuksessa on kuitenkin kyse siitä, että viruksen kyky aiheuttaa sairaus viedään siltä. Jäljelle jää ominaisuuksia, jotka opettavat rokotetun elimistön tunnistamaan viruksen ja torjumaan sen tarvittaessa. Pienet oireilut ovat useissa rokotuksissa mukana. Saadessamme esimerkiksi takavuosina isorokkorokotuksen, oli oireena usein pieni "rokko" rokotuskohdassa, mutta ei kenelläkään tullut mieleen sairastuneensa isorokkoon.

gyn.prof. kirjoitti:

Jälleen kerran: en kutsu itseäni professoriksi, enkä väitä olevani sellainen. Kysymyksessä on vain esimerkki hätäisistä johtopäätöksistä. Kiinnostukseni yhteiskunnallisiin asioihin ja ilmiöihin, humanismi ja tarve kuluttaa luppoaikaa saa minut osallistumaan nettikeskusteluun.

Kysymys virusten tappamisesta on sinänsä mielenkiintoinen, kun ollaan tarkkoja. Mites viruksen, joka ei ole elävä olento, voi tappaa? Tappamisesta puhutaankin, jotta asia olisi maallikoille helpompi ymmärtää. Rokotteen valmistuksessa on kuitenkin kyse siitä, että viruksen kyky aiheuttaa sairaus viedään siltä. Jäljelle jää ominaisuuksia, jotka opettavat rokotetun elimistön tunnistamaan viruksen ja torjumaan sen tarvittaessa. Pienet oireilut ovat useissa rokotuksissa mukana. Saadessamme esimerkiksi takavuosina isorokkorokotuksen, oli oireena usein pieni "rokko" rokotuskohdassa, mutta ei kenelläkään tullut mieleen sairastuneensa isorokkoon.

kirjoituksesta paistaakin, että olet luppoajalla ja kaukana professorista. Mustamaalaat professuurin nimikettä?

gyn.prof. kirjoitti:

Jälleen kerran: en kutsu itseäni professoriksi, enkä väitä olevani sellainen. Kysymyksessä on vain esimerkki hätäisistä johtopäätöksistä. Kiinnostukseni yhteiskunnallisiin asioihin ja ilmiöihin, humanismi ja tarve kuluttaa luppoaikaa saa minut osallistumaan nettikeskusteluun.

Kysymys virusten tappamisesta on sinänsä mielenkiintoinen, kun ollaan tarkkoja. Mites viruksen, joka ei ole elävä olento, voi tappaa? Tappamisesta puhutaankin, jotta asia olisi maallikoille helpompi ymmärtää. Rokotteen valmistuksessa on kuitenkin kyse siitä, että viruksen kyky aiheuttaa sairaus viedään siltä. Jäljelle jää ominaisuuksia, jotka opettavat rokotetun elimistön tunnistamaan viruksen ja torjumaan sen tarvittaessa. Pienet oireilut ovat useissa rokotuksissa mukana. Saadessamme esimerkiksi takavuosina isorokkorokotuksen, oli oireena usein pieni "rokko" rokotuskohdassa, mutta ei kenelläkään tullut mieleen sairastuneensa isorokkoon.

"Kysymys virusten tappamisesta on sinänsä mielenkiintoinen, kun ollaan tarkkoja. Mites viruksen, joka ei ole elävä olento, voi tappaa? "

Näinhän se on ja muuttuuko virus eläväksi isäntäsolussa ja onko solu ylipäätänsä elävä ?, nojoo oli tai ei niin tällaiseen on turha takertua.

"Tappamisesta puhutaankin, jotta asia olisi maallikoille helpompi ymmärtää. Rokotteen valmistuksessa on kuitenkin kyse siitä, että viruksen kyky aiheuttaa sairaus viedään siltä. Jäljelle jää ominaisuuksia, jotka opettavat rokotetun elimistön tunnistamaan viruksen ja torjumaan sen tarvittaessa. Pienet oireilut ovat useissa rokotuksissa mukana."

Näitä pieniä oireiluja tuskin aiheuttaa yksi taikka kaksi virusta vaan piikistä saadut virukset lisääntyvät ihmisessä ja aiheutavat lopulta ne oireilut, vai kuinka ?

Jos hyvin käy niin rokotetun immuniteetti kykenee nujertamaan virukset ja jos huonosti käy niin sairastuu piikistä.

tuosta kirjoitti:

kirjoituksesta paistaakin, että olet luppoajalla ja kaukana professorista. Mustamaalaat professuurin nimikettä?

Ei oikein täytä mustamaalauksen käsitettä se, että näissä keskusteluissa olen tuonut julki rokottamiseen liittyviä tosiasioita vastapainoksi erilaisella asiaan liittyvälle huuhaalle. Esille tuomiani tosiasioita ei yleensä ole pystytty kumoamaan; vastineet ovat aina yhtä ja samaa huuhaata.

Käyttämäni nimimerkki on fiktiivinen, kuten nimimerkit yleensä. En sinänsä ymmärrä, että miten gynekologiaan erikoistunut lääkäri olisi joku rokoteasiantuntija. Asiantuntija rokoteasioissa en tietysti ole minäkään. Sen sijaan kemikaaleissa, riskienarvioinnissa ja monessa muussa asiassa omaan asiantuntemusta, jota täällä käydyssä keskustelussa käytän. Suurimmalla osalla osallistujista rokotevastustajien ryhmässä ei sen sijaan tunnu olevan tietämystä saati sitten asiantuntemusta mistään. Vouhotetaan netistä poimittujen yksittäisten (dis)informaation kappaleiden varassa ja lisätään siihen vilkasta mielikuvitusta.

gyn.prof. kirjoitti:

Ei oikein täytä mustamaalauksen käsitettä se, että näissä keskusteluissa olen tuonut julki rokottamiseen liittyviä tosiasioita vastapainoksi erilaisella asiaan liittyvälle huuhaalle. Esille tuomiani tosiasioita ei yleensä ole pystytty kumoamaan; vastineet ovat aina yhtä ja samaa huuhaata.

Käyttämäni nimimerkki on fiktiivinen, kuten nimimerkit yleensä. En sinänsä ymmärrä, että miten gynekologiaan erikoistunut lääkäri olisi joku rokoteasiantuntija. Asiantuntija rokoteasioissa en tietysti ole minäkään. Sen sijaan kemikaaleissa, riskienarvioinnissa ja monessa muussa asiassa omaan asiantuntemusta, jota täällä käydyssä keskustelussa käytän. Suurimmalla osalla osallistujista rokotevastustajien ryhmässä ei sen sijaan tunnu olevan tietämystä saati sitten asiantuntemusta mistään. Vouhotetaan netistä poimittujen yksittäisten (dis)informaation kappaleiden varassa ja lisätään siihen vilkasta mielikuvitusta.

tai korjaan lähinnä he, jotka vastustavat ko.sikainfluenssarokotetta jo heidän ammattinsa puolestakin. Arvelet rokotevastustajien olevan täysiä putkirunkkareita, pellejä tms. vastaavia. Ja aina he vouhottavat, kas kun ei huohottavat. Yhtä hyvin ja somin sanakääntein voisi sinunkin kirjoituksiasi täällä arvioida.

siis kaikki kirjoitti:

tai korjaan lähinnä he, jotka vastustavat ko.sikainfluenssarokotetta jo heidän ammattinsa puolestakin. Arvelet rokotevastustajien olevan täysiä putkirunkkareita, pellejä tms. vastaavia. Ja aina he vouhottavat, kas kun ei huohottavat. Yhtä hyvin ja somin sanakääntein voisi sinunkin kirjoituksiasi täällä arvioida.

Minua huvittaa hänen viestinsä, mukavasti menee päivä koneella, laiskottelen kotona leikkauksesta toipuvana.

jakke... kirjoitti:

"Kysymys virusten tappamisesta on sinänsä mielenkiintoinen, kun ollaan tarkkoja. Mites viruksen, joka ei ole elävä olento, voi tappaa? "

Näinhän se on ja muuttuuko virus eläväksi isäntäsolussa ja onko solu ylipäätänsä elävä ?, nojoo oli tai ei niin tällaiseen on turha takertua.

"Tappamisesta puhutaankin, jotta asia olisi maallikoille helpompi ymmärtää. Rokotteen valmistuksessa on kuitenkin kyse siitä, että viruksen kyky aiheuttaa sairaus viedään siltä. Jäljelle jää ominaisuuksia, jotka opettavat rokotetun elimistön tunnistamaan viruksen ja torjumaan sen tarvittaessa. Pienet oireilut ovat useissa rokotuksissa mukana."

Näitä pieniä oireiluja tuskin aiheuttaa yksi taikka kaksi virusta vaan piikistä saadut virukset lisääntyvät ihmisessä ja aiheutavat lopulta ne oireilut, vai kuinka ?

Jos hyvin käy niin rokotetun immuniteetti kykenee nujertamaan virukset ja jos huonosti käy niin sairastuu piikistä.

Ns. Elävät virukset voisivat lisääntyä. Niitäkin on joissain rokotteissa käytetty. Tässä on vain paloja viruksen "kuorikerroksesta", eikä ne varmasti lisäänny. Mistähän tuonkin uskomuksen olet kehittänyt?

Huvittava on kirjoitti:

Minua huvittaa hänen viestinsä, mukavasti menee päivä koneella, laiskottelen kotona leikkauksesta toipuvana.

huomannut, että auktoriteettiuskoa riittää - oikeastaan THL:n propagandan toiveyksilö.

Huvittava on kirjoitti:

Minua huvittaa hänen viestinsä, mukavasti menee päivä koneella, laiskottelen kotona leikkauksesta toipuvana.

Mutta jos vastakkain on asiantuntijatieto ja netistä poimittu, jonkun asentaja-kähertäjän sinne syöttämä disinformaatio ja huhut, on aika vaikeaa olla valitsematta ensin mainittua argumenttiensa pohjaksi.

Minuakin huvittaa suuresti tämä kirjoitteleminen.

huomannutkin kirjoitti:

huomannut, että auktoriteettiuskoa riittää - oikeastaan THL:n propagandan toiveyksilö.

Minun väitteeni perustuvat enimmäkseen itse, alkutietojen pohjalta työstämiini päätelmiin, eivät niinkään muiden ajatuksiin. Jos ajatukseni ovat saman suuntaisia kuin vastuuviranomaisilla, on kysymys siitä, että samoilla lähtötiedoilla päädytään samaan lopputulokseen. Ja toisaalta ajatus siitä, että kansanterveydestä vastaava viranomainen haluaisi vahingoittaa ihmisiä on vähintäänkin omituinen.

öigip kirjoitti:

Ns. Elävät virukset voisivat lisääntyä. Niitäkin on joissain rokotteissa käytetty. Tässä on vain paloja viruksen "kuorikerroksesta", eikä ne varmasti lisäänny. Mistähän tuonkin uskomuksen olet kehittänyt?

Kun vaan tietäisi, mistä näitä sent.., eikun uskomuksia tulee.

gyn.prof. kirjoitti:

Minun väitteeni perustuvat enimmäkseen itse, alkutietojen pohjalta työstämiini päätelmiin, eivät niinkään muiden ajatuksiin. Jos ajatukseni ovat saman suuntaisia kuin vastuuviranomaisilla, on kysymys siitä, että samoilla lähtötiedoilla päädytään samaan lopputulokseen. Ja toisaalta ajatus siitä, että kansanterveydestä vastaava viranomainen haluaisi vahingoittaa ihmisiä on vähintäänkin omituinen.

oleva ihminen, missä sellainen luuraa? Puskan margariinitutkimusten jälkeen sellaisia ei ole näkösällä pyörinyt.

öigip kirjoitti:

Ns. Elävät virukset voisivat lisääntyä. Niitäkin on joissain rokotteissa käytetty. Tässä on vain paloja viruksen "kuorikerroksesta", eikä ne varmasti lisäänny. Mistähän tuonkin uskomuksen olet kehittänyt?

Mikä mekanismi aiheuttaa sikainfluenssan kaltaiset oireet jos piikissä ei kerta niitä "eläviä" viruksia ole ?

gyn.prof. kirjoitti:

Mutta jos vastakkain on asiantuntijatieto ja netistä poimittu, jonkun asentaja-kähertäjän sinne syöttämä disinformaatio ja huhut, on aika vaikeaa olla valitsematta ensin mainittua argumenttiensa pohjaksi.

Minuakin huvittaa suuresti tämä kirjoitteleminen.

koko ajan dissaa ammatteja. Ei ammatinperusteella voi tehdä tuollaisia päätelmiä. Harrastuksesi näyttää olevan leimaaminen.

nyt koko kirjoitti:

koko ajan dissaa ammatteja. Ei ammatinperusteella voi tehdä tuollaisia päätelmiä. Harrastuksesi näyttää olevan leimaaminen.

En oikeasti tiennyt, että asentaja-kähertäjiä on oikeasti olemassa. En ole koskaan tavannut yhtään.

jakke... kirjoitti:

Mikä mekanismi aiheuttaa sikainfluenssan kaltaiset oireet jos piikissä ei kerta niitä "eläviä" viruksia ole ?

Elimistön immuunijärjestelmä reagoi viruksen pintaproteiineihin ja aiheuttaa oireet.

gyn.prof. kirjoitti:

Minun väitteeni perustuvat enimmäkseen itse, alkutietojen pohjalta työstämiini päätelmiin, eivät niinkään muiden ajatuksiin. Jos ajatukseni ovat saman suuntaisia kuin vastuuviranomaisilla, on kysymys siitä, että samoilla lähtötiedoilla päädytään samaan lopputulokseen. Ja toisaalta ajatus siitä, että kansanterveydestä vastaava viranomainen haluaisi vahingoittaa ihmisiä on vähintäänkin omituinen.

jota ei horjuta mikään. Nykyihmisen on suhtauduttava kriittisesti kaikkeen, mutta siihen ei aivokurkiainen pysty.

niinpä se on kirjoitti:

jota ei horjuta mikään. Nykyihmisen on suhtauduttava kriittisesti kaikkeen, mutta siihen ei aivokurkiainen pysty.

Ole auktoritettiuskoisia, tämä ihminen inhottaa.

gyn.prof. kirjoitti:

Elimistön immuunijärjestelmä reagoi viruksen pintaproteiineihin ja aiheuttaa oireet.

Siis väität että elimistön oma immuniteetti tekee oireet ? :D

Kerro vielä se mekanismi että miten se tapahtuu ?...kai tiedät sen ;)

doktorX kirjoitti:

Siis väität että elimistön oma immuniteetti tekee oireet ? :D

Kerro vielä se mekanismi että miten se tapahtuu ?...kai tiedät sen ;)

Olematta infektiolääkäri en osaa asiaa tieteellisesti selittää. Tiedän kuitenkin sen, että monetkin sairauden oireet ovat merkkejä immuunijärjestelmämme toiminnasta. Esimerkiksi kuume on elimistön tapa taistella mikrobeja vastaan.