Nimimerkki Naivismia ja moni muu keskustelija ovat olleet sitä mieltä, että kielipakon vastustajat ovat ainakin osittain jostain ”sivukylästä”. Siksi ilahdutan heitä ja laajennan heidän maailmakuvaansa.
Olen asunut sekä Aasiassa että USA:ssa ja asun nytkin Suomen ulkopuolella, joten sivukylä-argumentti ei ole sopiva.
Vanhaan hyvään aikaan Suomessa suoritin sekä latinan että englannin pro exercitiot voidakseni opiskella yliopistossa. Sekä latina että englanti ovatkin sitten avanneet ovet opiskelulle myös muissa yliopistoissa Suomen ulkopuolella. Olen mielestäni toiminut hyvinkin hyvänä Suomen lähettiläänä maailmalla; tosin pienestä maasta, mutta kielitaitoisena maailmankansalaisena muiden kansallisuuksien joukossa.
Sanonkin "vanhaan hyvään aikaan", sillä jossain vaiheessa ilmeisesti Suomen poliitikot ovat käpristäneet ja pienentäneet suomalaisten maailmaa. Ilmeisesti aidon globalisuuden vaatima kielipätevyys on korvattu maan vähemmistön polittisten vaatimusten mukaan niin, että koko kansa joutuu heikentämään mahdollisuuksiaan kilpailla maailmalla. Ilmeisesti englanti latina on korvattu vähemmistön ruotsilla (jos olen ymmärtänyt oikein).Tulkitsen kehityksen hyvinkin taantumukselliseksi, koko kansan kannalta.
On selvää, että vähemmistöjä tulee vaalia. On selvää, että niille on annettava vähemmistön suoja.
Onko myös selvää, että vähemmistö kunnioittaa kansan enemmistön mielipiteitä? Jos enemmistö haluaa kielivapautta eli oikeutta itse valita kieliopinnot, on vaikea millään tavalla löytää vähemmistölle oikeutusta kieltää se. Edellyttäen, että periaate enemmistön vallasta, demokratiasta tunnustetaan.
Olen asunut sekä Aasiassa että USA:ssa ja asun nytkin Suomen ulkopuolella, joten sivukylä-argumentti ei ole sopiva.
Vanhaan hyvään aikaan Suomessa suoritin sekä latinan että englannin pro exercitiot voidakseni opiskella yliopistossa. Sekä latina että englanti ovatkin sitten avanneet ovet opiskelulle myös muissa yliopistoissa Suomen ulkopuolella. Olen mielestäni toiminut hyvinkin hyvänä Suomen lähettiläänä maailmalla; tosin pienestä maasta, mutta kielitaitoisena maailmankansalaisena muiden kansallisuuksien joukossa.
Sanonkin "vanhaan hyvään aikaan", sillä jossain vaiheessa ilmeisesti Suomen poliitikot ovat käpristäneet ja pienentäneet suomalaisten maailmaa. Ilmeisesti aidon globalisuuden vaatima kielipätevyys on korvattu maan vähemmistön polittisten vaatimusten mukaan niin, että koko kansa joutuu heikentämään mahdollisuuksiaan kilpailla maailmalla. Ilmeisesti englanti latina on korvattu vähemmistön ruotsilla (jos olen ymmärtänyt oikein).Tulkitsen kehityksen hyvinkin taantumukselliseksi, koko kansan kannalta.
On selvää, että vähemmistöjä tulee vaalia. On selvää, että niille on annettava vähemmistön suoja.
Onko myös selvää, että vähemmistö kunnioittaa kansan enemmistön mielipiteitä? Jos enemmistö haluaa kielivapautta eli oikeutta itse valita kieliopinnot, on vaikea millään tavalla löytää vähemmistölle oikeutusta kieltää se. Edellyttäen, että periaate enemmistön vallasta, demokratiasta tunnustetaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nimimerkki "Naivismia" kirjoittaa myös nimimerkillä Tapio.Rautalapio, joten kannattaa vertailla, mitä yhtäläisyyksiä näiden kahden nimimerkin kirjoitukset sisältävät.
Aivan totta, nämä kahdella eri nimerkillä kirjoittavat ovat kuin kaksi leppäkerttua Närpiön tomaattiviljelmillä.
Itse olen tehnyt töitä n. kymmenessä eri maassa. En ole koskaan työtehtävieni vuoksi ruotsia tarvinnut. En edes Ruotsissa.
Kohtuullisella englannilla olen asiat hoitanut ja kieliongelmia jos on ollut, ne ovat selvinneet helposti.
Neuvottelujen yksi tärkeä asia kun on, että mitään ei saa jättää sattuman varaan.
Ammattiasiaoissa ammatti-ihmisten kanssa on helppo kommunikoida.
On täysin käsittämättömiä perusteita maamme pakkoruotsille ja taantunein sekä typerin niistä lienee se, että kun suomalainen ensiksi lukee ruotsia, on hänen helppo sitten myöhemmin opetella esim. saksaa ja englantia.
Tarvitaanko Suomessa kahta virallista kieltä.
85% kysyjistä vastasi EI.
15% kysyjistä vastasi KYLLÄ.
Vastaajia oli yli 16 500.
On käsittämätöntä, että viestit eivät tavoita Suomenkielisten suomalaisten valitsemia poliitikkoja.