Tuli tuossa yhtenä päivänä mieleen, että islamin uskonto pyrkii estämään ihmisten virheet siinä missä kristityt tekevät niitä. Mutta kristityt saa aina anteeksi syntinsä. Tietyllä tavalla islam on ihan jees uskonto, mutta menee välillä äärimmäisyyksiin. Kannatan kristitinuskoa enemmän.
Omasta mielestä islam ei toimi ikinä kapitalismisessa rahapohjaisessa järjestelmässä koska syntiä tehdään siinä aina. Jompi kumpi tulee häviämään. Kristinusko tietyllä tavalla toimii kapitalismisessa järjestelmässä. Mutta siinäkin on porsaan reikänsä. Itseään kristityikse kutsuvat kuten bisnessmiehet hyväksi käyttää kristinuskoa rahan takomiseen. Eikä v***uakaan välitä tekevätkö ihmiset syntiä.
Eli dilemma on molemmissa päissä.
Järkeviä kommentteja kiitos.
Omasta mielestä islam ei toimi ikinä kapitalismisessa rahapohjaisessa järjestelmässä koska syntiä tehdään siinä aina. Jompi kumpi tulee häviämään. Kristinusko tietyllä tavalla toimii kapitalismisessa järjestelmässä. Mutta siinäkin on porsaan reikänsä. Itseään kristityikse kutsuvat kuten bisnessmiehet hyväksi käyttää kristinuskoa rahan takomiseen. Eikä v***uakaan välitä tekevätkö ihmiset syntiä.
Eli dilemma on molemmissa päissä.
Järkeviä kommentteja kiitos.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitähän voi tehdä monella tavalla. Islam ja kristinusko määrittelevät hyvän ja pahan eri tavalla. Islamissa tehdään hirvittävän pahoja asioita, joita muslimit pitävät oikeina ja jopa hyvinä. Muslimit näkevät kristittyjen tai yleensä länsimaisten tekevän hirveää pahaa. Eräs sellainen on alkoholi ja vapaa seksi. Siis yhteistä arvopohjaa ei ole. Hyvä kysymys lienee, kumpiko oli väärässä Jeesus vai Muhammed? Kummanko seurasta pitäisit enemmän?
Tämä oli siis yhteiskunnallisesta elämästä. Toinen asia on ihmisen sisäinen elämä. Minkälainen elämä tekee ihmisen onnelliseksi? Lisäksi on vielä uskonnollinen elämä. Eräs asia on myös, mitä muut tykkäävät tällaisesta uskovaisesta. Kyllähän näistä kirjoittamista riittäisi.
Olet ihan hakoteillä. Tottakai synnistä tässä on kyse. Islam ei vaan hyväksy syntiä. Silloin mennään äärimmäisyyksiin.
Et voi sanoa että, jos kätesi katkaistaan tulevaisuudessa olisi syntiä, jos sitä ei olla vielä tehty. Sen säännön avulla islam vaan pitää huolen että ei tehdä syntiä. Tosi helppo tajuta. Mene pois sieltä kapitalismisesta mediasta ja ala ajatella omilla aivoilla.
Tärkeintä tässä on se että huomioidaan rahapohjainen järjestelmä ja media. Se pitää ihmiset sokeina jatkuvasti.
>>Sen säännön avulla islam vaan pitää huolen että ei tehdä syntiä.
Ulkopuolelta tuleva pakko-ohjaus ei kasvata hyviä ihmisiä. Tämän takana on kai ajatus tehdä yhteiskunnasta hyvä. Samanlainen ajatus oli tehdä Neuvostoliitosta työläisten paratiisi. Siitä tuli kumminkin hyvin moraaliton yhteiskunta. Ihmiset olivat kelvottomia. Sama tapahtui natsi-Saksassa. Ihmiset eivät olleet tarpeeksi hyviä sotilaita ja Saksa hävisi.
Kristinusko ei pyri muuttamaan yhteiskuntaa, vaan pyrkii muuttamaan ihmisten ajattelua. Tässä ei ole pakkoa, vaan siihen pyritään neuvomalla ja opettamalla ihmisiä. Jos ihminen ymmärtää, mikä on hyvää, hän tekee sen halukkaasti.
En uskokkaan pakko-ajatuksiin. Tosin ihmiselle on tosi vaikea kertoa järellä asioita koska kapitalismi on sokaissut hänet. Sen takia pitäisikin olla uskontoja jotka vähän edes ohjaisivat ihmisiä tämän kauhun keskellä.
Enkä usko että kristinusko pyrkii muuttamaan yhteiskuntaa. Kristinuskossa on hyviä ajatuksia, jotka estävät ihmisiä tekemästä virheitä uudelleen ja uudelleen.
Miten voit pelastaa väestön kasvussa olevaa kansaa jos media pitää huolen siitä että uskotaan pahuuteen ja sinä käännät yhden ihmisen hyvyyden puolelle? Sinun voimasi ovat "lähes" olemattomat.
humanismi on sinun kassanhoitaja..ja ottaa sielta tarvitttaessa...
-sina jaat ilman! -vaihdoit vapautesi elakkeeseen. Annoit lapsesi heidan opetukseensa.
Nyt ritva antaa sinulle insuliinipiikin ja demonn vaihtaa vaipasi..
Oliko toi joku uhkaus? Mua ei saa ikinä pois pelistä. :D
Ei vaan jätkä selittää ihan omia. Herran siunausta sinulle!
vai onko se Jumalana leikkimista?
Peli käyntiin kaverit. Aijotteko oikeasti puolustaa kapitalismia? Sanokaa mitä hyötyä siitä oikeasti on. Uskovaiset (muslimit ja kristityt) vaan kärsivät koko rahajärjestelmästä.
MUTTA KOMMUNISMI EI TOIMI.Kapitalismi on ainoa kehitetty järjestelmä, joka toimii edes jotenkuten... noh elämä opettaa, kuullostat aika nuorelta.Sanotaan, että uskovainen uskoo ,vaikka ei näe, mutta kommunisti uskoo,vaikka näkee.
Oikeastaan itse kuulostat hyvin nuorelta, joka ei ole maailman tilasta tietoinen tai hyvin vanhalta joka on uskonut kaiken median ja joka ei päätänsä käännä kun sen on kerran kääntänyt.
Itseasiassa kommunismi toimisi mutta siihen ei ole tarpeeksi paneuduttu. Eikä kommunismi ole ainut hyvä rahapohjainen järjestelmä. On niitä muitakin.
Juu kapitalismi toimii jotenkin. Mutta turha tulla valittamaan jos tapahtuu kouluammuskeluja, satinistisia rituaaleja, vaimon hakkaamista tai lasten hyväksikäyttöä. Nämä ovat juurikin kapitalistisen yhteiskunnan tuotosta. Siinä vaiheessa kun raha merkitsee enemmän kuin uskonto, saa saatana hyvän tilanteen pitää hauskaa.
9 1=10
asioiden johtuvan kapitalismista, olihan Muhammedkin jo sentään molestoija, ilman minkäänlaista vapaan kaupan lakia, jollei maantierosvoutta, siksi lasketa.
"Kristinusko tietyllä tavalla toimii kapitalismisessa järjestelmässä."
Opettiko Jeesus kapitalismia kaataessaan rahanvaihtajien pöydät, vai mitä oikein tarkoitat?
"Omasta mielestä islam ei toimi ikinä kapitalismisessa rahapohjaisessa järjestelmässä koska syntiä tehdään siinä aina."
Ensinnäkin Muhammad oli kauppias. Hän ryösti Mekan karavaaneja, juutalaiskyliä (karkotettuaan ja teurastettuaan sotavangit) ja muita kansoja. Hän lupasi sotilailleen maanpäällä Bysantin aarteet ja tuonpuoleisessa paratiisin aarteet neitsyeineen.
Islam levittäytyi miekalla ja kullankiilto silmissä Euroopassa Espanjaan saakka, kunnes Kaarle "Vasara" Martel Toursin taistelussa pysäytti islamin leviämisen pidemmälle Eurooppaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarle_Martel
Luuletko, että islamilaisissa pankeissa lainataan rahaa ilmaiseksi?
Korkoa ei saa periä, mutta voittoa kyllä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_banking
Kapitalismi, kun katsotaan wikipediasta määritelmä, ei kuulosta ollenkaan hullummalta.
"Kapitalismin tunnusmerkki on, että jokainen ihminen omistaa itse työpanoksensa ja myy työpanostaan työnantajille."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
Kuitenkin sana kapitalismi tuo välittömästi mieleen silinterihattuisen sikaria polttavan sian, joka ei välitä muista kuin itsestään. Meillä Suomessa on ollut paljon marxilaisuuteen väärällään olevia opettajia. Ilmeisesti, koska itsekin kavahdan kuullessani sanan "kapitalisti!" Se on melkein yhtä paha kuin "kommunisti!"
Kommunismihan on ideologia, jossa tuotantovälineet ja pääoma on keskitetty kommunistiselle eliitille, joka sitten omistaa jokaisen ihmisen työpanoksen, ja jakaa - jos jakaa - hyvää ja tasa-arvoa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tällä hetkellä kommunistit ovat heikoilla. Pol potit, leninit, stalinit, maot ja kim jong-ilit ovat romahduttaneet kommunismin suosion.
Kommunismi kuitenkin elää edelleen vahvana. Entiset stalinistit ja taistolaiset kyttäävät jatkuvasti tilaisuuttaan. Uusin keino onkin tukea islamisteja. Kannatetaan muslimien maahanmuuttoa ja täytetään länsimaat muslimeilla. Sopeutumattomat muslimit kuormittavat länsimaista sosiaaliturvajärjestelmää, uhkaavat yleistä turvallisuutta ja romahduttavat lopulta koko yhteiskuntajärjestelmän. Sitten kommunistit uskovat pääsevänsä takaisin valtaan.
Vähänpä kommunistit tuntevat islamia ja kommunistin osaa islamilaisessa järjestelmässä.
En tiedä mitä haet noilla sanoillasi mutta voin vastata omiin kommentteihin.
"Kristinusko tietyllä tavalla toimii kapitalismisessa järjestelmässä.". -Todellakin toimii. Aina tehdään syntiä kapitalistisessa järjestelmässä ja synnit saa anteeksi kun uskoo jumalaan.
"Omasta mielestä islam ei toimi ikinä kapitalismisessa rahapohjaisessa järjestelmässä koska syntiä tehdään siinä aina." -Islam ei hyväksy sitä että tehdään syntiä. Heidän mielestä on parempi että ennaltaehkäistään syntien tekeminen.
Lopuksi: Mistä sinä tiedät ettei kommunismi toimisi globaalisena kansantaloutena? Heität hatusta omia arvioita vai? Ei vaan olet kuunnellut mainstream mediaa. Ainiin sehän se olikin.
melkein kuin puhuisit humanoideista. Islam ei ole koskaan toiminut missään järjestelmässä ja sosialistiset järjestelmät ovat toimineet huonosti kaikkialla ja niitä on kokeiltu paljon, ehkä sosialitisista järjestilmistä voisi joten kuten toimia Marxin kutsumat utopisti sosialistit pieninä ryhminä, mutta aikakautena kun näitä oli niiden oli tapana päätyä fasistisiksi kulteiksi.
Todellakin jossain rahapohjaisessa järjestelmässä jokainen uskonto toimii.
Yleensä tuommoiset kommentit kuin "melkein kuin puhuisit humanoideista" kertoo huomattavasti kirjoittajan huonosta itseluottamukseksesta.
ja mikä tyhmyys saa sanattomaksi? Kerros meille satusetä.
Ja muutenkin onhan suomen kannatatuin poliittinen suuntaus sosiaalidemokraattinen puolue. sun mielestä suomessa menee niin huonosti sitten ja jopa muuttunut fasistiseksi puolueeksi. heheh. Syöt sanojas joka lauseella.
ime sitä jos et ymmärrä tieteellistä atgumentaatiota. Vastauksesi käsitteli eri asiota kuin mistä puhuin, eli oli lähes taqiyaa, vaikka et olekkaan muslimi. Olet ääliö ilman tietoa sosialismin tai islamin historioista ja filosofiasta. Onnea vallankumoukselle sillä islam on ennenkin tehnyt vasemmiston kanssa yhteistyötä ja vasemmisto on saanut kärsiä, ei oikeiston taholta, vaan muslimien jotka nämä ovat teurastaneet.
Muuten isoisänisäni teloitettiin vasemmistolaisena, isoisäni oli punikkina keskitysleirillä ja isääni vainottiin ikänsä vasemmistolaisena vasemmiston toimesta ja itse olen kandi sekä tiedän sosialismin sekä islamin taustat, mitä sinä tiedät?