tästä uudesta autojen käyttöverosta joka perustuu hiilidioksidipäästöihin?
Mitä mieltä ollaan
kysyn vaan
12307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No se on ainakin selvä että tuo verotus ei perustu OIKEISIIN faktoihin. Se on vaan uusi rahastuksen nimitys aivopestylle kansalle. Vihervasurius elää uutta nousukauttansa kun U.S.S.R:n järjestelmä on kaatunut.
Edelleenkään ei ole varmaa / vääristelemätöntä tietoa siitä mikä Co2:n vaikutus ilmastoon on. IPCC:n tutkimuksethan ovat osoittautuneet vääristellyiksi.
Ja paljonko autoilun aiheuttama osuus noista hiilidioksiidi-päästöistä lopultakaan on. Joku arvio että se olisi n. 1-2 % luokkaa...
Ei me ratikka- /linja-autovuoroilla täällä periferiassa oikein pärjätä. Me tarvitaan henkilöautoja.
Suurperheet käyttävät isompia tila-autoja ja täten maksavat siitä kalliin hinnan. Kun ei muutenkin jo olis maksettavaa.
Tämäkin vielä:
uusien autojen päästöt mitataan laboratoriossa. Sehän on sitten muka "ekoteko" uuden auton omistajalle ja saat ajaa niin paljon kuin huvittaa vähemmillä kustannuksilla. Tai ihan sama oletko ajamatta, maksat omistamisesa. Eli ajat tai et.
Suomi EU:n eturintamassa sahaa kiivasti omaa oksaansa pois. Tämä ei kohta enää ole millään tavalla kiinnostava paikka teollisuudelle. Eikä kuluttajallekaan. Mutta teollisuuden on helpompi siirtää tuotantonsa maihin joissa saa sitten toimia ihan miten huvittaa. Nimittäin täällä Suomessa ollaan toimittu ympäristöasiossa järkevästi ennen...nimittäin se energiansäästäminen on säästänyt myös kustannuksissa.
Pahkasika-lehteä/Alivaltiosihteeri-ohjelmaa ei taideta enää tarvita. Tämä nykymeno on paljon hullumpaa...mutta ei kylläkään hauskempaa.
Tuo ilmastouskovaisuus on syönyt suomen kilpailukyvyn ja antanut sen muihin maihin.
todisteita CO2:n vaikutuksesta ilmastoon tällä planeetalla ei ole. Mutta saammeko takaisin joskus kerätyt maksut jos päätökset on on tehty väärin perustein, minne voisimme valittaa asiasta.
Kyllä on aivopesu onnistunut onnistuneesti.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2010/01/nyt-se-alkaa-ilmastokriittiseen-blogiin.html
Suomi etunenässä on muka "pelastamassa maailmaa" näillä uusilla (omistus-)veroilla jotka perustuu,,,niin mihinkä ne perustuukaan?
IPCC on todettu huijanneet ilmastotilastoja sekä näitä jääpeitteiden kutistumisia:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1914
Ja onko ilmasto oikeasti lämpenemässä?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1242011/DAVID-ROSE-The-mini-ice-age-starts-here.html
Mikäs se immeisen osuus on?
http://jarmonieminen.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/08/onko-saiden-tavaton-lauhtuminen-paattyminen/
Hyvää päivänjatkoa ja elkeehän paleltuko!
:)
miksi aletaan rangaista kun tuprautat hiukan hiilidioksia ympäristöön. se aine on elämää ylläpitävä täällä planeetalla.
ilman sitä ja vihreää massaa ympärillämme ei täällä olisi happeakaan hengittää.
linkissä hiukan lisää aiheesta.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_juha_pekka_lunkan_haastattelu
ja järjestelmät nuo on, kelpaa kyllä näin köyhälle kun vero vaan laskee vanhassa ja pienessä kotterossa, niin eipä voi valittaa... porvareiden murheita nuo jos nousee, vaihtakaa pikkuautoon ja 80-90 lukuun niin halvimmassa veroluokassa saa ajella :)
värkkäisin häkäpöntön autooni? Sehän toimisi uusiutuvalla energialla. Joutuisinko maksamaan siitäkin.
löytyi seuraavaa.
http://www.ake.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden 2009 tiedotteet/Myös paketti- ja matkailuautojen ajoneuvovero muuttuu.htm
kyllä noita matkailu autoja ja muita ilman saastuttajia pitäisi verottaa erittäin rakankasti
Vie kalatkin vedestä...
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/