Steen1 luettelee kommunismin saavutukset

Leikkasin saman jutun irti ja olin siitä juuri kirjoittamassa tälle palstalle. Sallitko minun täydentävän avaustasi?

Haastattelu on Hesarin juttusarjasta Kuulustelu,osa 4/9. Siinä pohditaan Helsingin kaupunginvaltuutettujen vakaumuksen syvyyttä. Myös ne kolme aiempaa ovat kiinnostavia.
Jutun ingressi kertoo heti oleellisen, SKP:läiseksi luultu varavaltuutettu paljastuikin vasemmistolaiseksi anarkistiksi.
Lainasit Steenin vastausta kysymykseen, Luettele 30:a sekunnissa kommunismin saavutukset; Massamurhat. Piikkilanka-aitoja. Yleinen kurjuus. Unohdit kuitenkin saman vastauksen viimeisen osan, "Kuubassa on maailman paras terveydenhoito".

Kysymykseen milloin tajusit olevasi kommunisti Steen vastaa: En ole koskaan tajunnut olevani kommunisti.Olen vasemmistolainen.Ehkä vanhan liiton sosialidemokraatti. Skp:n listoilla oleminen tarkoittaa minulle mahdollisimman vähäistä puoluekuria.

Steeniltä kysyttiin, Mikä on pahin puutteesi Skp:läisenä? Vastaus; Pahin puutteeni on se,etten ole jäsen. Toiseksi pahin puutteeni on,etten ole kommunisti.Tunnustaudun anarkistiksi. Viime vuosisadan alun Sdp vastaa nykypäivän Skp:tä. Skp:ssä on jäljellä jotakin vasemmistolaista.Kommunismi ei ole siinä enää ajankohtaista,vaan vihervasemmistolaiset arvot.
Jotkut demarit, ihan oikeasti isoa keskisormea. Voiko sitä enää kuvata punaisella värillä? Puolueen linja on täysin hukassa.
Muitakin kysymyksiä hänelle esitettiin mutta tuossa oleellisin.

Muistaakseni Steen oli vaalien alla viikokausia tämän palstan porvareiden hampaissa. Muistaakseni minä en kirjoittanut aiheesta mitään,eivätkä kirjoittaneet muutkaan itseään komuiksi sanovat vakipalstalaiset.
Me vanhat komut toimimme ennustettavasti -sehän meidän vikamme onkin. Te porvariparat ette erota meitä komuja toisistamme,miten te erottaisitte tulevaisuudessa ne ryhmät,jotka toimivat toisin kuin te ja me olemme politiikassa toimineet. Siitä kehkeytyy teille suunnaton pulma. Te etenette jo nyt ainoastaan yhtä linjaa,niputtamalla kaikki vasemmistolaisuus ja kaikki minkä te kuvittelette olevan vasemmistolaisuutta samaan nippuun. Ette tule pärjäämään prekariaatin,anarkistien (joka ei missään tapauksessa tarkoita pomminheittäjää),ettekä minkään alakulttuurin kanssa luutuneilla mielipiteillänne. Teidän on elettävä heidän kanssaan samassa yhteiskunnassa olipa teidän poliittinen kannatuksenne mikä hyvänsä.He eivät toimi vakiintunein tavoin eikä heillä ole tarvetta muuttua.He ovat muuttuneet jo,eivätkä he tarvitse teitä mihinkään.He eivät tee konsensusta. Mitä muuta te osaatte kuin toimia konsensuksen mukaan?
Tämä ei tarkoita etteivätkö porvarit olisi ottaneet heitä huomioon,vain te änkyräporvarit ette ole asiaa huomioineet.

Esimerkki änkyräporvariudesta on aiheen avaus. Näkyykö siitä eteenpäinkatsominen. Näkyykö siitä pohtiminen? Sisältääkö se mitään muuta kuin tilanteen hyväksikäytön ja senkin vielä vääristelemällä?
Auttaneeko tuo edes kirjoittajaa itseään?