Tässä vähän miettimistä adjuvantista (AS03) jota pandemrix sisältää
Jos skvaleeni on ihmiselle vaaraton aine niin miksi se kuitenkin herättää elimistön puolustautumaan sitä vastaan ?
Vain 10,69 mg skvaleenia saa aikaan sen että immuunipuolustus aktivoituu, ei siis ihan vitamiini elimistölle ainakaan lihaan piikillä ruiskutettuna.
Miksi 10,69mg skvaleenia saa aikaan rajun puolustusreaktion, onko kysessä sittenkään pelkkä skvaleeni, onko tätä ainesosasta jotenkin buustattu keinotekoisesti kuten nanoteknologialla!
Jos skvaleeni saa elimistön immuniteetin heräämään niin eikö elimistö silloin pidä skvaleenia tunkeilijana ja yritä tuhota sen aiheuttamasta vahinkoa?
Ihmisen elimistössä kuten hermostossa ja aivoissa on luonnostaan skvaleenia, kuinka sille käy kun immuniteettiä ärsytetään keinotekoisesti vieraalla skvaleenilla,vaarana on että kun immuniteetti alkaa tuhoamaan vierasta skvaleenia niin siinä menee samalla elimistön oma skvaleeni.
Jos skvaleeni on ihmiselle vaaraton aine niin miksi se kuitenkin herättää elimistön puolustautumaan sitä vastaan ?
Vain 10,69 mg skvaleenia saa aikaan sen että immuunipuolustus aktivoituu, ei siis ihan vitamiini elimistölle ainakaan lihaan piikillä ruiskutettuna.
Miksi 10,69mg skvaleenia saa aikaan rajun puolustusreaktion, onko kysessä sittenkään pelkkä skvaleeni, onko tätä ainesosasta jotenkin buustattu keinotekoisesti kuten nanoteknologialla!
Jos skvaleeni saa elimistön immuniteetin heräämään niin eikö elimistö silloin pidä skvaleenia tunkeilijana ja yritä tuhota sen aiheuttamasta vahinkoa?
Ihmisen elimistössä kuten hermostossa ja aivoissa on luonnostaan skvaleenia, kuinka sille käy kun immuniteettiä ärsytetään keinotekoisesti vieraalla skvaleenilla,vaarana on että kun immuniteetti alkaa tuhoamaan vierasta skvaleenia niin siinä menee samalla elimistön oma skvaleeni.
Vastaukset 20
Vanhimmat
pieni paikallinen inflamaatio, jolle ominaista mm. leukosyyttien hakeutuminen paikalle, kliinisinä oireina punoitus, turvotus, kuumoitus ja kipu. Siis tähän perustunee skvaleenin teho.
että naisen elimistö pitää sikiötäkin tunkeilijana, sen vuoksi luonto on järjestänyt niin, että naisen immuunipuolustus heikkenee raskausaikana (jotta elimistö jättäisi siis sikiön rauhaan). Mitä me tästä opimme? - Päättelepä siitä.
"Tiesitkö että naisen elimistö pitää sikiötäkin tunkeilijana, sen vuoksi luonto on järjestänyt niin, että naisen immuunipuolustus heikkenee raskausaikana (jotta elimistö jättäisi siis sikiön rauhaan). Mitä me tästä opimme? - Päättelepä siitä."
Hmmm..meinaako toi sitten sitä että odottava nainen on alttiimpi saamaan vaikka sikainfluenssan kuin ei odottava nainen ?
Tiesitkö muuten että synnyttäneen naisen maidossa on lauriinia joka tappaa tehokkaasti vahingollisia bakteereja ja viruksia.
Että luonto on viisas ;)
Otin tässä taannoin sikapiikin, kuten olen kertonut. Ei ole näkynyt "rajuja puolustusreaktioita", eikä vähemmänkään rajuja. Jään tässä odottelemaan niitä tieteelle tuntemattomia pitkäaikaisvaikutuksia, joita jatkuvasti lupaillaan. Elimistölle tarpeellista skvaleenia tankkaan säännöllisesti oliiviöljypullosta, kun pyyntituoretta hainmaksaa ei lähikaupassamme ole.
kuin sen saaminen kudoksiin. Mietipä sitä. Seuraava insertti selvittää asian.
Adjuvantti
Pandemrixin AS03 adjuvantti on tehosteaine, eli auttava yhdiste, jonka tarkoitus on yhdessä rokotteen antigeenin kanssa antaa voimakkaampi ja pitempi suoja tauteja vastaan, eli sen tarkoitus on olla pitkään elimistössä. Adjuvantti voimistaa rokotteen tehoa. Pandemrixin adjuvantissa on mm. skvaleenia 10,69 milligrammaa. Ihmisen elimistö tuottaa myös skvaleenia ja tarvitsee sitä. Skvaleenia on mm. hermostossa ja aivoissa. Pandemrix rokotteen mukana tuleva skvaleeni tulee elimistöön vieraana skavleenina, ei kehon omana ja rokotteen skvaleeni tulee elimistöön yhdessä rokotteen ainesosien kanssa, josta muodostuu suuria ongelmia. Rokotteen skvaleeni ainesosineen laukaisee elimistön immuunijärjestelmän yrittämään tuhota elimistössä olevaa skvaleenia. Tämä tarkoittaa sitä että elimistön immuunijärjestelmä yrittää tuhota niin rokotteessa olevan skvaleenin kuin myös elimistössä olevan luonnollisen skvaleenin. Skvaleeni on tarpeellinen hermoston oikealle toiminnalle. Tämän tähden Pandermixissä oleva skvaleeni on elimistölle todella vaarallista, koska se tuhoaa elimistön omaa immuunijärjestelmää sekä hermojärjestelmää.
Johan tuolla nyt joku jo selitti, että skvaleeni aiheuttaa pienen paikallsen tulehduksen, joka saa leukosyltit paikalle.
kuin väittäisit, että yksi rokote aiheuttaisi vastustuskyvyn kaikkia viruksia vastaan.
"...eli sen tarkoitus on olla pitkään elimistössä..."
Eli ei. Sklaveeni toimii ikäänkuin katalysaattorina aiheuttaen pienen paikallisen tulehduksen ja kun leukosyyttejä on tullut tulehduskohtaan, niin sen jälkeen sklaveeni voisi poistu jo kokonaan ilman että sen poistuminen vaikuttaisi vastustuskykyyn mitenkään. Jos ei ymmärrä edes alkeita, ei kannattaisi esiintyä rokoteasintuntijana. Ei rokotteita Taka-Hikiän peräkammareissa suunnitella.
perusteellisempi selvitys sikapiikin aineista, kuin nuo thl:n tekeleet.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Jos skvaleeni tuhoaa ihmisen immuuni- ja hermojärjestelmää, pitäisi seurauksena näkyä oireita. Skvaleenia on käytetty rokotteissa ainakin lähtien 1997 kymmeniä miljoonia kertoja, eikä mistään oireista ole ensimmäistäkään varmaa havaintoa. Että miettikääpä tätä.
joissa skvaleenia on käytetty? Ja minä vuosina missäkin rokotteessa?
Sinun olisi tarvinnut pistää vain hakusanat googleen tai wikiin, niin olisit itsekin ne löytänyt. Miksi kaikki hörhöt ovat niin kädettömiä? Senkö vuoksi kaikki lööperi uppoaa, kun ei ole kykyä ottaa itse selvää asioista?
http://en.wikipedia.org/wiki/Squalene#Use_as_an_adjuvant_in_vaccines
Ihmisiä eksytetään jälleen pois erittäin myrkyllisen hermomyrkky etyylielohopean luota, jotta huomio kiinnittyisi muualle ja elohopean käyttö rokotteissa saisi jatkua.
Että rokotteessa sallitut aineosat päätetään kansanäänestyksellä. Olette te Urpoa porukkaa.
Turhaan syyttelet urpoiksi tai miksikään muuksikaan. Jos kansa ei nouse elohopean käyttöä vastaan niin sillä ei liene kovin pitkä tulevaisuus edessään. Siksi luulen että kansa vielä päättää mitkä aineet kielletään.
Kansa siis päättää, miten lääkkeitä valmistetaan. Ja millä asiantuntemuksella? Ei tiede ole demokratiaa.
että päättäisi. Kansahan se oireiden perusteella lääkäriin hakeutuu. Olemme käännekohdassa, jossa vanhat kansanviisaudet on otettava käyttöön. Suomessa ollaan vielä jälkijunassa ja lääkärit surffaavat korkeimmalla aallolla, mutta aaltokonetta pitää käynnissä lääketeollisuus. Toivottavasti molemmat pysyvät pinnalla, mitä tulee ahneuteen. Esim. Saksassa suhtaudutaan jo toisella tavalla ja lääkäri voi ohjata muuallekin kuin pillereitä kotiin jyrsimään.
Onko esim. tällä hetkellä mielenterveysongelmat jo kansansairaus? Purnukkaa ja pilleriä niihin ongelmiin syödään kuin karkkeja. Miksi näin on?
voi päättää meneekö lääkäriin vai ei ja syökö lääkärin määräämiä lääkkeitä vai ei. Huutoäänestyksellä ei kuitenkaan voida vaikuttaa lä'äkkeiden koostumukseen. Niitä valmistavat asiantuntijat.
Turhaa lääkkeiden syöntiä minäkin vastustan, kuin myös vaihtoehtohoitojen nimellä kulkevaa puoskarointia.
90 % sairauksista paranee itsestään, loppuihin tarvitaan lääketiedettä.
nosto, lukekaa koko ketju!
mun lapsi ainakin sairastui rokotteesta,vieläkin koko talvet kipeä.alussa oli rajuja neurologisia oireita.ei löytynyt sairaalassa mitään syytä.puhkesi 2 viikkoa rokotteesta.alkoi 2 kk kuumeilulla ja rajulla flunssalla.talvisin kuukausia infektioissa,ei löydy hoitoa mikä poistais tän.
Adjutantti-Antin adjuvantti, pienen ylläripyllärin aiheutti. Riittääkö vanhingon korvaajaksi hävytön lantti vai täytyykö varata huntti? Ei saa esittää junttia, täytyy olla kanttia, kieltäytyä Puskan litkuista. Ketkuista metkuistaan Töhlö jo tunnetaan, mut yhä vaan ja aina uudestaan, itkuista lasta rokottajan syliin tungetaan.