Onko kulta hyvä sijoitus. Mikä on kullan hinta nyt. Voiko kultaa ostaa sellaisina pieninä harkkoina ja mitähän ne maksaa. Kuka niitä ostaa jos haluaa myydä?
Kultaa
123345566
18859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun ollaan sijoitusrahastopalstalla, niin tuli tällainen mieleen.
http://www.rahastot.fi/plsql/doc.fund_fact?p_language=59&p_vafdeling=2397
Pienin merkintämäärä näyttää olevan 500 euroa tai jatkuvalla säästöllä 30 eur/kk.
paperit sovi, pitäisi olla metallia ja mielellään vielä keltaista....
Kullan ostaminen on joko keinottelua tai vakuutuksen kaltaisen tuotteen hankkimista.
Sijoittamista se ei ole.
Arvopaperikultaan ei kannata koskea pitkällä kepilläkään. Samoin ei kannata rahastoihinkaan. Tajuaahan sen jo tyhmäkin, että mikäli niillä oikeasti voisi tehdä fyrkkaa, ostaisivat pankit rahastonsa itse.
t. Lakimies Helsingistä
Ei tuolla yllä mainitun rahaston kehitys kovin huono ole ollut:
1 vuosi 38,18 %
3 vuotta 61,97 %
5 vuotta 124,56 %
alusta alkaen p.a. 16,35 %
Tietystikään mennyt ei ole tae tulevasta. Kulta tosin on pystynyt pitkän päälle pitämään reaaliarvonsa hyvin.
Tosin "reaaliarvonsa pitäminen" on kovin huono peruste, kun otetaan korkea volaliteetti huomioon. Ja kun rahaston kulut ovat reippaasti päälle 2% (TER 2,17%, TKA tietty enemmän), ollaan todella heikoilla jäillä.
http://www.inflationdata.com/inflation/images/charts/Gold/Gold_inflation.gif
Tuollaisten epäilevien tuomaiden olemassaolo ja todistelu on paras todiste siitä, että kullan hinta tulee nousemaan vielä pitkään. Toki lyhyellä tähtäimellä kulta voi tunnetusti tehdä jopa 20% päivädroppeja ennen uusia huippuja.
Täytyisi verrata rahastoa suoraan kultaharkkoihin tai koruihin sijoittamiseen.
Kultaharkoilla ja koruilla on yllättävän iso ero osto- ja myyntihinnoissa tavalliselle piensijoittajalle. Lisäksi harkkojen turvallinen säilytyskin maksaa.
Koruilla on tietysti arvoa sitäkin kautta, että niitä voi käyttää ja ihailla. Toisaalta realisoinnissa voi yllättävän usein saada vain romukullan arvon. Jo myyntivoittoa onnistuu saamaan kuitenkin, niin se on käytännössä verovapaata.
Tuossa rahastossa näyttää olevan 1 % merkintäpalkkio ja lunastuspalkkio. Tosin merkintäpalkkion voi kiertää, kun sijoituksen tekee ko. pankin lyhytkorkorahaston kautta vaihtona. Lisäksi voitosta menee verot. Tappio on vähennyskelpoista muista myyntivoitoista. Sopii suhteellisen lyhytaikaisiinkin ( kuukausia) sijoituksiin.
Kultaan sijoittaminen on kuitenkin hyvin spekulatiivista. Amatöörin ei ehkä kannata kovin isoa osaa sijoituksistaan tehdä kultaan, jos ei ole varautunut vuoristorataan.
"Tuollaisten epäilevien tuomaiden olemassaolo ja todistelu on paras todiste siitä, että kullan hinta tulee nousemaan vielä pitkään. Toki lyhyellä tähtäimellä kulta voi tunnetusti tehdä jopa 20% päivädroppeja ennen uusia huippuja."
Itse asiassa, "uusia huippuja" saattaa joutua odottamaan 20-30 vuotta; eikä tämäkään ole tae mistään.
Nousee/laskee - arvailuihin en osallistu. Sen verran olen oppinut vuosien varrella, ettei kukaan osaa ennustaa, paitsi tuurilla (kullan tapauksessa n. 50% mahdollisuus osua oikeaan, kovin suuri nero ei siis tarvitse olla). Mitä kauemman aikaa sijoittaa, sitä paremmin tämän hiffaa.
mitähän tarkoitit, en tiedä,
mutta tuoton voi ilmaista monella tavalla ja aina on hyviä vaihtoehtoja, joissa on vuosituotto hyvä, mutta jos 1 kymmenestä on väärä valinta, se vie yleensä keskituoton alle 10 %.
"5 vuotta 124,56 %,"
onko tuo tuotto vai arvo, puhtaana vai bruttona,
pankissa sai helpolla 5 v aikana arvoksi 120 % alkuperäisestä,
asioita 2-3 kertaa vuodessa seuranneena 135 % arvon.
ja sen sai 100 % riskittä, se ei "miestä syönyt eikä perhettä kuluttanut".
.
"Kullan ostaminen on joko keinottelua tai vakuutuksen kaltaisen tuotteen hankkimista.
Sijoittamista se ei ole. "
Tuo on kyllä hölmöintä mitä olen pitkään aikan lukenut. Viimeisen vuosikymmenen aikana kullan arvo on noussut 17% vuosivauhtia. Ei muka sijoittamista?? Olkoonkin että kullan arvo ei koskaan mene nollaan, kuten "arvopapereille" voi käydä, mukaan lukien rahasetelit. Tässä mielessä se on samalla vakuutus.
Juuri tuli uutinen www.kitco.com jossa kerrotaan että maailman keskuspankit ovat tänä vuonna kullan netto-ostajia.
Keinottelua on sen sijaan kaikki derivatiivikauppa sekä futuurit jotka ovat vain lupauksia joita ei välttämättä lunasteta, eivät mitään todellista. Koko maailman puhkikuluttamisen vimma on lähtöisin juuri kasinopörssitaloudesta jossa arvopapruille ja yrityksille halutaan voittoa ja kvartaalituloksia, hinnalla millä hyvänsä. Nyt hinta näyttää olevan ihmiskunnan tulevaisuus...
kultaa ei osteta useinkaan sijoitusmielessä,
vaan turvaamaan vain todella suuria omaisuuksia,
koska pankkitalletukset ovat mitättömän pieniä, 50 t € per nenä.
totta kai muutama vuosi takaperin ostettu kulta kannatti,
mutta tuskinpa enää nyt kun on huippulukemissa,
sillä myyntikulut ovat aina suuret,
eikä se kasva korkoa, eikä edes samaa saa, jos ei arvo nouse.
katselin tässä eräitä kun 2-3 vuotta takaperin ostivat panttihuutokaupoista kaiken kullan 7-9 € gramma hintaan, olivat kaukokatseisia , eräskin yli kymppitonnilla joka kerta.
minä vain opettelin, mutta onneksi opin, kun laitoin kaiken rahani keväällä tietoon ja nyt myin, tuli mukavasti.
Ei kulta ole pitkällä aikavälillä kannattava sijoitus. Suosittelen ennemmin suoraa osakesäästämistä vaikka suomalaisiin vakavaraisiin, suuriin ja/tai valtionosaomistuksessa oleviin yhtiöihin. vuosituotto huomattavasti suurempi ja osingotkin tulevat tilille.
Ainoa miinus on, että tällaisella hetkellä VOI näyttää arvopaperisalkku -10-50 %, mutta pitkällä aikavälillä sillä ei ole väliä. Et ole tappiolla niin kauan kun et ole myynyt tappiolla.
aikavälillä..
Taas kommentti jossa ei olla vaivauduttu ottamaan selvää asioista.
1970-luvulla kulta oli n. 35 dollaria unssi, nyt yli 1100 usd/unssi.
Eikö muka kannattavaa??
Koska pankkiirit painavat seteleitä nyt vimmatusti kaikkialla maailmaa, on paperirahan arvon romahtaminen jo väistämätöntä. Se tulee näkymään siinäkin mitä kulta tulee maksamaan vaikka juuri 4 vuoden päästä.
Harmi kun en ole pankkiiri. Mm. jenkkilässä yksityiset pankkiirit vetävät 500 miljardia dollaria vuodessa pelkkinä korkotuloina!! Ja kuka maksaa, joo, veronmaksaja.
"Taas kommentti jossa ei olla vaivauduttu ottamaan selvää asioista.
1970-luvulla kulta oli n. 35 dollaria unssi, nyt yli 1100 usd/unssi.
Eikö muka kannattavaa??"
Jos olisit sijoittanut 70-luvun alussa, olisit kohtuullisesti voitolla.
Jos olisit sijoittanut 70-luun puolivälissä, inflaatiokorjattu lopputulos ei olisi hääppöinen.
Jos olisit sijoittanut 70-luvun lopussa, olisit rumasti tappiolla.
Jos sen sijaan olisit sijoittanut osakkeisiin minä tahansa vuonna 70-luvulla, vaikka sitten jenkkiosakkeisiin ennen 73-74 pörssiromahdusta, olisit komeasti voitolla.
Tuntuu siltä että tuulipukukansa ajaa samaan miinaan yhä uudelleen; ihmiset sijoittavat lähimenneisyyden perusteella. Kulta on noussut "viime aikoina", samalla kun osakemarkkinoilla on koettu rajuja laskuja. Siispä kullan on oltava turvallisempi sijoitus...
Mikä on kullan hinta nyt.
Kulta on tällä hetkellä helvetin kallista.
"Mikä on kullan hinta nyt."
Kullan hinta pitäisi olla yli 3000 euroa unssi jotta se olisi edes lähellä inflaatiokorjattua hintahuippua.
Porukka ei tajua että 3 vuosikymmenessä paperirahan arvo on pudonnut kymmeniä prosentteja. Meillä se peitettiin vaihtamalla valuutta Euroihin. Mm. kahvin hinta ennen markka ja kuppi, nyt yli euron kuppi.
Nämä ostavat ja myyvät, ja jotain tietävätkin.