Kultaa

paperit sovi, pitäisi olla metallia ja mielellään vielä keltaista....

21341414 kirjoitti:

paperit sovi, pitäisi olla metallia ja mielellään vielä keltaista....

Kullan ostaminen on joko keinottelua tai vakuutuksen kaltaisen tuotteen hankkimista.

Sijoittamista se ei ole.

poiuyi kirjoitti:

Kullan ostaminen on joko keinottelua tai vakuutuksen kaltaisen tuotteen hankkimista.

Sijoittamista se ei ole.

Arvopaperikultaan ei kannata koskea pitkällä kepilläkään. Samoin ei kannata rahastoihinkaan. Tajuaahan sen jo tyhmäkin, että mikäli niillä oikeasti voisi tehdä fyrkkaa, ostaisivat pankit rahastonsa itse.

t. Lakimies Helsingistä

LWRS kirjoitti:

Arvopaperikultaan ei kannata koskea pitkällä kepilläkään. Samoin ei kannata rahastoihinkaan. Tajuaahan sen jo tyhmäkin, että mikäli niillä oikeasti voisi tehdä fyrkkaa, ostaisivat pankit rahastonsa itse.

t. Lakimies Helsingistä

Lue lisää

Ei tuolla yllä mainitun rahaston kehitys kovin huono ole ollut:

1 vuosi 38,18 %
3 vuotta 61,97 %
5 vuotta 124,56 %
alusta alkaen p.a. 16,35 %

Tietystikään mennyt ei ole tae tulevasta. Kulta tosin on pystynyt pitkän päälle pitämään reaaliarvonsa hyvin.

2013 kirjoitti:

Ei tuolla yllä mainitun rahaston kehitys kovin huono ole ollut:

1 vuosi 38,18 %
3 vuotta 61,97 %
5 vuotta 124,56 %
alusta alkaen p.a. 16,35 %

Tietystikään mennyt ei ole tae tulevasta. Kulta tosin on pystynyt pitkän päälle pitämään reaaliarvonsa hyvin.

Lue lisää

Tosin "reaaliarvonsa pitäminen" on kovin huono peruste, kun otetaan korkea volaliteetti huomioon. Ja kun rahaston kulut ovat reippaasti päälle 2% (TER 2,17%, TKA tietty enemmän), ollaan todella heikoilla jäillä.

http://www.inflationdata.com/inflation/images/charts/Gold/Gold_inflation.gif

sijoitusmies kirjoitti:

Tosin "reaaliarvonsa pitäminen" on kovin huono peruste, kun otetaan korkea volaliteetti huomioon. Ja kun rahaston kulut ovat reippaasti päälle 2% (TER 2,17%, TKA tietty enemmän), ollaan todella heikoilla jäillä.

http://www.inflationdata.com/inflation/images/charts/Gold/Gold_inflation.gif

Lue lisää

Tuollaisten epäilevien tuomaiden olemassaolo ja todistelu on paras todiste siitä, että kullan hinta tulee nousemaan vielä pitkään. Toki lyhyellä tähtäimellä kulta voi tunnetusti tehdä jopa 20% päivädroppeja ennen uusia huippuja.

sijoitusmies kirjoitti:

Tosin "reaaliarvonsa pitäminen" on kovin huono peruste, kun otetaan korkea volaliteetti huomioon. Ja kun rahaston kulut ovat reippaasti päälle 2% (TER 2,17%, TKA tietty enemmän), ollaan todella heikoilla jäillä.

http://www.inflationdata.com/inflation/images/charts/Gold/Gold_inflation.gif

Lue lisää

Täytyisi verrata rahastoa suoraan kultaharkkoihin tai koruihin sijoittamiseen.

Kultaharkoilla ja koruilla on yllättävän iso ero osto- ja myyntihinnoissa tavalliselle piensijoittajalle. Lisäksi harkkojen turvallinen säilytyskin maksaa.

Koruilla on tietysti arvoa sitäkin kautta, että niitä voi käyttää ja ihailla. Toisaalta realisoinnissa voi yllättävän usein saada vain romukullan arvon. Jo myyntivoittoa onnistuu saamaan kuitenkin, niin se on käytännössä verovapaata.

Tuossa rahastossa näyttää olevan 1 % merkintäpalkkio ja lunastuspalkkio. Tosin merkintäpalkkion voi kiertää, kun sijoituksen tekee ko. pankin lyhytkorkorahaston kautta vaihtona. Lisäksi voitosta menee verot. Tappio on vähennyskelpoista muista myyntivoitoista. Sopii suhteellisen lyhytaikaisiinkin ( kuukausia) sijoituksiin.

Kultaan sijoittaminen on kuitenkin hyvin spekulatiivista. Amatöörin ei ehkä kannata kovin isoa osaa sijoituksistaan tehdä kultaan, jos ei ole varautunut vuoristorataan.

Haaha . kirjoitti:

Tuollaisten epäilevien tuomaiden olemassaolo ja todistelu on paras todiste siitä, että kullan hinta tulee nousemaan vielä pitkään. Toki lyhyellä tähtäimellä kulta voi tunnetusti tehdä jopa 20% päivädroppeja ennen uusia huippuja.

Lue lisää

"Tuollaisten epäilevien tuomaiden olemassaolo ja todistelu on paras todiste siitä, että kullan hinta tulee nousemaan vielä pitkään. Toki lyhyellä tähtäimellä kulta voi tunnetusti tehdä jopa 20% päivädroppeja ennen uusia huippuja."

Itse asiassa, "uusia huippuja" saattaa joutua odottamaan 20-30 vuotta; eikä tämäkään ole tae mistään.

Nousee/laskee - arvailuihin en osallistu. Sen verran olen oppinut vuosien varrella, ettei kukaan osaa ennustaa, paitsi tuurilla (kullan tapauksessa n. 50% mahdollisuus osua oikeaan, kovin suuri nero ei siis tarvitse olla). Mitä kauemman aikaa sijoittaa, sitä paremmin tämän hiffaa.

2013 kirjoitti:

Ei tuolla yllä mainitun rahaston kehitys kovin huono ole ollut:

1 vuosi 38,18 %
3 vuotta 61,97 %
5 vuotta 124,56 %
alusta alkaen p.a. 16,35 %

Tietystikään mennyt ei ole tae tulevasta. Kulta tosin on pystynyt pitkän päälle pitämään reaaliarvonsa hyvin.

Lue lisää

mitähän tarkoitit, en tiedä,
mutta tuoton voi ilmaista monella tavalla ja aina on hyviä vaihtoehtoja, joissa on vuosituotto hyvä, mutta jos 1 kymmenestä on väärä valinta, se vie yleensä keskituoton alle 10 %.


"5 vuotta 124,56 %,"

onko tuo tuotto vai arvo, puhtaana vai bruttona,

pankissa sai helpolla 5 v aikana arvoksi 120 % alkuperäisestä,
asioita 2-3 kertaa vuodessa seuranneena 135 % arvon.

ja sen sai 100 % riskittä, se ei "miestä syönyt eikä perhettä kuluttanut".
.

poiuyi kirjoitti:

Kullan ostaminen on joko keinottelua tai vakuutuksen kaltaisen tuotteen hankkimista.

Sijoittamista se ei ole.

"Kullan ostaminen on joko keinottelua tai vakuutuksen kaltaisen tuotteen hankkimista.
Sijoittamista se ei ole. "

Tuo on kyllä hölmöintä mitä olen pitkään aikan lukenut. Viimeisen vuosikymmenen aikana kullan arvo on noussut 17% vuosivauhtia. Ei muka sijoittamista?? Olkoonkin että kullan arvo ei koskaan mene nollaan, kuten "arvopapereille" voi käydä, mukaan lukien rahasetelit. Tässä mielessä se on samalla vakuutus.

Juuri tuli uutinen www.kitco.com jossa kerrotaan että maailman keskuspankit ovat tänä vuonna kullan netto-ostajia.

Keinottelua on sen sijaan kaikki derivatiivikauppa sekä futuurit jotka ovat vain lupauksia joita ei välttämättä lunasteta, eivät mitään todellista. Koko maailman puhkikuluttamisen vimma on lähtöisin juuri kasinopörssitaloudesta jossa arvopapruille ja yrityksille halutaan voittoa ja kvartaalituloksia, hinnalla millä hyvänsä. Nyt hinta näyttää olevan ihmiskunnan tulevaisuus...

aikavälillä..


Taas kommentti jossa ei olla vaivauduttu ottamaan selvää asioista.

1970-luvulla kulta oli n. 35 dollaria unssi, nyt yli 1100 usd/unssi.

Eikö muka kannattavaa??

Koska pankkiirit painavat seteleitä nyt vimmatusti kaikkialla maailmaa, on paperirahan arvon romahtaminen jo väistämätöntä. Se tulee näkymään siinäkin mitä kulta tulee maksamaan vaikka juuri 4 vuoden päästä.

Harmi kun en ole pankkiiri. Mm. jenkkilässä yksityiset pankkiirit vetävät 500 miljardia dollaria vuodessa pelkkinä korkotuloina!! Ja kuka maksaa, joo, veronmaksaja.

Pitkällä.. kirjoitti:

aikavälillä..


Taas kommentti jossa ei olla vaivauduttu ottamaan selvää asioista.

1970-luvulla kulta oli n. 35 dollaria unssi, nyt yli 1100 usd/unssi.

Eikö muka kannattavaa??

Koska pankkiirit painavat seteleitä nyt vimmatusti kaikkialla maailmaa, on paperirahan arvon romahtaminen jo väistämätöntä. Se tulee näkymään siinäkin mitä kulta tulee maksamaan vaikka juuri 4 vuoden päästä.

Harmi kun en ole pankkiiri. Mm. jenkkilässä yksityiset pankkiirit vetävät 500 miljardia dollaria vuodessa pelkkinä korkotuloina!! Ja kuka maksaa, joo, veronmaksaja.

Lue lisää

"Taas kommentti jossa ei olla vaivauduttu ottamaan selvää asioista.

1970-luvulla kulta oli n. 35 dollaria unssi, nyt yli 1100 usd/unssi.

Eikö muka kannattavaa??"

Jos olisit sijoittanut 70-luvun alussa, olisit kohtuullisesti voitolla.
Jos olisit sijoittanut 70-luun puolivälissä, inflaatiokorjattu lopputulos ei olisi hääppöinen.
Jos olisit sijoittanut 70-luvun lopussa, olisit rumasti tappiolla.

Jos sen sijaan olisit sijoittanut osakkeisiin minä tahansa vuonna 70-luvulla, vaikka sitten jenkkiosakkeisiin ennen 73-74 pörssiromahdusta, olisit komeasti voitolla.

Tuntuu siltä että tuulipukukansa ajaa samaan miinaan yhä uudelleen; ihmiset sijoittavat lähimenneisyyden perusteella. Kulta on noussut "viime aikoina", samalla kun osakemarkkinoilla on koettu rajuja laskuja. Siispä kullan on oltava turvallisempi sijoitus...

"Mikä on kullan hinta nyt."

Kullan hinta pitäisi olla yli 3000 euroa unssi jotta se olisi edes lähellä inflaatiokorjattua hintahuippua.

Porukka ei tajua että 3 vuosikymmenessä paperirahan arvo on pudonnut kymmeniä prosentteja. Meillä se peitettiin vaihtamalla valuutta Euroihin. Mm. kahvin hinta ennen markka ja kuppi, nyt yli euron kuppi.