http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/puolueeksi_pyrkiva_muutos_2011_-yhdistys_huolissaan_sensuurista_1379255.html
Puolueeksi pyrkivä Muutos 2011 -yhdistys huolissaan sensuurista
Puolueeksi pyrkivä Muutos 2011 -yhdistys kritisoi oikeusministeriön työryhmän ehdotuksia rasististen rikosten rangaistussäännösten tiukentamisesta. Yhdistyksen mielestä mietinnössä ehdotetut lakimuutokset pakottaisi keskustelupalstoja ottamaan käyttöön perustuslain vastaisia ennakkosensuurijärjestelmiä.
Yhdistys arvostelee myös sitä, että mietinnössä ehdotetaan rikosoikeudellisen vastuun ulottamista oikeushenkilöihin, kuten yhteisöihin tai yhdistyksiin. Yhdistyksen mielestä esimerkiksi sanomalehdet joutuisivat rikosoikeudelliseen vastuuseen käyttäjien keskustelupalstoille kirjoittamista asioista. Tämä puolestaan lietsoisi yhdistyksen mukaan suomettumisen ajan tyyppistä itsesensuurin ilmapiiriä.
Muutos 2011 ry vaatii, että oikeusministeriö konsultoi mahdollisia lakimuutoksia varten Internetiin ja sananvapauteen keskittyneitä kansalaisjärjestöjä.
Yhdistys vaatii myös julkista valtaa määrittelemään yksiselitteisesti ja selväsanaisesti, mitä se tarkoittaa termeillä viharikos, vihamotiivi ja rasismi. Yhdistyksen mukaan mietinnössä sen paremmin kuin lainsäädännössäkään ei määritellä näitä käytettyjä termejä yksiselitteisesti.
YLE Uutiset
Puolueeksi pyrkivä Muutos 2011 -yhdistys huolissaan sensuurista
Puolueeksi pyrkivä Muutos 2011 -yhdistys kritisoi oikeusministeriön työryhmän ehdotuksia rasististen rikosten rangaistussäännösten tiukentamisesta. Yhdistyksen mielestä mietinnössä ehdotetut lakimuutokset pakottaisi keskustelupalstoja ottamaan käyttöön perustuslain vastaisia ennakkosensuurijärjestelmiä.
Yhdistys arvostelee myös sitä, että mietinnössä ehdotetaan rikosoikeudellisen vastuun ulottamista oikeushenkilöihin, kuten yhteisöihin tai yhdistyksiin. Yhdistyksen mielestä esimerkiksi sanomalehdet joutuisivat rikosoikeudelliseen vastuuseen käyttäjien keskustelupalstoille kirjoittamista asioista. Tämä puolestaan lietsoisi yhdistyksen mukaan suomettumisen ajan tyyppistä itsesensuurin ilmapiiriä.
Muutos 2011 ry vaatii, että oikeusministeriö konsultoi mahdollisia lakimuutoksia varten Internetiin ja sananvapauteen keskittyneitä kansalaisjärjestöjä.
Yhdistys vaatii myös julkista valtaa määrittelemään yksiselitteisesti ja selväsanaisesti, mitä se tarkoittaa termeillä viharikos, vihamotiivi ja rasismi. Yhdistyksen mukaan mietinnössä sen paremmin kuin lainsäädännössäkään ei määritellä näitä käytettyjä termejä yksiselitteisesti.
YLE Uutiset
Vastaukset 5
Vanhimmat
Enpä olisi uskonut, että yleisradiokin osaa tehdä näin asiallisen jutun!
kuulunut mitään kannanottoa tuohonkaan asiaan? Melkoisia Wätyksiä nuo soinistit.
Ei Perussuomalaiset kirjoittele tälle palstalle. Niillä on muita kanavia.
mikä se muu kanava on jossa persut kirjoittelevat, persulehtikö? No sillä aviisilla ei juuri lukijakuntaa eikä vaikutusta ole, mutta näillä nettisivuilla käy kymmeniätuhansia henkilöitä jatkuvasti. On erikoinen väittämä ettei persut kirjoittaisi juuri heille osoitetulla palstalla, ja toisi näkemyksiään julki. Tosin kyvykkyys kirjoittamiseen ja asioidenhallintaan puuttuu, joten tuo vaillinainen artikulointi ja järkevän debatin julkituonti, johtuu siitä.
Mistä Muutos vetää johtopäätöksen että uusi laki pakottaisi keskustelupaltast moderoitaviksi ja ennakkosensuroitaviksi?
Tilanne lienee kuitenkin se että netissä jossaa toimittajavastuu on ymmärettävästi vaikea määritellä samalla tavalla kuin painetussa versiossa tai eeterissä, vastuu siirtyy kirjoittajalle.
Ja sitten tuo muu löpinä on vain tubaa. MuutosXXXX tietää että sen ainoa valtti on rasismiin verrattavissa oleva tai sitä hipova propaganda jota laki nyt rajoittaisi. Nythän sen ehkä on ryhdyttävä oikeaksi puolueeksi jos sellaiseksi mielii. Ja siihen ei ole resursseja tai edes kiinnostusta.
Onko MuutosXXXX mitään muuta agendallaan kuin marginaalinen, mutta yleisöön menevä, "mamukriittisyys"? Katsokaapa sen tehtailemia viimeaikaisia kirjelmiä, ja laskekaa se osuus joka ei liity tähän ainoaan kysymykseen.
En väitä eteikä maahanmuuto ole tärkeä keskusteluaihe, mutta ei se yksin voi olla poliitisen puolueen määrittelevä aihe. Ainakaan käytännössä.