Jätehuolto epäonnistunut

Eräs vihreiden tekosista on jätelaki. Se on epäonnistunut. Jätehuollosta on tullut liian monimutkaista. Teoriassa ajatukset ovat kauniita. Käytännössä ne eivät toimi. Määräysten mukaan esimerkiksi elektroniikkaromu ja huonekalut pitäisi viedä ties mihin keräyspisteeseen, joka on ties missä. Käytännössä varsinkin kerrostalosta pois lähtevät vuokralaiset jättävät kaikki talon jätekatokseen. Osa asukkkaista ei kertakaikkiaan halua lajitella jätteitään oikein. Jätekatoksiin tarvittaisiin vakituinen kyttääjä. Edes me suuret kerrostalokyttääjät emme jaksa päivystää jatkuvasti siellä.

Kun vielä tämä onneton lamppulaki tulee täydellä teholla voimaan, niin sekajätteisiin takuulla piilotetaan aina vaan enemmän ja enemmän energiansäästölamppuja. Kuvitteleeko joku, että kaikki lähtevät uskollisesti viemään särkynyttä lamppuaan ongelmajätepisteeseen vaikkapa 5 km päähän. Maaseuduln metsiin syntyy ehä enemmän salaisia kaatopaikkoja. Jos säädökset ovat liian mutkikkaita, niin ne yksinkertaisesti kierretään venäläiseen tyyliin.
5260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Oot oikeassa, vaikka oon kepulainen.

Kerrostaloista ei autoton saamitenkään tacvaraa ulos. Ei edes pieniä pakettiautoja saa kuin jollain satojen eurojen hinnalla kuskaamaan.
Lamppusysteemi kusee jaloille aivan kohta.
Kaikken vaikein on ongelmajäte, kukaan ei tiedäminne ja missä ja mieten.
Pitäisi laittaa TV:seen tietoiskuja, ihan havainnollisesti.Että miten toimii asukas minkäkin jätteen kanssa.
Opetusfilmejä.

Äänestä
  • ja kuolleena syntynyt laki noudatettavaksi. Lyhytnokkaiset kuvittelevat kaiketi Helsingissä puuhastellessaan hölmölän määräyksiä, että pitkien, monien kymmenien kilometrien etäsyyksien takaa haja-asutusalueilla ylikalliisti verotettua polttoainetta alettaisiin tuhlaamaan jonkin romun "jätteenkierrätykseen" toimittamista varten. Vieläpä saattaa jäteasema rahastaa huippukallisti monta euroa, jopa kymmeniä. SEN LISÄKSI se perii "ekomaksua", mikä on täysin katteetonta rahastusta. Eipä sen takia ihmetytä tienposkeen paiskatut romut yhtään!

    Äänestä

  • YLIHINTAISTA RAHASTU kirjoitti:

    ja kuolleena syntynyt laki noudatettavaksi. Lyhytnokkaiset kuvittelevat kaiketi Helsingissä puuhastellessaan hölmölän määräyksiä, että pitkien, monien kymmenien kilometrien etäsyyksien takaa haja-asutusalueilla ylikalliisti verotettua polttoainetta alettaisiin tuhlaamaan jonkin romun "jätteenkierrätykseen" toimittamista varten. Vieläpä saattaa jäteasema rahastaa huippukallisti monta euroa, jopa kymmeniä. SEN LISÄKSI se perii "ekomaksua", mikä on täysin katteetonta rahastusta. Eipä sen takia ihmetytä tienposkeen paiskatut romut yhtään!

    Ekolamput eivät valaise kunnolla ja ne sisältävät vaarallista elohopeaa. Vihreät ovat luonnonmurhaajia ja muutaman lamppu-lobbarin talutusnuorassa. Lamppudirektiivi on suuri tyhmyys. Se vie valon ja myrkyttää luonnon.

    Äänestä

  • luuval kirjoitti:

    Ekolamput eivät valaise kunnolla ja ne sisältävät vaarallista elohopeaa. Vihreät ovat luonnonmurhaajia ja muutaman lamppu-lobbarin talutusnuorassa. Lamppudirektiivi on suuri tyhmyys. Se vie valon ja myrkyttää luonnon.

    Kyllähän se on nähty ottä kun sosialistit tekee lakeja niin kus tulloopi kintuille.

    Äänestä

Vihreiden jätehuoltopolitiikka perustuun sen tosiaasian kieltämiseen että teollistunut hyvinvointiyhteiskunta tuottaa jätettä ja tarvitsee kaatopaikkoja niiden sijoittamiseen. Kierrätys on suurelta osin lähinnä ideologista puuhastelua jota toteutetaan tuhlaamalla yhteiskunnan voimavaroja täysin vastuuttomasti.

Ennen jätekatoksiin kannetut huonekalut lähtivät roska-auton (niiden puristimet kykenevät rikkomaan vanhat sohvat yms.) matkaan nykyään siitäkin asiasta on pitänyt tehdä vaikea. Kierrätyskeskukset pursuavat vanhoja paskaisia rikinäisiä sohvia ja muuta rojua jota kukaan ei halua vaikka maksettaisiin. Kierrätyskeskus onkin pakollinen kierrätysuskonnon rituaali ennen kuin rojut kuljetaan oikeaan sijoituspaikkaansa kaatopaikalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cyttä kirjoitti:

Eräs vihreiden tekosista on jätelaki. Se on epäonnistunut. Jätehuollosta on tullut liian monimutkaista. Teoriassa ajatukset ovat kauniita. Käytännössä ne eivät toimi. Määräysten mukaan esimerkiksi elektroniikkaromu ja huonekalut pitäisi viedä ties mihin keräyspisteeseen, joka on ties missä. Käytännössä varsinkin kerrostalosta pois lähtevät vuokralaiset jättävät kaikki talon jätekatokseen. Osa asukkkaista ei kertakaikkiaan halua lajitella jätteitään oikein. Jätekatoksiin tarvittaisiin vakituinen kyttääjä. Edes me suuret kerrostalokyttääjät emme jaksa päivystää jatkuvasti siellä.

Kun vielä tämä onneton lamppulaki tulee täydellä teholla voimaan, niin sekajätteisiin takuulla piilotetaan aina vaan enemmän ja enemmän energiansäästölamppuja. Kuvitteleeko joku, että kaikki lähtevät uskollisesti viemään särkynyttä lamppuaan ongelmajätepisteeseen vaikkapa 5 km päähän. Maaseuduln metsiin syntyy ehä enemmän salaisia kaatopaikkoja. Jos säädökset ovat liian mutkikkaita, niin ne yksinkertaisesti kierretään venäläiseen tyyliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu