Muutamat ovat sitä mieltä, että Jumala rakastaa vain pyhiä ja hyviä ihmisiä.
Sellaisia, jotka pitävät hänen käskynsä, rakastavat lähimmäistään ja Jumalaa.
Siis: ihminen rakastaa ensin ja tulee kelvolliseksi, sitten Jumala alkaa rakastamaan.
Ihminen ei kuitenkaan pysty rakastamaan Jumalaa, ellei Jumala ole rakastanut häntä ensin, syntisenä.
Ei ainoastaan v. 33 vaan tänään ja eilen ja huomenna.
Ihminen ei voi omin voimin rakastaa Jumalaa. Siihen tarvitaan siis Jumalan rakkaus.
Jumala aikaan saa siis sekä "tahdon, että toimituksen". Näin selvä asia, silti moni ihminen kerskaa siitä, mikä onkin pelkkä laina Jumalalta!
S i i s Jumala rakkaus ei voi olla kiinni meidän rakkaudestamme, koska meidän rakkautemme on vasta Hänen rakkautensa aikaansaamaa!
Paavalin Efesiläiskirjeen mukaan Jumala on rakastanut meitä jo ennen kuin maailman perustus oli laskettu.
Saman kirjeen 2. luvun mukaan Hän on rakastanut meitä, kun me vielä "synnissä kuolleet olimme". Olimme siis silloin vielä syntisiä ja tietämättömiä Kristuksesta.
Mitä sanoo Luther:
(Uskontunnustuksen selitys SLEY)
Lisäksi me tunnustamme, ettei Isä Jumala ole pelkästään antanut meille kaikkea, minkä me omistamme ja mitä me edessämme näemme, vaan että hän myös suojelee ja varjelee sitä joka päivä kaikelta pahalta ja kaikilta onnettomuuksilta. Ansiottamme, sulasta rakkaudesta ja hyvyydestä, hän torjuu kaikki vahingot ja vauriot. Hän toimiin hyvän Isän tavoin ja huolehtii meistä niin, ettei meille tapahdu mitään pahaa. Tätä asiaa laajemmin esitettäessä on lähdettävä näistä kahdesta sanasta: "Isään Kaikkivaltiaaseen".
Koska Jumala joka päivä antaa, ylläpitää ja varjelee kaiken, minkä omistamme, ja lisäksi vielä kaiken, mitä on taivaassa ja maan päällä, me totisesti olemme velvolliset rakastamaan häntä...
Hän antaa tämän edelleenkin sekä hyville että pahoille.
Sellaisia, jotka pitävät hänen käskynsä, rakastavat lähimmäistään ja Jumalaa.
Siis: ihminen rakastaa ensin ja tulee kelvolliseksi, sitten Jumala alkaa rakastamaan.
Ihminen ei kuitenkaan pysty rakastamaan Jumalaa, ellei Jumala ole rakastanut häntä ensin, syntisenä.
Ei ainoastaan v. 33 vaan tänään ja eilen ja huomenna.
Ihminen ei voi omin voimin rakastaa Jumalaa. Siihen tarvitaan siis Jumalan rakkaus.
Jumala aikaan saa siis sekä "tahdon, että toimituksen". Näin selvä asia, silti moni ihminen kerskaa siitä, mikä onkin pelkkä laina Jumalalta!
S i i s Jumala rakkaus ei voi olla kiinni meidän rakkaudestamme, koska meidän rakkautemme on vasta Hänen rakkautensa aikaansaamaa!
Paavalin Efesiläiskirjeen mukaan Jumala on rakastanut meitä jo ennen kuin maailman perustus oli laskettu.
Saman kirjeen 2. luvun mukaan Hän on rakastanut meitä, kun me vielä "synnissä kuolleet olimme". Olimme siis silloin vielä syntisiä ja tietämättömiä Kristuksesta.
Mitä sanoo Luther:
(Uskontunnustuksen selitys SLEY)
Lisäksi me tunnustamme, ettei Isä Jumala ole pelkästään antanut meille kaikkea, minkä me omistamme ja mitä me edessämme näemme, vaan että hän myös suojelee ja varjelee sitä joka päivä kaikelta pahalta ja kaikilta onnettomuuksilta. Ansiottamme, sulasta rakkaudesta ja hyvyydestä, hän torjuu kaikki vahingot ja vauriot. Hän toimiin hyvän Isän tavoin ja huolehtii meistä niin, ettei meille tapahdu mitään pahaa. Tätä asiaa laajemmin esitettäessä on lähdettävä näistä kahdesta sanasta: "Isään Kaikkivaltiaaseen".
Koska Jumala joka päivä antaa, ylläpitää ja varjelee kaiken, minkä omistamme, ja lisäksi vielä kaiken, mitä on taivaassa ja maan päällä, me totisesti olemme velvolliset rakastamaan häntä...
Hän antaa tämän edelleenkin sekä hyville että pahoille.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ja Jeesus rakastaa myös . Meidän on se vain uskottava , ja siihen luotettava sillä,
niin nopsasti tulee paholainen ja sanoo , sinun on ensin tehtäväsitä taikka tätä ,
vasta sitten saat uskoa, että Jumala /Jeesus saavat rakastaa meitä .
Meidän on se vain uskottava, ja siihen luotettava sillä, niin nopsasti tulee paholainen ja sanoo, sinun on ensin ymmärrettävä oikeasta opista sitä taikka tätä, sinun tulee olla täydellisesti vapaa omastavanhurskaudesta sekä omassatunnossasi että vaelluksessais, vasta sitten saat uskoa, että Jumala/Jeesus saavat rakastaa meitä .
Saatana ei tule varoittamaan omastavanhurskaudesta. Jos Jesse sellaisen varoituksen on
joskus sattunut kuulemaan, on se Pyhästä Hengestä.
Kristuksen sovintoarmoa ei sovi paikkailla ihmistöillä. Kuten Eero saarnasi: "saat uskoa aivan armosta ilman lisäsiivekkeitä".
Saatana ei tule varoittamaan epäjumalanpalveluksesta. Jos Jesse sellaisen varoituksen on
joskus sattunut kuulemaan, on se Pyhästä Hengestä.
Kristuksen sovintoarmoa ei sovi paikkailla palvelemalla muita Jumalia.
Älä ole niin varma Kristuksestasi. Luulet vaan, että hän sinua enää auttaa. Olet myös samanlainen synninläjä kuin me muutkin.
Mietitkö yhtään nuita syvimpiä motiivejasi, miksi sinä yrität halpamaisesti riistää Kristuksen toiselta ihmiseltä?
Jeesukseen uskovat nimittäin yrittävät juuri päinvastaista. Jumalan armolla puettuina Kristuksen ansion vaatteella peitettyinä me tarjoamme POIKKEUKSETTA USKOA KRISTUKSEEN vaihtoehdoksi lemuavalle omavanhurskaudelle. Sama tarjous koskee mafiosojakin, ja murhamiehiä, ei ainoastaan tekopyhiä jotka ovat omassa hurskaudessaan paisuneet yli äyräidensä.
Riistän vain yksipuolisuuden ja yksisilmäisyyden. Haluan poistaa vääristymät ja ristiriitaisuudet. Kehotan kyllä kaikkia syntisiä uskomaan Kristuksen armoon. En ole suinkaan kieltänyt uskomasta. Olkoon se minusta kaukana.
Tee niin kuin sovinto kokouksessa oli taulu kaikkien nähtävillä saarnastuolin yläpuolellä
siihen oli kirjoitettu :
1, USKO RAAMATTUUN ,
2, USKO JUMALAAN,
3, JOS OLET EKSYNYT PALAA KOHTAAN 1. .
JESSELLE : palaa riiviin kaksi , sekä viesteissä , että ohjeessa.
Sinähän aikamoinen heijari- veijari olet!!! Tuollaisten ei pitäisi puhua hengellisistä asioista ollenkaan.
että ei kaikkiin meidän mittapuun mukaan . mutta kaikkiin kyllä Heidän mittapuun mukaan
Se tarkoittaa sitä että täällä maan päällä me olemme vajavaisi , vasta sitten joskus kaikki
on Jumalan /Jeesuksen lapsia ja omia.
Voi meitin teu parkaa, ei tiedosta ollenkaan mikä on miehiään. Sääli, totta vieköön!!!
kierrellä mun perässä . Miksi aloit sotoimaan , ei siitä ole kysymys kuka säälii ketä
vaan siitä ettei pidä tehdä laittomia ohi lyötejä , kuin eräs kanavan sivu mies.
Syyttelet henkilöitä jotka eivät ole syyllisiä, miksi?
Sinua sentään perätään vastuuseen siitä mitä olet tehnyt, et kuitenkaan pysty ottamaan vastuuta mistään tekemästäsi. Et ainakaan tähän mennessä ole pystynyt, toivottavasti jatkossa pystyt. Anteeksipyyntö olisi mielestäni paikallaan vääristä syytöksistäsi.
Pitäsköhän sun vihdoinkin panna jäitä hattuun ja keskittyä jatkossa omiin hommiisi paremmin.
Olemme monet, kurkkua myöten täynnä tätä jatkuvaa avausten sabotoimista. Et sinä pysty eri nimimerkeillä esiintyen hämäämään ketään, usko nyt! Vaikka tiedämme että toimitkin ymmärtämättä itse mitä itse teet, niin se ei pyhitä väärintekoja, eikä tee niitä sallituiksi. Sen tähden sinun on mielestäni parasta lopettaa, koska homma ei onnistu yleisen keskustelun ohjeilla, siis toisten mielipiteitä kunnioittaen.
Se on kun luulee itsestänsä liikaa, Tarkoitan nyt sitä mikä kuluu sinun tehtävään ja mikä ei
tuommoinen jatkuva jumputukses ei tunnu hyvältä , ei sulla varmaan parempaa olekaan
kaiken laisia se JUmala ruokkii kun et millään saanut pysymään näppiäsi erossa näppäimistöstä
ja kirjoitit nimeni tänne palstalle oliko joku tarkoitus , olipa tietenkin mutta meillä on viksu seriffi.
Jumalaa ei ole se nyt vaan on fakta joten ei ketään rakasta mikään jumala.
Koetat puhua itses pussiin , koska sulla ei ole Jumalaa , mene ateisti palstalle .
Olen sinun kanssasi aivan samaa mieltä. Mutta uskon, että tekopyhätoitottajat lestaadiolaisten piirissä eivät ole samaa mieltä.
Älä sinä spekuloi sillä, mitä mieltä muut ovat. Ainoastaan henkilö itse tietää mitä mieltä hän on.
Sammeli kirjoitti asiantuntemuksella, hänen viestinsä on hyvin perusteltu ja tosiasioihin perustuvaa.
Tekopyhä on tekopyhä, mutta millaisia sen toitottajat ovat? Saisimmeko tähän käsitteeseen lisävalaistusta?
mitä mieltä olen. Anna minunkin olla omaa mieltä. Olenhan henkilö. Vai koskeeko se vain lestaadiolaisia, ettei saa olla eri mieltä? Ai selvitteen tekopyhästä? Joo. Juuri sinä olet yksi heistä. Olet myös toitottaja. Toitotat vain omia mielipiteitäsi, jotka ovat aivan oikein ja luvallisia. Mut anna toistenkin toitottaa. Tämä palsta onkin varsinainen toitotuspalsta.
Olen edelleem Samulin kanssa samaa mieltä, että Jumala rakastaa kaikkia. Paitsi sinun Jumalasi, ei rakasta kuin lestaadiolaisia. Siinä sinulle valaistus. Toitota taas!
1. Joh. 2:15 "Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä."
1. Joh 3:17 "Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?"
Room. 5:8 "Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
Joh. 3. 17-19 "Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat."
1. Joh. 4:7-10 "Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan. Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi."
Tee siis kaikki, niin sinä saat elää. Kerro yst. meillekin, miten pitkälle olet toteuttamisessa päässyt? Joko olet puolivälissä sarkaa?
Room. 2:1- Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaisia tekevät. Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion? 4. Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen? Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi, 6. hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan": niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän, mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus."
Raamatun sanaa kaikki ja siksi tänne kopioitu kun täällä ei selvästikään tunneta ja/tai lueta raamattua.
Sinä, joka tunnet paremmin kuin muut, miksi et kerro omasta uskostasi??
Kuinka pitkälle olet ehtinyt pyhyyden tiellä? Oletko jo kaiken täyttänyt tai jääkö vielä jotain vajaaksi?
Täytyy sinulla jotain olla esitettävää, koska olet varma vapauttavasta tuomiosta "tekojen mukaan".
Vastasin tähän kohtuuttomaan keksittyyn väitteeseen:
"Muutamat ovat sitä mieltä, että Jumala rakastaa vain pyhiä ja hyviä ihmisiä.
Sellaisia, jotka pitävät hänen käskynsä, rakastavat lähimmäistään ja Jumalaa.
Siis: ihminen rakastaa ensin ja tulee kelvolliseksi, sitten Jumala alkaa rakastamaan."
Koin että paras tapa vastata on poimia joitakin raamatunlauseita jotka kumoavat tuollaiset ihmisen keksinnöt.
Minulle ei ole selvinnyt, mitä tämä "muutamat" ajaa takaa. Onko hänkin sitä mieltä, että Jumala pelastaa vain hyvät ja onnistuneet?
Täysin tajutonta kopsata keskustelupastalle pari raamatunlausetta ja leikkiä mestaria. Ajatukset tulee perustella.
Ellei perustuksesi juuri ole ramatun lause , joka todistaa yksiselitteisti mitä on tarkoitettu
ja sen pitää olla yksiselitteinen , tai sitten ei mitään . Ei se paljon parempi ole vaikka
lauseita raamatusta olisi paljon enemminkin , ellei ole seikkaperäista selostusta .
Mikä on se keskustelun kultainen tie : Se on sellainen jossa ei aina jouduta riitaan
vaan voitaisiin keskustella hyvastä ja kauniista ja rakkaasta Jeesuksesta .
Se on sitä . että tiedämme yhtäkkiä kaiken siitä , kuinka hän johdattaa meitä
Jumalan valtakuntaan , ja koska näin on emme tarvitse muuta .
huh!
Joku oli valpaana , pyydän anteeksi ja korjaan kun ehdin.
"Onko hänkin sitä mieltä, että Jumala pelastaa vain hyvät ja onnistuneet?"
Raamattu kertoo ketkä pelastuvat ja ketkä eivät. Ne pelastuvat jotka uskovat ja Kristuksessa Jeesuksessa pysyvät. Samaten ne jotka eivät usko, tuomitaan. Toinen kysymys on se miten elää uskossa. Joskus tuntuu siltä että jollakin on tarve puolustaa omaa raamatun vastaista elämäänsä.
- Tiesitkö että jos ihminen tuomitsee toisen ihmisen mielessään kadotukseen, niin hän elää Raamatun vastaisesti?
- Tiesitkö että jos laiminlyö Jeesuksen todistamisen kaikkialla missä elää kulkee ja vaikuttaa, niin se on Raamatun vastaista elämää?
- Tiesitkö että jos kadehtii tai vihaa "surutonta" lähimmäistään, niin elää raamatun vastaisesti?
- Tiesitkö että jos epäilee hetkenkin Jumalan lupauksien paikkansa pitävyyttä omalle kohdalleen, niin elää Raamatun vastaisesti?
- Tiesitko että jos laiminlyö lähetystyön kaikkialle maailmaan, niin elää Raamatun vastaisesti?
Näitä voisi luetella satoja eri syntejä, joissa esikoislestadiolaiset yli ottaen elävät, - synnin luvallisuudessa, omantunnon soimaamatta.
Mutta samaisilla pissihaukoilla on silmät pyöreinä, kun näkee naapurinsa menevän iloisena katsomaan hyvää opettavaista elokuvaa, tai hän menee konserttiin kuuntelemaan hyvää hengellistä musiikkia.
Tällainen piru se on omavanhurskaus, se peittää silmät omilta, todella saatanallisilta synneiltä, mutta avaa pissihaukan silmät tuomitsemaan naapurinsa menot synneiksi, vaikka eivät syntiä ole.
Voi Herra armahda näitä omahyväisiä putkinäköisiä ihmisparkoja, jotka elävät tyytyväisinä itsevalitun syntiluettelonsa kanssa, kuvottavassa hengellisessä ylpeydessä. "Masturboivat" omahyväisyydella lihaansa.
Voi kunpa synti kirkastuisi heillekin synniksi, niin tulisi tarve saada armoa.
Kol. 2:18 Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
Kol. 2:19 eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
Kol. 2:20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
Kol. 2:21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
Kol. 2:22 - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta -ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
*) Kol. 2:23 Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
"Muutamat" ei näytä millään ymmärtävän, mistä täällä on kysmys.
Jumala kutsuu armosta.
Jumala valitsee armosta sen kuka herää ja uskoo.
Jumala armosta ylläpitää uskossa.
Jumala yksin antaa voiman elää ja vaeltaa lapsenaan, vanhurskaana JA syntisenä.
Nimimerkki "muutamat" ei ilmeisesti koe asiaa näin. Hän vaeltaa omin voimin, koska on varaa ylpeilyyn, tuomitsemiseen ja rakkaudettomuuteen. Emme hämmästy, se on lappiuskon hedelmää kaikki.
Ihminen joka on lain kautta herännyt tuntemaan syntinsä, JA ON NE Jeesuksen veren voimasta KAIKKI ANTEEKSI SAANUT, ei hän enää vahtaa TOISTEN SYNTEJÄ. Ihminen joka ei tunne syntejään koittaa joitakin nimellisiä syntejä "panna pois", mutta vaeltaa härkinä synneissä, kuin mätä kala.
Kadehtii
ahnehtii
puhuu pahaa
vihaa
panettelee
ei pidä epäilyksiä syntinä vaan suorastaan elättelee niitä kuin kyytä povellaan,
vähän välittää lähimmäisistään pääsevätkö taivaaseen vai eivät, kunhan itse pysyy piilossa korkean muurin takana,
- vaikka kuinka paljon luvallisia syntejä
Täytyy sanoa kuin eräs veli sanoi Mäkelän Yrjölle tämän kysyessä hänen mielipidettään saarnastaan:
Muuten hyvä saarna, mutta lain saarnasit lepsusti kun minäkin olisin sen ponnistelemalla kyennyt täyttämään.
Jeesuksen Kristuksen , Johannes julistaa elämän sanaa , Kristusta , että lukijoillakin olisi yhteys
Isän ja pojan kanssa 1-4 Ollakseen tässä yhteydessä heidän tulee vaeltaa valkeudessa joista
heidät puhdistaa Kristuksen veri 5-10.
1. mikä on alusta ollut , minkä olemme kuulleet , minkä omin silmin nähneet , mitä katselimme
ja mitä käsin kosketimme, siitä me puhumme : elämän sanasta. --
2. Ja elämä ilmestyi , ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen
iankaikkisen elämän, eli Isän tykönä ja ilmestyi meille.--
Nuo kaikki ohjeet ja säännöt , kerro sitten miksi rakkautesi jatkuu , en halua sitä rakkautta
Mutta Jeesuksen Kristusnen Rakkaus on oikeaa,
Kuinka olet voinut mennä tämän listan ohi , tulkitessa minun tapaustani , kysyn rakkaudella
älä luule että asiat ovat erilaisia .
Selitystä kirjoittamaasi kohtaan , kirjoitan jos halutaan .
Osaisit nyt olla hyvä ihminen hiljempaa.
Voi hyvä Luoja armahda tuota miestä!
Älä tuollaisia höpäjä. Raamatussa on 66 kirjaa, selitykset ovat tämän ajan tuotetta, jonkun tahon käsityksiä asioista. Älä enää ratsastele nuilla "raamatuillasi", alkaa jo etomaan tuo professorileikkisi.
Kaikki jotka luuevat , niin he luulevat että vain hän on oikeassa ei pitäisi kenekään tuomita ,
jos ei ole tietoa ja muutenkin pitäisi muistaa rakkaus.
Mittamihestä puhuttiin ja ja kehoitettiin katsomaan sillä mitalla , omaakin matkaa.
Kenenkään täällä ei tarvitse luulla sinusta mitään. Surkea säälittävä tilasi on jokaisen lukijan nokan edessä avoimena kuin kirja. Se helpottas kestamistä jo paljon jos rajottasit vietiesi määrän yhteen neljännelkseen nykyisestä.
Noi kirjoitukset on laadittu sillai .
Kiitos sinne kanavanlaitaan
Silloin kun sanon , kirjoituksessani että se on Raamatusta , se myös on ei tarkoita että joku
Nimimerkki paljasta kirjoittaa jotain muuta,
Täytyy ihmetellä oikke kauhiast , tuohon tuli vastaus , mutta ei mitään asia sanoja.
vaan jotain arvailuja nimerkkitiedosta , mihin tämä mailma menee toisille pidetän
palo puheitä nm. ronkkimisesta , sitten kun se osuu kohdalle hekotetaan kuin viimeistä päivää,
Yksi ja sama mies suoltaa keskustelemiseen tarkoitetun palstan täyteen aivan sekaisia viestejä. Se on täyttä asiaa joka sinun olisi syytä ottaa hyvin pian huomioon.
TÄhän ketjuun ei : NM: Usko Jeesukseen ole antanut kunnollisia vastauksia vaan kieroilee
muita juttuja . Minulle tuli sana , tähän on satattava , ao. henkilön vastaus , kunnollinen ei
mitään kieroilua , sellaisia on palsta täys.
Riittääkö kk , vai pitääkö vielä kaemmin varrota .
Sehän on vain sun arvios asiasta . Minun kirjassa on ja minun ei tarvitse siitä kinata.
en usko että kukaan on sampalle sanonut "Jumala rakastaa vain pyhiä ja hyviä ihmisiä.
Sellaisia, jotka pitävät hänen käskynsä, rakastavat lähimmäistään ja Jumalaa". Itse luulet vain toisten luulevan piste
En minäkään usko , Jumalan sanat on olleet aina yleispäteviä , ja ne on aina riittäneet myös
niille jotka on tulossa USKOON. Siis kaikille ihmisille ilman rajoituksia .