Metsäkulmankadun hoitokoti

Eilen sattui erikoinen tapaus rauhallisella Metsäkulmankadulla, kun "kuntoutushoitokodin" 4 asukkia (naispuolista) oli päiväkävelyllä. Tulin heitä vastaan autolla, kun yhdellä heistä jostain syystä kärähti käämit ja hän alkoi tulla keskelle tietä huitoen kävelysauvoillaan autoani kohti. Sain väistettyä toiselle kaistalle ja pysähdyin matkan päähän katsomaan tilannetta. Silloin hän jo huitoi kanssasisariaan sauvoillaan.
Jos vastaani olisi tullut auto, enkä olisi voinut väistää toiselle kaistalle, niin tämä huitoja olisi luultavasti jäänyt autoni alle. Ei siinä 40 rajoituksella ehkä henki häneltä menisi, mutta voisi tulla muuten rumaa jälkeä. Tai jos autoni olisi sauvoista naarmuuntunut, niin kuka sen olisi maksanut? Tuskin naarmuttaja, vaan minä itse.
Nyt peräänkuulutankin ko hoivakodilta vastuuta laittaa tuollainen porukka kuljeskelemaan itsekseen ilman hoitajaa kaduille.
Jos Metsäkulman lastentarhan kohdalla(jonka naapurissa kyseinen laitos sijaitsee) saa tuollaisen kohtauksen ettei pysty itseään pidättelemään, niin onko lapsilla turvallista oleilla pihalla joutumatta tulla hakatuksi kävelysauvoilla tms.
Kohta ei uskalla kylätiellä kuljeskella pimeän tullen kun autolla ja siinäkin ovet lukossa.
401544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Hoitokodissa olevan keittiön veitset eivät ole lukkojen takana " tämän tiedon antoi ko. hoitokodin johtoportaan tiedottaja päiväkotilapsien vanhemmille keväällä Metsäkulman päiväkodin tiedotustilaisuudessa.

Äänestä

ja tätä olen itsekkin ajatellut tapahtuvaksi, kun siitä ohitse iltalenkkeilen.
Saapas nähdä, mitä vielä oikein tulee tapahtumaan joskus myöhemmin, kun henkilökunta on vedetty säästösyistä minimiin.

Äänestä
  • Olen edelleen huolestunut niistä lapsista jotka ovat siinä päiväkodissa, kuka takaa että hoitokodin asukit ei loiki aidan yli lapsien kimppuun veitset ojossa?

    Äänestä

  • Salaa rakennuslupa kirjoitti:

    Olen edelleen huolestunut niistä lapsista jotka ovat siinä päiväkodissa, kuka takaa että hoitokodin asukit ei loiki aidan yli lapsien kimppuun veitset ojossa?

    Höpö höpö,sinulla oli oikeus valittaa päätöksestä. Valititko ? Et, kun olit mamu.

    Äänestä

  • virkamies kirjoitti:

    Höpö höpö,sinulla oli oikeus valittaa päätöksestä. Valititko ? Et, kun olit mamu.

    Onko sulla mustanaama naapurissa?

    Äänestä

  • virkamies kirjoitti:

    Höpö höpö,sinulla oli oikeus valittaa päätöksestä. Valititko ? Et, kun olit mamu.

    Ei naapurin päiväkotihenkilökunta ainakaan tiennyt!!

    Äänestä

  • ex. virkamies demari kirjoitti:

    Ei naapurin päiväkotihenkilökunta ainakaan tiennyt!!

    Jos köyhällistöalueelle laitetaan pöpilä ei valituksella ole painoarvoa. Laittaspa joku (kun PERSUT vallassa Kotkassa, vuonna seuraavien vaalien jälkeen) pöpilän Etukylää, niin mites suu pantas Demarit?

    Äänestä

  • Etukylän pöpilä kirjoitti:

    Jos köyhällistöalueelle laitetaan pöpilä ei valituksella ole painoarvoa. Laittaspa joku (kun PERSUT vallassa Kotkassa, vuonna seuraavien vaalien jälkeen) pöpilän Etukylää, niin mites suu pantas Demarit?

    Muistan kun eilisen päivän kun Kymen Sanomissa oli juttu asiasta Yhtään valitusta ei tullut.

    Suomi 24-palstalla pitivät meteliä,mutta sitten tuli kakulat housuun kun olis pitänny pistää kampoihin rakennuslupa-asiassa.

    Toistan:KUKAAN EI VALITTANUT rakennuspäätöksestä-------ei kukaan.

    Äänestä

  • Myös etukyläläinen kirjoitti:

    Muistan kun eilisen päivän kun Kymen Sanomissa oli juttu asiasta Yhtään valitusta ei tullut.

    Suomi 24-palstalla pitivät meteliä,mutta sitten tuli kakulat housuun kun olis pitänny pistää kampoihin rakennuslupa-asiassa.

    Toistan:KUKAAN EI VALITTANUT rakennuspäätöksestä-------ei kukaan.

    Joilla oli rajaa pöpilän kanssa. Saman kadun asukkaat eivät kaikki olleet tietoisia asiasta. Päiväkodinkin henkilökunnalle tieto tuli puskasta.

    Äänestä

  • Myös etukyläläinen kirjoitti:

    Muistan kun eilisen päivän kun Kymen Sanomissa oli juttu asiasta Yhtään valitusta ei tullut.

    Suomi 24-palstalla pitivät meteliä,mutta sitten tuli kakulat housuun kun olis pitänny pistää kampoihin rakennuslupa-asiassa.

    Toistan:KUKAAN EI VALITTANUT rakennuspäätöksestä-------ei kukaan.

    Köyhät kärsii kun ei osaaaaaa Me-thäk-ulmas-sa

    Äänestä

  • mustanaama mkulma kirjoitti:

    Onko sulla mustanaama naapurissa?

    mustaa naamaa naapurilla, ihan kotimainen valkolainen molemmin puolin. Mustanaamat on Aattenkadulla.

    Äänestä

  • päiväkoti lapsen isä kirjoitti:

    Joilla oli rajaa pöpilän kanssa. Saman kadun asukkaat eivät kaikki olleet tietoisia asiasta. Päiväkodinkin henkilökunnalle tieto tuli puskasta.

    siinä vaiheesssa kun sain tietää, että siihen mitään laitosta on tulossa, oli jo kaikki myöhäistä. Mulle ei tule lehteä ja luulin mittamiesten mittailevan talon paikkaa. Pidin vielä hulluna että suon päälle rakentaa. Kyllä olis pitän kysellä kaikilta koko kylässä ja päiväkotilasten vanhemmilta yms. Mutta lapsensahan voi viedä muualle hoitoon. Kyllä kaupunki herää kun remontoitu tarha jää tyhjäksi.
    En minä ainakaan valita vaikka olisvatkin tossa, kunhan pysyvät neljän seinän sisällä eivätkä aiheuta tollaisia liikennehäiriöitä, eikä polta tulitikkuleikeillään lasten tarhaa.

    Äänestä

  • päiväkoti lapsen isä kirjoitti:

    Joilla oli rajaa pöpilän kanssa. Saman kadun asukkaat eivät kaikki olleet tietoisia asiasta. Päiväkodinkin henkilökunnalle tieto tuli puskasta.

    Etsikää hyvät ihmiset se Kymen-Sanomat esiin,jossa oli iso juttu ko.asiasta.

    Ja myös ne lukuisat tällä palstalla käydyt keskustelut.

    Yritän myös itse osallistua arkistojen penkomiseen.

    Äänestä

  • päiväkoti lapsen isä kirjoitti:

    Joilla oli rajaa pöpilän kanssa. Saman kadun asukkaat eivät kaikki olleet tietoisia asiasta. Päiväkodinkin henkilökunnalle tieto tuli puskasta.

    http://www.kewego.fi/video/iLyROoafIGJ4.html


    WWW.Mikeva.fi mene sinne,ehkä sieltä löytyy jotakin.

    Äänestä

  • Myös etukyläläinen kirjoitti:

    Muistan kun eilisen päivän kun Kymen Sanomissa oli juttu asiasta Yhtään valitusta ei tullut.

    Suomi 24-palstalla pitivät meteliä,mutta sitten tuli kakulat housuun kun olis pitänny pistää kampoihin rakennuslupa-asiassa.

    Toistan:KUKAAN EI VALITTANUT rakennuspäätöksestä-------ei kukaan.

    Kakulat meni housuihin Suuliskan pojilta. No toiset kalsarit vaan likaisten päälle,sillä siitä selviää

    Äänestä

  • virkamies kirjoitti:

    Höpö höpö,sinulla oli oikeus valittaa päätöksestä. Valititko ? Et, kun olit mamu.

    Suulisniemen vellihousut valittelevat nyt jälkikäteen.Minua ei haittaa mitkään kodit,jos pidetään huolta että niitä ei aittakorpeen rakenneta. Täällä on jo keilahalli,se riittää. Mut ne pysyyy kyl omal alueella,vaikka siinäkin on tarha vieres niin ei mitään haittaa ole ollut koskaan. Nyt tuli Siwa. Onks teil siel siwaa?

    Äänestä

Miks siinä pöpilän edessä on nyt ollu monena päivänä paloautoja 4-5 kpl oikein tikasautoja ja ambulanssejakin monta kerrallaan? Onko niitten päivystys muuttunu siihen vai koulutetaako hönttiä sammutustoimiin. Palokunnallahan alkaa ikäistymiset painaa päälle. Tämänhän piti olla jonkin sortin kuntoutushoitola. Kuntoututetaanko heistä nyt palomiehiä ja ambulanssikuskeja?

Äänestä
  • Myös autoon sekaantujia...

    Äänestä

  • Jesse..JEH kirjoitti:

    Myös autoon sekaantujia...

    pakoputket rules!!!

    Äänestä

Googlaa ensin vaikka: Suulisniemen. Ja etsi kohta:" Suulisniemen palvelukoti paikkaa suurta puutetta.".......

PÄIVÄTTY 10.marraskuuta 2008/Kymen Sanomat

Äänestä
  • kuntolasta tuli tosiaan puskasta. Siitä kun oli lehdessä juttu ja me kaikki olimme ällikällä lyöty. Kolmelta talolta siitä kuntolan edestä oli vaan kysytty jotain. Ei mitään infoa lähitaloille. Tosiaan sen luettuamme lehdestä, oli jo myöhäistä valittaa ja myöhäistä siitä on enää nurista.
    Eipä niistä ole mitään haittaa ollut, siinähän ne päivällä kävelee. Kyllä siinä lähistöllä hullumpia on vapaana, eikä tartte kauas mennä... Nämä ei sentään rosvoile ja varastele, eikä vedä pöhinää!!!

    Äänestä

  • unoo sulotussu kirjoitti:

    kuntolasta tuli tosiaan puskasta. Siitä kun oli lehdessä juttu ja me kaikki olimme ällikällä lyöty. Kolmelta talolta siitä kuntolan edestä oli vaan kysytty jotain. Ei mitään infoa lähitaloille. Tosiaan sen luettuamme lehdestä, oli jo myöhäistä valittaa ja myöhäistä siitä on enää nurista.
    Eipä niistä ole mitään haittaa ollut, siinähän ne päivällä kävelee. Kyllä siinä lähistöllä hullumpia on vapaana, eikä tartte kauas mennä... Nämä ei sentään rosvoile ja varastele, eikä vedä pöhinää!!!

    Päiväkotilapsetko turvassa höperöiden naapurissa??

    Äänestä

  • huolestunut isä kirjoitti:

    Päiväkotilapsetko turvassa höperöiden naapurissa??

    että ne tarhan naapurissa olevat kuntoutujat olisivat vaarallisia? Meneppä kuule sinne katsomaan niitä ja käy hoitohenkilökunnan kanssa keskustelees, ni näet oikeesti millaista porukkaa ne on.
    Toivo ettei läheisesi tai omaisesi sairastu koskaan psyykkisesti sillai että ne tarvisi laitoshoitoa. Sä varmaan hylkäisit heidät! Eihän nuo ihmiset ole sen kummempia kuin yksikään meistä heillä on vaan sairaus ja he eivät kykene asumaan omineen. Ei se heistä tee uhkia lapsille tms.
    Tupakoitsijat ketkä käy tarhan alueella piilotupakalla jotka heittävät tumppeja maahan lasten syötäviksi ovat 100kertaa enemmän vaaraksi lapsille kuin nämä kuntoutujat!! Samalla metsäkulmankadulla/suuliskassa asuvat siitä tieltä läpiajavat hurjastelijat ovat enemmän vaaraksi kuin kuntoutujat. Siinä esimerkkejä meidän "normiksien" vaarallisuudesta verrattuna kuntoutujiin!

    Äänestä

  • sulotussukka kirjoitti:

    että ne tarhan naapurissa olevat kuntoutujat olisivat vaarallisia? Meneppä kuule sinne katsomaan niitä ja käy hoitohenkilökunnan kanssa keskustelees, ni näet oikeesti millaista porukkaa ne on.
    Toivo ettei läheisesi tai omaisesi sairastu koskaan psyykkisesti sillai että ne tarvisi laitoshoitoa. Sä varmaan hylkäisit heidät! Eihän nuo ihmiset ole sen kummempia kuin yksikään meistä heillä on vaan sairaus ja he eivät kykene asumaan omineen. Ei se heistä tee uhkia lapsille tms.
    Tupakoitsijat ketkä käy tarhan alueella piilotupakalla jotka heittävät tumppeja maahan lasten syötäviksi ovat 100kertaa enemmän vaaraksi lapsille kuin nämä kuntoutujat!! Samalla metsäkulmankadulla/suuliskassa asuvat siitä tieltä läpiajavat hurjastelijat ovat enemmän vaaraksi kuin kuntoutujat. Siinä esimerkkejä meidän "normiksien" vaarallisuudesta verrattuna kuntoutujiin!

    Jos siellä kulmilla jotain ihmeellistä tapahtuu niin naapurikadulta löytyy tekijä(t). Siellä on aina tapahtunut kaikenlaista ja poliisit käyvät siellä tämän päästä asioimassa ja partioimassa. se on se Aatteenkatu, joka on erittäin kuuluisa kulmakunnilla. Aattenkatu on se pesäke siellä päin mielestäni 95% varmuudella, pieni prosentti täytyy jättää muillekin, ettei sata prosenttisesti joka kerta ole samasta paikasta. Tästä kyseisestä hoitopaikasta ei ole kuulunut koskaaan mitään. Yksikin hulikaani, joka on ollut vankilassakin asuu Aattenkadulla ja öykkäröi siellä heti kun sinne joutui menemään asioimaan ja tältä onnistuu kaikki mahdollinen laidasta laitaan jutut. Erään asukkaan autokin purettiin Aattenkadun pihalle ja ei pystytty todistamaan kuka sen teki, tiedetään kyllä sata prosenttisesti ja kaveri on vaarallinen ja erittäin sellainen ja nopeasti tekee lisää jos häntä aletaan vielä syyttelemään. Tekee aineellisesti tai henkilökohtaisesti, mikä on otollinen tilanne, niin siitä vaan.

    Äänestä

  • sulotussukka kirjoitti:

    että ne tarhan naapurissa olevat kuntoutujat olisivat vaarallisia? Meneppä kuule sinne katsomaan niitä ja käy hoitohenkilökunnan kanssa keskustelees, ni näet oikeesti millaista porukkaa ne on.
    Toivo ettei läheisesi tai omaisesi sairastu koskaan psyykkisesti sillai että ne tarvisi laitoshoitoa. Sä varmaan hylkäisit heidät! Eihän nuo ihmiset ole sen kummempia kuin yksikään meistä heillä on vaan sairaus ja he eivät kykene asumaan omineen. Ei se heistä tee uhkia lapsille tms.
    Tupakoitsijat ketkä käy tarhan alueella piilotupakalla jotka heittävät tumppeja maahan lasten syötäviksi ovat 100kertaa enemmän vaaraksi lapsille kuin nämä kuntoutujat!! Samalla metsäkulmankadulla/suuliskassa asuvat siitä tieltä läpiajavat hurjastelijat ovat enemmän vaaraksi kuin kuntoutujat. Siinä esimerkkejä meidän "normiksien" vaarallisuudesta verrattuna kuntoutujiin!

    Oletko ollut tollasessa laitoksessa töissä joskus? Tietäisit vähän enemmän

    Äänestä

  • pelko perseessä kirjoitti:

    Oletko ollut tollasessa laitoksessa töissä joskus? Tietäisit vähän enemmän

    Mitä minun pitäisi tietää enemmin kun tiedän kuitenkin paljon? Kukas Fiksu se nyt kyselee?

    Äänestä

  • Tidän asioita kirjoitti:

    Mitä minun pitäisi tietää enemmin kun tiedän kuitenkin paljon? Kukas Fiksu se nyt kyselee?

    kuntoutus-poppoo ei sentään myy viinaa ja tupakkaa yms. lapsille. Ihan normi-ihmiset sitä sielä tekee.
    Ne ei yksikään muuten hurjastele autolla sielä! (eikä millään muullakaan moottoriajoneuvolla)
    Ne ottaa valvotusti lääkkeet ja käyttää niitä sairauden hoitoon eikä tykitä niitä suoniinsa, toisin kuin monet muut "normit" kansalaiset sielä.
    Älkää hyvät ihmiset niitä alkako syrjimään! Sielä on ihan muut asiat mitkä sitä tarhan ympäristöä ja koko suulisniemen lapsia myrkyttää ja on niille vaaraksi!!!

    Äänestä

  • sääkuni kirjoitti:

    kuntoutus-poppoo ei sentään myy viinaa ja tupakkaa yms. lapsille. Ihan normi-ihmiset sitä sielä tekee.
    Ne ei yksikään muuten hurjastele autolla sielä! (eikä millään muullakaan moottoriajoneuvolla)
    Ne ottaa valvotusti lääkkeet ja käyttää niitä sairauden hoitoon eikä tykitä niitä suoniinsa, toisin kuin monet muut "normit" kansalaiset sielä.
    Älkää hyvät ihmiset niitä alkako syrjimään! Sielä on ihan muut asiat mitkä sitä tarhan ympäristöä ja koko suulisniemen lapsia myrkyttää ja on niille vaaraksi!!!

    edelliseen! Kyllä ne haitantekijät niille kulmille löytyy ihan muista taloista kun kuntoutuskeskuksesta. Ne on kyllä selvillä!

    Äänestä

  • avantakali kirjoitti:

    edelliseen! Kyllä ne haitantekijät niille kulmille löytyy ihan muista taloista kun kuntoutuskeskuksesta. Ne on kyllä selvillä!

    Mutta kukaan ei voi yhtikäs mitään. Se tiedetään,se katu.

    Äänestä

  • H.ÖRH ö kirjoitti:

    Mutta kukaan ei voi yhtikäs mitään. Se tiedetään,se katu.

    Kuulin sen suuntaista juttua, että se Aatteenkadun päähörvelö olisi seonnut viimein ja olisi jossain alan hoitolaitoksessa. Jos tulee takaisin, niin sittenhän on syyn takeettomana helpompi touhuta kun sitten voi vedota sairauteen ja tuomiota ei saa normaalisti. Tämä sama purki naapurin autosta kannenkin kun sitä tarvittiin ja ei ollut perusteita syyttää, todisteet puuttui. Kyllähän siellä muitakin riittää kaikenlaisia asujia.

    Äänestä

  • En asu siellä kirjoitti:

    Kuulin sen suuntaista juttua, että se Aatteenkadun päähörvelö olisi seonnut viimein ja olisi jossain alan hoitolaitoksessa. Jos tulee takaisin, niin sittenhän on syyn takeettomana helpompi touhuta kun sitten voi vedota sairauteen ja tuomiota ei saa normaalisti. Tämä sama purki naapurin autosta kannenkin kun sitä tarvittiin ja ei ollut perusteita syyttää, todisteet puuttui. Kyllähän siellä muitakin riittää kaikenlaisia asujia.

    on miten on mutta nimet on tiedossa ja todisteita täytyy kerätä että poliisit voivat sitten hakea nämä muutamat suoraan koppiin kun ilmoitan ne. Ei ne muuten tee mitään jos ei näyttöä.
    Mulle on muuten aivan sama mitä tekee keskenään mutta nyt on eräskin aikuinen mennyt rajan yli ja myynyt lapsille.
    Luulisi että jonkun isäpappa kenen lapsille nämä herrat kauppaavat, vetäisi niin ympärikorvien ettei enää uskaltaisi, mutta ei kai vanhempiakaan kiinnosta!?

    Äänestä

  • stasinagentti kirjoitti:

    on miten on mutta nimet on tiedossa ja todisteita täytyy kerätä että poliisit voivat sitten hakea nämä muutamat suoraan koppiin kun ilmoitan ne. Ei ne muuten tee mitään jos ei näyttöä.
    Mulle on muuten aivan sama mitä tekee keskenään mutta nyt on eräskin aikuinen mennyt rajan yli ja myynyt lapsille.
    Luulisi että jonkun isäpappa kenen lapsille nämä herrat kauppaavat, vetäisi niin ympärikorvien ettei enää uskaltaisi, mutta ei kai vanhempiakaan kiinnosta!?

    Suulisniemi on ongelma muille. Ei suulisniemeläisille. Olen asunut 2-vuotta ja voin sanoa,että eipä ole häiriköity. Muutin aikoinaan aittakorven mopotyttöjä pakoon.

    Äänestä

  • MÄIHÄpolku. kirjoitti:

    Suulisniemi on ongelma muille. Ei suulisniemeläisille. Olen asunut 2-vuotta ja voin sanoa,että eipä ole häiriköity. Muutin aikoinaan aittakorven mopotyttöjä pakoon.

    asustellut täällä ja kovin oon saanu olla rauhassa. Kyllä saavat mun puolesta olla asukit hoitolassa mutta jos tollasta alkaa olee että kepit tanassa juostaa autoa kohti niin voi olla että tota en omallakaan kohtaa hyväksyis. Tää on muutenkin tää juttu jo karannu hyvin etäälle siitä mistä toi eka kirjotus oli. Aina näillä palstoilla pitää alkaa haukkua sitten lopuksi.
    Aatteenkatu ei todellakaan liity alkuperäseen juttuun joten alottakaa oma kirjotuksenne siitä. Eihän tää mun asia ole mutta, aattelin kuitenkin.

    Äänestä

  • 1258565888 kirjoitti:

    asustellut täällä ja kovin oon saanu olla rauhassa. Kyllä saavat mun puolesta olla asukit hoitolassa mutta jos tollasta alkaa olee että kepit tanassa juostaa autoa kohti niin voi olla että tota en omallakaan kohtaa hyväksyis. Tää on muutenkin tää juttu jo karannu hyvin etäälle siitä mistä toi eka kirjotus oli. Aina näillä palstoilla pitää alkaa haukkua sitten lopuksi.
    Aatteenkatu ei todellakaan liity alkuperäseen juttuun joten alottakaa oma kirjotuksenne siitä. Eihän tää mun asia ole mutta, aattelin kuitenkin.

    Ketä on haukuttu? On todettu tai kerrottu tosiasioita, laita vaikka tekaistu netti osoite, niin kerrotaan vaikka nimi sulle kenen auto esim. on purettu Aatteekadulla
    Olet onnellinen kun olet päässyt niin hyvin eteenpäin, että ei ole autoasi hajoitettu Ei myöskään välttämättä tarvi olla ahdasmielinen. Kysymyshän meni sen seudun järjestyksen asioihin, minkölainen se kulma Kotkaa on.

    Äänestä

  • sulotussukka kirjoitti:

    että ne tarhan naapurissa olevat kuntoutujat olisivat vaarallisia? Meneppä kuule sinne katsomaan niitä ja käy hoitohenkilökunnan kanssa keskustelees, ni näet oikeesti millaista porukkaa ne on.
    Toivo ettei läheisesi tai omaisesi sairastu koskaan psyykkisesti sillai että ne tarvisi laitoshoitoa. Sä varmaan hylkäisit heidät! Eihän nuo ihmiset ole sen kummempia kuin yksikään meistä heillä on vaan sairaus ja he eivät kykene asumaan omineen. Ei se heistä tee uhkia lapsille tms.
    Tupakoitsijat ketkä käy tarhan alueella piilotupakalla jotka heittävät tumppeja maahan lasten syötäviksi ovat 100kertaa enemmän vaaraksi lapsille kuin nämä kuntoutujat!! Samalla metsäkulmankadulla/suuliskassa asuvat siitä tieltä läpiajavat hurjastelijat ovat enemmän vaaraksi kuin kuntoutujat. Siinä esimerkkejä meidän "normiksien" vaarallisuudesta verrattuna kuntoutujiin!

    siiskö eikö ihminen joka juoksee sauvat huitoen keskelle tietä auton eteen ole vaaraksi liikenteelle? Luitko ollenkaan mistä tässä keskustelussa puhutaa. Ei kukaan tarkoita että kukaan ei saisi sairastua. Täällä ilmeisesti tarkoitetaan vain että arvaamattomasti käyttäytyvät hoidokit pitäisi ulkoiluttaa valvonnassa. Onko se nyt ihan mahotonta ymmärtää. Luulen että tätä ajaa sekin joka tämän aloitti.

    Äänestä

  • 658655985565 kirjoitti:

    siiskö eikö ihminen joka juoksee sauvat huitoen keskelle tietä auton eteen ole vaaraksi liikenteelle? Luitko ollenkaan mistä tässä keskustelussa puhutaa. Ei kukaan tarkoita että kukaan ei saisi sairastua. Täällä ilmeisesti tarkoitetaan vain että arvaamattomasti käyttäytyvät hoidokit pitäisi ulkoiluttaa valvonnassa. Onko se nyt ihan mahotonta ymmärtää. Luulen että tätä ajaa sekin joka tämän aloitti.

    Hirveä ja kamala juttu toi! Nehän voi autosta puhkoa vaikka konepellin ja kaikki renkaat kepeillään ja jos kuljettaja uskaltautuu ulos autosat, niin voi puheta vaikka silmät ja kaikenlaista muutakin reitystä voi tapahtua ja sitten kun ne on vain sairaita, niin eihän niistä ole maksamaankaan ja vastuuta niiltä ei voi vaatia mitenkään, että kannattaa kiertää jonkun toisen kadun kautta! Kertakaikkiaan kamalaa ja hirveetä, että miten voiki olla tuollaista ylesellä paikalla? Älä ihmeessä mene enää sinne kadulle hengen kaupalla seikkailemaan, edesvastuutonta se näyttää olevan, onneksi minun ei ole tarvis siellä kuleksia.

    Äänestä

  • Kauhu juttu! kirjoitti:

    Hirveä ja kamala juttu toi! Nehän voi autosta puhkoa vaikka konepellin ja kaikki renkaat kepeillään ja jos kuljettaja uskaltautuu ulos autosat, niin voi puheta vaikka silmät ja kaikenlaista muutakin reitystä voi tapahtua ja sitten kun ne on vain sairaita, niin eihän niistä ole maksamaankaan ja vastuuta niiltä ei voi vaatia mitenkään, että kannattaa kiertää jonkun toisen kadun kautta! Kertakaikkiaan kamalaa ja hirveetä, että miten voiki olla tuollaista ylesellä paikalla? Älä ihmeessä mene enää sinne kadulle hengen kaupalla seikkailemaan, edesvastuutonta se näyttää olevan, onneksi minun ei ole tarvis siellä kuleksia.

    Meidän kaikkien on pysyttävä terveinä. Uskokaa nyt.

    Äänestä

  • terve ja täydellinen kirjoitti:

    Meidän kaikkien on pysyttävä terveinä. Uskokaa nyt.

    kun kesä tulee, mä pelkään et noi asukit tulee mun pihalle kun ne moikkailee jo nyt niin tuttavallisesti. Saako niitä edes töniä pois omalta tontilta kun niin pitää paapoa. Haluun sentäs ihan ite istuu kiikussain.

    Äänestä

  • 66666666669 kirjoitti:

    kun kesä tulee, mä pelkään et noi asukit tulee mun pihalle kun ne moikkailee jo nyt niin tuttavallisesti. Saako niitä edes töniä pois omalta tontilta kun niin pitää paapoa. Haluun sentäs ihan ite istuu kiikussain.

    Olisit vastustannu rakentamista. Kukaan ei uskaltanut omalla nimellään vastustaa rakennushanketta.
    Et sinäkään. Pian rikkaat valtaavat uimarantanne ja liikenne suulisniemen alueella kasvaa moninkertaiseksi. Moponulikat tulevat rikkaitten kylkiäisinä. Limanuijat amispellet ovat 100 kertaa suurempi kiusa kanta-asukkaille kun hoitokodin asukit.

    Äänestä

  • Mälli tai Mäihä kirjoitti:

    Olisit vastustannu rakentamista. Kukaan ei uskaltanut omalla nimellään vastustaa rakennushanketta.
    Et sinäkään. Pian rikkaat valtaavat uimarantanne ja liikenne suulisniemen alueella kasvaa moninkertaiseksi. Moponulikat tulevat rikkaitten kylkiäisinä. Limanuijat amispellet ovat 100 kertaa suurempi kiusa kanta-asukkaille kun hoitokodin asukit.

    LAITOIN JOKA IKISEEN VASTUSTUSADRESSIIN NIMENI VAAN MITÄ SE AUTTOI, EI SEN ENEMPÄÄ KUN ETTÄ OLISIN OMALLA NIMELLÄNI JOKA LEHDESSÄ HUUTANUT EI EI EI. KUN PÄÄTETTIIN NIIN RAKENNETTIIN. NIIN SE OLI TORIPARKKIKIN. EI SITÄ KUKAAN HALUNNUT JA NIIN VAAN TEHTIIN.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miä ite kirjoitti:

Eilen sattui erikoinen tapaus rauhallisella Metsäkulmankadulla, kun "kuntoutushoitokodin" 4 asukkia (naispuolista) oli päiväkävelyllä. Tulin heitä vastaan autolla, kun yhdellä heistä jostain syystä kärähti käämit ja hän alkoi tulla keskelle tietä huitoen kävelysauvoillaan autoani kohti. Sain väistettyä toiselle kaistalle ja pysähdyin matkan päähän katsomaan tilannetta. Silloin hän jo huitoi kanssasisariaan sauvoillaan.
Jos vastaani olisi tullut auto, enkä olisi voinut väistää toiselle kaistalle, niin tämä huitoja olisi luultavasti jäänyt autoni alle. Ei siinä 40 rajoituksella ehkä henki häneltä menisi, mutta voisi tulla muuten rumaa jälkeä. Tai jos autoni olisi sauvoista naarmuuntunut, niin kuka sen olisi maksanut? Tuskin naarmuttaja, vaan minä itse.
Nyt peräänkuulutankin ko hoivakodilta vastuuta laittaa tuollainen porukka kuljeskelemaan itsekseen ilman hoitajaa kaduille.
Jos Metsäkulman lastentarhan kohdalla(jonka naapurissa kyseinen laitos sijaitsee) saa tuollaisen kohtauksen ettei pysty itseään pidättelemään, niin onko lapsilla turvallista oleilla pihalla joutumatta tulla hakatuksi kävelysauvoilla tms.
Kohta ei uskalla kylätiellä kuljeskella pimeän tullen kun autolla ja siinäkin ovet lukossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu