Katsoin juuri 45 minuuttia ohjelman, jossa uusi eläinrääkkäys tapaus hevostallilla. Häpeällistä, että suomessa on tuollaista toimintaa. Eläinsuojelulakia pitäisi pikaisesti kiristää. Tuollaisille ihmisille ikuinen eläintenpito kielto.
Lääninlääkärit ym.alan ihmiset eivät ole tehtäviensä tasolla, kun eivät aja asioita eteenpäin. Pitääkö se kärsijä olla aina eläin, joka on täysin ihmisen armoilla.
Mielestäni jokaisen ihmisen velvollisuus on tehdä ilmoitus, jos havaitsee eläinrääkkäykseen viittaavia ilmiöitä. Aivan turha sanoa, ettei toisen asioihin voi puuttua, vaan TÄYTYY PUUTTUA.
Puuttukaa "naapurin" asioihin!
Velvollisuus
31
1048
Vastaukset
- kuule.
sinäkin ihan niistä omista asioista huoli äläkä yllytä laittomuuksiin kanssa ihmisiäsi.
se mitä viranomaiset tekevät on sitten viranomaisten asia.
niillä eläinten omistajilla/hoitajilla kun sattuu olemaan oikeus yksityisyyteen aivan kuten sinullakin.- :(((
Taidat olla varsinainen eläinten vihaaja. Itsellä ehkä huonosti voivia eläimiä ? Suhtautumisesi asiaan tuntuu oudolta.
- sinäkin
:((( kirjoitti:
Taidat olla varsinainen eläinten vihaaja. Itsellä ehkä huonosti voivia eläimiä ? Suhtautumisesi asiaan tuntuu oudolta.
hoitamaan omiasi etteivät voi huonosti.äläkä ole nenälläsi muiden asioissa alinomaan.
"Suhtautumisesi asiaan tuntuu oudolta. "omasi ei mitenkään kun pitäisi vain päästä nuuhkimaan paikkoihin mihin sinulla ei lain mukaan ole asiaa. - atlatl
sinäkin kirjoitti:
hoitamaan omiasi etteivät voi huonosti.äläkä ole nenälläsi muiden asioissa alinomaan.
"Suhtautumisesi asiaan tuntuu oudolta. "omasi ei mitenkään kun pitäisi vain päästä nuuhkimaan paikkoihin mihin sinulla ei lain mukaan ole asiaa....toisten navetoihin/talleihin mennä nuuskimaan,mutta jos esim laidunkautena näkee apua tarvitsevia eläimiä,pitää asiaan puuttua.
Ilmoituksen voi tehdä nimettömänäkin.
Mutta vaatii myös vastuuta,ettei käytä tätä väärin. Et voi ilmoitella naapurin eläintenpidosta vain siksi,ettei naama tai käytös miellytä.
Minäkään en ymmärrä tätä yhtä kirjoittajaa,joka veti heti herneet nenään,vaikka asia tuskin edes koskettaa häntä. Vai onko sittenkin huono omatunto jostakin,tai lääkitys pielessä,kun edes vaivautuu hermostumaan aloittajan tekstistä.
Siis todellakaan ei nyt pidä lähteä vakoilemaan naapurin navettaa/sikalaa/talleja vain siksi että on mukamas oikealla asialla.
Itse kyllä olen joutunut soittamaan viranomaisille,kun päiväkausia juoppojen mukana raahattiin vanhaa koiraa,joka selvästi kärsi ja oli liian laiha.
Asiasta saa ja pitää sanoa,mutta älkää heittäytykö vainoharhaisiksi. - atlatl
atlatl kirjoitti:
...toisten navetoihin/talleihin mennä nuuskimaan,mutta jos esim laidunkautena näkee apua tarvitsevia eläimiä,pitää asiaan puuttua.
Ilmoituksen voi tehdä nimettömänäkin.
Mutta vaatii myös vastuuta,ettei käytä tätä väärin. Et voi ilmoitella naapurin eläintenpidosta vain siksi,ettei naama tai käytös miellytä.
Minäkään en ymmärrä tätä yhtä kirjoittajaa,joka veti heti herneet nenään,vaikka asia tuskin edes koskettaa häntä. Vai onko sittenkin huono omatunto jostakin,tai lääkitys pielessä,kun edes vaivautuu hermostumaan aloittajan tekstistä.
Siis todellakaan ei nyt pidä lähteä vakoilemaan naapurin navettaa/sikalaa/talleja vain siksi että on mukamas oikealla asialla.
Itse kyllä olen joutunut soittamaan viranomaisille,kun päiväkausia juoppojen mukana raahattiin vanhaa koiraa,joka selvästi kärsi ja oli liian laiha.
Asiasta saa ja pitää sanoa,mutta älkää heittäytykö vainoharhaisiksi.Sama pätee ihmisten suojeluun...
Olen vuosia sitten joutunut puuttumaan asiaan,kun lievästi vammaista käytettiin hyväksi siten,että hänen kämppäänsä kertyi kaikenmaailman juoppoja juhlimaan ja hänen omaisuuttaan anastettiin.
Hän kun ei osannut/uskaltanut itse kieltäytyä.
Inhimillisyys kunniaan,oli kyseessä sitten eläin tai toinen ihminen.
Jotkut keskittyvät eläinten hyvinvointiin,mutta omat tai läheisten asiat eivät olekkaan niin hyvin.
Vain olennainen on tärkeää. - o
Ei se kuule oo mitenkään lain vastasta jos tekee naapurista tai muusta näkemästään eläinten väärästä kohtelusta eläinsuojeluilmotuksen!! Jokaisella on yksityisyys,mutta laki on myös eläinten puolella. Ja ilman minkään maailman viranomis-lätkää on esim. eläinten pahoinpitelyyn puututtava tekemällä siitä ilmotus. Kuka muukaan eläimen puolta pitää kun huolestunut naapuri tms. jos omistaja on niin idiootti että jättää eläimensä huonolle hoidolle tai muuten laiminlyö tätä.
- paljon siitä
o kirjoitti:
Ei se kuule oo mitenkään lain vastasta jos tekee naapurista tai muusta näkemästään eläinten väärästä kohtelusta eläinsuojeluilmotuksen!! Jokaisella on yksityisyys,mutta laki on myös eläinten puolella. Ja ilman minkään maailman viranomis-lätkää on esim. eläinten pahoinpitelyyn puututtava tekemällä siitä ilmotus. Kuka muukaan eläimen puolta pitää kun huolestunut naapuri tms. jos omistaja on niin idiootti että jättää eläimensä huonolle hoidolle tai muuten laiminlyö tätä.
erottaako ilmoittaja tavallista eläinten pitoa ja hoitoa laiminlyönnistä.
- mie vaan...
paljon siitä kirjoitti:
erottaako ilmoittaja tavallista eläinten pitoa ja hoitoa laiminlyönnistä.
Ilmoitus kannattaa aina tehdä jos epäilee tai on peräti itse nähnyt. Parempi kun joku käy kasomassa kun että eläinrääkkäys jatkuu kun ei uskalleta. Itse ilmoitan heti jos on pienikin epäily ja ihan surutta.
- rääkkäyksen tavan
mie vaan... kirjoitti:
Ilmoitus kannattaa aina tehdä jos epäilee tai on peräti itse nähnyt. Parempi kun joku käy kasomassa kun että eläinrääkkäys jatkuu kun ei uskalleta. Itse ilmoitan heti jos on pienikin epäily ja ihan surutta.
toiminnasta.
etkä tuppaa omin lupinesi jonnekin navettaan koska sulöla ei silloin ole tietoja eläinten hoitohistoeiasta sun muustakaan. - joo..
Eläimet ovat ihmisten armoilla ja jos niiden hoitoa laiminlyödään ,niin varmaan tähän asiaan saa puuttua.Silloin ei yksityisyys paljon paina .Sellainen ihminen on raukkis joka ummistaa silmänsä nähdessään eläinrääkkäystä eikä puutu siihen.
- ei ole
joo.. kirjoitti:
Eläimet ovat ihmisten armoilla ja jos niiden hoitoa laiminlyödään ,niin varmaan tähän asiaan saa puuttua.Silloin ei yksityisyys paljon paina .Sellainen ihminen on raukkis joka ummistaa silmänsä nähdessään eläinrääkkäystä eikä puutu siihen.
"suojelijoillakaan"mitään asiaa muiden rakennuksiin omin lupineen vaan ne asiat ovat viranomaisten ja omistajan välinen asia.
vai meinaatko että sinunkin asuntoosi saa tulla kuka vaan keskellä yötä kuin omaansa?
ihme pätemistä asettaa itsensä oman näkemyksensä takia muiden ihmisten ja yhteiskunnan lakien yläpuolelle.
kyseiset "suojelujärjestöt"pitäisi kieltää lailla yhteiskunnalle vaarallisina tahoina. - imm3
Se on kaikkien meidän ihmisten yhteinen ongelma kuinka me ihmiset pidämme eläimiämme; niin naapurissa, Helsingissä, koko Suomessa tai koko maapallolla.
On juuri MEIDÄN asia ottaa kantaa tähän asiaan, ja sellaisilla ihmisillä jotka kohtelevat eläimiä kaltoin, ei ole MINKÄÄNLAISTA OIKEUTTA yksityisyyteen.
Se on eläinrääkkäystä, toisen olennon elämän pilaamista. Eläimen kidutusta. Yhtä paljon tähän asiaan, jollei enemmänkin, meidän kuuluu puuttua kuten vaikkapa Afganisthanin sotavankeihin.
Kyllä Hitleriäkin sorretaan - miksei eläinrääkkääjiäkin? - imm3
imm3 kirjoitti:
Se on kaikkien meidän ihmisten yhteinen ongelma kuinka me ihmiset pidämme eläimiämme; niin naapurissa, Helsingissä, koko Suomessa tai koko maapallolla.
On juuri MEIDÄN asia ottaa kantaa tähän asiaan, ja sellaisilla ihmisillä jotka kohtelevat eläimiä kaltoin, ei ole MINKÄÄNLAISTA OIKEUTTA yksityisyyteen.
Se on eläinrääkkäystä, toisen olennon elämän pilaamista. Eläimen kidutusta. Yhtä paljon tähän asiaan, jollei enemmänkin, meidän kuuluu puuttua kuten vaikkapa Afganisthanin sotavankeihin.
Kyllä Hitleriäkin sorretaan - miksei eläinrääkkääjiäkin?mutta ilmoitukset kuuluu tehdä pelkästään kun tietää varmuudella kyseessä olevan eläinten kaltoinkohtelua.
- 4+7
imm3 kirjoitti:
Se on kaikkien meidän ihmisten yhteinen ongelma kuinka me ihmiset pidämme eläimiämme; niin naapurissa, Helsingissä, koko Suomessa tai koko maapallolla.
On juuri MEIDÄN asia ottaa kantaa tähän asiaan, ja sellaisilla ihmisillä jotka kohtelevat eläimiä kaltoin, ei ole MINKÄÄNLAISTA OIKEUTTA yksityisyyteen.
Se on eläinrääkkäystä, toisen olennon elämän pilaamista. Eläimen kidutusta. Yhtä paljon tähän asiaan, jollei enemmänkin, meidän kuuluu puuttua kuten vaikkapa Afganisthanin sotavankeihin.
Kyllä Hitleriäkin sorretaan - miksei eläinrääkkääjiäkin?ei kuulu sotavangit meidän maksettavaksemme eikä Suomeen tekemään mitä huvittaa ei kuulu Suomelle kyseinen asia ollenkaan.
maksa jos asiasta haluat maksaa mutta mulle on turha ruikuttaa.
eli siis sullakaan ei ole kyseistä oikeutta?
"On juuri MEIDÄN asia ottaa kantaa tähän asiaan, ja sellaisilla ihmisillä jotka kohtelevat eläimiä kaltoin, ei ole MINKÄÄNLAISTA OIKEUTTA yksityisyyteen."
"miksei eläinrääkkääjiäkin? siis "suojelijoita"
- HEEETIIII
Kaltoinkohdellut eläimet eivät pysty itse apua hakemaan. Asioihin pitää puuttua!! Oli kyseessa sitten ihminen tai eläin kukaan ei ansaitse kärsimystä. Jos kukaan ei puutu, toiminta jatkuu edelleen ja kärsimys vain pahenee. Jokainen joka tälläistä näkee/kokee yhteys HETI tahoille jotka pistävät asialle stopin. Ei kannata jäädä odottamaan tilanteen pahentumista!! Kyllä minä ainakin puutun oli siten rikkeen tekijä vaikka oma äiti. Joltain ihmisiltä kuten tämänkin viestiketjun yhdeltä kirjoittajalta vain puuttuu sellainen inhimillisyys. Varmaan hänellä on navetta täynnä kituvia eläimiä taikka sitten hän on satapäisen koira kennellin pitäjä,ja haluaa pitää oman eläinrääkkäyksensä ovien ja lukkojen takana.
- taru80
Eikö kyseinen talli pitänyt hoitohevosia, joten ihmettelen kummasti jos ei hevosten omistajat huomanneet että heidän eläimensä olivat huonolla hoidolla. Kyllä luulisi että omistajat käyvät edes kerran viikossa katsomassa hevosiaan vaikka kuinka olisivat "täysihoidossa". Jos esim. vettä kannetaan koussilla 25 hevoselle niin jotain on vialla, ei se hevonen nälkään kuole eikä laihdu muutamassa päivässä.
- Hyvä laki
taru80 kirjoitti:
Eikö kyseinen talli pitänyt hoitohevosia, joten ihmettelen kummasti jos ei hevosten omistajat huomanneet että heidän eläimensä olivat huonolla hoidolla. Kyllä luulisi että omistajat käyvät edes kerran viikossa katsomassa hevosiaan vaikka kuinka olisivat "täysihoidossa". Jos esim. vettä kannetaan koussilla 25 hevoselle niin jotain on vialla, ei se hevonen nälkään kuole eikä laihdu muutamassa päivässä.
Sääli, että yleensä nämä jotka eläimiään pitävät huonosti saavat korkeintaan muutaman vuoden eläintenpito kiellon ja se on siinä. Tiedän kokemuksesta. Harmittaa vietävästi kun näet miten montakymmentä kituvaa eläintä lopetetaan (muut olivat enään luurankoja ja loput pysyneet hengissä syömällä toisiaan) ja eläinten pitäjä saa rangaistukseksi vain kahdenvuoden eläintenpito kiellon. Mitähän sekin estää? Kukaan ei edes valvo sitä.. No pääsivätpä nämä eläimet lepoon kitumasta, mutta.. tuskimpa rääkkääjä mitään oppi.
- ei ole
asiaa muiden tuotantotiloihin eikä muihinkaan yksityisiin paikkoihin.
kato kun muillakin on oikeus yksityisyyteen kuten sullakin. - ......
ei ole kirjoitti:
asiaa muiden tuotantotiloihin eikä muihinkaan yksityisiin paikkoihin.
kato kun muillakin on oikeus yksityisyyteen kuten sullakin.Siinä vaiheessa on jos lakia rikotaan. Jos tiedät, että jossain tapahtuu rikos, etkä tee asialle mitään, silloin sinäkin teet rikoksen.
- vaan ainoa
...... kirjoitti:
Siinä vaiheessa on jos lakia rikotaan. Jos tiedät, että jossain tapahtuu rikos, etkä tee asialle mitään, silloin sinäkin teet rikoksen.
keinosi on ilmoittaa viranomaisille kato sinuakin kun sitoo sama laki kun muitakin.
- :))
vaan ainoa kirjoitti:
keinosi on ilmoittaa viranomaisille kato sinuakin kun sitoo sama laki kun muitakin.
joku toitottaa yksituisyydestä, taitaa johtua syyllisyydestä?!? Eipä taida olla "tuotantotilat" hyvässä jamassa. Kyllä meidän navettaan saa tulla, eläimet voivat hyvin, ja niistä pidetään huolta.
- siitä
:)) kirjoitti:
joku toitottaa yksituisyydestä, taitaa johtua syyllisyydestä?!? Eipä taida olla "tuotantotilat" hyvässä jamassa. Kyllä meidän navettaan saa tulla, eläimet voivat hyvin, ja niistä pidetään huolta.
että yksityisyyteen on jokaisella oikeus ei mistään sen kummemmasta.
se kun sama laki on "suojelijoillekin"mikä muillekin ne eivät ole sen yläpuolella vaikka niin ilmeisesti luulevat.
"Kyllä meidän navettaan saa tulla, eläimet voivat hyvin, ja niistä pidetään huolta. "siinäpä sitten käyvät yöllisillä vierailuillaan,laita vielä osoite etteivät eksy sellaiselle tilalle minne niitä ei ole toivotettu tervetulleeksi. - ....
vaan ainoa kirjoitti:
keinosi on ilmoittaa viranomaisille kato sinuakin kun sitoo sama laki kun muitakin.
Joo totta, en tarkoittanutkaan, että ilman lupaa toisten maille mennään :) mutta asiasta pitää jollekkin ilmoittaa jos tietää jossain rikoksen tapahtuvan, muuten syyllistyy itsekkin lakia rikkomaan. Sama jos näkee pahoinpitelyn, mutta ei ilmoita asiasta.
- tottakai.
.... kirjoitti:
Joo totta, en tarkoittanutkaan, että ilman lupaa toisten maille mennään :) mutta asiasta pitää jollekkin ilmoittaa jos tietää jossain rikoksen tapahtuvan, muuten syyllistyy itsekkin lakia rikkomaan. Sama jos näkee pahoinpitelyn, mutta ei ilmoita asiasta.
ilmoittaa selvästä tapauksesta pitää,siitä varmaan olaan samaa mieltä kaikki mutta mennäänn sentään lakien mukaan molemmin puolin.vahinkoja tapahtuu kaikille mutta selkeät rajat on silti vedettävä siihen että jos itse ei jotain hyväksy niin toisella on silti sellaiseen tomintaan oikeus ja ei en aio keskustella ihmisoikeuksista sun muustakaan tässä yhteydessä.
loppuun vielä että jos jonkun maailmankatsomus on miten sen nyt sanoisi liian ujo tai arka(säälivä) ei sekään anna oikeutta kieltää jotain sellaiselta mikä omaa karumman näkökulman asiaan.
- terve vaan - terve?
Joo, ja sitten kiusantekijät tehtailevat ilmoituksia jatkuvalla syötöllä samasta paikasta oikein hommanaan, niin että eläinlääkäri saa ravata viikoittain pahimmassa tapauksessa useita kertoja viikoittain joka kerta "tarkistamassa ettei rääkätä" eikä ikinä löydy mitään - ja ilmoittajat nimettömiä ilkivaltaisia,
tahi täysiä typeryksiä puuttamassa esim hevosten hoitoon tapauksissa, joissa niissä ei ole yhtään mitään - mutta puuttua pitää, vaikka itse ei omista hevosia eikä ymmärrä niiden hoidosta yhtään mitään.
Naapuri itse tietää loimittaako paksukarvaisen tietynrotuisen hevosensa niin tai näin tai ei ollenkaan, ja sama pätee siihen minä aikana vuorokaudesta sitä ulkoiluttaa.
Aina valitetaan: ei saa loimittaa, pitää loimittaa, ei saa pitää ulkona, voi voi ei pidetä ulkona,
mikään ei kelpaa. Hevosenomistajan pitäisi ihmisten kiusanteon takia lopettaa eläintenpito kokonaan, sekö oikein, tai seisten päällään tehdä yhtäaikaa niin oman järkensä mukaan omien hevostensa parhaaksi ja samanaikaan hevosenpidosta mitään ymmärtämättömien ehkä hevosesta kateiden naapurien mielipiteiden mukaan. Jos paikkakunnalla sattuu olemaan jokin nuori, maalaisjärkeä tyystin omaamaton
likkalapsi eläinlääkärinä, soppa on valmis, joskin se on tyystin silloinkin, vaikka olisi joku maalaisjärki päässä kulkeva hyvä ammattilainen eläinlääkärikin...
Tulee vähän se tunne, että kuka hullu nykyään ottaa hevosen - ainakaan Sastamallassa ;)
Käykää vähän tutkimassa ketjuja hevostalli.netistä... tutkikaa, mitä on kaksi eri kolikon kääntöpuolta ääripäät.
Ostakaa ja pitäkää sitä omaa hevosta, ettei tarvi naapuria kadehtia ja ilkivallata. Muuta en osaa sanoa. - Alalta valmistuva
Olen aivan samaa mieltä asiasta. Kaikki mahdolliset eläinrääkkäyksen liittyvät asiat tulisi ilmoittaa samantien, tietenkin täytyy osata erottaa mikä on eläintenrääkkäystä ja mikä ei. Jotkut henkilöt saattavat käyttää "kovempia" keinoja kuin toiset esim. koiran koulutuksessa, jotka toiset henkilöt saattavat tulkita eläinrääkkäyksenä. Kuitenkin jos näet selvää eläinrääkkäystä tapahtuvan missä vain, on sinulla velvollisuus ilmoittaa asiasta. Ne jotka sanovat "pitäkää huolta omista asioistanne" tulisi miettiä asiaa hetken. Omistatteko omaa lemmikkiä tai muita kotieläimiä edes? Jos omistatte niin kuinka te kohtelette niitä? Ehkä hyvin, ehkä ette niin hyvin mutta kuitenkin eikö kaikilla eläimillä ole oikeus saada hyvää kohtelua eikä sitä että niitä piestään tai elinolosuhteet ovat hirveitä? Onhan se väärin että jotkut tunkeutuvat toisten tiloille saadakseen näitä asioita selville mutta joskus ovat nämäkin henkilöt tuoneet esille vakaviakin eläinsuojelurikkomuksia.
- joo.
"Onhan se väärin että jotkut tunkeutuvat toisten tiloille saadakseen näitä asioita selville mutta joskus ovat nämäkin henkilöt tuoneet esille vakaviakin eläinsuojelurikkomuksia."
kriminaaleja joita pitäisi istuttaa linnassa ja joiden takana olevat "suojelujärjestöt"pitäisi tehdä laittomiksi koska puuttuvat muiden elämäntapoihin käyttäen rikollisia keinoja saadakseen ohjailtua ihmisten elämää mielensä mukaan. - Alalta valmistuva
joo. kirjoitti:
"Onhan se väärin että jotkut tunkeutuvat toisten tiloille saadakseen näitä asioita selville mutta joskus ovat nämäkin henkilöt tuoneet esille vakaviakin eläinsuojelurikkomuksia."
kriminaaleja joita pitäisi istuttaa linnassa ja joiden takana olevat "suojelujärjestöt"pitäisi tehdä laittomiksi koska puuttuvat muiden elämäntapoihin käyttäen rikollisia keinoja saadakseen ohjailtua ihmisten elämää mielensä mukaan.En usko että näillä "kriminaaleilla" on aikomusta "ohjailla ihmisten elämäntapaa mielensä mukaan" vaan heidän tarkoituksensa on SUOJELLA eläimiä väärinkohtelulta. Hyväksyisitkö sen että henkilön "elämäntapoihin" kuuluu eläinten surkea kohtelu ja niille aiheutettu kärsimys? Joskus laittomat keinot ovat ainoa keino saada kiinni niitä OIKEITA kriminaaleja jotka kuuluvat linnaan ja tuskin "suojelujärjestöt" tunkeutuvat tiloille kovinkaan usein nykyään, tottakai on niitäkin jotka käyttävät oman käden oikeutta mutta tämä on hyvin harvinaista esim. kuten turkistarhoille aikoja sitten iskeneet kettutytöt ja kettupojat.
- eikö sjinä
Alalta valmistuva kirjoitti:
En usko että näillä "kriminaaleilla" on aikomusta "ohjailla ihmisten elämäntapaa mielensä mukaan" vaan heidän tarkoituksensa on SUOJELLA eläimiä väärinkohtelulta. Hyväksyisitkö sen että henkilön "elämäntapoihin" kuuluu eläinten surkea kohtelu ja niille aiheutettu kärsimys? Joskus laittomat keinot ovat ainoa keino saada kiinni niitä OIKEITA kriminaaleja jotka kuuluvat linnaan ja tuskin "suojelujärjestöt" tunkeutuvat tiloille kovinkaan usein nykyään, tottakai on niitäkin jotka käyttävät oman käden oikeutta mutta tämä on hyvin harvinaista esim. kuten turkistarhoille aikoja sitten iskeneet kettutytöt ja kettupojat.
hjymmärtä?
"En usko että näillä "kriminaaleilla" on aikomusta "ohjailla ihmisten elämäntapaa mielensä mukaan" vaan heidän tarkoituksensa on SUOJELLA eläimiä väärinkohtelulta."
niiden tarkoituksenahan on saada koko eläinperäisten tuotteiden tuotanto loppumaan Suomessa,itse ovat sen sanoneet julkisesti.
"Joskus laittomat keinot ovat ainoa keino saada kiinni niitä OIKEITA kriminaaleja jotka kuuluvat linnaan"no ilmeisesti sitten mielestäsi myös tuottajalla on oikeus käyttää vastaavia keinoja turvatakseen omaisuuttaan?
se on viranomaisten asia vahtia rikollisia ei minkään kansalaisjärjestön.
vai pitääkö ymmärtää niin että muilla on oikeus alkaa vahtia samoin "suojelijoita"? - Alalta valmistuva
eikö sjinä kirjoitti:
hjymmärtä?
"En usko että näillä "kriminaaleilla" on aikomusta "ohjailla ihmisten elämäntapaa mielensä mukaan" vaan heidän tarkoituksensa on SUOJELLA eläimiä väärinkohtelulta."
niiden tarkoituksenahan on saada koko eläinperäisten tuotteiden tuotanto loppumaan Suomessa,itse ovat sen sanoneet julkisesti.
"Joskus laittomat keinot ovat ainoa keino saada kiinni niitä OIKEITA kriminaaleja jotka kuuluvat linnaan"no ilmeisesti sitten mielestäsi myös tuottajalla on oikeus käyttää vastaavia keinoja turvatakseen omaisuuttaan?
se on viranomaisten asia vahtia rikollisia ei minkään kansalaisjärjestön.
vai pitääkö ymmärtää niin että muilla on oikeus alkaa vahtia samoin "suojelijoita"?Täytyy sanoa suuret kiitokset Oikeutta Eläimille- ryhmän kuvaamalle materiaalille turkistarhoilta. Kyllä ilmeisesti heidän keinonsa ovat tehokkaita tuomaan esille törkeitä lakirikkomuksia.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?15552593
Nuo eläinperäisten tuotteiden lopettaminen olisi ainakin turkisten osalta aivan oikein. Tuskin kaikki eläinaktivistit tähtäävät siihen että suomessa kokonaan lopetettaisiin eläintuotteiden valmistus, tietenkin on niitä ryhmiä ja järjestöjä jotka siihen tähtäävät.
Onhan tuottajat suojelleetkin omaisuuttaan kuten turkistarhoja on joskus varustettu liiketunnistimilla ja eläinaktivisteja on ammuttu haulikoilla.
Viranomaisetkaan eivät voi vahtia aina kaikkea ja koska suomen eläinlait ovat aivan jostain kivikaudelta on se osa syy siihen että eläinten oikeuksia valvonta on surkeaa, joka on johtanut eläinaktivistien omatoimisuuteen, jos suomessa lait uudistettaisiin voisi se johtaa myös eläinaktivistien omantoimisuuden vähenemiseen. - siispä.
Alalta valmistuva kirjoitti:
Täytyy sanoa suuret kiitokset Oikeutta Eläimille- ryhmän kuvaamalle materiaalille turkistarhoilta. Kyllä ilmeisesti heidän keinonsa ovat tehokkaita tuomaan esille törkeitä lakirikkomuksia.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?15552593
Nuo eläinperäisten tuotteiden lopettaminen olisi ainakin turkisten osalta aivan oikein. Tuskin kaikki eläinaktivistit tähtäävät siihen että suomessa kokonaan lopetettaisiin eläintuotteiden valmistus, tietenkin on niitä ryhmiä ja järjestöjä jotka siihen tähtäävät.
Onhan tuottajat suojelleetkin omaisuuttaan kuten turkistarhoja on joskus varustettu liiketunnistimilla ja eläinaktivisteja on ammuttu haulikoilla.
Viranomaisetkaan eivät voi vahtia aina kaikkea ja koska suomen eläinlait ovat aivan jostain kivikaudelta on se osa syy siihen että eläinten oikeuksia valvonta on surkeaa, joka on johtanut eläinaktivistien omatoimisuuteen, jos suomessa lait uudistettaisiin voisi se johtaa myös eläinaktivistien omantoimisuuden vähenemiseen.vastuu sinusta lienee siis jokaisella itsellään jos menee rikkomaan julkisrauhaa ja virkavalta ei väliin ennätä,omaisuuttaan on voitava suojella sellaisia vastaan mitkä nostavat itsensä yhteiskunnan yläpuolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783218
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2001972Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2251841Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271528Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661395Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881375- 521099
- 971028
- 55844
- 59830