Mainos

Lukekaapa nyt ihmeessä vähän alempaa K.K.Korhosen sarja Kekkoshistoriaa. Se on parasta mitä tällä palstalla on pitkään aikaan, jos koskaan nähty. Rohkaiskaa mielenne ja ottakaa sivistys vastaan, kun sitä teille näin avuliaasti tarjotaan. Tosiuskovaiselle jolla on sydänvaivoja en kuitenkaan sitä suosittele ennen pari rohkaisuryyppyä. Oivalla ja Ristimäelläkin meni pulla väärään kurkkuun eivätkä he saa oikein muuta tokaistuksi kuin että tuollaista ei kannata edes kommentoida. Tämäkin on hyvä suositus lukukokemukseksi niille, jotka eivät ole ennakolluloisuuden ja fundamentalistiuskon kangistamia.
9318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

metodina on käyttökelvoton.

Äänestä
  • Minusta Korhosen metodi on refleksiivinen.

    Äänestä

  • The Fax kirjoitti:

    Minusta Korhosen metodi on refleksiivinen.

    ... meeneet ystäviemme sanat refleksiiminen ja reduktionismi. Me voisimme puhua suomalaisesta politiikasta aivan suomenkielellä.

    Äänestä

Oiva H. kommentoi eilen mm. seuraavalla faktalla:

**********************************************
"Viimeisessä presidentin vaalissa Kekkosen valitsijamiehet saivat 86 % äänistä."
**********************************************

Tässä ollaankin asian ytimessä. Asia on tosi, UKK-vaaliliitto sai v. 1978 äänistä 86%. Mutta tämä luku jo kertoo, että kyseessä eivät olleet länsimaiseen tapaan vapaat vaalit.

Perustuslakia loukkaavan UKK-poikkeuslain (v. 1974) jälkeen suomalaiseen historiankirjoitukseen piti vielä kirjoittaa tuo demokratian irvikuva eli pakolla ja hallituspaitsiolla uhkailemalla synnytetty "UKK:n suuri vaaliliitto" v. 1978. Tuo suuri vaaliliitto ei vastannut suomalaisten eikä myöskään puolueiden todellisia tuntemuksia -ja tätä kepu käytti valtapoliittisesti härskisti hyväkseen. Kepulla oli UKK:n kautta tukena laajennettu "Itä-Suomen vaalipiiri".

Pystyykö joku heittämään esimerkin länsimaasta, jossa joku ehdokas tai hänen vaaliliittonsa saa pressanvaaleissa 86% äänistä. Eipä taida löytyä.

Äänestä
  • Sellaista ei ollut. Perustuslakimme olivat maailamallakin suurta kunnioitusta nauttivia, sillä ne oli tehty 19- ja 20- lukujen vaihteessa kun maassa oli kukistettu punakapina Venäjän bolshevikkien provosoimana. Niitä ei tarvinnut muuttaa vuosikymmeniin.

    Kun olimme joutuneet sotaisissa harrastukissa häviäjän puolelle, Paasikivi ja Kekkonen nostivat meidät kansakuntien joukkoon.

    Äänestä

  • Oiva Härkönen kirjoitti:

    Sellaista ei ollut. Perustuslakimme olivat maailamallakin suurta kunnioitusta nauttivia, sillä ne oli tehty 19- ja 20- lukujen vaihteessa kun maassa oli kukistettu punakapina Venäjän bolshevikkien provosoimana. Niitä ei tarvinnut muuttaa vuosikymmeniin.

    Kun olimme joutuneet sotaisissa harrastukissa häviäjän puolelle, Paasikivi ja Kekkonen nostivat meidät kansakuntien joukkoon.

    UKK:n presidenttikautta jatkettiin Eduskunnan säätämällä lailla 1.3.74 alkaen 4 vuodeksi.

    Presidfentin valtisijamiesvaalit jätettiin siis pitämättä, ja tuo UKK:n jatkoajan turvaava laki jouduttiin hvyäksymään eduskunnassa 5/6 enemmistöllä (ns. kiireelliseksi julistaminen).

    Tuosta äänestyksetä syntyi Vennamon nokkela ja totuudenmukainen sanonta "seteliselkärankaiset". Koska 34 kansanedustajaa olisi voinut estää UKK:n jatkoaikalain, niin tarvittiin myös poikkeustoimia. Niinpä lakia puoluetuesta muutettiin, jolloin Vennamon SMP:stä loikanneet, myöhemmin SKYP:n perustaneet saivat viedä mukanaan puoluetuen uudelle puolueelleen.

    Vuoden 1978 presidentinvaali oli farssi. Mutta vielä suurempi demokratian häpeätahra oli Kekkosen jatkoaika 1974 - ilman vaaleja. Ja ne moraalittomat keinot, joilla tuo tavoite saavutettiin.

    Tästä demokratian alennuksen tilasta on nyt kulunut 30 vuotta. Ja tuosta rämettyneestä tilanteesta ei meitä ole johdattanut terveemmääle pohjalle Kepu - vaan aivan muut voimat.

    Äänestä

"Kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule mitään jälkipuheita" tavattiin sanoa Pohjanmaalla takavuosina. Niin toimii uskossaan vahva väijystä kirjoitteleva "asevelisosalistin" aatemaailman tosi tiukasti omaksunut megalomaanikkokin!

Kun katsoo sitä, miten kyseinenmonikkonimimerkkeilijärypäs aina perikunnan hoteissa jo pyörivästä "asevelisosialistista" "Mielipidepankin" kautta listauutuuteen eli K.K.Korhoseen asti tuottaa tekstiään yhdestä ja samasta tuutista ja tositautologisella nuotilla ja taukoamatta, mitä siihen muuta voi todeta, kuin että ei maksa vaivaa kommentoida. Tämänkin kommentti on vain sen vuoksi, että sinullakin olisi äidille kerrottavaa, että edes joku muukin kuin Sinä itse on vaivautunut vilkaisemaan "hengentuotostasi"...

Keskusteluunne itsenne kanssa ei muutenkaan tunnu osallistuvan ihan persoonakohtaisen itsenne lisäksi juuri kukaan muu; "K.K.korhonen", Mielipidepankki, The Fax etc. ja niin se matka jatkuu ja "ees-taas-ees-taas-tiellä-taistojen" -asevelilaulut raikaa...

"Mainos" -kirjoituksen teksti sinällään osoittaa sen, ettei arvostelukyky ainakaan - sen enempää kuin itsekritiikkikään - kuuluu Mielipidepankin etc. hyveisiin...

Vaan saattehan kaiketi siitäkin itse tyydytyksenne. Pitäkää siis hyvänänne!

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002872371

Linkki. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002873226

Äänestä

"Kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule mitään jälkipuheita" tavattiin sanoa Pohjanmaalla takavuosina. Niin toimii uskossaan vahva väijystä kirjoitteleva "asevelisosalistin" aatemaailman tosi tiukasti omaksunut megalomaanikkokin!

Kun katsoo sitä, miten kyseinenmonikkonimimerkkeilijärypäs aina perikunnan hoteissa jo pyörivästä "asevelisosialistista" "Mielipidepankin" kautta listauutuuteen eli K.K.Korhoseen asti tuottaa tekstiään yhdestä ja samasta tuutista ja tositautologisella nuotilla ja taukoamatta, mitä siihen muuta voi todeta, kuin että ei maksa vaivaa kommentoida. Tämänkin kommentti on vain sen vuoksi, että sinullakin olisi äidille kerrottavaa, että edes joku muukin kuin Sinä itse on vaivautunut vilkaisemaan "hengentuotostasi"...

Keskusteluunne itsenne kanssa ei muutenkaan tunnu osallistuvan ihan persoonakohtaisen itsenne lisäksi juuri kukaan muu; "K.K.korhonen", Mielipidepankki, The Fax etc. ja niin se matka jatkuu ja "ees-taas-ees-taas-tiellä-taistojen" -asevelilaulut raikaa...

"Mainos" -kirjoituksen teksti sinällään osoittaa sen, ettei arvostelukyky ainakaan - sen enempää kuin itsekritiikkikään - kuuluu Mielipidepankin etc. hyveisiin...

Vaan saattehan kaiketi siitäkin itse tyydytyksenne. Pitäkää siis hyvänänne!

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002872371

Linkki. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002873226

Äänestä
  • Vastaan tähän jälkimmäiseen monikko-rypäs-vuodatukseen.

    Olet hukassa ja aika moni tietää sen. Kepun mainetta ei voi paljoa painaa alaspäin, mutta ehkä sinä hieman vielä pystyt siihen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipidepankki kirjoitti:

Lukekaapa nyt ihmeessä vähän alempaa K.K.Korhosen sarja Kekkoshistoriaa. Se on parasta mitä tällä palstalla on pitkään aikaan, jos koskaan nähty. Rohkaiskaa mielenne ja ottakaa sivistys vastaan, kun sitä teille näin avuliaasti tarjotaan. Tosiuskovaiselle jolla on sydänvaivoja en kuitenkaan sitä suosittele ennen pari rohkaisuryyppyä. Oivalla ja Ristimäelläkin meni pulla väärään kurkkuun eivätkä he saa oikein muuta tokaistuksi kuin että tuollaista ei kannata edes kommentoida. Tämäkin on hyvä suositus lukukokemukseksi niille, jotka eivät ole ennakolluloisuuden ja fundamentalistiuskon kangistamia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu