sanoi, että mitään työvoimapulaa ei ole, eikä tule olemaan, siitä pitävät talousnotkahdukset huolen.
Kähärä oli kovin huolissaan työvoimapulasta, mitä ollaan jauhettu viimeiset 20 vuotta.
Kähärä oli kovin huolissaan työvoimapulasta, mitä ollaan jauhettu viimeiset 20 vuotta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi tulla koska ulkoistetaan kaikki teollisuuden ym työpaikat.
No ei nyt sentään, ja lisäksi meillä on alikehittynyt kotimaisten palveluiden tuotanto ja siten myös palveluvienti on lastenkengissä. Nämä on heikommin ulkoitettavissa halpatyövoimamaihin.
Mutta onhan se niin että pahimmassa tapauksessa tulemme näkemään maastapakoa kuten näimme 1960-70 luvuilla jolloin lähinnä Ruotsiin lähti pysyvästi yli 300.000 suomalaista. Ihan niin synkäksi en kuitenkaan usko korkeasti koulutettun kansamme tulevaisuuden koituvan.
Työperäisiä elättäviä lisää !!!!!!!!!!!!!!
Koska kun ajat taas paranevat ja venhenemisen ongelmat näkyvät kaameudessaan nämä työllistyvät, kuten suuri osa nykysin työttömistä työllistettävistäkin. Mutta tämäkin kriisi jättää jälkeensä pitkäaikaistyöttömyyttä joka ei poistu edes tyvoimapulatilanteessa, ja silloin tyvoimapulaa sekä pitkäaikaistyöttömien ja sen muun työvoiman ulkopuluolelle kasvavn joukon kustannuksia pitäisi saada jaettua suuremmalle porukalle.
Ensinäkin meidän pitää toivo että sekä Kiander että Pekkaruinen ovat väärässä synkissä ennusteistaan tulevasta. Mutta se ei poista sitä että seuraavat 10-30 vuotta emme tule pärjäämään ilman työvoimatuontia. Jos tämän kytkee maahanmuuttajiin, kuten tässä kaiketi on tarkoitus ja kun tiedämme että tulijoiden kehittäminen tyvoimaksi asti on pitkä prosessi, niin Kienderin raportista emme saa työkalua maahanmuuttokriittisten käyttöön.
Toinen ongelma on sitten rakenteellinen työttömyys sekä kitkatyöttömyys. Rakenteellisella tarkoitetaan sitä osaa työvoimasta jonka pätevyys on vanhentunut ja siksi saattaa koitua pysyväjksi. Kitkatyöttömyys on väliaikaista joka johtuu pätevyystarpeiden muutoksia joita voidaan ajan mittaan täyttää. Nämä työttömät ovat aikansa työttömiä, mutta pääsevä takaisin työvaimaan.
Näiden työttömien aiheuttamat kustannukset kasvattavat edelleen paineita työvoimatuiontiin, jotta suurempi joukko osallistuisi näiden kustantamiseen.
Juuri tällä hetkellä toivoaan että kriisin aiheuttama työttömyys olisisi kitkatyöttömyyttä ja siksi emme juuri nyt tarvitse tuontityövoimaa. Mutta jo keksipitkällä aikavälillä tämä on joko tapahtunut, tai näistä osa on siirtynyt pitkäaikaistyöttömien joukkoon, ja vanhenemisen ongelma jauhaa meille vääjämättä tyvoimatuiontitarpeen.
Parasta mitä voimme tehdä on luoda ilmapiiri jossa tulijat tuntevat itsensä tervetulleiksi ja hyödyllisiksi. Puolipitkällä aikavälillä nämä saadaan siten työvoimaan. Mutta vihamielisyydellä ajamme heidät vain nurkkaan ja ghettoihin ja meillä on entistä suurempi joukko työvoiman ulkopuolella.
20 vuoteen...........
oikeasti vihaa henkilökohtaisella tasolla? Ei kukaan tervejärkinen ihminen. Minä en ainakaan!
Kun vihaa kuitenkin on olemassa asian tiimoilla, uskon sen enemmänkin kulminoituvan päättäjiin. Miksi meillä on koko ajan jonkinasteista asioiden peittelyä ja salaamista asian tiimoilla. Miksi päättäjämme eivät ole suoraselkäisiä maahanmuuton tiimoilta.
Miksi ei voida esim. reilusti tunnustaa, että mamuilla on ongelmia työllistyä suomessa.
Miksi vuosien varrella on ollut salailua mamujen toimeentulotuissa ja avustuksissa?
Miksi mm. Katainen tarvitsee 1.8 milj. mamua työvoimaksi? Eikös ole jo vähän yliampuvaa?
Onko ollut ohituksia asuntojonoissa?
Eikö sinustakin juuri tällaiset asiat ole lisäämässä epäluuloja?
Minusta maastamme puuttuu täysin pitkän linjan maahanmuuttopolitiikka.
Tänä päivänä halutessaan syrjäseudunkin asuja pääsee halutessaan kaukomaille tummaihoisten pariin ja enpä usko olevan mikään ongelma tavata joku afrikkalainen esim.
Olihan tuossa viestissäsi pitkästä aikaa oikeaa asiaakin, koskien mm. työttömyyden rakennetta.
Että silleen.
ehkä sittenkin liian nynny mamuministeriksi. Pitäisi olla enemmän "action" hoitamaan asioita.