Hommat Suomessa menossa todellas törkeiksi!

Vasemmiston siivellä elävät köyhät!

PORVARIEN SIIVELLÄ ELÄVÄT MILJONÄÄRIT KÖYHIEN KUSTANNUKSELLA!

meillä kohta taas ala korvapuolueen paskanjauhanta toivontalkoot

onnea vaan työväenpuoluelle,toivoo nalle ja liillius.

fortumilainen kirjoitti:

meillä kohta taas ala korvapuolueen paskanjauhanta toivontalkoot

onnea vaan työväenpuoluelle,toivoo nalle ja liillius.

Vielä Suomeakin huonommin menee tuoreen OECD:n talousennusteen mukaisesti Unkarilla, Islannilla, Irlannilla ja Virolla. Suomen bkt-muutos (2009-2010) oli 30 teollisuusmaan vertailussa viidenneksi huonoin.

Julkisen talouden kestävyysvaje on 5,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. Tänä vuonna valtion velkaa kertyy lisää yli 13 miljardia euroa, mikä on noin 400 % enemmän kuin viime vuonna.

Velanmaksun aika tulee - varmasti. Kenelle veroja lisätään - keneltä leikataan?

Kokoomus ei halua keräillä veroja rikkailta (kavereilta), koska näitä on Kataisen ja Ben Z:n mukaan liian vähän verotettaviksi. Pääomatulojen tasavero-%:n nostaminen parilla prosentilla, toisi Kataisen mukaan vain noin 200 miljoonaa euroa lisää verokertymään - se ei siis kannata. Katainen ei kerro, paljonko pääomatulojen verottaminen progressiivisesti - kuten ansiotulojen ja sosiaalietuuksien ja eläkkeiden verottaminen - toisi lisää verokertymään.

Kepu haluaisi kerätä viiden vuoden aikana veroja "talvisodan hengen mukaisesti myös rikkailta". Vanhanen ei kertonut, paljonko tämä toisi lisäveroja verokertymään.

Kumpikaan päähallituspuolueista ei kannata oikeudenmukaista verotusta, joka perustuisi veronmaksukykyyn. Myöskään valtiovarainministeriön asettaman alivaltiosihteeri Hetemäen verotyöryhmä ei kannata veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta, vaan pitää kiinni eriytetystä järjestelmästä, jonka mukaan pääomatuloista peritään 28 %:n tasavero ja palkkatulo on progressiivisesti verotettua.

Julkisen talouden kestävyysvajetta ei hallitus halua paikata suomalaisten ostovoimaa lisäämällä ja perusturvaa parantamalla. Kun vienti ei vedä, kotimarkkinoiden pitäisi toimia ja työllistää työttömiä palveluammateissa pienyrityksissä. Hallitus on kuitenkin suunnannut verohuojennukset varakkaille suuryrityksille, jotka nyt viettävät osinkokarnevaaleja. 49 suurinta pörssiyhtiötä maksaa viime vuoden tuloksen perusteella 7,5 miljardia euroa osinkoja. Olisiko pörssiyhtiöiden osinkoja pitänyt verottaa progressiivisesti, jotta verotulot kasvaisivat ulkomaan velan lyhennykseen.

Hallitus poisti työnantajien kela-maksun ja otti sitä varten ulkomaan velkaa miljardi euroa lisää. Miljardi euroa lisää joka vuosi....

Lisäksi Katainen haluaa poistaa yhtiöveron, mikä aiheuttaa 500 miljoonaan euron lisävelan, kun verokertymä ei riitä.

Katainen on ilmoittanut, ettei verotusta kiristetä pieni- ja keskituloisilta. Valhe, valhe, valhe.

Sen sijaan korotetaan energiaveroa, kulutusveroa ja kiinteistöveroa.
Energiaveron korotus koskee jokaista suomalaista, myös pienituloisia ja keskituloisia.
Arvonlisäveron korotus nostaa kaikkien palvelujen, tuotteiden, vaatteiden ja ruuan hintaa. Se koskee kaikkia pieni- ja keskituloisia.
Kiinteistöveron korotus koskee kaikkia pieni- ja keskituloisia.

Katainen haluaa kerätä veroja noin kaksi miljardia euroa ensi vuoden alusta lisää pieni- ja keskituloisilta.
Heikentäen pieni- ja keskituloisten ostovoimaa, aiheuttaen pienyritysten konkursseja ja työttömyyttä.

Alle 35.000 euroa vuodessa tienaavat pieni- ja keskituloiset maksavat jo nyt 54 prosenttia valtion tuloverokertymästä. Pitäisikö veropohjaa laajentaa myös pääomatulojen verottamiseen ja varallisuuden verottamiseen. Pitäisikö rikkaiden saamista verohuojennuksista luopua?

Porvareiden pitäisi lopettaa köyhien aliarviointi "vastuuttomista sosiaaliturvalla eläjistä".
Kun Suomessa on yli 300.000 työtöntä ja kun perusturva on vain noin 500 euroa kuukaudessa, on lähdettävä leipäjonoihin ja kerjäämään - elääkseen. Oman asunnon hankkiminen ja ylisuurten vuokrien maksaminen tuottaa suuria vaikeuksia köyhille. Pätkätyöt ja pienet palkat ovat syynä siihen, että joka neljäs suomalainen hakee asumistukea.

"Sosiaalipummeja" ei Suomessa ole, koska "luukuttaminen" on kovaa ja tarveharkintainen perusturva on pieni. Kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy lähes 150.000 suomalaista vuosittain terveydenhuollon ja toimeentuloturvan puutteen vuoksi. Piispa Heikkan mukaan nämä huono-osaiset voidaan jakaa neljään eri syrjäytyneiden ryhmään:
- ensimmäiseen kuuluvat omaehtoiset köyhät, jotka suostuvat ottamaan apua vasta viimeisessä hädässä
- toinen ryhmä ei osaa hakea apua
- kolmanteen ryhmään kuuluvat ovat menettäneet luottamuksensa yhteiskunnan hyvinvointipalveluihin
- neljännen ryhmän muodostavat näköalattomat ja toivottomat ihmiset, jotka ovat ajautuneet kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle.

Mieti sitä! kirjoitti:

Vielä Suomeakin huonommin menee tuoreen OECD:n talousennusteen mukaisesti Unkarilla, Islannilla, Irlannilla ja Virolla. Suomen bkt-muutos (2009-2010) oli 30 teollisuusmaan vertailussa viidenneksi huonoin.

Julkisen talouden kestävyysvaje on 5,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. Tänä vuonna valtion velkaa kertyy lisää yli 13 miljardia euroa, mikä on noin 400 % enemmän kuin viime vuonna.

Velanmaksun aika tulee - varmasti. Kenelle veroja lisätään - keneltä leikataan?

Kokoomus ei halua keräillä veroja rikkailta (kavereilta), koska näitä on Kataisen ja Ben Z:n mukaan liian vähän verotettaviksi. Pääomatulojen tasavero-%:n nostaminen parilla prosentilla, toisi Kataisen mukaan vain noin 200 miljoonaa euroa lisää verokertymään - se ei siis kannata. Katainen ei kerro, paljonko pääomatulojen verottaminen progressiivisesti - kuten ansiotulojen ja sosiaalietuuksien ja eläkkeiden verottaminen - toisi lisää verokertymään.

Kepu haluaisi kerätä viiden vuoden aikana veroja "talvisodan hengen mukaisesti myös rikkailta". Vanhanen ei kertonut, paljonko tämä toisi lisäveroja verokertymään.

Kumpikaan päähallituspuolueista ei kannata oikeudenmukaista verotusta, joka perustuisi veronmaksukykyyn. Myöskään valtiovarainministeriön asettaman alivaltiosihteeri Hetemäen verotyöryhmä ei kannata veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta, vaan pitää kiinni eriytetystä järjestelmästä, jonka mukaan pääomatuloista peritään 28 %:n tasavero ja palkkatulo on progressiivisesti verotettua.

Julkisen talouden kestävyysvajetta ei hallitus halua paikata suomalaisten ostovoimaa lisäämällä ja perusturvaa parantamalla. Kun vienti ei vedä, kotimarkkinoiden pitäisi toimia ja työllistää työttömiä palveluammateissa pienyrityksissä. Hallitus on kuitenkin suunnannut verohuojennukset varakkaille suuryrityksille, jotka nyt viettävät osinkokarnevaaleja. 49 suurinta pörssiyhtiötä maksaa viime vuoden tuloksen perusteella 7,5 miljardia euroa osinkoja. Olisiko pörssiyhtiöiden osinkoja pitänyt verottaa progressiivisesti, jotta verotulot kasvaisivat ulkomaan velan lyhennykseen.

Hallitus poisti työnantajien kela-maksun ja otti sitä varten ulkomaan velkaa miljardi euroa lisää. Miljardi euroa lisää joka vuosi....

Lisäksi Katainen haluaa poistaa yhtiöveron, mikä aiheuttaa 500 miljoonaan euron lisävelan, kun verokertymä ei riitä.

Katainen on ilmoittanut, ettei verotusta kiristetä pieni- ja keskituloisilta. Valhe, valhe, valhe.

Sen sijaan korotetaan energiaveroa, kulutusveroa ja kiinteistöveroa.
Energiaveron korotus koskee jokaista suomalaista, myös pienituloisia ja keskituloisia.
Arvonlisäveron korotus nostaa kaikkien palvelujen, tuotteiden, vaatteiden ja ruuan hintaa. Se koskee kaikkia pieni- ja keskituloisia.
Kiinteistöveron korotus koskee kaikkia pieni- ja keskituloisia.

Katainen haluaa kerätä veroja noin kaksi miljardia euroa ensi vuoden alusta lisää pieni- ja keskituloisilta.
Heikentäen pieni- ja keskituloisten ostovoimaa, aiheuttaen pienyritysten konkursseja ja työttömyyttä.

Alle 35.000 euroa vuodessa tienaavat pieni- ja keskituloiset maksavat jo nyt 54 prosenttia valtion tuloverokertymästä. Pitäisikö veropohjaa laajentaa myös pääomatulojen verottamiseen ja varallisuuden verottamiseen. Pitäisikö rikkaiden saamista verohuojennuksista luopua?

Porvareiden pitäisi lopettaa köyhien aliarviointi "vastuuttomista sosiaaliturvalla eläjistä".
Kun Suomessa on yli 300.000 työtöntä ja kun perusturva on vain noin 500 euroa kuukaudessa, on lähdettävä leipäjonoihin ja kerjäämään - elääkseen. Oman asunnon hankkiminen ja ylisuurten vuokrien maksaminen tuottaa suuria vaikeuksia köyhille. Pätkätyöt ja pienet palkat ovat syynä siihen, että joka neljäs suomalainen hakee asumistukea.

"Sosiaalipummeja" ei Suomessa ole, koska "luukuttaminen" on kovaa ja tarveharkintainen perusturva on pieni. Kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy lähes 150.000 suomalaista vuosittain terveydenhuollon ja toimeentuloturvan puutteen vuoksi. Piispa Heikkan mukaan nämä huono-osaiset voidaan jakaa neljään eri syrjäytyneiden ryhmään:
- ensimmäiseen kuuluvat omaehtoiset köyhät, jotka suostuvat ottamaan apua vasta viimeisessä hädässä
- toinen ryhmä ei osaa hakea apua
- kolmanteen ryhmään kuuluvat ovat menettäneet luottamuksensa yhteiskunnan hyvinvointipalveluihin
- neljännen ryhmän muodostavat näköalattomat ja toivottomat ihmiset, jotka ovat ajautuneet kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle.

Niinkauan kun noi ostetut politiikot johtaa maata tule köyhyys lisääntymään sieltä ei tule mitäänmuuta kuin valheelisiä päätöksiä totuus on sanoilla kikkailua mutta suurin osa suomalaisista saa pankista tositteen mistä näkee miten paljon on rahaa tullut tilille ja jos jaksaa (viitsii) laskea miten paljon on elinkustannukset nousseet niin huomaa kyllä että alamäkeä mennään eisiinä auta politiikojen rehvastelu
siitä miten monta miljoonaa on laitettu tukipaketteihin koska aina ilman poikkeusta niistä paketeista rohmuaa hyvätuloiset leijonan osan