Kysäisisin vielä tuosta patteriasiasta sellaista, että jossain ketjussa joku puhui siihen tyyliin, ettei sellaisia pistorasiaan kytkettäviä irtopattereita (öljytäytteisiä) kannattaisi käyttää koska sähkönkulutus on niin kova. Mutta itse en ihan ymmärtänyt asiaa, sillä ei kai niillä irtopattereilla lämmittäminen voi olla sen kalliimpaa kuin kiinteilläkään sähköpattereilla lämmittäminen. Eikös se patterin teholukema (esim. 1500w tai 2000w) määrää sen, kuinka paljon patteri sähköä syö. Eli jos minulla on 2000w kiinteä patteri rikki (peltinen, ei-öljytäytteinen) ja korvaisin sen töpseliin tökättävällä siirrettävällä öljytäytteisellä 2000w patterilla, niin ei kai sähkölaskun suuruuden pitäisi mihinkään muuttua. Edelleen lämpö tuotetaan 2000w patterilla. Vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä?
Pattereista: öljytäytteiset vai "peltiset"
42
21651
Vastaukset
- asdfsdadfsa
Kaikki patterin käyttämä sähköenergia muuttuu lämmöksi. Tähän ei vaikuta patterin tyyppi. Jos haluat pitää huonelämpötilan vaikka 22 asteessa kuluu tähän sama määrä sähköä on se patteri mitä tyyppiä tahansa. Yleensä patterit sijoitetaan ikkunoiden alle jottei niistä tuleva kylmä ilma aiheuta vetoa. Jossain halvoissa pattereissa käytetään mekaania termostaatteja joiden tarkkuus ei ole paras mahdolllinen ja lämpötila vaihtelee hieman. Elektronisilla tätä ongelmaa ei ole.
- 31
"Jossain halvoissa pattereissa käytetään mekaania termostaatteja joiden tarkkuus ei ole paras mahdolllinen ja lämpötila vaihtelee hieman."
En missään tapauksessa halua yhtään mollata tuon kirjoittajaa, asia on varmasti juuri noin.
Mutta ainakin oman mökkini kohdalla käytännön tasolla lämpötilan tasaisuuteen ja tarkkuuuteen vaikuttaa huomattavan paljon enemmän veto nurkista ja muista raoista, talvella pirun kylmä lattia ja muutenkin ulkolämpötila (eli hirsien lämpötila pe-iltana kun aletaan viikonlopuksi lämmittää) ymsyms. Niinkutsutut mökkiolosuhteet.
Itse suosittelisin hankkimaan ns. yhdistelmäpatterin joka lämmittää sekä kumman pinnan että puhalluksen avulla. Laitoimme sellaiset uuteen vierasmökkiimme, ja se lämpiää ihan pirun paljon paremmin kuin vanha mökkimme. Sellainen puhaltamaton patteri kun ei laita ilmaa liikkumaan käytännössä lainkaan. Seuraavaksi vaihdamme vanhaankin mökkiin tuommoiset yhdistelmävehkeet.
Ja töpselimallia ovat kaikki, voimme siirtää tai vaihtaa tarvittaessa uusiin ilman kallista sähkömiestäkin. Kuten esim. ne vanhan mökin patterit ensi kesänä. - fsdfsdfasds
31 kirjoitti:
"Jossain halvoissa pattereissa käytetään mekaania termostaatteja joiden tarkkuus ei ole paras mahdolllinen ja lämpötila vaihtelee hieman."
En missään tapauksessa halua yhtään mollata tuon kirjoittajaa, asia on varmasti juuri noin.
Mutta ainakin oman mökkini kohdalla käytännön tasolla lämpötilan tasaisuuteen ja tarkkuuuteen vaikuttaa huomattavan paljon enemmän veto nurkista ja muista raoista, talvella pirun kylmä lattia ja muutenkin ulkolämpötila (eli hirsien lämpötila pe-iltana kun aletaan viikonlopuksi lämmittää) ymsyms. Niinkutsutut mökkiolosuhteet.
Itse suosittelisin hankkimaan ns. yhdistelmäpatterin joka lämmittää sekä kumman pinnan että puhalluksen avulla. Laitoimme sellaiset uuteen vierasmökkiimme, ja se lämpiää ihan pirun paljon paremmin kuin vanha mökkimme. Sellainen puhaltamaton patteri kun ei laita ilmaa liikkumaan käytännössä lainkaan. Seuraavaksi vaihdamme vanhaankin mökkiin tuommoiset yhdistelmävehkeet.
Ja töpselimallia ovat kaikki, voimme siirtää tai vaihtaa tarvittaessa uusiin ilman kallista sähkömiestäkin. Kuten esim. ne vanhan mökin patterit ensi kesänä.Minulla on mökillä yksi sellainen siirrettävä puhaltava patteri, ja ainakin se pitää häiritsevän kovaa hurinaa. Mökillä on kiinteinä pattereina 80-luvun alun tavalliset sähköpatterit ja ne pitäisi uusia. Puhaltava malli lämmittäisi mökin varmasti nopeammin, mutta jotenkin ei voisi kuvitella korvaavansa vanhoja pattereita niin kovaa hurisevilla puhaltavilla pattereilla. Jokainen patteri kun hurisisi, niin kova mölyhän siitä tulee. Onko niissä eroja tämän äänen suhteen? Osaisiko joku suositella jotain tiettyä merkkiä ja mallia? Missä myydään ja mitä maksaa?
- nnn..
fsdfsdfasds kirjoitti:
Minulla on mökillä yksi sellainen siirrettävä puhaltava patteri, ja ainakin se pitää häiritsevän kovaa hurinaa. Mökillä on kiinteinä pattereina 80-luvun alun tavalliset sähköpatterit ja ne pitäisi uusia. Puhaltava malli lämmittäisi mökin varmasti nopeammin, mutta jotenkin ei voisi kuvitella korvaavansa vanhoja pattereita niin kovaa hurisevilla puhaltavilla pattereilla. Jokainen patteri kun hurisisi, niin kova mölyhän siitä tulee. Onko niissä eroja tämän äänen suhteen? Osaisiko joku suositella jotain tiettyä merkkiä ja mallia? Missä myydään ja mitä maksaa?
Se piti häiritsevää hurinaa. Panin siihen yhden ruuvin moottorin ja kuoren väliin ja loppui hurinat. Moottorin kiinnitys oli niin löysä, että se rämisi.
- en palele
31 kirjoitti:
"Jossain halvoissa pattereissa käytetään mekaania termostaatteja joiden tarkkuus ei ole paras mahdolllinen ja lämpötila vaihtelee hieman."
En missään tapauksessa halua yhtään mollata tuon kirjoittajaa, asia on varmasti juuri noin.
Mutta ainakin oman mökkini kohdalla käytännön tasolla lämpötilan tasaisuuteen ja tarkkuuuteen vaikuttaa huomattavan paljon enemmän veto nurkista ja muista raoista, talvella pirun kylmä lattia ja muutenkin ulkolämpötila (eli hirsien lämpötila pe-iltana kun aletaan viikonlopuksi lämmittää) ymsyms. Niinkutsutut mökkiolosuhteet.
Itse suosittelisin hankkimaan ns. yhdistelmäpatterin joka lämmittää sekä kumman pinnan että puhalluksen avulla. Laitoimme sellaiset uuteen vierasmökkiimme, ja se lämpiää ihan pirun paljon paremmin kuin vanha mökkimme. Sellainen puhaltamaton patteri kun ei laita ilmaa liikkumaan käytännössä lainkaan. Seuraavaksi vaihdamme vanhaankin mökkiin tuommoiset yhdistelmävehkeet.
Ja töpselimallia ovat kaikki, voimme siirtää tai vaihtaa tarvittaessa uusiin ilman kallista sähkömiestäkin. Kuten esim. ne vanhan mökin patterit ensi kesänä.Joo noita lämpöpuhaltimia löytää edullisesti googlailemalla. Tosi tehokkaita. Varsinkin kun tulee ihan kylmään mökkiin ja haluaa nopeasti lämpöä.
- lämmintä
fsdfsdfasds kirjoitti:
Minulla on mökillä yksi sellainen siirrettävä puhaltava patteri, ja ainakin se pitää häiritsevän kovaa hurinaa. Mökillä on kiinteinä pattereina 80-luvun alun tavalliset sähköpatterit ja ne pitäisi uusia. Puhaltava malli lämmittäisi mökin varmasti nopeammin, mutta jotenkin ei voisi kuvitella korvaavansa vanhoja pattereita niin kovaa hurisevilla puhaltavilla pattereilla. Jokainen patteri kun hurisisi, niin kova mölyhän siitä tulee. Onko niissä eroja tämän äänen suhteen? Osaisiko joku suositella jotain tiettyä merkkiä ja mallia? Missä myydään ja mitä maksaa?
Löysin omani Trotecin nettikaupasta. Halvin malli maksaa 35,95 € plus toimarit. Minulla on tuo TDS 20 R, joka maksaa n. 50 egee. Huriseehan tuo, mutta lämmittää tosi tehokkaasti kylmän tilan.
- griöo
31 kirjoitti:
"Jossain halvoissa pattereissa käytetään mekaania termostaatteja joiden tarkkuus ei ole paras mahdolllinen ja lämpötila vaihtelee hieman."
En missään tapauksessa halua yhtään mollata tuon kirjoittajaa, asia on varmasti juuri noin.
Mutta ainakin oman mökkini kohdalla käytännön tasolla lämpötilan tasaisuuteen ja tarkkuuuteen vaikuttaa huomattavan paljon enemmän veto nurkista ja muista raoista, talvella pirun kylmä lattia ja muutenkin ulkolämpötila (eli hirsien lämpötila pe-iltana kun aletaan viikonlopuksi lämmittää) ymsyms. Niinkutsutut mökkiolosuhteet.
Itse suosittelisin hankkimaan ns. yhdistelmäpatterin joka lämmittää sekä kumman pinnan että puhalluksen avulla. Laitoimme sellaiset uuteen vierasmökkiimme, ja se lämpiää ihan pirun paljon paremmin kuin vanha mökkimme. Sellainen puhaltamaton patteri kun ei laita ilmaa liikkumaan käytännössä lainkaan. Seuraavaksi vaihdamme vanhaankin mökkiin tuommoiset yhdistelmävehkeet.
Ja töpselimallia ovat kaikki, voimme siirtää tai vaihtaa tarvittaessa uusiin ilman kallista sähkömiestäkin. Kuten esim. ne vanhan mökin patterit ensi kesänä.http://www.tori.fi/pohjois-karjala/Pieni_Vinyyli_levy__kasetti_soitin_8681145.htm?ma=1
- mek.1981
Minä näen asian niin että patterin teholukemalla ei sinällään ole mitään tekemistä sähkönkulutuksen suhteen tehokkaampi patteri vain saavuttaa sädetyn lämpötilan nopeammin.
Öljytäytteinen patterihan on tyypiltään varaava, pelkkävastuspatterihan ei varaa mitään vaan lämmittää ainoastaan kun vastusksessa on virtaa eli näin maalaisjärjellä ajateltuna öljytäytteinen on 10 kertaa parempi.- öljytäytteinen on
lievästi varaava.
Jos peltinen jäähtyy 10 minuutissa sähkön katkettua niin öljytäytteinen
jäähtyy 15 minuutissa => ei mitään merkitystä.
Varausominaisuudellahan ei ole mitään vaikutusta energian kokonaiskulutukseen,
lämmön tuleminen lämmittimestä vain on hitaampaa.
Rahankulutukseenkaan ei ole vaikutusta jos ei sähkö ole halvempaa sinä
aikana kuin lämmitintä varataan.
Varaavalla on merkitystä halvalla yösähköllä.
Minulla on 200kg/kappale painavia sähkölämmittimiä yössähköllä lämpiämässä ja ne
lämmittävät koko päivän ilman sähköä.
Tällä alkaa rahallisesti olla jo jotain vaikutustakin.
- se siit'
Öljytäytteisen hyväksi. Siinä on enemmän massaa, eli varaa sähköä enenpi kuin pelkkä pelti. Tokikin se pitää aluksi lämmittää pitempään kuin peltilevy. Mutta sitten se alkaa toimimaan termostaatin käskettämänä. Kylmenee hitaammin, lämmittää kauemmin, patteri ei kuluta sähköä silloin kun patteri on lämmin. Eli kovemmalla kulutuksella lämmitetään patteri, sitten sen käyttö halpenee radikaalisti. Joku voi tietenkin laskea hyötysuhteita. Pitkällä aikavälillä patterityypillä ei ole mitään merkitystä, lämpö on lämpöä. Erittäin lyhyessä käytössä öljypatteri on kalliinpi. Jossain siinä välissä se on sitten halvenpi. Eli silloin, kun kämppä on lämmmin ja muistaa aikaisemmin säätää patterit pienemmälle ennen viimeistä nukkumisyötä.
Lämpö on lämpöä. se ja sama onko se pellissä vai öljyssä.
Mutta se pitää huomata, että nämä puhaltimella varustetut patterit vievät sitten sähköä enemmän sen puhaltimen vaatiman virran verran.
Patterien ostossa tärkeintä on kaks juttua. Hankintahinta. Ja se, että öljypatterissa on mukavampi lämpö. Pelti vastaan öljy. Samaa lämpöähän niistä tulee. Jostain syystä öljypatterin levittämä lämpö tuntuu mukavemmalle. - Mökki-Antti
Lämmittimen tyyppi ei vaikuta sähkön kulutukseen. Kaikki sähköhän muuttuu lämmöksi.
Öljytäytteisissä on se hyvä puoli, ettei huoneen pöly pääse suoraan koskettamaan lämmittävää vastuselementtiä. Näin lämmitettäessä tuntuva kuumentuneen pölyn haju jää vähäisemmäksi.
Minulla on sähköpattereitten lisäksi isotehoinen puhalluslämmitin, jonka kytken päälle mennessäni kylmälle mökille. Kytken sen pois, kun huoneen lämpötila on noussut 20 asteeseen.- apus apus
eihän sillä muutaväliä ole,kuin silloin kun joudut hävittämään viallisen patteri,peltisen heität roskiin,mutta öljynkanssa sitä ei sinne saa viedä,paisi silloin jos ei kukaan nää.ps.tää roskapostirobotti ei osaa välillä yhteenlaskua.
- 16
apus apus kirjoitti:
eihän sillä muutaväliä ole,kuin silloin kun joudut hävittämään viallisen patteri,peltisen heität roskiin,mutta öljynkanssa sitä ei sinne saa viedä,paisi silloin jos ei kukaan nää.ps.tää roskapostirobotti ei osaa välillä yhteenlaskua.
Ensinnäkin 'puhallin' vie sähköä vuositasolla ehkä euron.
Toisekseen ns. yhdistelmälämmitin on aika kaukana tuollaisesta siirrettävästä hurisevasta puhaltimesta.
Katsohan vaikka Enston tuotteita. Maailma kehittyy....
- hewa
Olisiko tuollainen Tokmannin ym. halpakauppojen myymä pienimmästä päästä rakennuslämmitin sitten paras ei tietysti kaunein 2-3kw. jotka maksaa muutaman kympin?
- Varoituksen sananen
Halpa öljypatteri ie ole hyvä. Saattaa vuotaa öljynsä lattialle. Yällaisenkin tapauksen olen nähnyt.
- muutamatunti
Öljytäytteinen ehdottomasti - jo pelkästään ulkonäkö on parempi puhumattakaan tasaisemmasta lämmöstä, peltilämmittimen vastuslankoihin palaneen töyhkän hajun "puutteesta" ja puhallustoimintoon verrattuna äänetön.
Kyllä se mökki aika nopeaan lämpenee, kun ensin kääntää nupit kaakkoon ja myöhemmin tuo säädöt järkevälle tasolle. - Sähkärikin oon
muutamatunti kirjoitti:
Öljytäytteinen ehdottomasti - jo pelkästään ulkonäkö on parempi puhumattakaan tasaisemmasta lämmöstä, peltilämmittimen vastuslankoihin palaneen töyhkän hajun "puutteesta" ja puhallustoimintoon verrattuna äänetön.
Kyllä se mökki aika nopeaan lämpenee, kun ensin kääntää nupit kaakkoon ja myöhemmin tuo säädöt järkevälle tasolle.Pähkäilin samaa. Ensin olin aikeissa hankkia öljytäytteiset. Mutta kun mietin, mihin pattereita tarvitsen, niin päädyin peltipattereihin, elektronisella termostaateilla varustettuihin.
Tarve on peruslämmön ylläpito ja nopea lämmön nosto silloin kun mennään mökille. Mökillä ollessa lämmitys hoidetaan uuneilla.
Arvioin peltipattereiden, joissa ilma kulkee peltien välissä vastusten kautta, kierrättävän mökin ilmaa tehokkaammin kuin matalan pintalämpötilan omaavien öljytäytteisten. Näin ollen ne olisivat hiukan nopeampia lämmön nostossa. Ja tästä lähtökohdasta selvästi huokeampi hinta painoi vaakakupissa peltipattereiden suuntaan.
Jatkuvaan asumislämmön ylläpitoon valitsisin edelleen öljytäytteiset patterit.
Molemmista tyypeistä on kyllä kokemusta ja mutu on, että ilmatäytteisellä samantehoisella patterilla pieni kamari lämpenee nopeammin kuin öljytäytteisellä.
Tuo ulkonäkö on sitten makuasia. Uudet peltipatterit ovat ihan siistin näköisiä eivätkä sen puoleen häviäöljytäytteisille, joita niitäkin löytyy moneen lähtöön. - Lämpöä
Sähkärikin oon kirjoitti:
Pähkäilin samaa. Ensin olin aikeissa hankkia öljytäytteiset. Mutta kun mietin, mihin pattereita tarvitsen, niin päädyin peltipattereihin, elektronisella termostaateilla varustettuihin.
Tarve on peruslämmön ylläpito ja nopea lämmön nosto silloin kun mennään mökille. Mökillä ollessa lämmitys hoidetaan uuneilla.
Arvioin peltipattereiden, joissa ilma kulkee peltien välissä vastusten kautta, kierrättävän mökin ilmaa tehokkaammin kuin matalan pintalämpötilan omaavien öljytäytteisten. Näin ollen ne olisivat hiukan nopeampia lämmön nostossa. Ja tästä lähtökohdasta selvästi huokeampi hinta painoi vaakakupissa peltipattereiden suuntaan.
Jatkuvaan asumislämmön ylläpitoon valitsisin edelleen öljytäytteiset patterit.
Molemmista tyypeistä on kyllä kokemusta ja mutu on, että ilmatäytteisellä samantehoisella patterilla pieni kamari lämpenee nopeammin kuin öljytäytteisellä.
Tuo ulkonäkö on sitten makuasia. Uudet peltipatterit ovat ihan siistin näköisiä eivätkä sen puoleen häviäöljytäytteisille, joita niitäkin löytyy moneen lähtöön.Öljy on todella monta kertaa tiheämpää ainetta kuin ilma. Siitä syystä öljytäytteinen lämmitin on alussa hitaampi kuin suora sähkölämmitin. Kuten tässäkin ketjussa on todettu ei öljytäytteinen lämmitin vie sen vähempää sähköä kuin suora lämmitin.
Sen ajan kun öljytäytteinen tuntuu "lepäävän" niin se luovuttaa öljyyn varaamaansa lämpöä huonetilaan. Tähän varaukseen se on käyttänyt huomattavasti enemmän energiaa kuin samassa ajassa huonetta suoraan lämmittänyt peltikaverinsa.
- Itsellä öljyä
Öljy tai ei, saman tuloksen wattia kohden antavat molemmat. Peltisen päälle jäänyt verho tai pyyhe voi syttyä palamaan, öljypatterin päälle jäänyt tuskin. Öljypatteri on hiljaisempi, ei naksu lämpötilan muutoksissa. Käyttövuosien loputtua hävittäminen on useimmille käyttäjille sama, kierrätyskeskukseen vaan. Kaikilla ei ole niin isoa metallikeräyksen mahdollisuutta, että voisi peltipatterin sinne laittaa.
Merkittävintä lämmittimessä on termostaatti, halvoissa se on epätarkka ja lämpötila helposti heittelee esim. 20 - 23 astetta. Tarkalla (kalliimmalla) saa mukavuutta ja (ehkä) säästöä. - afo
Ilman muuta patterin pitää olla öljytäytteinen. Etenkin jos nukut samassa huoneessa kun ko.patteri on asennettu.Peltipatteri pitää ääntä kun sen pellit laajenee/supistuu.
Etenkin jos patteri on isotehoinen. Hyvä elektroninen termostaatti auttaa hiukan
ongelmaan.
Energiaa voi säästää myös sillä, että pudottaa yöksi niiden patterien lämpötiloja
jotka ovat niissä huoneissa joissa yön aikana ei oleskella.Tämä mahdollisuus pitää olla termostaatissa. Jos patteri on öljytäytteinen ei sitä tietenkään viedä suoraan roskiin,mutta kyllä kerran parisakymmenessä vuodessa voi hiukan vaivaakin nähdä.- - vieteri -
"Peltipatteri pitää ääntä kun sen pellit laajenee/supistuu.
Etenkin jos patteri on isotehoinen"
Meillä on "peltipatterit" sekä kotona että mökillä. Empä ole niiden kuullut pitävän ääntä.
- Voihan klapi
Tietäisikö kukaan suositella kotimaista öljytäyttöistä, vai onko niitä edullisena olemassakaan???
Onneksi ollut tänä talvena leutoa, joten ei ollut tarpeenkaan. - mökkiläinen
paljonko puhallin vie rahassa vaikka kuukaudessa?
- For_dummies??
1000 wattia = 1 kilowatti, 1 tunti = 1 h
1000 wattia tunnin ajan = 1 kilowattitunti.
Vuorokausi = 24h.
1kw * 24h = 24 kilowattituntia vuorokaudessa.
Sen, mitä kilowattitunti (kW/h) maksaa, selvität sähkölaskustasi. - gkte53i4wgr
Puhaltimen kuluttama kaikki sähkö muuttuu myös lämmöksi eli ei mitään merkitystä lämmityskuluissa -jos nyt tätä pohdiskelet.
- Anonyymi
For_dummies?? kirjoitti:
1000 wattia = 1 kilowatti, 1 tunti = 1 h
1000 wattia tunnin ajan = 1 kilowattitunti.
Vuorokausi = 24h.
1kw * 24h = 24 kilowattituntia vuorokaudessa.
Sen, mitä kilowattitunti (kW/h) maksaa, selvität sähkölaskustasi.niin jos se on päällä kokoajan niin on laskelmasi on oikein...sehän kuluttaa sähköä kun "valo palaa" jos valo palaa 5 sekunttia ja on 15 sekunttia pois päältä ,niin kulutus on minuutin eli 60 sek. 15 sek ja pois päältä 45 sekuntia.
tunnin eli 60 min se on päällä 60x15sek.=900 sek=15min ja pois päältä 45 min.....24 tunnin aikana 24x15=360 min=6h,..käsittääkseni näin....eli se kuluttaa 6h sähköä olleessaan päällä jos kulutus jaksotus on 5/15sek....voin olla väärässäkin.
- et se siitä.
""" Puhaltimen kuluttama kaikki sähkö muuttuu myös lämmöksi eli ei mitään merkitystä lämmityskuluissa ""
Pitäisi lukea " Osa puhaltimen kuluttamasta sähköstä muuttuu myös lämmöksi eli sillä on merkitystä lämmityskuluissa.- gkte53i4wgr
Just joo... mihinkäs muuten viisastelija se sinun toinen "osa" sitten muuttuu / menee? ja onko mielestäsi siis eroa kustannuksilla siinä minkätehoisella lämmittimellä jonkin tilan lämmittää samanlämpöiseksi ?
Eli jos joku ihan oikeasti pohdiskelee että tuleeko puhaltimella varustetulla lämmittimellä lämmittäminen kalliimmaksi kuin ilman puhallinta olevalla niin vastaus on että ei koska kaikki puhaltimeen menevä sähkö myöskin loppujen lopuksi lämmittää. Ja sitten on aivan sama minkätehoisella patteristolla lämpöä yllä pidetään.
- No kyllä tietysti tuohon taas pääsee viisastelijat saivartelemaan mutta kyse merkityksettömistä eroista. - sähkäri8
gkte53i4wgr kirjoitti:
Just joo... mihinkäs muuten viisastelija se sinun toinen "osa" sitten muuttuu / menee? ja onko mielestäsi siis eroa kustannuksilla siinä minkätehoisella lämmittimellä jonkin tilan lämmittää samanlämpöiseksi ?
Eli jos joku ihan oikeasti pohdiskelee että tuleeko puhaltimella varustetulla lämmittimellä lämmittäminen kalliimmaksi kuin ilman puhallinta olevalla niin vastaus on että ei koska kaikki puhaltimeen menevä sähkö myöskin loppujen lopuksi lämmittää. Ja sitten on aivan sama minkätehoisella patteristolla lämpöä yllä pidetään.
- No kyllä tietysti tuohon taas pääsee viisastelijat saivartelemaan mutta kyse merkityksettömistä eroista.Höpsistä. Et tiedä mistä puhut/"viisastelet".
- saavutus_sekin
Hienoa, sait nyt koko maailman tietoiseksi siitä, että olet idiootti.
- apeaapina
Paljonko watteja pitäisi löytyä noin kymmenen neliön huoneen lämmön pitämisessä 19-20 asteessa? Kyseessä on vanha puutalo, jossa eristeenä sahanpurut. Oikein kylmillä ilmoilla on sitten tarkoitus turvautua öljylämmitykseen.
- lämmön tuotto
Peltisessä saattaa "palava" pöly vähän kärtsätä ja tuoksahtaa. Öljytäytteysessä ei.
Jotkut väittää että öljytäytteisessä olisi vähän tasaisempi tuo lämmönluotus, tästä en osaa sanoa.
Muuta eroa noilla tuskin on.- Blum
Jos pöly pääsee kosketuksiin vastuksien kanssa niin kyllähän siitä jotakin aromeita syntyy mutta silloin on kyllä kyseessä joku halpis pilipalituote. Jos hankit läpivirtaavan kaksoiseristetyn "peltisen" patterin tarkalla elektronisella termostaatilla varustettuna (hystereesi 0,1 ... 0,3 C) niin hajuton ja äänetön on oman kokemuksen mukaan. Pintalämpötila
- 7+13
Blum kirjoitti:
Jos pöly pääsee kosketuksiin vastuksien kanssa niin kyllähän siitä jotakin aromeita syntyy mutta silloin on kyllä kyseessä joku halpis pilipalituote. Jos hankit läpivirtaavan kaksoiseristetyn "peltisen" patterin tarkalla elektronisella termostaatilla varustettuna (hystereesi 0,1 ... 0,3 C) niin hajuton ja äänetön on oman kokemuksen mukaan. Pintalämpötila
No kumpaako suosittelette https://www.motonet.fi/fi/tuote/384469/Lapivirtauslammitin-75012502000W-Turbo vai https://www.motonet.fi/fi/tuote/383160/Oljytaytteinen-lammitin-9-ripa-2000W. Tarkoitus lämmittää 10m^2 vierasmökkiä/saunakamaria.
Lisäkokemusta öljytäytteisistä ripapattereista talvelta -15/-16. Näkyy olevan kevyitä, äänettömiä, halpoja. Isompitehoisissa on 3 tehoporrasta, esim. 500/1000/1500W, siis sisällä 2 vastusta, toinen 500W ja toinen 1000W. MUTTA: mittausten perusteella toimivat niin että kun kytket kylmään patteriin virran, jos kytkettynä molemmat tai isompi vastus, vajaan 10min päästä putoaa isompi vastus pois päältä. Syynä on se että ylilämpötunnistin pudottaa vastuksen pois päältä. Jos pieni vastus on päällä, se jatkaa lämmittämistä. Mutta ei jaksa lämmittää ellei kyseessä ole todella pieni tila. Ison vastuksen saa päälle vasta kun patterin pinta on jäähtynyt. Lopputulos on se että kun luulit ostavasi 1500W patterin, sait 500W patterin. Keskustelin asiasta erään maahantuojan kanssa mutta ei heillä ole muuta sanottavaa kuin että EU määrää patterien max.pintalämpötilan.
Näitä pattereita on myynnissä noin puolen tusinalla eri tuotenimellä ja maahantuojiakin on useita. Toimintatapa on sama.
Siis kuluttajan kusetus on laajaa, tässäkin asiassa.- eri_asia
...nyt puhutaan ilmeisesti näistä siirrettävistä, pistotulppaliitäntäisistä vehkeistä?
Noh, vahvistaa kyllä aiempaa käsitystäni = (kiinteät) patterit ylläpitoon ja ylöslämmitys hoituu parin kympin hintaisella lämpöpuhaltimella.
- Pirtu-pietu
Ehdottomasti öljytäytteinen. Kestää lämpimänä koskea, kun pintalämpötila ei nouse korkeaksi. Toisin peltisellä, mihin koskemalla saat palovammoja. Ja öljypatterille voit laittaa esim. märät rukkaset kuivumaan, kokeileppa peltisellä ja saat mökkis palamaan.
- sukkelameininki
No vielä tästä, että millä lämmittää. Kyllä se on ihan sama millä sähkölämmittimellä sen mökin lämmittää, Tuhat watin öljy tai pelti lämmitin kuluttaa sähköä saman verran. Saman verran kuluttaa mikä vaan sähkölaite siellä mökin sisällä. Jos vaikka polttaa kymmenen sadan vatin lamppuja niin sama vattimäärä ja sama energia niissä kuluu kun tuhat vatin lämmitin, näppinsä niissä lampuissakin polttaa jos ette ole huomannu. Tai vaikka jääkaapin jättää oven auki ja antaa olla päällä niin lopulta se jääkaappikin lämmittää sen energian kuluttamansa sähkönmäärän verran. Ja jos on sähköpuhaltimella oleva peltipatteri niin ihan sama, lämmöksi muuttuu kaikki siinäkin oli puhallin päällä tai ei.
- kesämökkii
Voiko öljytäytteinen sähköpatteri jäätyä ? kestääkö talvella kylmässä mökissä ?
- lkjhgrty
Kyllähän öljykin jähmettyy kun tarpeeksi kylmää on, mutta niin kylmää ei tule tulemaan että tällä mitään merkitystä olisi eli kyllä kestää.
- Jepstoimii
Kestää kyllä, 5v kokemusta . Oljytäytteisiä käytössä 1 kuivana pitolämmössä, 1 gsm pistorasiasta ja 1 huussinlämmityksessä. Kaikki menee pakkaselle talven aikana ja hyvin on kestäneet .
- porisee
Mikä noissa öljytäytteisissä pattereissa aiheuttaa sen porisevan äänen käytettäessä? Sama ääni kuin kiehumista aloittelevassa vesikattilassa. Mikä lie niiden öljyn kiehumislämpötila?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2803143Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?2022888Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en712474Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2221944Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"131378Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?421371Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41327Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on241298Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu511267Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1621221